19 апреля 2017 года было оглашено промежуточное решение Международного Суда ООН в Гааге по иску Украины против Российской Федерации —

Международный суд ООН вынес промежуточное решение по делу Украина против России, признав, что имеет юрисдикцию prima facie для рассмотрения данного дела. Об этом сообщил на открытых слушаниях в Гааге председатель Суда Ронни Абрахам,

«Представляется, что спор невозможно было решить с помощью переговоров», — добавил Ронни Абрахам.

При этом Международный суд ООН признал недостаточными доказательства Украины о финансировании Россией терроризма. Об этом, объявляя промежуточное решение суда, заявил судья Абрахам.

«Суд пришел к выводу, что условия, которые необходимы для определения дополнительных мер в отношении прав, нарушающихся в Украине на основе Конвенции по борьбе с финансированием терроризма, не соответствуют требованиям», — объявил судья.

Суд ООН удовлетворил просьбу Украины о временных мерах по иску против России по Конвенции о ликвидации всех форм рассовой дискриминации.

Суд напомнил, что Совет безопасности ООН призывал и Россию и Украину разработать комплекс мер по выполнению минских договоренностей.

Российская Федерация заявила, что признает решение международного суда по указанному иску.

Международный суд ООН в Гааге счел требования Украины о временных мерах против РФ по Международной конвенции по борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ) «безосновательными», заявили в Министерстве иностранных дел РФ.

«Суд без голосования признал, что претензии Украины к России по МКБФТ безосновательны и, соответственно, условия для введения временных мер отсутствуют«, – говорится в заявлении МИД РФ, обнародованном на официальной странице ведомства в Facebook.

В российском внешнеполитическом ведомстве также подчеркнули, что суд в Гааге не поддержал заявления Украины о статусе Крыма и «счел его не имеющим отношения к сути разбирательства».

«Важно, что суд занял принципиальную позицию и не поддержал заявления Украины о якобы имеющей место «агрессии», «оккупации» или о статусе Крыма как не относящиеся к сути разбирательства«, – говорится в заявлении МИД РФ.

Однако — Суд обязал власти РФ обеспечить жителей Крыма возможностью получить образование на украинском языке, а крымских татар – правом на представление своих интересов.

Со своей стороны президент Украины Петр Порошенко назвал решение Суда — «многообещающим».

«Я думаю, что это очень многообещающе сегодня решение в Гааге, так как оба судебных иска были признаны подходящими под юрисдикцию международного суда ООН«, — сказал он журналистам в Лондоне.

По материалам — корреспондент.нет, кнк.медиа, фейсбук.

www.spletnik.ru

Да здравствует самый гуманный суд в мире!

Приговор гонщикам на Gelandewagen. Руслан Шамсуаров приговорен к тремстам часам обязательных исправительных работ. Как вы считаете, достаточно ли строгое наказание?

Ведущие «Вестей ФМ» – Владимир Соловьев и Анна Шафран.

Соловьёв: Вообще, знаешь, принципиальной позиции у нас в стране очень многим не хватает. Очень многие дружат с людьми, они понимают, что из принципа. Вот есть некий базовый принцип, которому люди должны следовать. А суды должны следовать чему? Хотелось бы закону, да?

Шафран: Хотелось бы, да.

Соловьёв: Вот тут, кстати, вынесли приговор этим гражданам на Gelandewagen. Мы их называет общим красивым термином «дело Шамсуарова» по наиболее знаковому персонажу, хотя там есть ещё кое-кто, о ком надо было бы сказать. И вот сейчас я хотел бы запустить голосование.

Шафран: Вопрос такой: то наказание, которое получили Шамсуаров и компания, вы считаете достаточно строгим или недостаточно строгим?

Соловьёв: Теперь рассказываем, в чём суть. Ань, расскажи, какой приговор был вынесен, если у тебя под рукой.

Шафран: Им присудили исправительные работы. В то время как государственное обвинение просило два года лишения свободы, всем вынесли.

Соловьёв: Нет, не всем. Двоим вынесли обвинительный приговор. Одного, который был за рулём, оправдали. Опять же, речь шла о двух статьях: первая статья — «оскорбление власти», вторая статья — «угрозы». То есть здесь очень важный момент, что речь не шла уже непосредственно о нарушении правил дорожного движения. Поэтому того, кто сидел за рулём, по этим двум статьям оправдали. То есть он не оскорблял и не угрожал. Он там занимался своим противоправным.

Шафран: Нарушал ПДД.

Соловьёв: Да, то есть за это его якобы отдельно уже наказали. И вот здесь главные проблемы, которые были. Самая тяжелая статья — это, конечно, «угрозы». Но вдруг выяснилось, что угроз никто не увидел. Это не угрозы! Это оскорбление, но не угрозы. Понятно? Оказывается, это вполне нормально, что может прозвучать в адрес сотрудников полиции. А если кто-то не очень помнит, что они говорили. но это не угрозы, это оскорбление. Простые добрые и ласковые слова. Поэтому там штрафы. Второй фигурант дела — Усков, там обязательные работы 300 часов и штраф 20 тысяч. А Шамсуарову пожёстче: у него всё-таки конфисковали Mercedes в пользу государства, и дали исправительные работы, но часы.

Понимаете ли, в чём дело, оказывается, можно сказать без всяких проблем сотрудникам полиции «сел на палку» и «на кого ты сегодня сядешь». То есть было доказано, что подсудимый настаивал на том, чтобы полицейский совершил в этот день половой акт со своим жезлом. И, как написано, эти и другие фразы, употреблявшиеся в адрес сотрудников ДПС, имеют негативный окрас, пороча честь и репутацию полицейского.

radiovesti.ru

Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!

Отметим, что признание юрисдикции prima facie является необходимым условием для утверждение временных мер против России

«Суд считает, что по крайней мере часть аргументов Украины подпадают под юрисдикцию prima facie суда», — заявил он, комментируя обвинения Украины по Конвенции о борьбе с финансированием терроризма.

В отношении Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации Украина должна выполнить ряд условий, в частности, относительно предварительных досудебных консультаций с РФ. Суд ООН признал, что Украина выполнила эти требования, исходя из предоставленных записей встреч (Украины и РФ)».

Таким образом, Международный суд ООН отказал во временных мерах в отношении России по Конвенции о борьбе с финансированием терроризма.

В то же время, суд принял решение, что временные меры по иску будут сформулированы в ином виде, чем предлагала Украина.

«Суд хочет напомнить сторонам, что Совет безопасности в резолюции 2202 от 2015 года определил пакет мер, касающихся внедрения минских соглашений, которые были приняты и подписаны в Минске 12 декабря 2015, что стороны должны делать все необходимое для внедрения этого пакета документов, чтобы решить конфликт в восточных регионах Украины мирным путем», — сказал судья Абрахам.

Реакции сторон —

В РФ подчеркнули, что суд в Гааге не поддержал заявления Украины об оккупации и статусе Крыма.

«Мы уверены в том, что сегодня мы на правильном пути, и мы надеемся на успешное рассмотрение указанных исков«, — добавил президент.

m.spletnik.ru

Да здравствует российский суд — самый гуманный суд в мире!

УКРАСТЬ 300 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ И ЗАПЛАТИТЬ ШТРАФ 2 ТЫСЯЧИ

Только в России такое возможно и, наверное, только в Ульяновске, пишет sava_morozov. Закончился судебный процесс в Ульяновском арбитражном суде по иску Прокуратуры о незаконности сделки приобретения земель у муниципалитета депутатом УГД Геннадием Соловьевым. Подробности здесь и здесь.

1. Признать сделку недействительной – Удовлетворить!
2. В применении последствености незаконности сделки – Отказать.
3. Штраф депутату Геннадию Соловьеву – 2000 рублей.

Большая часть земель проданы родственникам Соловьева (отцу и матери), но это никому не интересно. Город потерял более 300 млн.рублей – да и плевать. Мы же живем в России.

Да здравствуют реформы Дмитрия Медведева. Прощай осточертевшая «Коррупция».

P.S.

Особое возмущение у меня, как у читателя, вызывает материал «ИнтерФакса»:
«Эксклюзивное интервью руководителя СУ СКП РФ по Ульяновской области А.Евдокимова», где на вопрос о коррупционных преступлениях Алексей Михайлович отвечает:
— Борьба с коррупцией набирает обороты. Если в 2008 году нашими следователями было расследовано всего 20 уголовных дел о коррупционных преступлениях, то в 2009 году — уже 66, а в текущем — 82.

Не погоня ли за статистикой эти показатели и количество рассмотренных дел? Читая новости, еще раз убеждаюсь в словоблудии и показухе наших следственных органов по борьбе с коррупцией, Прокуратуры и судов. И в подтверждение этого не даром сенсацией областных СМИ становятся такие новости, как:
« Сотрудницу поликлиники поймали на взятке»
По версии следствия, подозреваемая сотрудница поликлиники 2 г. Ульяновска получила ОДНУ ТЫСЯЧУ РУБЛЕЙ для последующей их передачи врачу поликлиники за незаконную выдачу больничного. Расследование уголовного дела продолжается.
Преступления без наказания?
9 августа в здании Димитровградского суда был оглашён шокирующий приговор по громкому делу предпринимателей, обманом заполучивших муниципальную собственность стоимостью более 500 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ. После вмешательства правоохранительных органов большую часть из проданного имущества преступники вернули. Но даже при этом, по самым скромным подсчётам, в карманах у них осело около 30 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ. По решению суда наказанием для преступников стал штраф, который. не нужно будет выплачивать! В качестве штрафа суд засчитал несколько месяцев, проведённых осужденными в СИЗО. Такое вот правосудие.

«ЗОЛОТЫЕ ГЕКТАРЫ»
Можно назвать ряд статей в областных СМИ, но материал вовремя так и не вызвал интерес и не привлек внимания у правоохранительных, следственных органов и Прокуратуры. Видимо не было команды, ведь здесь речь идет уже о ЧЕТЫРЕХ МИЛЛИАРДАХ.

-Схема обогощения была предельно проста: сначала Геннадий Соловьев как депутат Думы вместе со своими однопартийцами делает из обычного голого поля площади под будущие коттеджные поселки. А через два месяца тот же самый Геннадий Валерьевич, только уже в качестве предпринимателя, выкупает их, но по цене поля сельскохозяйственного назначения. А самое интересное происходит через год: летом 2009-го в ульяновских газетах появились объявления о продаже участков на злополучной территории по цене — замрите на мгновение — от 30 до 50 тысяч рублей за сотку. То есть то, что было куплено за 73 рубля, начало реализовываться в 400-700 раз дороже! Если продать все, то выручить можно около 4 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ. А ведь они могли бы пойти в городской бюджет.

На тот момент «золотые гектары» еще не были переведены из разряда льготных сельскохозяйственных земель. Однако потенциальным покупателям показывали заключение комитета архитектуры и градостроительства мэрии Ульяновска от 20.09.2009, в котором черным по белому написано: да, участок относится к Ленинскому району, предназначен для жилищной застройки — таково решение Гордумы. Этот документ сам по себе весьма любопытен, так как выдан он — кому бы вы думали? Правильно! — Геннадию Соловьеву. Он, видимо, подзабыл, что несколько месяцев назад вместе со своими коллегами по Думе утвердил данное постановление.

Председатель Гордумы Гвоздев пишет ответ на письменное обращение жителям Лаишевки и общественно-политической газете «Закон и Единство» примерно следующее: — ну, мол купил по заявленной стоимости и что тут такого?

Какая служба будет разбираться по материалам о том, кто и как уводил эти золотые гектары на 4 МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ, или «Власть имущие — это «каста неприкасаемых»? Кто занимался должностным подлогом и лоббировал интересы Соловьева, вопрос остается открытым?

Поэтому создается впечатление, что правоохранительные органы, Прокуратура и суды работают на публику, на зрителя, создавая видимость борьбы с коррупцией и показывая гуманность правосудия, когда вопрос касается хищений на десятки, сотни миллионов рублей чиновниками. И продолжают «стрелять из пушки по воробьям», ради повышения своих показатлей, вылавливая младший персонал больниц, учителей, воспитателей детских садов со взятками в 1 тысячу рублей. Главное для них — статистика, важнее «средняя температура больных по больнице».

simbiblis.livejournal.com

Да здравствует литовский суд, самый гуманный суд в мире!

В среду Участковый суд города Вильнюса оправдал старшего специалиста отдела общественного порядка Вильнюсского городского самоуправления Дарюса Келу по обвинениям в том, что в интернете он распространял подстрекательства против русского народа.

Судья Робертас Райнис объявил, что Д.Келу оправдывают как не совершившего деяний, имеющих признаки преступления.

Суд, основываясь на выводах специалистов, отмечает в постановлении, что основная часть (выделено «Обзором») комментариев Д. Келы были направлены не против русского народа, а его части — военных, совершивших и совершающих преступные деяния.

«В публичном пространстве всеми признано, что Российская Федерация оккупировала и аннексировала территорию другого, Украинского государства — Крымский полуостров (всеми — это и жителями Крыма в том числе? — прим. «Обзора»), организовала и участвовала в вооруженном конфликте на территории Восточной Украины, за что в отношении ее применяются политические и экономические санкции. Также признается, что Российская Федерация осуществляет агрессивную политику в отношении других государств, пропагандирует русский шовинизм, угрожает вооруженными конфликтами соседним государствам. Президент Литовской Республики назвала ФР государством с признаками террористической организации, политологи называют ее страной с признаками «мягкого фашизма», а действия в Украине называются преступными», — говорится в постановлении суда.

Этот приговор не является окончательным и может быть обжалован в Вильнюсском окружном суде.

Прокуратура начала это расследование после получения заявления представителя Европейского фонда прав человека Лешека Янковского. Он присутствовал и на оглашении приговора, которым остался недоволен.

«Специалисты говорили, что это очевидно принижающие комментарии, однако у нас нет права комментировать решение суда», — сказал он журналистам.

Служащему мэрии предъявили обвинения связанные с тремя написанными им комментариями. Например, один комментарий Д. Кела написал по поводу опубликованной в феврале прошлого года статьи о планах российских военных учений в Калининградской области. В комментарии он писал, что Россия является врагом Литвы и всего мира, страной бедности, голода и неудачников, которая будет уничтожена (то есть уничтожение всей страны это не против русских, не разжигание розни? — прим. «Обзора»).

В другом комментарии о поддерживаемых Россией сепаратистах в Восточной Украине Д. Кела выражал радость в том, что были убиты «кацапы», поскольку они сами убивали тысячи людей, поэтому сейчас «украинские поля, застелены телами кацапов, тела кацапов не убирают, они гниют на полях боев, но единственная польза от кацапов в том, что тела военных выродившейся России удобряют украинскую землю» (ну, ну действительно, какие тут могут быть претензии, всеми же признано, «хайли лайкли» и т.д., и т.п. — прим. «Обзора»).

Д. Кела признает, что писал упомянутые комментарии, однако сказал, что в них не насмехался над русскими и не принижал эту нацию, а что лишь негативно оценивал поведение руководителей России в самой России и в Украине, а также отрицательно оценивают жителей России и русских, которые поддерживают такую политику и сами участвуют в незаконных действиях.

www.obzor.lt