Как появился закон?

Как и когда появился самый первый закон?

Можно смело утверждать, что первые законы появились в первобытном обществе. Негативное поведение людей в те времена вызывало недовольство у соплеменников. Человек стремился хоть на подсознательном уровне иметь одинаковые права со своими сородичами и не мириться с поступками тех, кто мешал своей деятельностью окружающим. Поэтому первобытные законы в виде различных запретов и ограничений появились в те времена, когда люди уже вступили в какие-то общественные отношения между собой.

В дальнейшем с формированием общины все обычаи, навыки и запреты передавались из поколения в поколение. Отсюда и вытекает само понятие «закон». Это свод правил и норм, который регулирует общественные отношения.

Как в мире появились законы?

Во 2 тысячелетии до нашей эры появилась первая писаная система законов. Царь Вавилона Хаммурали сформировал ее примерно в 1700 году до нашей эры. В своем «Кодексе законов» он определил права человека, право собственности. Конечно, на этом этапе законопроекты писали сами правители, устанавливая определенные нормы в соответствие со своими желаниями.

Великими творцами законом были римляне. В 529-534 годах римский император Юстиниан создал свод законов. В основе свода были все известные на то время и собранные в единое целое законопроекты (императорские конституции) и сочинения классиков юриспруденции. Законодательные акты Юстиниана помогли разработать единую правовую систему для всех свободных граждан Византии.

В 12 веке римское право начали изучать в Италии, и потом оно пошло по всей Европе. Отдельные положения из «Свода законов Юстиниана» были использованы намного позже императором Наполеоном в «Гражданском Кодексе Наполеона», который он издал в 1804 году. В этот Кодекс вошли все гражданские законопроекты того времени. Этот документ стал основой для законодательных кодексов Европы, Южной и Центральной Америки. А система общих законов, которая появилась в Англии, стала основой правовых актов Канады, Австралии, США и Новой Зеландии.

Позже законы брали из книг, в которых юристы излагали свои знания и из решений, принятых судами. А уже потом законопроекты оформили в отдельные книги или кодексы. Этим занимались короли или юристы. Во времена Средневековья сочинителями законов была церковь. За долгие столетия законы начали приближаться к простым людям и отражать их потребности.

Когда законы появились в России?

Почему необходимо соблюдать законы?
В каждом государстве есть свои законы. Плохое поведение людей вызывало негодование общества еще в древности. Но почему нужно соблюдать законы? А потому, что без них.

Как называется основной закон страны?
Основным законом нашей страны принято считать Конституцию РФ. Это уникальный нормативный акт, который наделен наивысшей юридической силой. В данном документе определены все.

Кто ввел сухой закон в СССР?
Первые попытки в борьбе с пьянством были еще при царе Николае Втором в 1913 году. После Великой Октябрьской революции большевики не поспешили возвратить алкоголь в магазины.

Кто по закону имеет право забирать ребенка из детского сада?
Следует отметить, что федеральное законодательство не определяет аспекты данного вопроса. Письмо Минобразования РФ от 30.03.1994 N 212/19-12 определяет, что ребенка, кроме.

zakon-region.ru

Новый закон «Об образовании»: шаг вперёд или назад?

В последние дни 2012 года Госдума приняла наконец закон «Об образовании», который.

Самые существенные ново­введения «АиФ» попросил разъяс­нить Олега Смолина, первого зампреда Комитета Госдумы по образованию, голосовавшего против этого закона.

Очереди рассосутся.

Родителям дошколят стоит уже сейчас начинать копить день­ги. Со следующего учебного года плата за детский сад может резко увеличиться — максимум в 5 раз. Из нового закона исчезло ограничение, что родительская плата за присмотр и уход в дет­ских садах не должна составлять более 20% реальной цены для обычной семьи и более 10% для многодетной. Отдать детей в садик многим станет просто не по карману. Матери не смогут работать. А это значит, что ещё больше семей с детьми окажутся на грани нищеты. По данным общероссийского движения «Российским детям — доступное дошкольное образование», сегодня общая стоимость присмотра и ухода за ребёнком в детских садах составляет: в Мурманске — 16 000 руб., в Подмосковье — 9000-12 500 руб., в Твери — более 8000 руб. в месяц на одного ребёнка. В общем, проблему с очередями в детские сады власти решат гораздо раньше обещанного 2015 года. Только совсем иным путём. Как утверждает председатель Комитета Госдумы по образованию г-н Дегтярёв, эта новая норма закона «отвечает сегодняшним и экономиче­ским возможностям, и запросам населения», т. е. наши с вами запросы, дорогие родители, — это 100%-ная оплата образовательных услуг. Именно услуг, ведь в новом законе везде, где речь заходит о деньгах, говорится о предоставлении государством образовательных услуг.

Экзамены в виде тестов теперь обязательно будут сдавать не только в 11-м, но и в 9-м классе.

Свидетельство о результатах ЕГЭ будет действительно 4 года.

. как и лицеи, ПТУ.

Гимназии и лицеи перестанут существовать. Вместо них закон предлагает некие «нетиповые учебные заведения». Поправку приняли, несмотря на опасения членов Общественного совета при Минобрнауки, что гимназий и лицеев довольно много, а нетиповых учебных заведений будет гораздо меньше. Значительная часть ребят потеряют возможность учиться по программам повышенной сложности.

Исчезнут коррекционные школы. Скорее всего, ликвидировать их будут ускоренными темпами, чтобы сэкономить деньги. Детей с нарушениями здоровья будут размещать в обычных школах. Совместное образование — это прекрасно, но сначала нужно создать для этого условия, выделить средства. Об этом в законе — ни слова.

Средняя зарплата учителя должна быть не ниже средней по региону. Однако речь идёт только об учителях. Сюда не включили педагогов-воспитателей, школьных психологов, преподавателей техникумов. Кроме того, к средней приравнивается не ставка учителя, а зарплата. А большинство учителей и так вынуждены работать не на одну ставку.

Что касается дополнительного образования, то в законе появилась довольно расплывчатая формулировка: «гарантируется бесплатное допобразование в пределах основной образовательной программы», т. е. основная — она не вся основная, а где и что там дополнительно?

Если раньше закрыть сельскую школу можно было только по решению сельского схода, то теперь — по решению некой комиссии. Понятно, что комиссию уломать легче.

ПТУ больше не будет. Профессиональное образование будет начинаться с колледжей и техникумов. С одной стороны, это хорошо — качество образования повысится, с другой — многие дети, которые идут в ПТУ, просто не способны усвоить программу среднего профессио­нального образования. Значит, их будут натаскивать, а не давать знания. Это приведёт к снижению числа квалифицированных рабочих кадров.

. и бесплатные места в вузах

Новая формула определения бюджетных мест в вузах сократит число студентов-бюджетников в ближайшие 3-5 лет на 700 тыс. человек.

На этапе принятия в Думе обсуждали два законопроекта — «О народном образовании», подготовленный коммунистами, и документ, разработанный Мин­обрнауки. Первый отличался более широкими гарантиями государства по доступности и бесплатности образования, по поддержке педагогов. Но большинство поправок, прописывающих социальные обязательства государства, были отклонены почти исключительно голосами «единороссов».

Увеличится плата за общежитие. Ограничения, что она не должна превышать 5% стипендии, больше нет. Даже если исполнится поручение президента Путина о том, что самые успевающие студенты должны получать стипендию в размере прожиточного минимума, то как раз всю её они вынуждены будут отдавать за общежитие. Сегодня в Москве, например, полная оплата проживания в общежитии — 4-6 тыс. руб. Зато теперь у нас будет не два, а три уровня высшего образования. Первый — бакалавриат. Второй — специалитет и магистратура. Третий — аспирантура, адъюнктура, ординатура и т. д. Улучшит ли это качество обучения? Посмотрим.

Отменены льготы при по­ступлении в вуз для детей-сирот и военнослужащих. По­следнее довольно странно, если вспомнить, что руководители страны всё время говорят о необходимости повышать престиж армии. Число мест для льготников в вузе ограничено 10%. Но этого и так много, поскольку реальных детей-инвалидов, готовых учиться в вузе, в стране не более 1-2%.

Отменены надбавки за учёные степени и звания для преподавателей — докторов, кандидатов, доцентов и профессоров.

Из нового закона исключено действующее сейчас положение о запрете на приватизацию государственных и муниципальных образовательных учреждений. А как у нас проходят приватизации и чем заканчиваются, всем известно.

И ещё одна незаметная вроде бы деталь. В действующем законе применительно к государ­ственному или муниципальному образованию сказано, что у нас существуют образовательные учреждения. В новом законе все они называются образовательными организациями. Однако ст. 43 Конституции РФ гарантирует бесплатное образование в государственных и муниципальных учреждениях. В организациях, в том числе государственных и муниципальных, бесплатное образование не гарантируется.

www.aif.ru

Самые дурацие законы Госдумы с комментариями сатирика

Похоже, в нашей стране отыскали волшебную пилюлю от всех проблем – это запреты. Такое, казалось бы, безотказное лекарство для народа прописывают политики любых мастей: от крупных депутатов до малых глав райцентров. Даже общественники к этому «лечению» подключились. Рубят шашкой направо-налево. Даже разбираться не хотят.

Детей засосал Интернет в свое болото? Значит запретим школьникам доступ к сети! Выпивают в России много? Тоже не беда. Вырежем из всех фильмов сцены с пивом и водкой, а еще рюмочные прикроем.

И горько, и смешно одновременно.

В провинции русский человек смотрит на этот парад законодательных выкрутасов и диву дается. Неужто чиновникам и депутатам лень до сути докопаться? Чего они все на поверхности сорняки косят, а корни не выкорчевывают?

«Комсомолка» тоже задалась этим вопросом и решила разобрать самые яркие примеры запретов не только с политологом (его мнение читайте ниже), но и с сатириком Виктором Коклюшкиным. Ну нельзя же к некоторым идеям наших депутатов и чиновников серьезно относиться. Иначе свихнуться можно.

1. Детей в соцсети не пущать! (апрель 2017 года)

Руку к этому законопроекту приложил известный депутат-мракоборец Виталий Милонов . Он собрался перекрыть дышло всевозможным растлителям детских душ и «группам смерти» просто напросто . лишив их читателей. Мол, будем пускать в соцсети только по паспорту. Но на Милонова сразу полились ушаты критики: «Угомонись сатрап и душитель сетевой свободы!» Тогда и остальные думцы пошли на попятную, заочно отказывав коллеге в одобрении этой идеи.

— Пускай этот депутат Милонов сначала попробует школьникам запретить включать телевизор. А то их порой от экранов гвоздодером не отодрать. И, знаете, там тоже показывают ого-го чего! Вот когда перекроет для детей зловредные программы, тогда в Интернет пусть лезет. Но ни одно, ни другое воплотить невозможно! Не-воз-мож-но!

2. Штрафовать за секс с проститутками (февраль 2016 года)

Сколотить свою «полицию нравов», чтобы прочесывать бордели, собирался депутат петербуржского Заксобрания Андрей Анохин . И искать он хотел далеко не проституток. Интересовали его … клиенты. Блудников депутат планировал наказывать рублем. Так кошелек любителя девушек «с пониженной социальной ответственностью» мог опустеть на 50 тысяч. А вот женатых ходоков по притонам депутат предлагал карать сотней часов общественных работ. Ну, чтобы семья не голодала из-за похождений похотливого кормильца. Заграничным туристам, которых застукали в «интим-салоне», Анохин намеревался перекрыть въезд в Россию аж на 5 лет. Мол, нечего в нашей стране бескультурье разводить, нам своих проказников хватает.

— Для начала депутату Анохину нужно обозначить — кто проститутка, а кто любовница. Вообще ему лучше не законы, а фантастические книжки писать. Женатых под одну гребенку хочет подогнать, разведенных под другую. Ну-ну. Братья Стругацкие в сторонке судорожно затылки чешут.

3. Убрать пьянство из фильмов (май 2017 года)

В бой с кинопьянством бросился депутат Госдумы Николай Герасименко . Он-то решил о здоровье россиян порадеть. Предложил покромсать фильмы, вымарав из них сцены с распитием кружечки-другой пива или «фронтовых 100 грамм». Ну, дела! Так ведь все советские шедевры порубить можно. Вот легендарную «Иронию судьбы или с легким паром» от корки до корки перелицевать придется. И смысл новогодней комедии и порушится.

Заменим водку на кефир, чтоб трезвым стал киноэфир

«Комсомольская правда» решила посмотреть, что будет, если инициатива запретить демонстрацию распития алкоголя на российском телевидении вступит в силу

— Эдак мы угробим все советские комедии. Правильно, долой нашу классику! Ведь нынешние фильмы не очень-то любят, значит, и все хорошее добьем. Бедные, но гордые будем представлять наш кинематограф на мировом экране обезжиренными картинами-заплатками. Сколько ж надо было на грудь принять, чтоб такое предложить?

4. Уничтожить рюмочные (май 2017 года)

Дальше своих московских коллег пошли общественники из Красноярска . Трезвенники отправили челобитную в Общественную палату, требуя закрыть пивбары и алкомаркеты. Им на замену, по их идее, придут закрытые рекреации в крупных магазинах. Затовариться парой бутылок пива там смогут только граждане не моложе 21 года. По паспорту. Заслышав недобрую весть из Красноярска, народ недовольно загалдел. Как же можно запрещать трудящимся культурный отдых в рюмочной после смены? Где же им еще посудачить о своих делах? Прямо на работе пить? Или в подворотне? На эти вопросы у красноярских общественников ответа нет.

Коклюшкин:

— Эту идею придумали молодые и глупые сорванцы! Еще Брежнев открыл рюмочные, чтобы в скверах и парках не сидели мужики, да не собирались «на троих» за углом. В 70-е годы в Москве человек мог туда зайти, купить рюмку и бутерброд. А свято место пусто не бывает! Прикроют питейные, так пойдут мужики детские площадки заплевывать. Мы разве этого хотим? Да никогда!

5. Ввести налог на пикники (октябрь 2015 года)

Очередное нелепое предложение прилетело из Петербурга . Местный депутат Владимир Петров пытался запретить россиянам бесплатно жарить шашлыки на природе. Мол, разведут кострище, намусорят, а лесникам потом убирай. Вот Петров и придумал: за 500 рублей каждый шашлычник должен покупать лицензию. Только она позволит устраивать законные пикники. А без лицензии на шашлык — штраф 5 тысяч рублей! Но соратники из Госдумы коллегу не поддержали и дали его налогу на посиделки у костра от ворот-поворот.

— Нужно утвердить налог на введение дурацких запретов! Вот тогда простой человек порадуется! На самом деле лучше бы людям обустроили места, где с мангалом на шашлыки собираться. Тогда бы и по лесам шататься не пришлось.

6. Не продавать табак женщинам до 40 лет (август 2016 года)

Курить, конечно, вредно. Но когда государство пытается насильно выбить сигарету из рук своих граждан — еще вреднее. Двое коммунистов из Госдумы — Иван Никитчук и Дмитрий Кононенко – сговорились позаботиться о здоровье женщин. И их будущих детей. Депутаты предложили запретить отпускать сигареты женщинам небальзаковского возраста. А продавцам, не спросившим у дамы паспорт, выписывать штраф 5 тысяч рублей. Но предложение думцев зарубили на корню. И правда, странно оно выглядит. До 40 лет — ты нужна своей стране, а потом – хоть травись и помирай.

— Коммунисты предложили? Вот поэтому коммунизм и не построили! Глупость какая у взрослой женщины возраст спрашивать. Это даже неприлично. Да и если она сигаретку не себе, а мужу покупает? Мужикам дома сидеть и терпеть? Не об этом мечтали большевики, ох не об этом!

7. Суррогатные матери вне закона (март 2017 года)

От этой новости встрепенулась не одна бездетная семья. Ведь устранить такой способ появления детей на свет взялся член Совфеда Антон Беляков . Суррогатные матери по его мнению — ходячие инкубаторы, торгующие своим телом. Сенатор убежден, что сейчас по закону родителей не спасти от «нештатных ситуаций» при передаче ребенка. Их могут шантажировать ради больших денег. А некоторые заказчики отказываются от грудничков. Тогда «бремя» воспитания ребенка падает на плечи суррогатной мамы, которая совсем не хотела это делать. Но устранять подводные камни в этом бизнесе Беляков не стал. Он пошел по простому пути: запрети и живи спокойно.

— Думаю, сенатор все это придумал не сам. Может, ему агенты ЦРУ такую мерзость нашептали. Ведь в России земли много, а людей мало. Вот чтобы дальше не размножались, такой план Барбаросса нам и подкинули.

8. Отнять у думцев импортные часы (ноябрь 2016 года)

Напасть для депутатов пришла, откуда не ждали. Крымский новичок в Госдуме Андрей Козенко призвал коллег отказаться от святого — от швейцарских часов. Мол, давайте им бойкот объявим. Вот тогда попляшут эти швейцарцы со своими санкциями (тогда Швейцария ввела санкции к 6 российским депутатам, избранным в Крыму )!

Депутаты к предложению Козенко отнеслись с опаской. Что же получается? Он сам под персональные санкции уже попал (ведь избирался от Крыма). Ему терять нечего. И идею отложили в долгий ящик.

— А давайте откажемся и от иностранных слов, пришедших к нам из стран, где на нас наложили санкции. И все важные вопросы будем решать только на отечественной нецензурной лексике. Особенно когда речь заходит о таких предложениях.

9. Запретить курить на тротуарах (май 2017 года)

Московские чиновники решили навести на улицах столицы порядок. Первыми под эту заботу попали курильщики. Им собрались запретить смолить в пешеходных зонах. Однако поговорка: «Бросай курить ставай на лыжи» здесь не работает. На пешеходных дорожках в довесок предложили запретить кататься на скейтбордах. Во дела! А куда же молодым да удалым податься? По шоссе на чудо доске мчать? Так собьет их лихой мажор на иномарке и прощай жизнь.

Есть и другая опасность. У нас коммунальщики траву под окнами в восемь утра косить начинают. Человек в оранжевой робе натянет панаму поглубже и с удовольствием жужжит на всю округу электрокосой. И косит он очень-очень медленно. Ну, чтобы к обеду не успеть. Вот эту напасть тоже победить нужно.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Все дело в пиаре

В чем причина свалившегося на страну повального законодательного «табу»? Об этом « КП » спросила известного политтехнолога Олега Матвейчева. Он не в одном регионе поработал на ниве советов местным властям — как лучше о народе заботиться, что люди чиновников полюбили — и наверняка знает, где собака запретов зарыта.

— Поймите, предложения депутатов о несусветных запретах редко превращаются в законы, — рассказал «КП» Матвейчев . — В Госдуме такие идеи нещадно рубят или приводят в божеский вид. Не нужно путать выкрики отдельных персонажей с реальными законами. Такой шум делается попросту для прославления себя в прессе – пиар политикам нужен. А вот простой человек где-нибудь в глубинке послушает такие новости и решит, что все депутаты занимаются ерундой.

Но к любой проблеме нужно привлекать внимание, чтобы вся власть подключалась к ее решению. Вот погудели про соцсети, теперь все думают, как этот вопрос разрешить. Поймите, даже если закон плохо работает, то в него всегда можно внести поправки. Еще Петр Первый по два, по три раза за день принимал и отменял свои указы. Это и называется «на практике разберемся». Проверенный метод!

m.kp.ru

В России начинает действовать закон, направленный против последователей Степана Бандеры

Символика последователей идеологии Степана Бандеры окажется в РФ под запретом. В субботу вступает в действие закон, запрещающий демонстрацию символики и атрибутики организаций, которые сотрудничали с фашистами и нацистами. В итоге под запрет могут попасть многие другие организации, в том числе КПРФ.

С середины ноября в России будут запрещены атрибутика и символика организаций, которые сотрудничали с фашистами и нацистами, с их организациями и движениями. Кроме того, под запрет попадут атрибутика и символика организаций, сотрудничавших с другими организациями, отрицающими факты и выводы, установленные приговором Нюрнбергского трибунала либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанных на приговоре Нюрнбергского трибунала. Например, под эти определения попадает российский триколор, использовавшийся Русской освободительной армией генерала Андрея Власова, а также символика Исламской Республики Иран, бывший президент которой Махмуд Ахмадинежад неоднократно ставил под сомнение осужденный Нюрнбергским процессом холокост. Видимо, чтобы избежать коллизий, определять черный список будет правительство.

«Перечень таких организаций, а также соответствующей атрибутики и символики будет определяться в порядке, установленном правительством Российской Федерации», — сообщается в тексте закона.

По словам одного из авторов законопроекта, заместителя председателя Государственной думы Сергея Железняка, документ в первую очередь направлен против последователей идеологии Степана Бандеры, а также с целью пресечения попыток фальсификации истории Великой Отечественной войны и глумления над исторической памятью.

«Наша задача — стать центром международного антифашистского движения, который сегодня должен дать мощный отпор тем силам реваншизма, неонацизма и радикального национализма, которые поднимают голову далеко не только на Украине. Ведь те события, которые происходят на Украине, происходят при попустительстве властей и общественности многих западных стран, многих международных организаций, в том числе и тех, которые называют себя правозащитными», — заявил Железняк, выступая на пленарном заседании палаты.

Ни один депутат Государственной думы не проголосовал против этого закона: благодаря 443 голосам «за» он вступит в силу в субботу, 15 ноября.

«Сегодня в России отдельные так называемые представители несистемной оппозиции позволяют себе выходить на марши и демонстрации с символами и атрибутами тех коллаборационистов, которые скрыто воевали на стороне фашистской Германии», — напомнил Сергей Железняк. И призвать их к ответу, по словам депутата, трудно, поскольку есть отговорка, ведь в законодательстве России не предусмотрена ответственность за демонстрацию таких символов.

Прокуратура не обнаружила элементов экстремизма в дневниках с Гитлером

Это заявление вызвало недоумение у экспертов, которые напомнили, что у нас действует статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ). Она предусматривает ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики или публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

«Могу сказать, что Сергей Железняк производит впечатление человека, незнакомого с российским законодательством. Уже есть статья в КоАП, запрещающая символику. Ничего нового не нужно, чтобы запретить подростку ходить со свастикой. Вот, например, вчера оштрафовали скинхеда в городе Галич Костромской области на тысячу рублей по статье 20.3 КоАП и обязали его ходить в закрытой одежде в теплое время года. И никакой депутат Железняк не нужен, чтобы такие вещи делать», — рассказала «Газете.Ru» Мария Розальская, сотрудник информационного центра «Сова», изучающего проблемы национализма и ксенофобии.

По ее мнению, ничего кардинально нового закон не содержит, но порождает еще большую путаницу и может повлечь за собой практику произвольного применения.

«В законе прописан очень интересный финт: порядок попадания организаций и символики в запрещенный список будет установлен правительством РФ. В общем, порядок произвольный — не в законе прописано, а правительство будет решать. На мой взгляд, это очень странный принцип разделения властей: есть законодательная и исполнительная, а тут вне права все происходит, правительство само принимает закон и само решает», — говорит Розальская.

Она считает, что закон принят в сиюминутных политических целях. «Этот закон — имитация деятельности: мы покажем сейчас, что мы боремся с бандеровцами. Вот и все. Это такой же бесполезный закон, как закон о реабилитации нацизма. Он существует несколько месяцев, на практике он никак не применялся, и уже внесен законопроект о внесении поправок в этот неприменяемый закон. Суть поправок в ужесточении наказания. Это просто законотворческая игра», — говорит Розальская.

«Непонятно вообще, например, про запрет организаций, сотрудничавших с фашистами.

До определенного времени советское руководство сотрудничало с фашистскими партиями. Будем ли мы запрещать серп и молот — символику КПРФ?

Буквально трактуя закон, например, нельзя показывать фильм про Штирлица, потому что там есть свастика, это если анекдотически воспринимать закон. По поводу этого закона у меня такое ощущение, что его придумал человек, который вышел из леса, ему дали в руки микроскоп, а он стал им заколачивать гвозди», — раскритиковала инициативу депутатов Розальская.

Однако в пресс-службе Железняка «Газету.Ru» успокоили, сообщив, что действие закона не распространяется на военные фильмы.

Депутат из Майкопа доказал суду, что в схеме электропроводки нет свастики

«Использование нацистской и коллаборационистской символики не в целях пропаганды нацизма, а в научных исследованиях, аналитических материалах, фото- и кинодокументалистике, художественных произведениях не будет преследоваться по закону, если такое использование раскрывает античеловеческую, разрушительную сущность нацистской идеологии и преступлений ее последователей», — заверила «Газету.Ru» пресс-секретарь вице-спикера Натэлла Стародубцева.

Лидер объединения «Русские» Дмитрий Демушкин также уверен, что на практике закон не принесет ничего нового, ведь на митингах никто не использует нацистскую символику.

«Уже давно никакую символику на марши не пускают — не то чтобы запрещенную, но даже подозрительную», — говорит Демушкин.

«Например, нельзя объяснить с точки зрения закона запрет на все баннеры с изображением двух цифр — 88, но никогда на марши полиция не допускает такое. То же самое можно сказать и про какие-то лозунги против президента: вроде не запрещено критиковать власть, но все антипутинские плакаты отправляются в копилку к полицейским. Насчет Украины — ну, попробуйте на любое мероприятие прийти с флагом «Правого сектора», например. Никакого закона не нужно будет, чтобы вас задержали и провели длительную беседу с последствиями. А символику отдельных украинских националистов запрещать крайне абсурдно, они ее придумывать будут быстрее, чем депутаты запрещать. У нас умудрялись у людей изымать украинский флаг, с точки зрения закона он не запрещен, но у всех, кто его принес, флаг отобрали. Поэтому не понимаю, что этот закон дает. Я вам могу огромное количество мест показать, где давно и свастика в архитектуре присутствует, и имперский флаг висит. Но на суде вас все равно за эту свастику будут судить, сколько ни доказывай, что это христианский символ», — поделился своим мнением с «Газетой.Ru» Дмитрий Демушкин.

m.gazeta.ru

Новый закон о констрсанкциях может заставить зарубежные компании уйти из РФ

Работающий в России европейский бизнес очень встревожен формулировками законопроекта, поскольку это ставит его перед сложным выбором: либо нарушать санкции США и попасть под их воздействие, либо соблюдать их с риском попасть под уголовное преследование в РФ. Об этом пишет «Коммерсант», пообщавшись с представителями европейского бизнеса в России.

«В конечном счете от этого закона пострадает в первую очередь российская экономика, если немецкие компании, способствующие ее модернизации, будут вынуждены уйти с рынка», — заявил председатель правления Российско-германской внешнеторговой палаты Маттиас Шепп. С ним согласен президент Франко-российской торгово-промышленной палаты Эмманюэль Киде: «Это опасный закон, который может обернуться против экономических интересов России. Прежде всего могут быть затронуты банки, для российских интересов и банковской системы этот закон в нынешней редакции будет контрпродуктивен».

«Возможно, авторы закона просто не подумали, что под формулировку „юридические лица, зарегистрированные в РФ“ может попасть любая структура, в том числе, например, европейские компании. Но на практике это может означать уход из России европейского бизнеса и прежде всего банков», — говорит один из собеседников издания в бизнес-кругах.

Президент Ассоциации французских внешнеторговых советников в РФ, управляющий партнер юрфирмы Jeantet Associes Давид Ласфарг согласен, что европейские компании оказываются жертвами противоречащих друг другу законодательств: «Боюсь, что, оказавшись перед таким выбором, многие, прежде всего банки, предпочтут уйти с российского рынка».

Законопроект мало влияет на положение вещей с уже принятыми санкциями, поскольку не имеет обратной силы, полагает партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич. Если сейчас какая-либо российская компания под санкциями попросит, например, поставить ей западное оборудование, то поставщик всегда сможет придумать причину для отказа, не связанную с санкциями. «Но что точно будет работать, это если вы как российская структура западной компании заключили контракт, а потом были введены санкции — выйти из сделки вы уже не сможете. Это серьезный риск, который может привести к тому, что западные компании станут очень осторожны и будут как минимум избегать заключения долгосрочных контрактов», — говорит юрист.

Возможность внесение поправок в законопроект осложняется не только скоростью их принятия, но и депутатским настроем.

Проекты обсуждались во вторник в Госдуме как политический, а не правовой акт. Антироссийские санкции — «это экономическая война именно против народа России», уверял и без того в этом уверенных коллег господин Исаев: «И мы не могли не ответить на войну». «Поздновато мы это делаем, — посетовал лидер ЛДПР Владимир Жириновский.— Русские медленно запрягают, но быстро скачут. Давайте запрягать тоже быстро. Молодцы авторы закона».

Закон о контрсанкциях принят в первом чтении. За проголосовали все 412 депутатов

Напомним, накануне Госдума единогласно одобрила в первом чтении законопроект, расширяющий полномочия президента и правительства по введению санкций в ответ на «недружественные действия США». В пакете с ним в первом чтении одобрены дополнения в Уголовный кодекс (УК), устанавливающие наказание за новый вид преступления — «действия в целях исполнения» санкций иностранного государства и «действия, способствующие введению» антироссийских санкций.

www.znak.com