«Невисс-Комплекс» пошел по банкротному делу

Начался процесс банкротства компании «Невисс-Комплекс», в прошлом одного из крупнейших игроков рынка госзаказа Петербурга. Совокупная сумма исковых требований к ответчику — около 300 млн рублей. В последнее время дела у компании не заладились: она лишилась заказов, а ее глава и основатель Александр Швирикасов — еще и свободы.

Инициатор банкротства «Невисса» — НПП «Спецгидроизоляция «Монолит». Размер иска на сайте Арбитражного суда по СПб и Ленобласти не указан. «Монолит» был подрядчиком «Невисса» на проекте строительства административного здания для «Транснефти» на Арсенальной набережной.

В 2013 году подрядчик уже судился с «Невиссом» из-за долга за выполненные работы на этом объекте: сумма контракта составляла около 2 млн рублей, размер иска — около 400 тыс.

Связаться с «Невиссом» не удалось. В «Монолите» не смогли оперативно прокомментировать конфликт.

По данным СПАРК, в 2015 году в отношении «Невисса» было возбуждено 14 дел о взыскании долгов на общую сумму около 300 млн рублей. В 2014 году кредиторы подали к компании иски на 91 млн рублей, в 2013-м — на 258 млн.

«Невисс-Комплекс» был создан Александром Швирикасовым в 1996 году как подрядная организация и до 2012 года стабильно получал крупные государственные контракты. В числе его подрядов — перебазирование Военно-морского музея (ВММ), строительство второй очереди Российской национальной библиотеки (РНБ), Константиновского дворца, Концертного зала Мариинского театра и другие.

Но в 2012 году объем бюджетных контрактов у компании резко упал — до 166 млн рублей. Начались проблемы с финансированием текущих строек, из-за чего пошатнулось положение подрядчика. Компания попыталась поправить его, занявшись строительством коммерческой недвижимости: начала возведение на улице Беринга многофункционального комплекса, включающего офисы, апартаменты, развлекательные объекты.

Но это не помогло. Вдобавок в ходе возбужденного в отношении «Невисса» уголовного дела выяснилось, что заказ на перебазирование ВММ стоимостью 1 млрд рублей подрядчик получил нечестно. Швирикасов дал взятку в 56 млн рублей директору музея Андрею Лялину. Лялин к тому же подписывал акты о приемке и оплате работ, которые в действительности не были выполнены. В июле 2015 года за эти махинации Андрея Лялина приговорили к 9 годам лишения свободы, а Александра Швирикасова — к шести.

Неудачей закончился и проект строительства второй очереди РНБ, куда «Невисс» пришел в качестве подрядчика в 2009 году (цена контракта 3,4 млрд рублей). В 2013 году строительство библиотеки было приостановлено, так как «Невисс» попытался взыскать с РНБ более 500 млн рублей за работы, которые в действительности выполнены не были.

Только прошлой осенью РНБ выиграла суд: контракт с «Невиссом» расторгнут, подрядчик не получит денег, которые требовал. Более того, суд обязал «Невисс» уплатить РНБ 57 млн рублей неустойки. В декабре 2015 года Северо-западная дирекция Минкультуры (СЗД) провела конкурс на достройку РНБ — контракт на 2,2 млрд рублей достался компании «Меандр». По словам директора РНБ Александра Вислого, на завершение работ потребуется не более 1,5 года.

Защитить бюджетные стройки от недобросовестных подрядчиков невозможно, говорит глава СЗД Александр Шабасов. «Они же приходят на конкурсы не как жулики. Недобросовестными они становятся уже в ходе работ на объекте. Причем часто не справляются с контрактом не по злому умыслу, а из-за неблагоприятного стечения обстоятельств», — признает он. Контролировать стройку сложно, добавляет он: нужно следить за множеством компонентов: качество проектной документации, финансовая дисциплина заказчика. «Чем более открытой будет процедура торгов, тем больше риск того, что в конкурсе выиграет недобросовестная компания», — говорит Александр Шабасов.

m.dp.ru

Началось рассмотрение апелляции экс-директора ЦВММ Андрея Лялина

Горсуд Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению апелляционных жалоб экс-директора Центрального военно-морского музея (ЦВММ) Андрея Лялина и генерального директора компании «НЕВИСС-комплекс» Александра Швирикасова, которые были осуждены (в зависимости от роли) за злоупотребление полномочиями и служебный подлог и пособничество этим преступлениям к реальному лишению свободы. Преступления были совершены, напомним, при исполнении госконтракта о перемещении экспозиции музея в новое здание. Оба осужденных считают приговор несправедливым и просят его отменить.

Заседание началось с рассмотрения ходатайства адвоката Швирикасова Ларисы Долженко, просящей горсуд о раздельном рассмотрении жалоб. По мнению защитника, права ее клиента, который по приговору суда уже шесть месяцев находится в СИЗО, на разумный срок судопроизводства нарушены. По ее словам, два предыдущих заседания откладывались по ходатайству Лялина. Адвокат экс-главы музея Александр Афанасьев возражал: поскольку преступления, за которые осуждены фигуранты дела, взаимосвязаны, то их раздельное рассмотрение нарушит принципы полноты и всесторонности судебного процесса. Военная прокуратура поддержала защиту Лялина, сославшись на отсутствие нормы права, позволяющей рассмотреть жалобы раздельно. В итоге суд отказал в удовлетворении ходатайства.

После этого защита Швирикасова просила заменить ему арест любой другой мерой пресечения, не связанной с лишением свободы. Адвокаты вспомнили о состоянии здоровья клиента (тяжелое заболевание органов слуха), правительственных наградах и положительной репутации строителя, о находящейся на его иждивении 80-летней матери и т. д. Сам Швирикасов заявил, что его нахождение в следственном изоляторе — «серьезная государственная проблема». «Меня уже несколько лет ждут в Минкульте — необходимо достраивать вторую очередь Российской национальной библиотеки. В моей компании работало почти две тысячи человек. А что такое компания без руководителя? Меня и государство ждет: я — крупнейший налогоплательщик Василеостровского района. За что же меня так?!», — риторически восклицал строитель. По данным картотеки арбитражных дел, контракт с «НЕВИСС-комплекс» был расторгнут арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленобласти в сентябре 2015 года, но решение пока не вступило в силу. Тем не менее, Северо-Западная дирекция по строительству и реконструкции и реставрации Минкультуры уже провела торги на оставшуюся часть работ и заключила контракт с ООО «Меандр». Однако исполнение нового контракта приостановлено в связи с жалобой другого участника торгов — ООО «СтройСоюз СВ».

Горсуд, заслушав участников процесса, разъяснил: разрешение данного ходатайства возможно только в итоговом документе судебного процесса.

После этого апелляционная инстанция дала время на ознакомление с материалами дела второму адвокату Андрея Лялина, который вступил в процесс в середине января этого года, назначив следующее заседание на 12 февраля.

Как уже сообщал «Ъ», ООО «НЕВИСС-комплекс» в 2010 году выиграло госконтракт на перемещение экспозиции ЦВММ в новое здание на площади Труда, получив от Минобороны около 1 млрд рублей. Проверка Счетной палаты РФ, проведенная в 2012 году, показала, что коммерсанты свои обязательства не исполнили. Сначала было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК (мошенничество), в рамках которого были привлечены к уголовной ответственности Лялин и Швирикасов.

Однако после сбора доказательств действия Лялина были квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог, а Швирикасова — как пособничество этим преступлениям. По версии следствия, заместитель министра обороны РФ Николай Панков делегировал главе ЦВММ полномочия по контролю за исполнением контракта. Однако, как следует из материалов дела, Андрей Лялин исполнил поручение плохо. В частности, он подписывал документы об исполнении различных этапов контракта, подготовленные Александром Швирикасовым или его подчиненными, без проверки. На основании докладов музейщика замминистра обороны подписывал финансовые документы, по которым «НЕВИСС-комплексу» перечислялись деньги. Более того, как считает следствие, Андрей Лялин в качестве взятки получил от Александра Швирикасова 56 млн рублей, поскольку мог повлиять на принятие работ по переезду музея.

В итоге открытие ЦВММ состоялось не в 2011 году, как планировалось, а позже. Более того, работы были завершены только в мае 2015 года.

Василеостровский райсуд в июле 2015 года признал обоих фигурантов дела виновными в полном объеме и приговорил Лялина к девяти годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн рублей, а Швирикасова — к трем годам колонии общего режима.

Защита обоих осужденных подала апелляционные жалобы, прося приговор отменить, а Лялина и Швирикасова — оправдать.

www.kommersant.ru

В Санкт-Петербурге начался суд над директором Центрального военно-морского музея Андреем Лялиным; следствие считает, что Лялин и его знакомый, руководитель стройфирмы, похитили более полумиллиарда рублей у Минобороны

В Санкт-Петербурге начался суд над директором Центрального военно-морского музея Андреем Лялиным; следствие считает, что Лялин и его знакомый, руководитель стройфирмы, похитили более полумиллиарда рублей у Минобороны

Андрея Лялина обвиняют в получении взятки, служебном подлоге и злоупотреблениями полномочиями. Максимальный срок, который ему грозит, — 15 лет колонии. Вместе с Лялиным на скамью подсудимых попал Александр Швирикасов, гендиректор компании «НЕВИСС-Комплекс».

На первое заседание в Василеостровский районный суд пришла многочисленная публика — родственники, коллеги подсудимых, свидетели, военные и репортеры. Лялина завели в зал в наручниках, пристегнутым к конвоиру. В СИЗО директор сидит уже 20-й месяц. Входя в зал Лялин кивнул прессе: «Надеюсь на объективность!» Швирикасов пришел в суд самостоятельно, он под подпиской о невыезде.

В деле 47 томов, прочитать все Лялин не успел и попросил судью Юрия Гершевского отложить дело, чтобы он мог ознакомиться с материалами. Судья отказал. Посоветовал подсудимому знакомиться со своим делом в перерывах между заседаниями.

Прокурор Александр Жуков зачитал обвинительное заключение.

В 2010–11 годах Центральный военно-морской музей переезжал с Васильевского острова в новое здание на площади Труда. Почти миллиардный госконтракт (986 млн рублей) на перемещение музейных фондов и экспозиций достался компании Швирикасова. Ответственным за переезд Министерство обороны назначило директора Лялина. На этот счет было распоряжение замминистра Николая Панкова. Лялин оценил обстановку и предложил Швирикасову сделку: за 10% от суммы контракта он принимает и оплачивает невыполненные работы. С помощью фиктивных документов. Швирикасов согласился стать пособником. В итоге переезд музея несколько раз откладывался. Финансовые несостыковки выявили ревизоры, а через некоторое время Швирикасов обратился в полицию, поскольку Лялин требовал у него деньги, которых не было. Проектные и монтажные работы по переезду музея выполнены полностью не были.

«. Причинен ущерб государству на сумму 647 миллионов» — прозвучало в обвинительной речи прокурора.

В ответ Лялин едва заметно усмехнулся.

«Признаете ли вы себя виновным?», — поинтересовался судья.

Виновным Лялин себя не признал. Не признал вину и Швирикасов.

Адвокат Александр Афанасьев заявил, что его подзащитный Лялин не имел права подписывать бумаги, по которым принимались работы при переезде музея, поэтому отвечать за документы он не может.

«Распоряжений Минобороны, что Лялин принимает работы, в природе не существует, такие полномочия на него в госконтракте не возлагались» — сказал Афанасьев, — Заказчиком выступало Минобороны в лице его главы».

После этого суд опросил свидетелей. Выступили офицеры Генштаба Юрий Дашкин и Андрей Козакевич. Они рассказали, что конкурс на переезд музея был закрытым, поскольку в госзаказе были документы, составляющие государственную тайну. В конкурсе участвовали десять компаний. Техническое задание военные поручили разработать музею. После того как выиграла «НЕВИСС-Комплекс», из Москвы периодически приезжали офицеры, уполномоченные следить за переездом. Но они не заметили, что план по переезду музея срывается, а работы выполняются не все. На сегодня переезд музея завершен, однако оборудование установлено не полностью. Свидетели из Генштаба не смогли припомнить документы Минобороны, в которых говорится о том, что ответственным за переезд музея назначается Лялин. Но вопрос этот обсуждался, и это было решение министра.

Среди следующих свидетелей, которые выступят по делу Лялина, прокурор назвал бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Следующее заседание судья назначил на 10 декабря. Не исключено, что экс-глава Минобороны появится в Василеостровском суде уже в этот день. Впрочем, показания Сердюкова могут быть не столь важны для дела. Дело в том, что заказчиком переезда музея выступало Минобороны в лице замминистра Николая Панкова, а не Сердюкова.

rusplt.ru

Экс-директор музея ВМФ не смог добиться смягчения приговора за взятку

С.-ПЕТЕРБУРГ, 15 фев ─ РИА Новости. Городской суд Санкт-Петербурга оставил без изменения приговор в виде 9 лет колонии строгого режима бывшему директору Центрального военно-морского музея (ЦВММ) Андрею Лялину, признанному виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, служебном подлоге и получении взятки, сообщил РИА Новости его адвокат Александр Афанасьев.

«Суд оставил приговор без изменения, а все наши ходатайства отклонил», — сказал адвокат Афанасьев.

В частности, по словам адвоката, суд отклонил важное ходатайство защиты о допросе свидетеля Шамбуркина, финансового директора в компании подельника Лялина Александра Швирикасова.

«Швирикасов ссылается на Шамбуркина как на человека, от которого он получил 60 миллионов рублей, а Шамбуркина суд не допросил», — сказал адвокат.

Ранее сообщалось, что по версии следствия Лялин в 2011 году за взятку в 56 миллионов рублей подписал акты о якобы выполненных работах по переезду музея: в итоге на счет фирмы-подрядчика поступило 986 миллионов рублей. Спустя год после исполнения госконтракта компания так и не выполнила в полном объеме необходимые работы.

Указанными действиями государству причинен ущерб на сумму более 400 миллионов рублей. Второй фигурант дела ─ бывший глава компании-подрядчика «Невисс-комплекс» Александр Швирикасов также был признан виновным. Его приговорили к 3 годам лишения свободы и 500 тысячам рублей штрафа.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

• не соответствует тематике страницы;
• пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
• нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
• содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
• содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
• содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
• нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
• содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
• содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
• преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
• имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
• содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
• рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
• содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
• является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
• автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
• автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
• автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

• Тема – восстановление доступа
• Логин пользователя
• Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru

Швирикасов суд





Главу РНБ меняют публично

За два предновогодних дня, 28 – 29 декабря, комиссия Минкультуры тщательно проверила работу Публички за 5 последних лет. И выявила нарушений на миллиард. Все это должно явственно говорить о необходимости расстаться с главой РНБ Антоном Лихомановым, контракт с которым истекает 19 января.

Вечером 15 января Министерство культуры разослало СМИ сообщение. Спустя два года после полной остановки строительства второй очереди РНБ на Московском проспекте, 165, ведомство обнаружило факты неправомерного расходования бюджетных средств.

Проверяющие не нашли актов о приемке оборудования и программного обеспечения на сумму свыше 800 млн рублей. На часть из закупленного документы были оформлены в произвольной форме, то есть не по стандартам министерства. Часть бумаг не предоставил библиотеке генподрядчик «Невисс-комплекс» – нашумевшая в скандале с переездом Военно-морского музея компания. Глава фирмы Александр Швирикасов в июле прошлого года был осужден на 3 года колонии общего режима.

Кроме того, подрядчик завысил стоимость работ более чем на 200 млн рублей. Компания ежемесячно индексировала применяемые расценки. А библиотека это пописывала, говорится в релизе.

Фондохранилища 8 лет ждут

Основная претензия Минкультуры к главе библиотеки – затягивание сроков строительства второй очереди РНБ у станции метро «Парк Победы». «Самое главное – это завершение второй очереди нового здания библиотеки, без которого деятельность библиотеки существенно затруднена, тогда как первоначально вторая очередь нового здания должна была быть введена в строй еще в 2013 году», – подчеркнула Александра Аракелова.

Новое фондохранилище библиотеке просто необходимо. В здании первой очереди уже не хватает места – часть книг 1970-х годов отправлена в подвальные помещения на Орджоникидзе, 31, которые РНБ вынуждена арендовать, знает писатель и журналист Михаил Золотоносов. С Обводного канала,11, фонды тоже надо вывозить – здание возвращают духовной академии РПЦ.

«Библиотека задыхается. Книги хранятся с нарушением всех условий. Не хранятся, а складируются штабелями», – говорят в самой РНБ.

Самое обидное, что здание для фондов, рассчитанное на хранение 12 млн книг, уже почти построено. Оно возводится с 2009 года и изначально должно было открыться в 2013-м. Но два контракта на 3,4 млрд рублей сорвала компания «Невисс-комплекс».

Почему библиотека выбрала в подрядчики именно «Невисс-комплекс», неизвестно. Впрочем, тогда, на рубеже 2000 – 2010-х, компания была в расцвете сил. Она выполняла десятки государственных и частных подрядов – строила офис «Транснефти» на Арсенальной набережной, расширяла площади «Ниссана» и, наконец, получила миллиардный контракт на организацию переезда Центрального военно-морского музея.

Тем не менее к 2013-му у компании возникли финансовые проблемы. Говорили, что недоплатили средства за офис «Транснефти», возник кассовый разрыв. Еще говорили, что она выводила деньги по госконтрактам на другие счета. Одновременно появилось и уголовное дело о хищении финансов, выделенных на переезд ЦВММ.

Библиотеке тоже пришлось несладко. «Невисс-комплекс» успел освоить только 2,5 млрд бюджета на строительство второй очереди библиотеки, доведя ее до готовности в 80%. И в июне 2013-го фактически работы остановил.

Полтора года руководству РНБ понадобилось, чтобы через суд расторгнуть один контракт на 1,2 млрд рублей, взыскать с «Невисса» около 100 млн рублей штрафов и не освоенного аванса, а также выиграть суд по расторжению второго договора – еще на 2,2 млрд. Это решение подрядчик попытается оспорить 1 февраля.

Министерству такие задержки пришлись не по душе – федеральный бюджет исправно закладывал финансирование на строительство. В декабре 2014 года замдиректора Владимир Александров, непосредственно курировавший стройку и принимавший работы, был вынужден уйти в отставку. Как говорят в библиотеке – из-за недовольства московского начальства.

Весной 2015 года министерство и вовсе решило забрать стройку под свой контроль. В марте здание начали передавать Северо-Западной дирекции Минкульта. А в октябре уже новый заказчик разорвал все контракты с «Невисс-комплексом» из-за отсутствия компании в реестре саморегулируемых организаций. У подрядчика уже не было допусков к работе.

РНБ – против

В библиотеке с претензиями министерства в общем соглашаются. Вторая очередь действительно строится долго, хотя и по причине судебных разбирательств. Но суть обвинений отвергают категорически. Библиотека уже направила в Москву акт возражений с приложением всех документов. Никакого завышения цен не было — счета выставлялись в соответствии с контрактом. Документы оформлялись по правилам, пусть и не принятым в Минкульте, но согласованным Госстроем. А все программное обеспечение – в наличии, говорят в РНБ.

Претензиям в библиотеке даже несколько удивлены. Последний аванс подрядчику был выплачен в декабре 2012 года и был частично закрыт в июне 2013-го. И после этого – уже 2,5 года – никаких финансовых документов библиотека не подписывала, рассказал «Фонтанке» один из руководителей РНБ, попросивший не называть своего имени. При этом сами траты уже проверялись трижды. В 2013-м прошли проверки министерства и контрольно-счетной палаты. А в 2014-м – аудит Северо-Западной дирекции Минкульта. «Были незначительные замечания, но никаких миллиардных нарушений не обнаружили», – рассказал собеседник.

Более того, по его словам, в мае 2015 года в министерстве прошло совещание с участием замминистра Григория Пирумова, директора департамента управления имуществом Бориса Мазо и «Невисс-комплекса». Подрядчик убедил чиновников, что сможет достроить библиотеку до конца 2015-го. Надо только заключить мировое соглашение и принять уже выполненные работы на 400 млн рублей, которые отказывалась принимать библиотека. Указание уже было дано, но позже, в июне, – отозвано после проверки документации Северо-Западной дирекцией.

Правда, заключение под стражу Александра Швирикасова все же поставило РНБ в неприятную ситуацию. По договору, все оборудование для нового корпуса должно передаваться «Невиссу» на ответственное хранение. Но генеральный директор и владелец компании, переехав в колонию, не назначил своего представителя. И поставленное на стройку оборудование оказалось невозможно официально передать, а недостающее – не с кого спросить.

С Минкультом стройка снова встала

Впрочем, у дирекции дела на стройке тоже не слишком-то спорятся. В декабре она заключила новый контракт, почти на миллиард рублей, с подрядчиком «Меандр». Он должен будет достроить фондохранилище до конца года. Остались – отделка, внутренние сети, установка оборудования и мебели.

Компания уже готова была выйти на объект. Но в дело снова вмешался суд. Конкурент «Меандра» на торгах – «Стройсоюз-СВ» решил оспорить результат конкурса. 25 декабря он добился обеспечительных мер – суд запретил вести на площадке работы и переводить подрядчику авансы. К слову, один из бенефициаров «Стройсоюза-СВ» — Максим Корнеев, он же Голуб, знаком «Фонтанке» по делу серийного убийцы Телепата.

Один из контрактов с «Невисс-комплексом», на 2,2 млрд рублей, был расторгнут только в первой инстанции. Это решение обжалуется и может быть отменено. А значит, дирекция поторопилась с конкурсом, пытается доказать «Стройсоюз-СВ». Если разбирательство затянется, ввод библиотеки снова может быть сорван.

Параллельно финансовые претензии библиотеке предъявляет «Невисс». Компания требует выплаты 410 млн рублей за выполненные, но не принятые работы, хотя проверка Северо-Западной дирекции в 2015 году установила, что в реальности эти работы не производились, а выводы экспертизы, выполненной по ходатайству «Невисс-комплекса», суд признал необоснованными. Тем не менее апелляционная инстанция может изменить свое мнение. Тогда дирекции придется расстаться со значительной частью своего бюджета.

Читать с конца

Суть проверки вовсе не в найденных нарушениях. Сообщение Министерства культуры нужно читать с конца, говорят эксперты и сами сотрудники. «В конце ноября Министерство культуры предложило освободить Антона Лихоманова от занимаемой должности в связи с окончанием срока трудового договора. Соответствующий проект распоряжения ведомство направило в правительство РФ», – говорится в последнем абзаце.

Антон Лихоманов возглавил библиотеку в 2011 году, вслед за Владимиром Зайцевым, до этого проработав в ней 30 лет. «Он прошел от рейсовика, который в холщовой сумке из фонда носит книги на выдачу, до замдиректора, а затем – главы библиотеки», – говорит Михаил Золотоносов.

И все же за 5 лет сдружиться с командой министра Владимира Мединского Лихоманову так и не удалось. Собеседники «Фонтанки» из его окружения рассказывают о постоянных мелких конфликтах и недоговоренностях.

На поверхность недопонимание вышло в 2012-м. «Тогда президент Владимир Путин потребовал повысить зарплаты сотрудникам сферы культуры, – рассказывает Михаил Золотоносов. – Министерство решило сократить 700 сотрудников, чтобы увеличить жалованье остальным. И Лихоманов совершил нелояльный ход – рассказал, что решение спущено сверху. В Минкультуры отнекались, но скандал, скорее всего, не простили».

Впрочем, сотрудников впоследствии все равно сократили, только поодиночке, утверждает писатель. И теперь библиотеке катастрофически не хватает рук. От выпуска книги до начала ее выдачи в РНБ проходит до двух лет. Библиотекари просто не успевают разбирать поступления. «В день к нам приходит несколько микроавтобусов книг и журналов», – говорят в учреждении.

Претензий к работе библиотеки в результате много, говорят эксперты. Это хаотичная оцифровка книг и журналов. Наполовину бесполезная – все равно распознавание текста библиотека не производит, и читать такие документы крайне неудобно. В итоге РНБ закупает доступ к коммерческим базам East View с текстами российской прессы. Хотя могла бы разработать и продавать подобные и сама. Плюс к этому есть жалобы на работу каталогов и медленную выдачу книг.

Библиотеке надо бы задумываться и о третьей очереди строительства, о создании нового фондохранилища. Вторая очередь будет заполнена почти сразу – ее мощностей хватит на 5 – 10 лет, говорят в РНБ. Специально для этого на углу Бассейной и Варшавской со времен мэра Анатолия Собчака зарезервировано 1,2 га. Но проектирование здания пока не ведется.

В то же время главные достижения Антона Лихоманова за 5 лет – создание электронного каталога для удаленного заказа книг, начало постоянного сканирования изданий и проведение wi-fi в здании на Московском проспекте, отмечают эксперты.

m.fontanka.ru