§ 1. Уголовное право Англии

История развития уголовного законодательства. Собственно английским принято считать уголовное право Англии и Уэльса. В Шотландии действует совершенно самостоятельная правовая система, носящая отпечаток французского влияния (XVI и XVII вв.); значительные особенности характеризуют и уголовное право Ирландии.

Возникновение знаменитого английского общего права обычно связывают с нормандским завоеванием 1066 г. Сам термин «общее право» родился в результате происшедшего в тот период слияния правовых норм англосакских племен с традициями нормандцев. Сформулированное в писаных законах право англосаксов превосходило по своему развитию нормандскую систему, которая базировалась на устных традициях. Нормандцы практически не изменили систему местного права; именно стремясь укрепить свою власть, нормандские короли придали этой системе ту политическую силу, без которой нельзя было бы говорить о публичном, в том числе об уголовном, праве.

Еще до вторжения нормандцев англосакские племена разработали обширный свод писаных законов и определили наиболее тяжкие преступления (такие, как убийство, изнасилование, грабежи и кражи), а равно процедуру уголовного суда и меры принуждения к преступникам. Одним из первых видов наказания было «объявление» вне закона — приказ покинуть страну и запрет возвращаться под угрозой смерти. Столь серьезное наказание применялось лишь к постоянным правонарушителям и лицам, совершившим наиболее тяжкие деяния. Другой примитивной мерой воздействия на преступника была кровная месть, основанная на принципе точного и полного возмездия, часто по принципу талиона. Закон регламентировал правила кровной мести, которая постепенно была заменена денежными компенсациями. К IX в. был разработан и законодательно закреплен реестр компенсаций. Они выплачивались двум лицам: а) жертве преступления (по ее социальному рангу) в качестве возмещения ущерба; б) королю, который как гарант общественного порядка теоретически также признавался жертвой преступления.

Судебный процесс имел две основные разновидности. Одна из них — так называемая компургация, состязательная процедура в местном англосаксонском суде с участием свидетелей со стороны потерпевшего и обвиняемого. Альтернативой выступал процесс «суда Божьего» с использованием ордалий (испытаний огнем, водой и т.п.), при которых виновный определялся по степени увечий. Ордалии проводились под надзором священнослужителей римской католической церкви. Их не следует рассматривать как вид наказания; это лишь способ выявления истины, основанный на вере в Божий знак, которым будет отмечен виновный.

В средневековый период были образованы централизованные королевские суды, окружные суды и суд присяжных. Существенно изменились принципы ответственности и уголовная процедура. Так, для признания деяния преступным не требовалось преступного умысла или неосторожности ( mens rea ), содеянное вменялось лицу объективно. К XIII в. появилось различие между преступлением, для которого был обязателен преступный умысел (умышленное убийство), и иными деликтами (смерть в результате несчастного случая). К XIV в. устанавливается различие между тяжкими (фелониями) и иными преступлениями (мисдиминорами), встречавшееся еще в XII в. Фелонии карались смертной казнью, телесными наказаниями или конфискацией имущества. К ним по общему праву относились убийство, ограбление, изнасилование, поджог, хищение имущества. Отдельным видом преступления признавалась государственная измена («тризн»).

Именно средневековый период характеризуется господством общего права и становлением статутного права.

В начале XIII в. после IV Лютеранского собора священнослужители перестали принимать участие в ордалиях, что привело к исчезновению «суда Божьего». В связи с этим возросла популярность процедуры с использованием «большого» и «малого» жюри присяжных. Таким образом, суд присяжных стал неотъемлемой специфической чертой системы английского уголовного судопроизводства.

Другой характерной чертой стал прецедент как источник права. Во времена господства местных судов преобладающим источником были местные обычаи. Начиная с XII в. с возникновением королевских и в особенности окружных судов, чьи решения имели силу для нижестоящих инстанций, прецедент приобретает значение, основного источника общего права. Этому во многом способствовали публикации судебных отчетов, систематически издаваемых с конца ХIII в.

Основной принцип прецедентного (общего) права часто формулируется как одинаковое разрешение единообразных дел. При этом все суды не только могут, но и обязаны следовать решениям вышестоящих судов, а некоторые — и собственным предыдущим решениям по данной категории дел. Вышестоящий же суд не связан решениями нижестоящих. Такое понимание прецедентного права в целом правильно. Однако следует помнить, что прецедент — это не только решение конкретного дела само по себе, но и пример толкования правовых принципов и положений на основе идеи права.

На формирование общего права значительно повлияли и работы авторитетных английских юристов, например Кока и Блэкстона.

Таким образом, общее право Англии включило в себя прецеденты королевских судов, а также переработанные англосаксонские законы и правовые традиции нормандцев.

Английская революция XVII в., не изменив в корне систему уголовной юстиции, тем не менее провозгласила ряд принципиальных положений уголовного права в Хабеас корпус акт и Билле о правах.

XVII—XVIII вв. характеризуются господством в уголовном праве норм общего права и статутного законодательства, носящих средневековый архаический характер. Регламентация одних и тех же преступлений в актах обеих систем носила противоречивый характер. Смертная казнь, по преимуществу квалифицированная (например, колесование, сожжение), была основным видом наказания. Ее дополняли публичные телесные наказания, каторжные работы, ссылка на галеры, заключение в тюрьму.

К некоторому упорядочению уголовного законодательства привело движение за реформы в конце XVIII — начале XIX в.

Лишь после 30-х годов XIX в. уголовное законодательство подверглось серьезной переработке и приобрело вид, который в целом сохраняется до настоящего времени. При проведении реформы были законодательно закреплены многие нормы общего права, отменены устаревшие статуты и приняты консолидированные акты, предусматривающие ответственность за отдельные виды или группы преступлений (кражи, фальшивомонетничество, нарушения общественного порядка). Система наказаний также изменилась: в основном были отменены членовредительские и позорящие наказания, сокращена сфера применения смертной казни, отменена ссылка в колонии; основной мерой наказания стало лишение свободы в виде каторжных работ и тюремного заключения.

Попытки кодификации уголовного законодательства предпринимались в Англии неоднократно. В XIX в. наиболее известен проект Дж. Стифена (1877). С 60-х годов нашего столетия над вопросами консолидации и кодификации (в том числе и уголовного законодательства) работает Правовая комиссия для Англии, а также специальные королевские комиссии и Комитет по пересмотру уголовного законодательства.

Последний проект, частично используя общепринятую терминологию, преодолевает непоследовательность и неопределенность действующего права. В проект включены различные современные предложения по реформе. Однако уголовное право все еще не кодифицировано.

В настоящее время источниками уголовного права являются законодательные акты парламента (статуты) и общее право. Преобладающий источник — законодательство; оно регламентирует практически все институты Общей части (но не формы виновности и критерии невменяемости), а также содержит описание почти всех видов конкретных преступлений. Исключения редки: например, признаки простого и тяжкого убийства определены в нормах общего права (прецедентах), а наказание установлено парламентскими актами. Однако прецедент в английском уголовном праве все же играет значительную роль, во многом обусловленную историческими корнями. Каждый законодательный акт сопровождается большим количеством прецедентов, дающих необходимые для применения закона толкования и уточнения его норм. В целом в современном уголовном праве Англии прослеживается тенденция вытеснения прецедентного права статутным. Вновь принимаемые статуты регулируют те вопросы, которые ранее разрешались на основе прецедентов. Если статут и прецедент противоречат друг другу, применению подлежит статут.

Основными действующими законами, которые содержат преимущественно нормы Общей части уголовного права, являются: Закон об уголовном праве 1967 г., посвященный классификации преступлений; Закон об уголовном праве 1977 г. (с дополнениями и изменениями) по вопросам сговора; Закон об уголовно наказуемом покушении 1981 г.; Закон о компетенции уголовных судов 1973 г., рассматривающий вопросы назначения наказания (в том числе отсрочки приговора, пробации, условного освобождения, условной отсрочки исполнения наказания, а также особенности наказания молодых преступников и привычных преступников); Закон об исправлении правонарушителей 1974 г.; Закон об уголовной юстиции 1982 г., посвященный обращению с молодыми преступниками, и другие законы об уголовном правосудии.

Ответственность за конкретные преступления и их виды предусмотрена, например, в Законе об убийстве 1957 г., законах о половых преступлениях 1956, 1967, 1976, 1985 гг.; законах о краже 1968, 1978 гг., Законе о фальшивомонетничестве 1981 г., законах о наркомании 1971,1986 гг.

www.bibliotekar.ru

УГОЛОВНОЕ ПРАВО АНГЛИИ

В Англии основными источниками права, в том числе и уголовного, являются статуты (парламентское законодательство) и судебные прецеденты. Это означает, что одни вопросы получили свое законодательное решение, а другие по-прежнему сформулированы лишь в судебных прецедентах. Отсутствие уголовного кодекса — историческая особенность английского права.

Судебная практика — так называемое общее (или прецедентное) право — наиболее древний источник. Еще задолго до издания законодательных актов — с XII века — королевские судьи, заседавшие в Вестминстере и разъездных судах графств, рассматривая дела и вынося приговоры, создавали правила, которые впоследствии легли в основу уголовного права Англии. Так, Суд Королевской скамьи в XII—XIII вв. выработал нормы об ответственности за наиболее тяжкие преступления (фе-лонии), а в XIV веке — за менее тяжкие преступления (мисдиминоры). Позднее определенную роль в формировании уголовного права сыграл Суд Звездной палаты, который положил, например, начало современной доктрине покушения.

И сегодня дефиниции некоторых преступлений можно найти только в решениях судей. Причем санкции за такие преступления в одних случаях также предусмотрены судебными прецедентами, а в других — парламентским законодательством. Например, определений убийств (тяжкого и простого) нельзя встретить ни в одном статуте, однако наказания за них содержатся в Законе о преступлениях против личности 1861 года и других парламентских актах.

О том, кто впервые стал описывать споры сторон и решения судей —• клерки судов или студенты-юристы в своих конспектах, единого мнения нет. Однако уже к концу XIII века эти записи, получившие название «Ежегодник», распространялись среди судей и членов возникшей в то время корпорации правозаступников. Сна-

чала они были рукописными, а затем печатными. Объемные тома содержали сведения об обстоятельствах дела, имена тяжущихся, судей, барристеров, краткое изложение их доводов и решений судей.

Примерно до середины XIX века сборники судебных отчетов издавались под именами составителей — известных английских юристов (Крок, Плауден и др.). С 1864 года начинает издаваться ежемесячная серия отчетов под названием «Law Report».

В настоящее время наиболее известными и авторитетными являются публикуемые еженедельно Всеанг-лийские судебные отчеты («All England Law Reports»), а также «The Criminal Appeal Reports».

Основной принцип отправления правосудия по общему праву состоит в том, что сходные дела разрешаются сходным образом. Уголовное право почти полностью основано на решениях судей, чьи выводы публиковались в отчетах на протяжении семи столетий. Как отмечал известный английский юрист Р. Кросс, «в системе, основанной на прецедентном праве, судья при рассмотрении последнего по времени дела обязан принимать во внимание эти нормы и принципы, в то время как в некоторых других правовых системах они служат всего лишь материалом, который судья может учитывать при вынесении собственного решения»1.

Таким образом, английская доктрина прецедента сводится к следующему: каждый суд обязан следовать решению более высокого в иерархии суда, а апелляционные суды связаны своими предыдущими решениями. Исключение составляет Палата лордов, которая с 1966 года вправе изменить практику, когда сочтет это необходимым. Вышестоящий суд может отвергнуть решение нижестоящего суда и, в некоторых случаях, свои прежние решения; кроме того, любая правовая норма, в том числе прецедент, может быть изменена парламентским актом. На развитие общего права влияют и работы известных юристов. Р. Уолкер указывает на два вида правовой литературы. К первому относятся старинные руководства, которые используются в качестве первоисточника общего права, например «Институции» Э. Кока. Второй вид—• это современные учебные руководства, которые не являются обязательными, но их часто цитируют, а их авторы пользуются уважением. «Водоразде-

Кросс Р. Цит. соч. с. 26.

лом» между этими трудами принято считать «Комментарии к законам Англии» Блэкстона, впервые опубликованные в 1765 году, — на эту работу часто ссылаются как на источник и в то же время от нее ведут начало все современные учебники по английскому праву.

Нормы общего права в течение столетий дополнялись или заменялись нормами статутного права, образовав в результате особый достаточно гибкий свод правил. Ф. М. Решетников и Т. В. Апарова в предисловии к русскому переводу книги Р. Кросса о прецедентном праве отмечают, что «судебный прецедент и парламентский акт существуют как два равноправных, тесно взаимодействующих источника права, и существование одного немыслимо без другого»1. При этом еще раз следует подчеркнуть: прецедент как источник права подчинен законодательству. Что же касается использования прецедентов при толковании статутов, то это происходит весьма часто.

Вместе с тем история свидетельствует, что законодатель, как правило, исходил из того, «что статутное право не должно противоречить принципам общего права, а тем более отменять его. Законы либо декларировали, либо исправляли некоторые нормы общего права»2. Часть юристов и сегодня аналогичным образом оценивает статутное право. И действительно, очень часто закон лишь воплощает нормы, выработанные общим правом. Основные принципы уголовной ответственности по-прежнему устанавливаются нормами общего права, хотя некоторые из них, например, касающиеся сговора и покушения, получили законодательную регламентацию.

Как правило, акты парламента в области уголовного права устанавливают ответственность за конкретные преступления. Очень часто издание статута бывает делом случая, являясь, по существу, ответом на вопрос, возникший в судебном деле. Так, например, в связи с делом Мортона появилась в 1976 году новая формулировка изнасилования.

Помимо статутов к законодательным источникам уголовного права относится делегированное законодательство2. Как отмечают английские юристы, оно дает воз-

1 Кросс Р. Цит. соч. С. 11.

2 Рамки полномочий делегированного законодательства опреде

ляются парламентом. Акты ultra vires (т. е. принятие с превышени

ем полномочий) признаются недействительными.

можность быстро принимать и изменять постановления, не представляя их на утверждение парламента. Высшей формой делегированного законодательства является «приказ в Совете», который вводит в действие многие законы. Фактически «приказы в Совете» издаются правительством и просто санкционируются Тайным Советом. Эти и подобные акты публикуются Издательством Ее Величества в сборнике «Statutory Instrument».

Нередко уголовные статуты содержат отсылки, предоставляющие Государственному секретарю полномочия по их применению (например, по исполнению отдельных видов санкций). Иногда делегированнное полномочие затрагивает весьма важный вопрос. Так, в Законе о детях и подростках 1969 г. имеется статья, устанавливающая уголовную ответственность с 14 лет (по общему праву — с 10 лет). Однако в действие эта статья может вступить лишь после издания соответствующего приказа Государственного секретаря (на момент издания этой работы данная статья закона так и не вступила в силу).

Все попытки кодифицировать уголовное право Англии и Уэльса были безрезультатны. Первые из них предприняты Уполномоченными по вопросам уголовного права в 1833 — 1849 гг. Их работа вылилась в подготовку двух законопроектов: о преступлениях против личности и о кражах. Они были приняты парламентом в 1853 году, но, по мнению английских юристов, не принесли большой пользы.

Дальнейшие попытки предпринимались в 1878, 1879 и 1880 годах. Их результатом явилось издание в Англии большого числа уголовных законов, причем одни из них содержали только материальные, а другие— и процессуальные нормы. Эти законы являли собой своеобразные кодексы по отдельным областям уголовного права. Например, Закон о преступлениях против личности 1861 г. (с изменениями) установил уголовную ответственность не только за тяжкое и простое убийство, но и за тяжкие телесные травмы, отравление, нападение, кражу ребенка, двоеженство и незаконный аборт. Закон о краже 1968 г. охватил большое число преступлений против собственности.

Что касается развития статутного права, то обращает на себя внимание огромная работа Комиссии по реформе права, учрежденной в 1965 году. Помимо нее разработкой законопроектов занимаются специальные

королевские комиссии и Комитет по пересмотру уголовного законодательства, созданный еще до второй мировой войны.

Итак, с начала 60-х годов развивалась, главным образом, Особенная часть уголовного права. Акты, в которых затронуты вопросы Общей части, начинают издаваться с конца 60-х годов. К ним относятся: Закон об уголовном праве 1967 г., Закон об уголовном праве 1977 г. (ответственность за сговор). Закон об уголовно наказуемом покушении 1981 г.; Закон о преступном причинении вреда имуществу 1971 г. (формулировка неосторожности).

Очень часто нормы материального уголовного права содержатся в актах уголовно-процессуального характера. Сюда относятся законы: О полномочиях уголовных судов 1973 г.; О магистратских судах 1980 г.; Об уголовном правосудии 1982, 1987 и 1988 годов и другие акты. Практически нет ни одного законодательного акта, который содержал бы лишь материальные или процессуальные нормы.

Кроме собственно уголовных законов нормы уголовного характера содержатся в актах других отраслей права, устанавливающих ответственность за конкретные правонарушения.

Официально законы публикуются Королевским издательством либо в виде отдельных актов, либо в виде ежегодного собрания парламентских актов (The Public General Acts and Church Assembley Measures).

Последний раз вопрос создания единого уголовного кодекса был поднят в 1967 году министром внутренних дел Роем Дженнинсом. Он отметил, что архаичные принципы, в течение столетий устанавливаемые прецедентами, привели к тому, что некоторые области уголовного права непонятны и запутаны, в то время как эта отрасль в наибольшей степени затрагивает свободу индивидуума. По мнению министра, кодекс должен содержать общие принципы уголовной ответственности, нормы, устанавливающие ответственность за конкретные преступления, свод правил уголовной процедуры, включая правила доказывания, и, возможно, раздел о наказаниях1.

1 The Law Commission (Law Com. № 143). Codification of the Criminal Law. A Report of the Law Commission. L., H. M. S. O. 1985. P. 3.

Была осуществлена специальная программа по всестороннему изучению уголовного права: рассмотрены отдельные преступления и общие принципы уголовного права; опубликована серия докладов, отчетов и рабочих документов. Некоторые из отчетов даже воплощены в Законе об уголовном праве 1977 г. и Законе об уголовно наказуемом покушении 1981 г.

В 1980 году Подкомитет по уголовному праву Общества государственных преподавателей права начал подготовку проекта кодекса. Возглавил работу проф. Смит. На первый план выдвигалась не коренная реформа, а упорядочение действующего права1. Первоначальный проект был представлен в Комиссию в ноябре 1984 года. Результаты его обсуждения на местах были обобщены Комиссией, которая опубликовала окончательный законопроект 17 апреля 1989 г.

Проект Уголовного кодекса состоит из двух частей: Части I «Общие принципы ответственности» и Части II «Преступления», которые, в свою очередь, делятся на разделы. Первый раздел Части I, называемый «Вводные положения», состоит из 7 статей: 1. Краткое название, вступление в силу, действие; 2. Соотношение УК и других норм, устанавливающих уголовную ответственность; 3. Толкование УК; 4. Иллюстрация действия закона; 5. Интерпретация; 6. Установление уголовной ответственности; 7. Действие закона во времени. Раздел второй — «Юрисдикция» включает три статьи, касающиеся подсудности. Раздел третий — «Уголовное преследование и наказание» состоит из шести статей. Четвертый раздел посвящен доказательствам. Пятый раздел — «Внешние элементы преступления» определяет действие, бездействие и причинную связь. Шестой раздел посвящен вине. Седьмой раздел — «Стороны в преступлении» состоит из восьми статей и говорит о соучастниках, замещающей ответственности, ответственности корпораций и детей. Восьмой раздел посвящен психически больным и недееспособным. В девятом разделе трактуются обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Десятый раздел охватывает подстрекательство, сговор и покушение. Часть II УК состоит из двух разделов. Первый посвящен преступлениям против личности, второй — имущественным преступлениям.

1 Деннис Я- Кодификация английского. уголовного права. — В сб.: СССР — Англия: юстиция и сравнительное правоведение. М., 1986. С. 10.

Как отмечали составители проекта, цель его состоит в том, чтобы сделать уголовное право более доступным, понятным, последовательным и определенным1. Характерно для проекта то, что он не отказывается от норм общего права, статутного права и делегированного законодательства, о чем в нем прямо указано. Вторая характерная черта — включение процессуальных норм, что для Великобритании, в принципе, традиционно.

Особая роль отведена толкованиям статутов. Английские судьи выработали здесь три подхода: «буквальное правило», «золотое правило» и «правило исправления зла». Первое применяется в тех случаях, когда слова, употребленные в законе,, не имеют альтернативного значения. Когда же буквальное толкование приводит к абсурдному выводу, оно не используется. Если закон составлен таким образом, что может существовать два или более толкований, суд применяет то из них, которое представляется более последовательным и ведет к логическому результату («золотое правило»). Третье правило действует, когда целью статута было исправление ошибки («исправление зла»); здесь суд должен применить такое толкование, которое наиболее отвечает указанной цели.

Для толкования закон читается полностью, так как отдельные слова часто имеют иной смысл, чем употребленные в контексте. Суд должен тщательно изучить как подробное, так и краткое название закона, чтобы выяснить волю законодателя.

Как отмечается в английской литературе, статут, который содержит двусмысленные или неопределенные выражения, должен толковаться в пользу индивидуума.

www.pravo.vuzlib.su

Уголовное право Англии и США

В отличие от континентальной Европы, в Англии нет единого Уголовного кодекса, в котором были бы объединенные криминальные законы. В этой стране исторически сложилось право судебных прецедентов, или общее право, которое действует рядом с парламентскими уставами (законами) — уставным правом. Общее право основывается на обязательности прежде принятого судом вышестоящей инстанции решения для следующего рассмотрения аналогичных судебных дел. Так, вопрос невменяемости решаются на основании прецедента 1843 г., когда Палата Лордов сформулировала положение о невменяемости в деле Мак-Нагтона. Кроме судебных прецедентов, которые в большей степени определяют положение Общей части, парламентские акты регулируют главным образом ответственность за отдельные преступления — убийство, кражи. В последние десятилетия выдаются уставы и по вопросам Общей части, например. Закон 1977 г., что регулирует ответственность за заговор, Закон 1981 г. о криминальном наказанном покушении.

Общего понятия преступления законодательство Англии не знает, оно дается в доктрине. Например, Блекстон в комментариях 1765 г., что и сегодня не потеряли своего значения, определяло преступление как зло, которое причиняет вред обществу. Общее право требует для уголовной ответственности не только физического действия (бездеятельности), а и субъективного отношения к ней — виновности.

Своеобразной есть и классификация преступлений в английском праве. Так, за процессуальным признаком все преступления делятся на преступления, которые преследуются за обвинительным актом и рассматриваются в суде присяжных, и преступления, которые рассматриваются путем суммарной юрисдикции, т.е. единоличное действующим магистратом (судьей). ЕСТЬ и действие «смешанной юрисдикции», что могут рассматриваться в любому из указанных порядков.

Кроме того, установленная классификация преступлений на «арестные» и «неарестные». Первые — это те, что тянут за собой наказание в виде лишения свободы на срок больше пяти лет. Относительно этих преступлений установленные особые правила ареста (например, ограничение на освобождение арестованного под залог и др.). Все другие преступления считаются «неарестными».

В регулировании соучастия английское право выходит из акцесорної теории, т.е. признает, что деятельность соучастника определяется преступными действиями исполнителя. Приготовление к преступлению, если оно не образовывает самостоятельного преступления, не наказывается. Покушение, в том числе и негодный, подлежит уголовной ответственности. Не тянут ответственности не только необходимая оборона и крайняя необходимость, а и супружеское принуждение, приказ начальника и др.

Видами наказания в Англии есть лишения свободы, пробація (испытание), штраф. Дополнительно могут назначаться лишение водительских прав, запрет на занятие определенной деятельностью, а также предоставление безвозмездных услуг обществу на срок не меньше сорока и не больше двухсот сорока времен. Смертное наказание после приостановления ее в 1965 г. на пять лет окончательно упраздненная в 1970 р, за исключением случаев измены суверену или государству и пиратства, объединенного с насилием.

Широко применяется пробація как вид условного осуждения на срок от шести до тридцати месяцев, который осуществляется под надзором специального чиновника. Пробація связанная с наложением на осужденного определенных обязанностей и ограничений. В случае их нарушения к виновному могут быть применены штраф или безвозмездные работы в пользу общества. Применяется также отсрочка выполнения приговора относительно лиц, осужденных к лишению свободы или штрафа. Что касается лишения свободы, то его сроки предусмотрены в отдельных уставах, но если в уставе такой срок не определен, он не может превышать двух лет. За общим правом срок лишения свободы устанавливается судом. Лишение свободы может быть предназначено и на неопределенный срок, а также пожизненно (например, за умышленное убийство).

Криминальное право США сформировалось и развивалось под влиянием английского права прецедентов. Тем не менее в американскому правые сразу же все большего значения стали приобретать акты Конгресса и законодательных органов отдельных штатов. США — федеративное государство, в котором действуют федеральные криминальные законы и криминальные законы отдельных штатов. Эти две системы существуют параллельно, причем федеральные криминальные законы устанавливают лишь ответственность за преступления, которые посягают на безопасность США (измена, шпионаж), а также за преступления федеральных служащих и другие преступные интересы, которые касаются нескольких или всех штатов (торговля и сбыт наркотиков, кражи автомобилей и т.п.). Подавляющее большинство преступлений предусмотрено в законодательстве отдельных штатов.

В середине XX ст. в США началось движение за реформу криминального законодательства, и в большинстве штатов к сегодняшнему времени принятые новые кодексы. Основой для принятия этих кодексов был Образцовый Уголовный кодекс США (1962 г.), какой разработанный институтом американского права, а потому не имеет официального характера. Но из-за того, что Образцовый УК вобрал у себя опыт развития американского криминального права, он справил определяющее влияние на новую кодификацію. И хотя уголовные кодексы штатов имеют свои особенности, основные положения Образцового УК, воспринятые ими, дают возможность одинаково толковать главные институты криминального права. Вместе с тем нормы общего (прецедентного) права продолжают играть важную роль в толковании и применении криминальных законов, оставаясь одним из источников криминального права.

Все преступления классифицируются на определенные группы: фелонії и місдімінори. Так, УК штата Нью-Йорк (1967 г.) в зависимости от тяжести преступления и наказание, которые грозится, устанавливает пять категорий фелоній и три категории місдімінорів. Фелонії наказываются продолжительными сроками разбавления воли, вплоть до пожизненного заключения или смертного наказания, місдімінори — до одного года лишения свободы. УК различает также главные формы вины — намерение, заведомость, неосторожность. Подробно регулируются вопрос невменяемости, причем большинство уголовных кодексов воссоздает английскую доктрину Мак-Нагтона. Регулируются также вопрос ответственности за покушение и соучастие. Причем с целью борьбы с организованной преступностью на федеральном уровне принятый Закон 1970 г., в котором предусмотренные суровые наказания для рэкетиров и других участников преступных объединений. Также принятые законы о борьбе с компьютерными преступлениями.

Наказаниями ц США есть смертное наказание, лишение свободы, пробація, штраф. Верховный суд США ограничил применение смертного наказания в отдельных штатах лишь совершением тяжелого убийства или лишением жизни вследствие другого тяжелого преступления. Смертное наказание в разных штатах выполняется в разные способы: электрический стул, газовая камера, введение смертельной инъекции, повешение, расстрел. В некоторых штатах (их больше десяти) смертное наказание упразднено и заменяется пожизненным заключением.

За федеральным законодательством смертное наказание может быть предназначено за ряд тяжелых преступлений, например, убийство федерального служащего, содеянное торговцами наркотиков.

Лишение свободы может быть предназначено на разные сроки, причем через систему абсолютного составления наказания совместно преступлений эти сроки намного превышают среднюю продолжительность жизни, например, срок больше 120 лет или осуждение на два пожизненных заключения. Устанавливается возможность вынесения неопределенных приговоров, где наказание предполагается в пределах какого-то срока с предоставлением особым комиссиям или даже администрации места лишения свободы решать вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного. Пробація заключается в оставлении осужденного на воле с обязательным контролем за его поведением. Нарушение условий пробації может тянуть ее замену лишением свободы.

Штраф — степень наказания, которая назначается за менее тяжелые преступления. За тяжелые преступления могут быть предназначены огромные суммы штрафов (250 тыс. долларов и больше), причем не исключается одновременное применение лишения свободы на продолжительные сроки.

yurist-online.com