Отказ адвоката от поручения об оказании юридической помощи по уголовному делу 817

ЕЩЁ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Поручения об оказании юридической помощи по уголов­ному делу выдаются адвокату лицом, обратившимся за помощью (клиентом).

Адвокат не вправе отказаться от принятого поручения по уголовному делу за исключением случаев, когда он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося за помощью (за исключением случаев выступления в качестве посредника по взаимному согласию сторон), или когда он ранее участвовал по данному делу в качестве судьи, прокурора, лица, производящего дознание, следователя, эксперта, специалиста, пе­реводчика, свидетеля, потерпевшего или понятого, гражданского истца или гражданского ответчика, а также, если в расследовании или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в близких родственных отношениях, и если ему известно, что он сам может быть вызван в качестве сви­детеля по делу.

Адвокат, принявший поручение защищать и предоставив­ший в суд ордер и осведомленный о том, что до начала слушания дела судом подсудимый отказался от его помощи, должен немед­ленно оформить расторжение соглашения и известить об этом суд.

Принимая решения о невозможности выполнения поруче­ния, адвокат по мере возможности обязан поставить об этом в из­вестность лицо, обратившееся за помощью (клиента), заранее, чтобы тот имел возможность обратиться к другому адвокату.

Высшим органом коллегии адвокатов является общее собрание (конференция) членов коллегии; ее исполнительным ор­ганом — президиум; контрольным органом — ревизионная комис­сия.

В случаях, предусмотренных Уставом, в коллегии адвока­тов могут быть созданы другие органы, действующие на основа­нии положений, принимаемых общим собранием (конференцией) членов коллегии адвокатов.

3.Поручение на ведение уголовного дела принимается адво­катом по просьбе любого лица. Если обвиняемый не согласен, чтобы этот адвокат принимал участие по ведению его дела, такое соглашение должно быть расторгнуто.

Адвокат не вправе отказаться от принятого поручения по уголовному делу за исключением случаев, когда он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь липу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося за помощью (за исключением случаев выступления в качестве посредника по взаимному согласию сторон), или когда адвокат ра­нее участвовал по данному делу в качестве судьи, прокурора, ли­ца, производящего дознание, следователя, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля, потерпевшего или понятого, гражданско­го истца или гражданского ответчика, а также, если в расследова­нии или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в близких родственных отношениях, и если ему известно, что он сам может быть вызван в качестве сви­детеля по делу.

Отказ адвоката от принятого поручения (за исключением его болезни) по уголовному делу по каким бы то ни было причи­нам, является дисциплинарным проступком.

Принимая решения о невозможности выполнения поруче­ния, адвокат по мере возможности обязан поставить об этом в из­вестность клиента заранее, чтобы тот имел возможность обратить­ся к другому адвокату.

Моментом принятия поручения на ведение уголовного дела является дата полной или частичной уплаты с согласия адво­ката клиентом гонорара в коллегию адвокатов. По обязательному назначению моментом принятия на себя поручения на ведение уголовного дела считается дата вручения адвокату ордера на веде­ние дела.

В случае постановления незаконного и несправедливого приговора, с точки зрения подзащитного или самого адвоката, ад­вокат обязан обжаловать его в установленном законом порядке.

Если адвокат усматривает основания для обжалования, а подзащитный возражает против этого, необходимо получение письменного отказа осужденного от подачи жалобы на решение суда. Это правило не распространяется на несовершеннолетних и лиц, страдающих физическими и психическими недостатками.

studepedia.org

Принятие поручения об оказании юридической помощи

Как мы уже упоминали во введении, существует несколько видов оказания адвокатом правовой помо­щи. Каждый из них может быть условно разделен на ряд этапов, ста­дий,. Однако есть ста­дия, без которой не обходится ни один из видов юридической помо­щи, — принятие поручения.

Принятие поручения — первоначальная стадия работы адвоката, ее значение трудно переоценить. Именно на этом этапе адвокат должен прежде всего решить, может ли он вообще в соответствии с требова­ниями законодательства браться за предложенное дело.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона об адвокатской деятельно­сти и адвокатуре адвокат не вправе:

1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридиче­ской помощи, поручение, имеющее заведомо незаконный характер. Этот запрет установлен в целях соблюдения в деятельности адвокату­ры принципа законности, в соответствии с которым адвокат осуществ­ляет защиту только установленных законом или не противоречащих ему прав, свобод и интересов физических и юридических лиц;

2)принимать поручение, если он:

—имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с дове­рителем, отличный от интереса данного лица;

—участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбит­ра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, спе­циалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также, если он являлся должностным лицом, в компетен­ции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

—состоит в родственных или семейных отношениях с должност­ным лицом, которое принимало или принимает участие в расследова­нии или рассмотрении дела данного лица;

— оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

Эти запреты гарантируют соблюдение принципов независимости и объективности адвоката в процессе осуществления им своей профес­сиональной деятельности.

При наличии хотя бы одного из указанных признаков адвокат обя­зан отказаться от принятия поручения на оказание юридической помо­щи обратившемуся к нему лицу. Если какое-либо из указанных обстоя­тельств выявилось после принятия адвокатом поручения, он обязан незамедлительно отказаться от дальнейшего оказания юридической помощи.

Кроме того, на этой стадии адвокат должен решить вопрос, может ли он принять поручение с точки зрения соблюдения требований морали, справедливости, адвокатской этики. Единой позиции по вопросу допустимости для адвоката осуществления защиты прав Лица, позиция которого находится в рамках закона, но противоречит нормам морали, нет.

Ранее было распространено мнение, что противоречий между тре­бованиями морали и права в социалистическом обществе не сущест­вует; предоставленные законом возможности лицо вправе реализовывать всеми дозволенными средствами, а адвокат обязан оказывать ему необходимую юридическую помощь. С такой позицией нельзя согла­ситься. Совершенно очевидно, что принятие поручения зависит от нравственной чистоты спорного вопроса. Даже если формальных пре­пятствий для ведения дела нет, правовая позиция безупречна, доказа­тельства ее обоснованности достоверны и убедительны, адвокат не должен браться за поручение, если оно нравственно недопустимо, по­скольку рискует своей честью и профессиональным достоинством. Безнравственный интерес клиента неприемлем для его защиты адво­катом.

После решения вопроса о возможности принятия поручения адво­кат должен определиться, какой вид юридической помощи следует оказывать. Как правило, затруднений с этим не возникает. Например, лицо обращается к адвокату с четко сформулированной просьбой представлять его интересы при рассмотрении судом дела о возмеще­нии ущерба, причиненного другим лицом.

Однако на практике юридически неграмотные граждане, столкнув­шись с трудностями правового характера, часто не могут сами устано­вить, помощь какого рода им нужна. В этом случае задача адвоката — внимательно выслушав обратившегося, вникнув в существо проблемы, определить тот вид юридической помощи, который позволит в данной ситуации достигнуть наиболее приемлемый для обратившегося ре­зультат. Например, юридическое лицо, считая необоснованным мне­ние налоговых органов относительно расчета того или иного налога и желая оптимизировать налогообложение в целом, обращается к адво­кату. Адвокат должен решить, какие действия лучше предпринять в этой ситуации — дать консультацию по вопросам налогообложения, составить заявление и иной документ в налоговую инспекцию, пред­ставлять интересы юридического лица в налоговых органах или оспа­ривать действия или бездействие налоговых органов в суде. Возможно сочетание тех или иных форм юридической помощи.

Правовое регулирование при банкротстве ИП
Получение прибыли — является важнейшей составной частью любой коммерческой деятельности осуществляемой коммерческими организациями и другими хозяйствующими субъектами. В условиях развивающе .

Совместная деятельность
Договоры являются практически самой обширной группой документов, применяющейся во многих областях жизни общества и хозяйства. Между тем договоры не входят ни в одну из систем документации. Э .

Конституционный статус Президента Российской Федерации
Институт президентства в Российской Федерации является достаточно молодым в сравнении, например, со многими западными странами, и имеет существенные отличия. Они выражаются в конституцио .

www.pravoday.ru

Принятие адвокатом поручения на ведение дела. Отказ от оказания юридической помощи Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Гончарова Н.Н.,

Текст научной работы на тему «Принятие адвокатом поручения на ведение дела. Отказ от оказания юридической помощи»

ПРИНЯТИЕ АДВОКАТОМ ПОРУЧЕНИЯ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА.

ОТКАЗ ОТ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

Вопрос об особенностях взаимоотношений адвоката и доверителя при осуществлении адвокатской деятельности представляет в современных условиях несомненную практическую ценность для всего адвокатского сообщества. Все более распространенной является практика обращения граждан и юридических лиц к адвокатам за получением квалифицированной юридической помощи, и все чаще и чаще в Квалификационные комиссии при Адвокатских палатах субъектов Российской Федерации обращаются доверители адвокатов, недовольные качеством оказанной ими юридической помощи.

Выстраивание адвокатом корректных и доверительных взаимоотношений с лицом, обратившимся за юридической помощью, — это сложный процесс, включающий в себя организационные, коммуникативные и психологические меры, требующие от адвоката максимальной концентрации внимания на проблемах доверителя. Основной задачей адвоката на начальном этапе общения является консультирование лица, обратившегося к адвокату, с целью оказания ему содействия в получении законным способом решения, удовлетворяющего интересы доверителя. В случае, если адвокат и лицо, обратившееся за юридической помощью, договорятся о принятии адвокатом поручения на ведение дела, то адвокат оказывает правовую помощь в реализации принятого решения, действуя при этом на основе заключенного сторонами соглашения, ордера, а при необходимости — оформленной в установленном законом порядке доверенности. Являясь независимым советником по правовым вопросам, адвокат действует в соответствии с требованиями закона, по своему внутреннему убеждению, руководствуясь принципами и нормами адвокатской этики.

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 1 (далее — Закон об адвокатуре), по своей правовой природе соглашение между адвокатом и доверителем является гражданско-правовым договором, заключаемым в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Тем самым, в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики ад-

1 Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. № 23. Ст. 2102.

воката 1 (далее — Кодекс), адвокат не вправе вне рамок своей адвокатской деятельности оказывать юридические услуги. Несмотря на нормативное закрепление правовых основ взаимоотношений адвоката и доверителя, указанные нормы закона нередко нарушаются адвокатами, не заключающими соглашения об оказании юридической помощи.

Несомненную практическую ценность представляет дисциплинарное производство Квалификационной комиссии и Совета Адвокатской палаты г. Москвы в отношении адвоката Б., основанием для которого явилась жалоба Г.2. Интересы Г. адвокат Б. представляла в судебных заседаниях на основании нотариально удостоверенной доверенности. Вступив в гражданское дело на основании доверенности без заключения соглашения и без предъявления суду ордера, адвокат Б. оказывала юридические услуги вне рамок адвокатской деятельности. В связи с указанным Квалификационная комиссия вынесла заключение о наличии в действиях адвоката Б. нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката, а Совет определил адвокату Б. меру дисциплинарного взыскания в форме выговора.

Определенную сложность представляет выяснение позиции адвоката-представителя по решению вопроса о принятии поручения на ведение гражданского дела. Статьей 7 Кодекса, являющегося основным, помимо закона, наставлением для адвокатов при осуществлении адвокатской деятельности, установлено, что адвокат вправе принимать поручение на ведение дела в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать. Безусловным основанием для заключения соглашения и принятия поручения на оказание юридической помощи является наличие правовой позиции, включающей в качестве составных частей законность требований и их доказуемость, тем самым правовая позиция означает материально- и процессуально-право-вую обоснованность требований и возражений. А.Г. Кучерена отмечает, что понятие «позиция адвоката» представляет собой субъективное мнение адвоката относительно сущности и характера того дела, с которым физическое или юридическое лицо обратилось к нему, а также намерение адвоката относительно конкретных действий, которые он предполагает предпринять по защите прав, свобод и интересов доверителя \

В гражданском процессе задачей адвоката-представителя является определение законности требований (возражений) с учетом правовой природы спора, его подведомственности, подсудности, урегулированности воз-

1 Кодекс профессиональной этика адвоката принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными вторым Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 г.)

2 Вестник Адвокатской палаты г. Москвы№11-12, 2005.

3 См.: Кучерена А.Г. Адвокатура. М.: Юристъ, 2006. С. 299.

никшего отношения правовыми нормами. Адвокат, представляя интересы доверителя, согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, а также занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле

Следует признать, что отказывать в приеме поручения адвокат правомочен тогда, когда из имеющихся материалов (в том числе тех, которые могут быть получены в перспективе) однозначно усматривается, что права обратившегося за помощью гражданина или организации не нарушены либо их защита исключена. Кроме того, безусловным основанием для отказа от исполнения договора поручения для адвоката является выявившаяся незаконность требований доверителя.

Адвокат не вправе принимать поручение на ведение гражданского дела, которое с точки зрения его фактических обстоятельств и действующего законодательства является абсолютно бесперспективным для доверителя.

Вопрос необоснованного принятия адвокатом поручения на ведение дела являлся предметом дисциплинарного производства в отношении адвоката К, заключившего с П. соглашение на ведение гражданского дела в суде 2. В ходе дисциплинарного производства было установлено, что адвокат К. не учел ряд положений гражданского законодательства, а именно: в соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. При принятии поручения на ведение дела и составлении искового заявления адвоката не смутило то обстоятельство, что его доверительница стороной оспариваемой сделки не являлась. При ведении дела не в полной мере адвокатом были учтены положения п. 2 ст. 181 ГК о сроке исковой давности по искам о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, составляющем один год. В силу выше перечисленных обстоятельств в иске заявительницы было отказано полностью, в связи с чем заявительница полагала, что «адвокат недобросовестно подошел к своим обязанностям». Следует подчеркнуть, что такой результат с абсолютной точностью опытный представитель, в качестве какового должен рассматриваться адвокат К, обязан был спрогнозировать до заключения соглашения с заявительницей и вступления в процесс. Таким образом, адвокат заключил соглашение на ведение абсолютно безнадежного с точки зрения фактических обстоятельств и действующего законодательства дела.

1 Кодекс профессиональной этики адвоката принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. / Российская газета. 5 октября 2005 г. № 222.

2 Вестник Адвокатской палаты г. Москвы № 4—5, 2006.

Ведение адвокатом К. гражданского дела в интересах П. не может рассматриваться в качестве квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом на профессиональной основе физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (п. 1 ст. 1 Закона об адвокатуре). Исходя из смысла п. 1 ст. 7 Кодекса адвокат К. не должен был принимать поручения на ведение гражданского дела, поскольку с юридической точки зрения избранная адвокатом правовая конструкция являлась абсолютно бесперспективной и не могла привести ни к каким последствиям, кроме безосновательного вселения в доверителя надежд на благополучный исход дела, а также напрасной траты доверителем времени и сил и неоправданного несения доверителем расходов, в том числе расходов по оплате услуг адвоката. В связи с указанным квалификационная комиссия Адвокатской палаты г. Москвы вынесла заключение о наличии в действиях адвоката К. нарушения норм Кодекса, а Совет вынес адвокату К. дисциплинарное взыскание в форме замечания.

Важнейшую часть адвокатской деятельности представляет защита по уголовному делу, при осуществлении которой на адвоката возлагается особая ответственность за соблюдение прав и интересов лиц, подвергаемых уголовному преследованию. Всю свою профессиональную деятельность адвокат должен, прежде всего, подчинять интересам защиты прав своего доверителя При участии адвоката в качестве защитника в уголовном процессе его связывают с подзащитным уголовно-правовые отношения, а также единый процессуальный интерес и одна процессуальная функция — защита 2. Функция адвоката — односторонняя. Реализуя ее, адвокат объективно содействует осуществлению правосудия. Но это не главная его задача, и он не может предавать доверителя ради «торжества правосудия»3.

Адвокат как лицо, принадлежащее к профессиональному сообществу, которому государство делегировало выполнение функции защиты прав и законных интересов граждан и организаций, выполняет публично-право-вую функцию и выступает как правозащитник. С другой стороны, адвокат, участвуя в гражданском процессе как представитель, выполняет частноправовую функцию, оказывая помощь лицам, участвующим в деле, в удовлетворении их частных интересов в сфере гражданского оборота.

В законодательстве об адвокатуре сформулированы определенные профессиональные требования к адвокатам, призванные обеспечивать квалифицированный характер оказываемой ими юридической помощи с учетом высокой значимости для личности и общества в целом принимаемых в

1 Российская юстиция. 2001. №6. С. 30—31.

2 См.: Стецовский Ю.И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 34-35.

ä См.: БойковА.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России. М., 2005. С. 11, 12,14,16.

уголовном судопроизводстве решений. Наличие института адвокатуры рассматривается как государственная гарантия конституционного права на квалифицированную юридическую помощь. Оказание адвокатом неквалифицированной юридической помощи, а равно отказ, при отсутствии указанных в законе оснований, от оказания или продолжения оказания доверителю юридической помощи не соответствует требованиям Закона об адвокатуре и Кодекса.

Обратимся к материалам дисциплинарного производства, согласно которому адвокат, не обжаловав как защитник своей доверительницы Ш. по ее просьбе обвинительный приговор мирового судьи, не оказав юридической помощи в составлении апелляционной жалобы от ее имени, отказавшись от дальнейшей работы по делу, не только не выполнил принятое к исполнению соглашение об оказании юридической помощи, но и грубо нарушил пп. 6 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре (отказался от принятой на себя защиты Ш.), а также ст. 13 Кодекса, поскольку, приняв по соглашению поручение на защиту Ш. по уголовному делу, не выполнил обязанности защитника до стадии подготовки и подачи кассационной жалобы на приговор суда по делу его подзащитной, не обжаловал приговор, вынесенный в отношении своей подзащитной Ш., хотя последняя высказала адвокату просьбу об этом, суд в приговоре не разделил позицию Ш. и ее защитника адвоката В. о невиновности подсудимой, а также о наличии по делу безусловных правовых оснований для смягчения приговора

В отличие от гражданского процесса, в уголовном судопроизводстве в соответствии с положениями ст. 13 Кодекса, адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор суда в отношении своего подзащитного. Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.

Соглашение об оказании юридической помощи — защите по уголовному делу — может быть расторгнуто в одностороннем порядке только по инициативе доверителя и не может быть расторгнуто в одностороннем порядке по инициативе адвоката. После расторжения соглашения доверителем адвокат не вправе совершать в судебном заседании какие-либо юридически значимые действия. Принятие либо непринятие судом отказа доверителя, заключившего соглашение об оказании ему юридической помощи (подсудимого), никакого юридического значения для адвоката не имеет.

Представляют несомненный интерес материалы следующего дисциплинарного производства: в судебном заседании подсудимый П. заявил не-

1 Вестник Адвокатской палаты г. Москвы № 7—8, 2006.

мотивированный отвод своему защитнику адвокату Ц.; суд, руководствуясь ч. 2 ст. 52 УПК РФ, не удовлетворил данный отвод и не освободил Ц. от участия в деле, однако адвокат Ц. фактически самоустранился от участия в процессе и от защиты П., отказавшись участвовать в обсуждении тех или иных вопросов, решавшихся в ходе судебного следствия, а также отказался от участия в прениях, что привело, по мнению суда, к отмене приговора и к затягиванию рассмотрения дела

Решающим для суждения о правомерности или неправомерности поведения адвоката Ц. является то, что адвокат принял поручение на защиту П. на основании соглашения об оказании юридической помощи. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными Законом об адвокатуре. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором», а в соответствии со ст. 977 ГК РФ «договор поручения, каковым по своей правовой природе является соглашение об оказании юридической помощи — защите по уголовному делу, прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного. » (п. 1); «доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно» (п. 2). Единственное изъятие содержится в пп. 6 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре: «Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты». Данное положение означает, что такая разновидность договора поручения, как соглашение об оказании юридической помощи — защите по уголовному делу,

— может быть расторгнута в одностороннем порядке по инициативе доверителя, но не может быть расторгнута в одностороннем порядке по инициативе адвоката. После расторжения по инициативе доверителя соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом Ц. действовало общее правило о последствиях расторжения договора, установленное п. 2 ст. 453 ГК РФ, — «при расторжении договора обязательства сторон прекращаются», в силу чего после прекращения соглашения об оказании юридической помощи

— защите обвиняемого П. ввиду отмены поручения доверителем адвокат Ц. был не вправе совершать в судебном заседании какие-либо юридически значимые действия в интересах П. Принятие либо непринятие судом отказа подсудимого П. от защитника Ц. никакого юридического значения для адвоката не имело, поскольку он осуществлял защиту подсудимого на основании соглашения с доверителем, а не по назначению.

cyberleninka.ru

Федеральная палата адвокатов

Адвокат, не исполнив поручение доверителя, вела себя неразумно и недобросовестно.

В Адвокатскую палату г. Москвы обратился представитель фирмы «Т.» К. с жалобой на действия адвоката Х., в которой он сообщил, что 16 августа 2006г между фирмой «Т.» и адвокатом Х. был заключен договор на оказание юридической помощи №115 По условиям поручения адвокат Х. приняла на себя обязательства оказать юридическую помощь, результатом которой должна была стать государственная регистрация права собственности Доверителя на ряд объектов недвижимости. Срок исполнения поручения начинал течь с момента оплаты вознаграждения. 22 августа 2006г Доверитель перечислил на р/счет налогового агента адвоката Х. 667 625 рублей. За весь этот период Доверитель пытался получить от адвоката, которому был передан ряд копий документов и один подлинник, сведения о выполнении поручения, однако адвокат на запросы Доверителя не реагировал, до настоящего времени Доверитель не получил от адвоката каких либо уведомлений, в том числе и об отказе от исполнения поручения и/или от отступлении от первоначальных условий. Срок исполнения поручения в соответствии с п.1.4. Договора истек 22 августа 2007г. Таким образом, поручение адвокатом Х. выполнено не было. Предусмотренное Договором обязательство Адвоката вернуть ранее полученное вознаграждение в случае просрочки исполнения также не выполнено. Доверитель просит оценить бездействие адвоката Х. и помочь в получении правоустанавливающих документов, оставшихся у адвоката.

02 ноября 2007 г. Президентом Адвокатской палаты г. Москвы на основании ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Х. (распоряжение №151), материалы которого направлены на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы.

В заседание квалификационной комиссии адвокат Х. не явилась, письменных объяснений не представила, о дне, месте и времени рассмотрения Комиссией дисциплинарного производства надлежащим образом извещалась, со своей электронной почты прислала сообщение без подписи о том, что ее врач сообщает, что она срочно легла в больницу для прохождения курса химиотерапии, поэтому просит слушанье дела отложить. Интересы заявителя по доверенности в заседании комиссии представляла А.

В силу п. 3 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства; в этом случае квалификационная комиссия рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслушивает тех участников производства, которые явились в заседание комиссии.

Представитель заявителя гр. А., в своих пояснениях, данных в заседании Комиссии, подтвердила изложенное в письменном заявлении, указав, что 16 августа 2006г. между фирмой «Т.» и адвокатом Х. был заключен договор на оказание юридической помощи №115. По условиям поручения адвокат Х. приняла на себя обязательства оказать юридическую помощь, результатом которой должна была стать государственная регистрация права собственности Доверителя на ряд объектов недвижимости. Часть документов она должна была собрать сама, и затем все документы сдать на регистрацию. Срок исполнения поручения начинал течь с момента оплаты вознаграждения. 22 августа 2006г. Доверитель перечислил на р/счет налогового агента адвоката Х. 667 625 рублей. За весь этот период Доверитель пытался получить от адвоката, которому был передан ряд копий документов и один подлинник, сведения о выполнении поручения, однако адвокат на запросы Доверителя не реагировал, до настоящего времени Доверитель не получил от адвоката каких- либо уведомлений, в том числе и об отказе от исполнения поручения и/или от отступления от первоначальных условий. Срок исполнения поручения в соответствии с п.1.4. Договора истек 22 августа 2007г. Таким образом, поручение адвокатом Х. выполнено не было. Предусмотренное Договором обязательство Адвоката вернуть ранее полученное вознаграждение в случае просрочки исполнения также не выполнено. Доверитель просит оценить бездействие адвоката Х. и помочь в получении правоустанавливающих документов, оставшихся у адвоката.

Изучив материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующим выводам.
Анализируя документы, имеющиеся в материалах дисциплинарного производства, в том числе копию договора об оказании юридической помощи от 16.08.2006г, копию платежного поручения №452 от 22.08.2006г. о перечислении 667625 рублей., копии представленных комиссии писем Доверителя Адвокату с просьбой проинформировать Доверителя о ходе выполнения поручения, на которые ответ адвокатом дан не был, отсутствие письменных объяснений адвоката Х., комиссия считает, что поручение адвокатом Х. выполнено не было.

По условиям договора на оказание услуг №115 от 16 августа 2006г. адвокат Х. приняла на себя обязательства оказать юридическую помощь фирме «Т.», результатом которой должна была стать государственная регистрация права собственности Доверителя на ряд объектов недвижимости. Срок исполнения обязательств наступал не позднее 12 месяцев с момента перечисления денежных средств доверителем. Денежные средства в размере 667 625 рублей были перечислены доверителем на р/счет налогового агента адвоката Х. 22 августа 2006г., что подтверждается платежным поручением №452 от 22 августа 2006г. Таким образом, срок исполнения обязательства по договору наступает 22 августа 2007г.
Представленные представителем заявителя письма от 04.04.2007г., 08.05 2007г., 24.07.07г., 12.09.07г., адресованные адвокату Х. и заведующему адвокатской конторой коллегии адвокатов г. Москвы К., подтверждают доводы заявителя о невыполнении адвокатом Х. принятых на себя обязательств по договору №115 от 16.08.2006г.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства; участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право, в том числе, представлять доказательства (пп. 3 п. 5 ст. 23 Кодекса).

Адвокат Х. не представила доказательств, опровергающих доводы заявителя, и подтверждающих выполнение ею принятых обязательств по договору об оказании юридической помощи.

Таким образом, Квалификационная комиссия приходит к выводу, что поручение об оказании юридической помощи доверителю адвокатом Х. выполнено не было.
Адвокат Х. также не выполнила предусмотренное п. 3.7 Договора №115 обязательство вернуть ранее полученное вознаграждение в случае просрочки исполнения обязательства.
Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7; п. 2 ст. 7 названного Закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п.7. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и ст.23 п.9 пп.1 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия приходит к заключению о наличии в действиях(бездействии) адвоката Х. нарушения п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», выразившееся в том, что адвокат, не исполнив поручение доверителя, вела себя нечестно, неразумно и недобросовестно.

Совет согласился с заключением квалификационной комиссии. Вынесено решение о прекращении статуса адвоката.

www.zakonia.ru