Ответственность директора перед законом

Я являюсь единственным учредителем и директором ООО сейчас в ООО идёт выездная проверка налогового органа, боюсь что нибудь накопают, отвечаю ли я своим личным имуществом

Ответы юристов (8)

Я являюсь единственным учредителем и директором ООО сейчас в ООО идёт выездная проверка налогового органа, боюсь что нибудь накопают, отвечаю ли я своим личным имуществом
Валерий

Нет, своим личным имуществом Вы не отвечаете. По всем долгам ООО отвечает только само ООО, ни директор, ни учредители (в Вашем случае это одно лицо, то есть Вы) не несет никаких личной ответственности по долгам ООО.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016)ГК РФ Статья 56. Ответственность юридического лица
1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 — 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.
2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Аналогичные положения есть в ФЗ «Об ООО»

Статья 2 ФЗ Об ООО Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью
1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее — общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Есть вопрос к юристу?

Отвечаете в случае банкротства, если имущества ООО не хватит — ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: 1.Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

А так нет, не отвечаете.

С уважением, Урванцев Евгений.

Здравствуйте, Валерий!
Налоговая ответственность может накладываться только на юридическое лицо. На вас, как на должностное лицо может быть также наложена административная ответственность за такие правонарушения, как нарушение в области бухучета, налоговой отчетности, совершения кассовых операций и т.п.
Как крайняя мера, вы можете быть привлечены к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов (ст.199 УК РФ). Но вашим имуществом за недоимки организации вы не отвечаете. Только в том объеме, в котором на вас могут наложить вышеперечисленные штрафы.

Здравствуйте, Ваше имущество к деятельности ООО никакого отношения не имеет, и Вы не несете ответственности своим личным имуществом. ООО отвечает по долгам всем своим имуществом.

Опасаться Вам нечего

Статья 56 ГК РФ. Ответственность юридического лица
1. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 — 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.

Здравствуйте. Нет, вы не несёте по общему правилу ответственность, отвечает ООО.

Только в случае банкротсва могут привлечь.

Статья 56. Ответственность юридического лица

2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
(ред. от 24.03.2016)
«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Номер в ИБ

22. При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Здравствуйте. По общему правилу- нет, по долгам ооо отвечает только ооо.

Однако возможно привлечение к субсидиарной ответственности ген директора или учредителя в случае банкротства

Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 29.12.2015)
«Об обществах с ограниченной ответственностью»

так же есть такой прецедент именно с неуплатой налогов

Между тем в рассматриваемом деле ситуация обстояла совершенно иначе. Противоправное деяние, совершенное ответчиком, заключалось в уклонении от исполнения вполне реальной обязанности организации по уплате НДС. Из Определения Судебной коллегии видно, что недоимка возникла в результате фактической деятельности юридического лица и была выявлена в ходе выездной налоговой проверки. Если бы реальный характер деятельности организации был поставлен под сомнение, то не могла бы идти речь и о возникновении соответствующей обязанности по уплате НДС в отношении такой деятельности, поскольку объектом налогообложения признаются реальные хозяйственные операции.
Таким образом, фактически Судебная коллегия ввела новое основание для субсидиарной ответственности руководителя организации за неуплату налогов — вынесение приговора суда по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Помимо того что такая позиция не вытекает из закона, она — наряду с проведенным недавно упрощением процедуры возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям — может спровоцировать резкое усиление уголовной репрессии в налоговых отношениях, поскольку будет использоваться как резервное орудие «выколачивания» налогов из руководителей организаций-недоимщиков.
Овсянников С.В. О казусе снятия корпоративной вуали с налогоплательщика. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 5. С. 14 — 20.

УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ ДОВЕЛО КОМПАНИЮ ДО БАНКРОТСТВА,
И ЕЕ ДИРЕКТОРУ ПРИШЛОСЬ ЗА ЭТО ОТВЕТИТЬ

Налоговая инспекция обратилась в суд с требованием привлечь руководителя юридического лица — должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего в сумме задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов.
Спор был рассмотрен Арбитражным судом Волго-Вятского округа в Постановлении от 14.07.2015 N Ф01-2604/2015 по делу N А39-1278/2014.

Позиция налоговой инспекции: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) компании Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия обратилось с заявлением в суд о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица. Арбитражный суд Республики Мордовия признал должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. В реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России. Решением единственного участника ООО с 2009 г. полномочия руководителя компании возложены на лицо, которое, по мнению инспекции, должно быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам обанкротившейся компании.
Позиция руководителя компании: Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию налогового органа, в связи с этим физическое лицо, которому вменили привлечение к субсидиарной ответственности, обратилось с кассационной жалобой.
Суды, по мнению бывшего директора компании, пришли к неправомерному выводу, что к моменту принятия решения о признании отсутствующего должника банкротом (2014 г.) его бухгалтерские документы отсутствовали или не содержали информации об имуществе и обязательствах должника. Кроме того, заявитель кассационной жалобы настаивал, что был уволен с занимаемой должности руководителя компании-должника на основании решения единственного участника ООО в 2011 г. и по акту приема-передачи передал бухгалтерскую и иную документацию единственному участнику ООО. В связи с чем привлечение его к субсидиарной ответственности неправомерно.
Решение суда: При принятии судебного акта слуги Фемиды двух инстанций пришли к выводу о наличии оснований для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам компании-должника. При принятии такого решения судьи руководствовались положениями ст. ст. 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).
Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по его денежным обязательствам с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного их имущественным правам в результате исполнения указаний контролирующих лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу (п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, действующего на дату совершения руководителем должника действий, которые, по мнению инспекции, привели к банкротству должника).
Вместе с тем руководитель должника несет субсидиарную ответственность по его обязательствам, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника (п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве). Основанием для признания ООО несостоятельным (банкротом) явилась задолженность по налогам, выявленная в результате выездной проверки. Приговором районного суда руководитель ООО был признан виновным в совершении преступлений, ответственность за которые установлена в п. «б» ч. 2 ст. 199 и ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса РФ (уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, а также подделка документов, совершенная с целью скрыть другое преступление).
В приговоре отражено, что физическое лицо, осуществляя полномочия директора и бухгалтера ООО, внесло в налоговые декларации заведомо недостоверные сведения.
С учетом состоявшегося по итогам выездной проверки доначисления налоговых платежей стало заведомо недостаточно средств компании для погашения задолженности перед поставщиками, подрядчиками, а также по обязательным платежам в бюджет.
Суды учли, что физическое лицо до передачи ему полномочий руководителя являлось главным бухгалтером ООО, самолично вносило недостоверные данные учета и отчетности компании.
Суд отклонил указание физического лица, что в соответствии с решением единственного участника ООО от 2011 г. он с этого периода не является директором компании-должника. Арбитры расценили данные действия бывшего директора компании как попытку избежать субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Довод физлица о том, что ему не было известно о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве и о необходимости передать конкурсному управляющему бухгалтерские и иные документы, по мнению суда кассационной инстанции, не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора. Поскольку директор был привлечен к субсидиарной ответственности за искажение документации, а не за неисполнение обязанности по ее передаче. Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов первой и апелляционных инстанций. Таким образом, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о привлечении бывшего руководителя компании к субсидиарной ответственности на основании п. п. 4 и 5 ст. 10 Закона о банкротстве в связи с искажением бухгалтерской отчетности.

Статья: Уклонение от уплаты налогов довело компанию до банкротства, и ее директору пришлось за это ответить
(«Практическая бухгалтерия», 2015, N 8)

Подписано в печат 30.07.2015

Не буду сгущать краски, но абсолютно точно нельзя сказать, что гендиректор не отвечает своим имуществом. Гендиректор вкупе с главным бухгалтером являются основными субъектами состава преступлений и правонарушений в области предпринимательской деятельности. Они отвечают практически за все, кроме налоговых правонарушений — их субъектом является непосредственно юрлицо (или ИП).

Генеральный директор платит из собственных средств штрафы, которые могут быть на него наложены, в случае привлечения его как должностного лица к административной.

Ну и в крайнем случае, в соответствие со ст. 10 закона «о несостоятельности. », могут привлечь как контролирующее должника лицо за те или иные сделки и действия к субсидиарной ответственности — то есть при нехватке имущества юрлица-должника для расчета с кредиторами, взыскание налагается на имущество контролирующего лица. Но в таких случаях довольно сложно доказать, что контролирующий довел общество до банкротства.

Валерий, добрый день! К сказанному коллегами добавлю, что условия привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ЮЛлиц, контролирующих должника (а это, в соот. со ст. 2 ФЗ О несостоятельности, в т.ч. и руководитель юрлица) установлены ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

1. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника — унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
2. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
3. В случае, если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов.
4. Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно.
Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности,если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.
5. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником, бывшим работником должника или уполномоченным органом.
Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.
Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.
Если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
6. Лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.
7. По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к ответственности в виде возмещения убытков выносится определение, которое может быть обжаловано. В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков — размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.
8. Денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.
Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.
9. Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц не препятствует предъявлению требований учредителями (участниками) должника о возмещении убытков органами юридического лица по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним федеральными законами, в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности.
10. Сведения о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к ответственности в виде возмещения убытков, о судебных актах, вынесенных по таким заявлениям, и судебных актах об их пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В сообщениях, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим пунктом, должны быть указаны:
наименование (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) контролирующего должника лица, в отношении которого подано заявление (для иностранных лиц указывается с использованием кириллических и латинских букв);
гражданство контролирующего лица (страна регистрации);
идентифицирующие контролирующее лицо данные (индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер — для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования — для физических лиц), а для иностранных лиц — их аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации);
размер ответственности в соответствии с заявлением (кроме случаев невозможности определения размера ответственности на дату подачи заявления) или судебным актом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

pravoved.ru