Увеличен предполагаемый налог

Оглавление:

Отложенные платежи

Государство задумалось о повышении налогов и активно обсуждает эту тему. Впрочем, в правительстве опровергают любую информацию об ужесточении финансового режима. Эксперты же считают, что изменение фискальной нагрузки неизбежно. Реформу проведут после 2018 года.

Переломный год

После 2018 года в России будут повышены налоги. Правительство рассматривает два варианта изменения фискальной политики. Первый — изменение налога на доходы физических лиц (НДФЛ): увеличение с нынешних 13 процентов до 20 процентов для всех граждан либо введение прогрессивной шкалы. Второй — повышение налога на добавленную стоимость (НДС; сейчас ставка равна 18 процентам). Об этом 16 мая сообщила газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники в российском правительстве.

Материалы по теме

Обеднеть ради будущего

Подтверждения данная информация не получила, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле конкретных решений о повышении налогов не принимали. «Никаких решений на этот счет нет, никакой доминирующей точки зрения на этот счет нет, и говорить об этом, конечно, невозможно».

Помощник главы Минфина Светлана Никитина сообщила «Ленте.ру», что ведомство сейчас не занимается проработкой вопроса о повышении налогов: «Никаких поручений по повышению НДФЛ нам не поступало, и в настоящее время министерство не готовит и не обсуждает подобных инициатив».

Таким же образом реагируют и в Министерстве экономического развития:«Официального поручения в Минэкономразвития по данному вопросу не поступало», — сказала «Ленте.ру» помощник министра Елена Лашкина. Она также напомнила, что ранее глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев говорил, что обсуждать вопрос введения прогрессивной шкалы по НДФЛ не нужно даже за пределами 2018 года.

Официальные лица опровергают перспективы ужесточения налогового режима в стране. Тем не менее власти находятся в крайне затруднительном положении — финансовая система государства подвергается все большему давлению. Федеральный бюджет на 2016 год принят с дефицитом в 2,36 триллиона рублей (три процента ВВП) — в таких условиях правительству нужно думать о том, как сбалансировать доходы и расходы.

Судя по всему, необходимость повышения налогов обсуждается достаточно активно. Так, источник «Ленты.ру» в финансово-экономическом блоке правительства сообщил, что на одном из последних совещаний у первого вице-премьера Игоря Шувалова поднимался вопрос о переходе с плоской на прогрессивную шкалу налогообложения. В Госдуме также подтвердили, что вопрос о повышении налогов обсуждается в правительстве. В общем, государство крепко задумалось о путях пополнения казны. Но конкретные решения, очевидно, будут приниматься после президентских выборов 2018 года.

Для богатых или для всех

Эксперты, опрошенные «Лентой.ру», считают, что налоги в России, скорее всего, будут увеличены — финансовые проблемы усугубляются, и у правительства не останется иного выбора. Россиянам же придется смириться с падением уровня доходов.

Главный экономист финансовой группы БКС Владимир Тихомиров полагает, что вероятность увеличения налоговой нагрузки в России очень высока: «Особенно если учесть довольно трудную ситуацию, в которой оказался бюджет, а также тот факт, что на период после 2018 года политических обязательств не повышать налоги нет».

НДФЛ уходит в региональные бюджеты. На данный момент их основные проблемы — рост дефицита и долга. В 80 процентах субъектов Федерации наблюдаются бюджетные проблемы, сообщало в конце апреля международное рейтинговое агентство Fitch. По словам главы Счетной палаты Татьяны Голиковой, у каждого шестого региона госдолг превышает 100 процентов от доходной части казны, что запрещено Бюджетным кодексом.

Более четверти доходов субъекты федерации получают за счет подоходного налога. «Повышение НДФЛ в полтора раза — до 20 процентов — станет существенной добавкой для регионов. Хотя с учетом неравномерности распределения доходов населения по стране это вряд ли сможет серьезно улучшить ситуацию», — считает Владимир Тихомиров.

Как уже было сказано, второй вариант налоговой реформы — переход на прогрессивную шкалу. Периодически эту идею продвигают некоторые депутаты Госдумы. В марте прошлого года коммунист Николай Рябов внес законопроект, согласно которому люди с зарплатой менее 40 тысяч рублей в месяц должны перечислять государству менее 13 процентов, от 40 тысяч — 13 процентов, от 100 тысяч — 16 процентов. Положительный эффект для бюджета он оценил в 400 миллиардов рублей. В октябре Василий Швецов из «Справедливой России» предложил облагать налогом в 25 процентов доходы от 25 до 100 миллионов рублей в год; 35 процентов должны были бы платить те, кто получает от 100 до 200 миллионов; 50 процентов — получающие больше 200 миллионов.

Ни один документ так и не был одобрен нижней палатой. Глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров выступает против таких мер: «Говорят: давайте введем прогрессивную шкалу подоходного налога — несправедливо, что миллионеры платят 13 процентов. Мы получим не рост налогов, мы получим падение. Все это мы много раз проходили».

В нагрузку

«Или снижать зарплату, или повышать налоги»

Несмотря на то что законопроекты о введении налога на богатых постоянно заворачивались Госдумой, переход на прогрессивный НДФЛ — приемлемый вариант для правительства, считает директор Института стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.

«Денег в казне нет, правительству приходится искать дополнительные источники дохода, а введение прогрессивной шкалы — вполне электоральная мера, она будет хорошо воспринята населением. Думаю, что даже если общую ставку поднимут до 15 процентов, но при этом с состоятельных будут брать больше, граждане все равно это поддержат. У людей такая психология: пускай мне будет хуже, зато богатым будет еще хуже», — комментирует он.

Повышение НДФЛ для населения означает только одно — уменьшение получаемого на руки дохода. Напомним, Минэкономразвития прогнозировало, что компании в ближайшие годы будут вынуждены экономить на зарплатах. Предприятия пустят деньги на собственное развитие, что приведет к восстановлению экономики и одновременно — к росту бедности. Увеличение подоходного налога усугубит этот процесс.

Нагрузка на корзину

Вторая часть предполагаемой налоговой реформы, обсуждение которой отрицается правительством, — это повышение НДС.

Налог на добавленную стоимость платит продавец того или иного товара, но фактически он является косвенным сбором с потребителей: НДС включается в стоимость продуктов питания, бытовой техники, бензина, других товаров и услуг.

Этот вид налога является критически важным для федерального бюджета. По данным Казначейства, с января по апрель 2016 года доходы государства составили 3,91 триллиона рублей; 25 процентов из них (986,37 миллиарда рублей) были получены за счет НДС. Для сравнения: налог на добычу нефти принес 582 миллиарда рублей.

По заветам Батьки

Повышение НДС приведет к росту доходной части федерального бюджета, но вызовет разгон инфляции. Продавцы переложат свои издержки на покупателей. «Если речь идет о простом повышении НДС, то, конечно, это негативно отразится на благосостоянии населения и приведет к росту цен», — подчеркивает Владимир Тихомиров из БКС.

Рост НДС приведет к переходу части компаний в теневой сектор, считает Игорь Николаев из ФБК. Цены вырастут, и работодателям придется повышать зарплату, чтобы люди не получали меньше. Предприятия захотят сократить издержки и начнут платить жалование в конвертах, но это не так просто. «После того как компания поработала на рынке легально, снова перейти в серую зону ей крайне трудно. Тем более что налоговые органы улучшают систему администрирования», — добавил эксперт.

К 2040 году за баррель нефти будут давать 250 долларов — по крайней мере, такой прогноз содержится в оптимистичном сценарии развития сырьевого рынка от Минэнерго США. Правительство России вряд ли будет ждать так долго, ему придется пойти на целый ряд непопулярных мер, среди которых — и повышение налогов, и повышение пенсионного возраста. Если нефть подорожает быстро, кошельки россиян будут временно спасены, но о структурной перестройке экономики придется забыть: доходы от продажи углеводородов убьют мотивацию для развития несырьевых отраслей. В конечном счете после очередного обвала котировок государство снова будет вынуждено думать о том, как затянуть пояса своим гражданам.

m.lenta.ru

Кошмар в конверте: новый налог на квартиры удивит граждан

Если жилье оценено государством на треть дороже своей цены, что делать — смириться или оспаривать?

17.02.2016 в 14:16, просмотров: 492351

Платежки с налогами за 2015 год должны, как обычно, массово приходить весной. Налог на квартиры, дачи и гаражи многих удивит, поскольку заметно вырастет. Автор этих строк обнаружила, что теперь ее квартира в Москве оценена по кадастру в 16 млн рублей — раньше цена, с которой считался налог, была в 42 раза меньше!

Какие могут возникнуть вопросы с «обновленным» налогом и как их разрешать? Мы постарались разобраться и разложить все что можно по полочкам.

В прошлом году мы впервые платили налог на земельные участки с их кадастровой стоимости.

В этом году мы впервые платим налог с кадастровой стоимости своих квартир, домов, изб и прочих построек, которые, как и участки, прошли государственную оценку.

Власти резонно опасаются «пережать», забирая у граждан с каждым годом все больше денег. Поэтому налог на квартиры-дома с кадастровой стоимости вводится более гуманно, чем вводился такой же налог на участки.

Гуманизм в том, что в этом году мы платим только 20% от всей суммы начисленного налога, в следующем — 40%, а полностью начнем его платить с 2020 года.

Налог на квартиры в Москве

Объясню, что это значит, на своей ситуации.

У меня квартира в Москве в пятиэтажке 58 го года постройки, на пятом этаже, без лифта, за пределами ТТК. В 2013 году я платила налог с инвентаризационной стоимости 387 тыс. рублей, и это были копейки.

За 2015 год я должна платить налог с кадастровой стоимости моей квартиры, которая, как уверяют власти, приближена к рыночной.

Кадастровая стоимость моей квартиры теперь оценена в 16 млн 337 тысяч 769 рублей.

Я посмотрела сайты о продаже жилья. Такие же точно квартиры буквально в соседних домах предлагаются за 11 млн, и никто их не расхватывает. Соответственно, я считаю, моя квартира переоценена по крайне мере на 5 млн.

Рыночная стоимость и кадастровая отличаются у меня почти на треть. Передо мной два пути: смириться с государственной оценкой или оспаривать.

Я ненавижу ходить по инстанциям. Прикидываю: какие у меня доводы в пользу «смириться»? И вижу, что убедительные.

Если площадь квартиры меньше 50 кв. метров, налог рассчитывается по ставке 0,1% от ее стоимости. Но у меня квартира 73 кв. м. Для нее ставка выше — 0,15%.

Кстати, для частных домов ставка 0,2%, для гаражей и машино-мест — 0,1%, для недостроенных домов — 0,3%. Но это к слову. Про дома потом. Сейчас про квартиру.

При той кадастровой стоимости, что мне определили, налог получается 24 с половиной тысячи в год. Но доброе государство дарит нам бонус. Из общей суммы налога за всю квартиру вычитается сумма налога за ее 20 квадратных метров.

За 20 кв. м владельцы квартиры (любой) не платят налог, за остальные метры — платят.

Кстати, владельцы комнаты в коммуналке не платят налог с 10 кв. метров своей комнаты, владельцы дома — с 50 кв. м. Но об этом тоже потом, сейчас возвращаемся в квартиру.

За один квадратный метр своей квартиры я должна платить налог 335 рублей, за 20 метров — около 7 тысяч. Вот эти 7 тысяч и вычитаются из 24 с половиной. Остается 17 с половиной тысяч. Это и есть та сумма, которую мне нужно платить каждый год.

Но не сейчас. Только с 2020 года.

А в этом году платежка придет лишь на пятую часть от 17 с половиной тысяч — примерно то есть на 3400. В следующем — на 7 тысяч, в 2018 м — на 10400, и так до 2020 года.

Поэтому, я думаю, ладно. Квартиру мне переоценили на 5 млн, но оспаривать — жуткая морока, а 3400 — не такая уж большая сумма по нынешним временам. Сейчас заплачу, а там видно будет. К 2020 году, может, проведут переоценку. Или я эту квартиру обменяю на поменьше. Или на пенсию выйду, а пенсионеры не платят налог на квартиру

Кстати, пенсионеры не платят налог на одну квартиру. Но если у них две квартиры, то за вторую платят. То же самое с домом: не платят за один.

Вот, собственно, и все, что нужно знать про налог на квартиру в Москве.

Где узнать, в какую сумму ваше жилье оценили?

Если вы хотите применить полученные знания к своему жилью, не дожидаясь, пока придет налоговая платежка, вам нужно узнать, в какую сумму оценена на сегодняшней день ваша квартира.

Я это узнала в своем личном кабинете на сайте налоговой службы. Там список всех моих «объектов налогообложения», и для квартиры указаны и старая инвентаризационная стоимость и новая, кадастровая.

Вообще же рекомендуется узнавать кадастровую стоимость на сайте Росреестра. Там есть несколько сервисов, которые позволяют это сделать. Правда, не с налету — надо поковыряться. Проще всего, как мне показалось, набрать на публичной кадастровой карте кадастровый номер своей квартиры или дома. Все данные сразу выскакивают.

Если же вы живете без Интернета, тогда идите в ближайший филиал Росреестра и узнавайте там — по старинке, у девушки в окошке.

Тот же налог в Московской области

Разобрав ситуацию с обновленным налогом на примере квартиры в Москве, перемещаемся в Московскую область — к тамошним квартирам, домам и дачам.

«Согласно обобщенным данным БТИ Московской области средний налог за однокомнатную квартиру (30 кв. м) в Подмосковье в 2016 году составит 350 руб., за двухкомнатную (50 кв. м) 1100 руб., за трехкомнатную (70 кв. м) — 1760 руб. Собственникам жилых домов площадью 200 кв. м нужно будет уплатить примерно 10800 руб.» — такие данные привел на недавнем Гайдаровском форуме генеральный директор МОБТИ Владислав Мурашов.

Насчет квартиры — можно верить. Но размер налога на дом, который указывает Мурашов, все-таки очень приблизительный.

Квартиры-то все в типовых домах. Они могут отличаться ценой только из-за местоположения: получше район или похуже, ближе к станции или дальше. А частные дома все разные: из разных материалов, разного года постройки. Оценивать их стоимость только по площади, мягко говоря, несправедливо, и люди, конечно, с такой оценкой не согласятся.

В Московской области это поняли быстро. В 2012 году там была проведена первая государственная оценка, при которой оценщики как раз особо не вдавались в такие детали, как материал стен и степень износа. Но в 2015 м — еще до начала действия закона о взимании налога с кадастровой стоимости — была проведена новая оценка, уточняющая. Проводило ее как раз областное БТИ, поскольку у него есть архивы, в которых по крайней мере можно посмотреть, когда тот или иной дом построен и из чего: из бревен или кирпича.

В результате «актуализации и дополнения» данных 2012 года многие строения были радикально переоценены.

Например, в старой халупе (Коломенский район, село Городец, 22 кв. м) в 2012 году метр квадратный был оценен в 24 тыс. 98 рублей. Сейчас, после переоценки в 2015 году, ее квадратный метр стоит 4940 рублей. Почти в пять раз стал дешевле.

И наоборот, чудесный коттедж (Балашиха, 455 кв. м): в 2012 м один квадратный метр оценивался в 4278 рублей, а в 2015 м его цена поднялась до 56782 руб. Подорожал то есть в 12 раз.

Столь тщательная подготовка подмосковных властей к введению нового налога не может не радовать. Но всех вопросов и разногласий она все-таки не снимает.

Во-первых, переоценка проводилась в 2015 году. Поэтому платить налоги по ее свежим данным мы будем только за 2016 год — по платежкам, которые придут в 2017 году. А сейчас — весной 2016 го — нам придут платежки за 2015 год. И там будут налоги по старой кадастровой оценке, которая наших важных особенностей не учитывала. Так что в этом году выставленные суммы могут быть самыми ошеломительными.

Во-вторых, переоценка проводилась все-таки по архивам, а не так чтоб в каждый подмосковный дом приехал оценщик и все сам увидел своими глазами. Поэтому что-то переоценили, а что-то и пропустили.

В какую категорию попала ваша дача, можно узнать на том же сайте Росреестра. Мне, например, повезло: мой домик в Солнечногорском районе в 2013 году был оценен в 790 тыс. 687 руб., а в 2015 м — в 349 тыс. 194 руб.

Хотя, по правде сказать, ему и 349 тыс. много, поскольку его на самом деле не существует, мы его разобрали несколько лет назад. Но тут я сама виновата. Надо было давно уже написать в Росреестр заявление, чтоб его сняли с кадастрового учета.

Кстати, имейте в виду: все разобранные дома-сараи, если в них было больше 50 кв. м площади и они стояли на кадастровом учете, надо с учета обязательно снять — иначе придется платить за них ощутимый налог.

Как исправить кадастровую оценку

В Московской области превышение кадастровой стоимости над рыночной случается чаще всего при неправильном определении вида разрешенного использования.

Наиболее частая ошибка — неточное отнесение к определенному виду использования, либо ошибка отнесения к группе, либо ошибка в площади объекта. Например, вам пришел налог на гараж площадью 200 кв. м, хотя его фактическая площадь 20 кв. м., и указано, что это не гараж, а отдельный дом.

Чтобы такую явную, очевидную, вопиющую ошибку исправить, рекомендуется обратиться в Минмособлимущество на портал сайта.

В течение 30 дней Минмособлимущество проводит перерасчет кадастровой стоимости и направляет новые сведения в Кадастровую палату для внесения в Государственный кадастр недвижимости. Исправление таких ошибок проводится для налогоплательщика бесплатно.

Если же Минмособлимущество не соглашается с тем, что ваша недвижимость оценена неправильно, можно попробовать оспорить кадастровую стоимость двумя способами, предусмотренными федеральным законодательством: в специальной комиссии по оспариванию и в судебном порядке.

Комиссии созданы и функционируют при каждом управлении Росреестра.

Для обращения в комиссию нужно оформить заявление о пересмотре кадастровой стоимости (примерная форма есть на сайте Росреестра)

Вместе с заявлением в комиссию надо представить: справку о кадастровой стоимости объекта (нужно получить в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра») и нотариально заверенные копии свидетельства о собственности.

А далее — в зависимости от того, по каким причинам вы оспариваете установленную государством кадастровую стоимость вашей недвижимости.

Если вы за это взялись потому, что оценка проводилась по недостоверной информации — вместо вашего дома, например, оценили какой-то другой, по другому адресу и другой площади (такое тоже случается), — тогда вы должны принести документы, подтверждающие недостоверность сведений, использованных при оценке. Какие-то документальные доказательства, что ваш дом не тот, что оценен.

Если же вы считаете, что ваш дом (или квартира) переоценен и хотите, чтоб ему установили кадастровую стоимость, равную рыночной, вам нужно представить в комиссию отчет оценщика и положительное экспертное заключение саморегулирующейся организации оценщиков (СРО).

Цена вопроса

В Москве действует такой же порядок. Кадастровая оценка недвижимости оспаривается через специальную комиссию и через суд.

Если я, например, все-таки захочу оспорить стоимость своей квартиры в 16 млн и опустить ее до 11 млн, мне нужно вызвать оценщика, заплатить ему (за самую дешевую квартиру оценщики сейчас берут порядка 3,5 тысячи, а за мою, наверняка, раза в два больше) и получить от него отчет. Потом этот отчет я должна отдать на экспертизу в СРО, чтоб там выдали бумагу, подтверждающую, что оценщик правильно оценил квартиру.

Кстати, судя по тарифам Российского общества оценщиков, бумага от СРО обходится дороже самого оценщика.

Экспертиза отчета об оценке квартиры стоит 10 тыс. руб.

Экспертиза отчета об оценке дома общей площадью до 300 кв. метров — 45 тыс. руб.

Экспертиза отчета об оценке земельного участка вообще запредельно дорогая, поэтому рекомендуется соседям собираться в кучу и оценивать сразу не меньше 50 участков. За экспертизу по 50 отчетам надо будет заплатить 90 тыс. руб.

В общем, денег и времени на оспаривание придется потратить много. Но не факт, что в итоге я получу желаемый результат.

Переоценка проводилась в 2015 году, а тогда цены на квартиры были выше. В комиссии мне покажут объявления о продаже квартир на начало 2015 года, и там будут фигурировать примерно те же 16 млн, что мне и выставили. После чего я утру слезы и сопли, сверну в трубочку свои дорогостоящие экспертизы и отправлюсь дожидаться следующей переоценки кадастровой стоимости, которая, даст бог, снизится.

Кстати, переоценка недвижимости проводится не чаще чем раз в три года и не реже чем раз в пять лет — везде, кроме Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. В этих городах переоценка по решению местных властей может проводиться раз в два года.

Обратиться в комиссию можно в течение 6 месяцев с даты внесения результатов кадастровой стоимости в Государственный кадастр недвижимости. Это значит, что платежки, которые придут в 2016 году, оспорить нельзя, потому что они опираются на оценку 2013 года, с внесения результатов которой прошло уже гораздо больше шести месяцев.

Большой вопрос, можно ли оспорить кадастровую стоимость, установленную в 2015 году. Теоретически время для этого пока есть. Но платежки еще не приходили, поэтому сейчас никто из граждан, за редкими исключениями, не знает ни свой налог, ни кадастровую стоимость своего жилья и даже не предполагает грандиозности ожидающего их «попадалова».

Кстати, компетентные источники утверждают, что, вопреки обыкновению платежки на квартиры, гаражи, дачи в этом году будут рассылаться не весной, а осенью — после сентябрьских выборов в Думу — чтоб накануне такого важного мероприятия не нервировать граждан. Ну а к осени, как вы понимаете, уже не только шесть месяцев истекут, а все десять.

P.S. Не теряйте, куме, силы

Вывод из этой длинной и запутанной статьи следует очень простой. Родное государство постаралось сделать так, чтоб граждане не смогли оспорить государственную кадастровую оценку своего жилища. Механизм для этого создан, он существует. Но работать скорее всего не будет.

Убедиться в этом уже смогли владельцы частных домов в Дмитровском районе, поставившие их на кадастровый учет в 2012 году. У них вообще получилась волшебная история.

В это время как раз шла первая государственная оценка кадастровой стоимости объектов капстроительства. Поэтому новым объектам инвентаризационную стоимость (низкую) уже не присваивали, а сразу оценивали по кадастровой (высокой).

Однако налог до 2014 го продолжал взиматься с инвентаризационной стоимости (низкой), а не с кадастровой (высокой). И взимался он в размере 2%. А с кадастровой стоимости берется 0,2%.

Но поскольку у этих новых домов инвентаризационной стоимости уже не было, им начисляли налог с той единственной стоимости, что у них значилась — с кадастровой. При этом взимался он по ставке 2% — как с низкой инвентаризационной, а не 0,2% — как с высокой кадастровой.

И налог, естественно, выходил безумным. В десятки тысяч рублей.

Сотрудница нашей редакции, например, попала в такую беду. «У нас с сестрой практически одинаковые дома. Площадь — около 150 кв. м, из одинаковых материалов. Но она построила раньше, а я свой дом ставила на учет в середине 2012 го. Так вот за 2013 год ей начислили налог 857 руб., а мне — 25 тысяч».

Оспорить абсурдную сумму не удается уже второй год, несмотря на то что собраны все необходимые документы, поданы заявления и оплачены экспертизы. Хотя совершенно понятно, что сумма несуразная и за ней стоит явный «косяк» госструктур. Но, как показывает практика, легче слетать в космос, чем заставить госструктуры «косяк» свой исправить.

Читайте материалы по теме:

Россиян ждет налоговый капкан: 13% НДФЛ покажутся раем

Правительство намерено увеличить налог на доходы физических лиц

22.02.2017 в 14:20, просмотров: 89483

НДФЛ, налог на доходы физических лиц, который сейчас составляет 13% процентов, в правительстве собираются повысить до 15%. О проработке такого варианта СМИ рассказали источники в российском Белом доме. Мы поговорили с экспертами о реальности подобной перспективы.

Не слишком утешительный бюджетный прогноз на ближайшие 3 года озвучен Минфином. При планируемых доходах дыра в бюджете может оказаться на 60% больше целевого дефицита.

В процессе поиска новых способов восполнения недостающих триллионов эксперты вернулись к старым идеям, а именно повышению налоговых сборов. На этот раз обсуждается вариант повышения единой ставки НДФЛ до 15%.

Если верить источникам, Минфин рассматривает эту меру вкупе со снижением страховых взносов, которые платят работодатели (сейчас это 30%, предполагается снизить планку до 21).

Министерство экономического развития соглашается с увеличением НДФЛ до 15%, при этом в Минэкономразвития говорят о параллельном введении «понятия» минимального дохода, который вообще не будет облагаться налогом.А еще — о повышении НДС на 3% (подробнее об этом читайте в материале «Правительство собралось «ограбить» россиян за счет повышения НДС»).

Насколько реальны эти планы, «МК» поинтересовался у экспертов.

Михаил Беляев, руководитель банковской секции общероссийской организации потребителей ФинПотребСоюз: «Минфин уже давно продумывал эту идею, которая является всего лишь свидетельством того, что данное ведомство практикует не государственный, а бухгалтерский подход к балансированию бюджета.

На мой взгляд, это просто дополнительное нагромождение мероприятий, которые никогда не будут до конца справедливыми, это химерическая схема, которая в наших условиях не сработает.

Люди очень чувствительны к изменениям в налогообложении. Помните, когда власти отказались от индексации пенсий работающим пенсионерам, из сферы официальной занятости ушли более 5 миллионов пенсионеров. Будем надеяться, что очередная инициатива Минфина — только информация к размышлению».

Вячеслав Шинкарев, эксперт компании «СКБ Контур»: «На самом деле сложно давать оценку каких-то не оформленных пока в законодательные акты намерений чиновников. Дьявол традиционно кроется в мелочах. В конечном счете, все будет зависеть от того, как эта инициатива будет отражена в законе.

Само по себе повышение ставки НДФЛ с 13 до 15%, особенно если это произойдет вместе с предполагаемым снижением страховых взносов, не представляется чем-то из ряда вон выходящим, скорее даже это положительное явление для бизнеса.

Однако существуют разные нюансы, которые при практической реализации таких изменений могут заметно осложнить ситуацию.

Например, озвучивается прогрессивность налога (введение некоторой необлагаемой суммы).

На практике это может обернуться сложностями корректного расчета НДФЛ для тех организаций, у которых есть обособленные подразделения, и работник в течении месяца мог поработать в нескольких из них. В такой ситуации НДФЛ надо рассчитать отдельно по обособленному подразделению. Как в этом случае применять «необлагаемую» сумму, совершенно не ясно.

На самом деле, хотелось бы, чтобы кроме повышения ставки налога инициаторы изменений подумали над упрощением правил исчисления, удержания и перечисления НДФЛ в бюджет налоговыми агентами, по примеру тех же страховых взносов.

Ни для кого не секрет, что 2016 год был очень сложным годом для бухгалтеров компаний — именно из-за НДФЛ (относительно новая отчетность по форме 6-НДФЛ). Да и сейчас выполнить все требования Налогового кодекса по НДФЛ довольно проблематично».

На практике, если НДФЛ будет повышен, пострадают прежде всего простые граждане — подсчитайте, на сколько уменьшится ваш доход. Каковы бы ни были нюансы правительственных планов по увеличению налогового бремени на россиян, без сомнения, их общий вектор не изменится.

www.mk.ru

miggerrtis

Vis recte vivere? Quis non?

Российские власти вернулись к идее повышения налогов как для бизнеса, так и для населения.

По данным издания, в правительстве вновь обсуждается возможность введения прогрессивной ставки налога на доходы физических лиц. Параметры предполагаемой реформы ещё не проработаны. По одной из версий, после достижения порогового значения доходов ставка НДФЛ автоматически увеличится с 13 до 20%.

Раньше возможность перехода на прогрессивное налогообложение допускал министр финансов России Антон Силуанов. В свою очередь, Алексей Кудрин, работающий над новой экономической программой для президента страны Владимира Путина, выступает против этой меры.

Одновременно с этим власти планируют увеличить и налог на добавленную стоимость. Сейчас его базовая ставка составляет 18%. Для некоторых продуктов, книг и товаров для детей она понижается до 10%. При экспорте применяется ставка в 0%.

Непопулярные у населения меры обсуждаются из-за угрозы дефицита бюджета. Сейчас он покрывается за счёт фондов, сформированных во времена высоких цен на нефть. Однако вскоре эти резервы закончатся . В правительстве прогнозируют, что Резервный фонд исчерпает себя уже в 2017 году, поэтому ранее предполагалось, что повышенные налоги введут сразу после президентских выборов в 2018 году. Источники же «Известий» уточняют, что это произойдёт позже, — в 2020 году. В крайней случае — при полном истощении бюджета — в 2019-м. Для начала власти определятся со средне- и долгосрочными экономическими и бюджетными приоритетами, а затем, если это понадобится, начнут перекраивать налоговую систему.

Miassats.Ru