У националистов редеет защита

Адвоката обвиняемой в убийстве Станислава Маркелова удалили из процесса

В суде по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой громкий скандал: удален из процесса адвокат обвиняемой Евгении Хасис Максим Коротков-Гуляев. Также участникам процесса стало известно, что фотография и данные судьи Александра Замашнюка, ведущего процесс, опубликованы на ультраправых сайтах.

В четверг очередное заседание по делу об убийстве журналистки Анастасии Бабуровой и адвоката Станислава Маркелова началось с участием четверых адвокатов обвиняемых, а завершилось уже с тремя.

Защита недосчиталась Максима Короткова-Гуляева, который получил очередное замечание от судьи Александра Замашнюка во время допроса свидетеля. На этот раз председательствующего возмутило поведение Короткова-Гуляева во время допроса свидетеля, который видел его подзащитную Евгению Хасис на Пречистенке 19 января 2009 года, в день убийства Маркелова и Бабуровой. Адвокат требовал провести следственный эксперимент, надев на Хасис куртку и бейсболку (так она, согласно показаниям свидетеля, была одета в день убийства), а после отказа судьи стал выражать свое возмущение и комментировать ответы свидетеля. Сделав замечание, Замашнюк удалился в совещательную комнату и вышел оттуда через полчаса с постановлением: «Освободить от участия в процессе адвоката Короткова-Гуляева и сообщить о допущенном им нарушении в Адвокатскую палату города Москвы. Разъяснить подсудимой Хасис, что ее интересы будет представлять адвокат Небритов, с которым у нее заключено соглашение».

«Грубо нарушено мое право на защиту, — отреагировала на постановление Хасис. — Я вообще тогда не вижу оснований привозить меня в суд. Давайте просто меня расстреляем!»

Позже в перерыве Коротков-Гуляев сказал «Газете.Ru», что не согласен с решением судьи Замашнюка, однако о своих дальнейших действиях сообщить пока не готов. Адвокат Никиты Тихонова Александр Васильев, возмутившись решением судьи, заявил ему отвод. По мнению защитника, у Замашнюка имеется «прямая или косвенная личная заинтересованность в вынесении обвинительного вердикта». Судья, обсудив отвод наедине с собой в совещательной комнате, признаков заинтересованности не обнаружил и защите отказал.

Как и в предыдущие дни судебного разбирательства по делу Тихонова и Хасис, которых обвиняют в убийстве адвоката и журналистки, решение процессуальных и организационных вопросов, при котором не присутствует коллегия присяжных, занимало гораздо больше времени, чем рассмотрение дела по существу.

В частности, прокурор Елена Сухова сообщила суду, что обнаружила на националистическом сайте news.nswap.info данные судьи Замашнюка.

В комментариях к одной из записей на сайте, датированной 2 марта этого года, пользователь под псевдонимом «Админ» разместил ссылку «про судью Замашнюка». По этой ссылке открывается фотография Замашнюка, его домашний адрес и фотография дома, сообщила Сухова. Она протянула распечатку с сайта ультраправых судье Замашнюку и предложила приобщить к делу. «Принимаю к сведению», — сказал Замашнюк и пригласил в зал присяжных.

Перед коллегией в четверг выступили трое свидетелей. Инспектор ДПС Алексей Черешнев, сотрудник банка Александр Попов и безработный Андрей Цуканов стали очевидцами убийства адвоката и журналистки 19 января 2009 года. Черешнев рассказал, что в тот день подвозил друга в офис, расположенный неподалеку, а по Пречистенке шел в поисках места, где можно пообедать. Он был на четной стороне улицы, когда услышал хлопки.

«Я повернулся вправо и увидел мужчину, который стоял на противоположной стороне боком и убирал в карман предмет, похожий на
пистолет», — рассказал Черешнев в суде. Милиционер успел рассмотреть, что затвор похожего на пистолет предмета был отведен назад, «как бывает, когда патроны кончились или заклинило». Посмотрев, что неизвестный быстрым шагом удаляется в сторону метро, Черешнев пошел по улице дальше, перекусил и вернулся на Пречистенку минут через 20, когда место происшествия уже оцепили милиционеры. Ни Никиту Тихонова, ни Евгению Хасис свидетель никогда до этого момента не видел. Уточняющий вопрос адвоката Хасис Небритова о том, почему Черешнев, будучи сотрудником милиции, не попытался задержать убегающего с пистолетом мужчину, судья Александр Замашнюк снял. Председательствующий объяснил это тем, что вопросы о личности и профессиональных качествах свидетеля в суде не исследуются.

Другой свидетель, Попов, рассказал, что видел на Пречистенке 19 января девушку, которую позже увидел на фотографиях в СМИ и узнал, что это Евгения Хасис.

По словам свидетеля, днем 19 января 2009 года он приезжал на Пречистенку по работе и, идя по улице, обратил внимание на симпатичную девушку в бейсболке и куртке с капюшоном. Когда он возвращался к станции метро «Кропоткинская» и услышал звуки выстрелов, то обратил внимание, что та же девушка (в такой же куртке, шапке и сапогах) находится на нечетной стороне улицы и «ведет себя нехарактерно». «Она пыталась перейти на ту сторону улицы, но потом передумала и побежала», — сказал Попов в суде.

На вопрос защиты, как свидетелю удалось настолько хорошо запомнить девушку, что почти через год он опознал ее по фотографиям, Попов пояснил, что «девушка была симпатичной» и он осмотрел ее с ног до головы.

Третий свидетель, Цуканов, лиц никого из подсудимых не видел: в момент убийства он сидел в машине, а услышав хлопки, увидел со спины мужчину в серой куртке, убегающего с места происшествия.

Мосгорсуд прокомментировал отвод адвоката Короткова-Гуляева в процессе об убийстве С.Маркелова

Московский городской суд прокоментировал вчерашний отвод адвоката Максима Короткова-Гуляева из процесса по уголовному делу в отношении Никиты Тихонова и Евгении Хасис, обвиняемых в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анстасии Бабуровой.

Как следует из сообщения пресс-службы Мосгорсуда, представляя интересы подсудимой Евгении Хасис, адвокат Максим Коротков-Гуляев в ходе судебных заседаний неоднократно нарушал нормы УПК РФ. Он «в присутствии присяжных заседателей допускал высказывания правового характера, давал оценку показаниям свидетелей, задавал наводящие и пытался обсудить процессуальные вопросы».

Также в заявлении Мосгорсуда говорится, что адвокат «неоднократно нарушал порядок в судебном заседании, не соблюдал установленные УПК РФ правила процедуры и этикета, перебивал председательствующего в момент вынесения постановлений по различным ходатайствам, комментировал действия председательствующего и других участников процесса, в том числе в некорректной форме, на что ему в порядке ст. 258 УПК РФ (Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании) в ходе судебного заседания было сделано шесть предупреждений».

Однако, как отмечает Мосгорсуд, вчера Коротков-Гуляев в очередной раз в присутствии коллегии присяжных стал оценивать показания свидетеля, на что ему было сделано замечание. Но и эти требования председательствующего были адвокатом проигнорированы, и он продолжил задавать вопросы свидетелю, попутно давая оценку его показаниям. Это привело к невозможности продолжения судебного заседания, и суд был вынужден удалить присяжных заседателей в совещательную комнату, так и не закончив допрос свидетеля.

«При таких обстоятельствах суд постановил освободить адвоката Максима Короткова-Гуляева от участия в процессе по уголовному делу в отношении Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Вместе с тем судом было разъяснено подсудимой, что в дальнейшем ее права на защиту будет осуществлять адвокат Геннадий Небритов, с которым у нее заключено соглашение, а также ее право заключить соглашение с другим адвокатом», — сообщает Мосгорсуд.

Напомним, что Тихонов и Хасис обвиняются в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, которое произошло 19 января 2009 года на Пречистенке в Москве. Дело получило широкий общественный резонанс. В начале ноября 2009 года в Москве сотрудниками ФСБ были задержаны националисты Никита Тихонов и его гражданская жена Евгения Хасис. По мнению следствия, двойное убийство Тихонов совершил совместно с Хасис и другими неустановленными участниками организованной группы, разделяющими неофашистские и националистические взгляды и идеи. А мотивом убийства стали «нетерпимость, идеологическая ненависть и вражда». Следствие полагает, что причиной неприязни стала профессиональная деятельность адвоката по защите прав и свобод ряда лиц, придерживающихся антифашистской идеологии.

Тихонов и Хасис обвиняются по ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство) и чч. 2 и 3 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия). Кроме того, Тихонову предъявлено обвинение по ч.3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).

pravo.ru

Адвокат Короткова Наталия Анатольевна

Адвокатская палата Саратовской области

Реестровый номер 64/1673

Контактная информация

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

В Саратовской области перед судом предстанет действующий адвокат, у которой обнаружен поддельный диплом одного из самых известных российских юридических вузов. 36-летняя Наталия Короткова обвиняется по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Следствие считает, что не позднее марта 2007 года, накануне получения адвокатского статуса, Короткова приобрела у неизвестных лиц фальшивый диплом об окончании Саратовской государственной юридической академии по специальности «Юриспруденция», якобы выданный ей в 2003 году. По данным портала СарБК, Короткова ранее действительно училась в СГЮА, но была отчислена. Подделка вскрылась лишь в июне 2016 года, когда адвокат представила диплом в Саратовскую областную нотариальную палату.

Короткова в 2003-2006 годах работала помощником нотариуса в нотариальной конторе города Энгельса. Адвокатом Адвокатской палаты Саратовской области является с апреля 2007 года. У нее свой адвокатский кабинет в Энгельсе. Короткова консультирует по вопросам нотариального, жилищного, административного, семейного и уголовного права. Оказывает услуги представительства интересов организаций в органах исполнительной власти и судебных учреждениях, налоговых органах, Пенсионном фонде.

Источник: legal.report от 28.11.2017

В Саратовской области вынесен приговор адвокату, пытавшейся устроиться на работу нотариусом, имея поддельный диплом юриста. 36-летняя Наталия Короткова признана виновной по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Как следует из материалов дела, в июне 2016 года Короткова подала документы для получения статуса нотариуса в Нотариальную палату Саратовской области и представила в том числе диплом об окончании Саратовской государственной юридической академии (СГЮА) по специальности «Юриспруденция», выданный в 2003 году. Однако при проверке выяснилось, что Короткова в СГЮА не обучалась и диплом о получении высшего образования ей не выдавался.

В ходе следствия Короткова признала вину. Фальшивый диплом она приобрела у неизвестных лиц в 2007 году – накануне получения адвокатского статуса.

Мировой судья приговорил Короткову к штрафу в 45 000 руб.

Наталия Короткова в 2003–2006 годах работала помощником нотариуса в нотариальной конторе города Энгельса. Адвокатом Адвокатской палаты Саратовской области она стала в апреле 2007 года. У нее был свой адвокатский кабинет в Энгельсе, где она консультировала по вопросам нотариального, жилищного, административного, семейного и уголовного права. В ноябре этого года ее адвокатский статус был прекращен. Однако в начале декабря, согласно данным регионального Управления Минюста, Короткова числилась в черном списке бывших адвокатов, так и не сдавших удостоверение.

advokat-rating.ru

Добро адвоката улетело на «Соколиную Гору»

Адвоката одного из фигурантов «болотного дела» вызвали в полицию из-за его собственного звонка в службу 02

Минувшей ночью московская полиция нашла в квартире адвоката одного из фигурантов «болотного дела» Максима Короткова-Гуляева предмет, похожий на гранату. Он сам вызвал сотрудников ОВД, чтобы пожаловаться на нарушение общественного порядка. Приехавшие полицейские фактически провели в квартире адвоката несанкционированный обыск, после чего привезли его в отделение. Коротков-Гуляев заявил о пропаже из квартиры после визита полиции документов по «болотному делу» и денег, и сообщил, что подаст жалобу в СК на нанесенные ему побои.

Адвокат одного из фигурантов «болотного дела» Максим Коротков-Гуляев был доставлен минувшей ночью в полицию для дачи показаний по поводу своего собственного звонка в 02. «Мужчина был приглашен в отдел полиции для дачи объяснений по поводу своего звонка. После этого он был отпущен», — сообщил радиостанции «Эхо Москвы» источник в столичном главке МВД.

Коротков-Гуляев является адвокатом националиста Рихарда Соболева, который был задержан по делу о беспорядках на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года, а в августе отпущен под подписку о невыезде. Ранее юрист защищал интересы Евгении Хасис, осужденной по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.

По данным РИА «Новости» накануне около 21.30 в полицию поступило сообщение от Короткова-Гуляева о нарушении общественного порядка. По словам представителя пресс-службы столичного главка МВД,

выехав по адресу звонившего, полицейские обнаружили в квартире Короткова-Гуляева подозрительный предмет, внешне схожий с гранатой. На место прибыли инженерно-саперные службы, которые установили, что это муляж.

После обыска Короткова-Гуляева отвезли в ОВД «Соколиная Гора», после дачи объяснений он был отпущен.

Между тем сам Коротков-Гуляев сообщил, что около 20.00 среды к нему в квартиру пришли с обыском сотрудники ОВД «Соколиная Гора». Адвокат сам вызвал полицейских, чтобы сообщить о нарушении общественного порядка в его доме. Выслушав его, они «между собой что-то переговорили и решили меня забрать, а в квартире провести обыск», — сказал Коротков-Гуляев «Газете.Ru». При этом, утверждает адвокат, полицейские не предъявили никаких разрешительных документов и не сообщили о причинах своего визита.

«Сотрудники полиции проводят обыск в моей квартире, при этом никаких документов для этого у них не было. Меня самого вытолкнули из квартиры и забрали в ОВД «Соколиная Гора». В квартире осталась моя мама, у которой проблемы с давлением. В ОВД мне ничего не говорят», – сообщил Коротков-Гуляев «Газете.Ru» по телефону.

В беседе с «Эхом Москвы»

Коротков-Гуляев связал визит сотрудников полиции со своей общественно-политической деятельностью.

Позднее адвокат заявил, что после обыска из его квартиры исчезли документация по «болотному делу» и крупная сумма.

«Пропали документы, в том числе досье на моего подзащитного по делу о массовых беспорядках — Рихарда Соболева. Также пропала крупная сумма денег», — пожаловался в четверг Коротков-Гуляев «Интерфаксу».

Также адвокат отметил, что намерен снять побои, которые нанесли ему сотрудники полиции. «У меня синяки, я буду подавать жалобу в Следственный комитет на их действия», — сказал он.

Источник «Интерфакса» в правоохранительных органах проведение обысков отрицает и утверждает, что адвокат был нетрезв.

«Накануне днем в полицию поступило сообщение о том, что в одном из домов на Большой Семеновской улице проживают лица без регистрации. Прибывшими на место сотрудниками из отдела полиции по району «Соколиная гора» было установлено, что в указанной в звонке квартире проживает 41-летний Максим Коротков-Гуляев.

В момент прибытия группы немедленного реагирования он находился в нетрезвом виде, рядом с его кроватью, на тумбочке, был обнаружен предмет, похожий на гранату Ф-1», — рассказал источник.

Напомним, что неделю назад Басманный суд арестовал на два месяца 18-го фигуранта дела о беспорядках на Болотной площади Сергея Кривова. В настоящее время по «болотному делу» проходят 18 фигурантов, 12 из которых содержатся в московских СИЗО. Как сообщил в четверг в своем твиттере адвокат одного из фигурантов Василий Кушнир, следствие по уголовному делу было продлено до 6 марта. Он также отметил, что на следующей неделе следствие будет выходить с ходатайством в суд по продлению срока ареста всем фигурантам.

Накануне первую жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на действия полицейских 6 мая на Болотной площади в Москве подал член Координационного совета оппозиции блогер Алексей Навальный. Об этом сообщается на сайте общественного проекта «Росъевросуд». В тексте указывается, что «власти нарушили права граждан на свободу собраний, демонстрация была разогнана досрочно, с применением несоразмерной силы». «Людей избивали дубинками, некоторых выхватывали из толпы, при этом избивая уже задержанных людей. Сотрудники полиции избивали людей без явных на то причин. Вероятней всего, они исходили из приказа руководства о жестоком разгоне мирной акции, а также руководствуясь садистскими наклонностями», — говорится в обращении в ЕСПЧ.

6 мая оппозиционный митинг, проходивший на Болотной площади в рамках акции «Марш миллионов», перерос в столкновения демонстрантов с полицией. Сотни протестующих были задержаны, было возбуждено уголовное дело, по которому сейчас проходят 18 человек.

m.gazeta.ru

Дело об убийстве Маркелова и Бабуровой: адвокат обвиняемой Хасис исключен из процесса за нарушение порядка

Один из свидетелей сообщил, что видел Хасис рядом с местом преступления, а фотография и адрес места жительства судьи Замашнюка уже выложены на сайте ультраправых

3 марта. День седьмой – Может, мы обсудим, где я живу, уважаемые участники? – спросил судья Александр Замашнюк после обеденного перерыва на судебном заседании в четверг и выразительно посмотрел на адвокатов Никиты Тихонова и Евгении Хасис.

3 марта. День седьмой

– Может, мы обсудим, где я живу, уважаемые участники? – спросил судья Александр Замашнюк после обеденного перерыва на судебном заседании в четверг и выразительно посмотрел на адвокатов Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Только что прокурор Елена Сухова сообщила председательствующему, что в среду на националистическом сайте «Правые новости» были размещены фотография судьи и адрес его проживания. Распечатка с интернет-портала была передана Замашнюку.

– Рассказать вам о моем семейном положении, о личной жизни? – судья продолжал задавать вопросы в тишину. – Очень интересно у нас развивается процесс.

– А к нам какие претензии? – недоумевал адвокат Тихонова Анатолий Жучков.

– Я на такие сайты не захожу. Это вот у прокурора Суховой спросите, она заходит, – вставил защитник Хасис Геннадий Небритов.

– Эта информация принимается к сведению… – закрыл тему судья.

Отметим, что ранее на праворадикальных ресурсах выкладывались фотографии и адрес судьи Эдуарда Чувашова, который вел помимо прочих дела неонаци-группировок (в частности судил «Белых волков», которых защищали в том числе адвокат Хасис Коротков-Гуляев и адвокат Тихонова Васильев). Судья был убит 12 апреля 2010 года. За неделю до этого Чувашов вынес обвинительный приговор по второму делу банды Рыно-Скачевского. Сейчас фотографии судьи можно найти в интернете со «штампом» «ликвидирован»…

В четверг были допрошены три свидетеля, находившиеся на Пречистенке в момент убийства Стаса и Насти 19 января 2009 года. Двух – сотрудника ДПС Алексея Черешнева и безработного Андрея Цуканова – суд выслушал до обеда. Черешнев двигался по четной, противоположной от места убийства, стороне улицы, а Цуканов сидел в машине, припаркованной на углу дома №1, возле которого преступник расстрелял Маркелова и Бабурову. Свидетели сообщили, что услышали хлопки и увидели человека относительно высокого роста в серой куртке, убегавшего с места преступления в сторону станции метро «Кропоткинская». У него в руках, как заметил Черешнев, был предмет, похожий на пистолет.

Показания третьего свидетеля оказались особенно важны. Сотрудник безопасности российского филиала одного из международных банков Александр Попов рассказал, что, идя по нечетной стороне Пречистенки в сторону метро, услышал три хлопка. (Свидетель пояснил, что он был сотрудником правоохранительных органов и сразу определил, что за хлопки это были: «Выстрелы сложно с чем-то спутать».) Попов стал оглядываться и увидел на противоположной стороне улицы, напротив дома №1, девушку. По словам свидетеля, она также осматривалась по сторонам и вела себя «нехарактерно».

– Она пристально смотрела туда, где лежали тела, даже дернулась в ту сторону, но потом передумала и побежала к метро.

Свидетель добавил, что эту же девушку он видел буквально в двух метрах от себя и за час до преступления, когда шел по четной стороне улицы от станции метро «Кропоткинская». Он «обратил внимание на симпатичную девушку» и потому запомнил ее, а также во что она была одета: темная длинная куртка, бейсболка, поверх которой был надет капюшон, высокие ботинки… В тот же день Попов прочитал в интернете, что убитые – адвокат Маркелов и журналист Бабурова. А в середине ноября 2009 года обнаружил в «Комсомольской правде» фотографии задержанных и опознал в Хасис ту девушку, которую видел в на Пречистенке.

Адвокат Евгении Максим Коротков-Гуляев засомневался: как свидетель мог запомнить Хасис, если она была в кепке и капюшоне? Защитник ходатайствовал о проведении на глазах у присяжных следственного эксперимента – попросил выдать подзащитной куртку с капюшоном и кепку, чтобы прямо в зале суда оценить, насколько реально при таких условиях запомнить лицо человека.

– Ходатайство адвоката Короткова-Гуляева противоречит УПК, – возразил прокурор Борис Локтионов. – Для проведения следственного эксперимента подсудимую Хасис необходимо вывести на улицу Пречистенку города Москвы в дневное время 19 января. Необходимо воссоздать ту же обстановку, которая была в тот день, когда были убиты Маркелов и Бабурова…

Судья согласился со стороной обвинения: следственный эксперимент должен проводиться в условиях, максимально приближенных к тем, которые были в момент преступления: «Требования адвоката с участием коллегии присяжных заседателей исполнить невозможно», – вынес решение Александр Замашнюк.

Коротков-Гуляев не сдавался и стал повторно заявлять ходатайство – слово в слово.

– Максим Юрьевич, вы повторяетесь, – заметил судья.

– Что? Я заявляю повторное ходатайство. Естественно, это подразумевает под собой то, что я буду повторяться.

– Все? Вы закончили?

– Я не знаю, что вы начинали…

Ходатайство было оставлено даже без рассмотрения: адвокат не сообщил каких-либо новых обстоятельств в обоснование своей правоты.

Воспользовавшись паузой, к судье обратился второй защитник Евгении Хасис Геннадий Небритов. «Я долго не решался обсудить этот момент…», – сделал ремарку адвокат.

– Мы очень сочувствуем потерпевшим в связи с той утратой, которую они понесли, – начал представитель обвиняемой. – Но хочу обратить внимание суда, что Бабуровы, задавая вопросы свидетелям, очень часто используют абсолютно неправовые термины. Например, «Бабурова, мама убитой Насти». Закон такого не предусматривает. Это придает процессу эмоциональную окраску и может негативно повлиять на прения присяжных, которым предстоит вынести решение по данному уголовному делу.

Судья вступился за родителей Насти, которые приехали из Севастополя, чтобы ходить на каждое заседание по делу.

– Потерпевшие являются близкими родственниками погибшей, – повышенным тоном сказал Замашнюк. – Свои родственные отношения они не утрачивают даже с гибелью дочери. Вы вступили не на ту тропу, указывая потерпевшим, как им представляться при постановке вопроса.

Не успел допрос свидетеля Попова продолжиться, как Коротков-Гуляев опять принялся упоминать процессуальные детали в присутствии присяжных, что запрещено УПК. За шесть дней суда защитник набрал шесть предупреждений. На заседании в среду судья пригрозил, что седьмого замечания не будет. Свое обещание Замашнюк сдержал и удалился в совещательную комнату. После почти часового перерыва судья объявил: «…Адвокат Коротков-Гуляев в присутствии присяжных допускал высказывания правового характера, давал оценку показаниям свидетелей и иным доказательствам, задавал наводящие и пытался обсудить процессуальные вопросы… Защитник неоднократно нарушал порядок в судебном заседании. Несмотря на меры воздействия, адвокат Коротков-Гуляев в очередной раз нарушил регламент, что влечет за собой освобождение его из процесса с сообщением об этом в Адвокатскую палату Москвы».

Так адвокат Коротков-Гуляев оказался удаленным с правового поля, о рамках которого громко кричал на первых заседаниях.

За Хасис остается право заключить соглашение с новым адвокатом. Подсудимая возражала, для квалифицированной защиты ей нужен именно Коротков-Гуляев: «В противном случае нет никакого смысла привозить меня в суд вообще. Давайте просто меня расстреляем!». Пока интересы Хасис будет представлять только Геннадий Небритов. (Перед началом процесса у Евгении был заявлен и третий защитник – Матвей Цзен, однако подсудимая сразу отказалась от его услуг.)

Адвокаты обвиняемых и сами Тихонов с Хасис тут же коллективно заявили отвод судье.

– По моему мнению, – так мотивировал ходатайство адвокат Тихонова Александр Васильев, – в течение всего судебного процесса со стороны председательствующего неоднократно нарушались принципы равенства и состязательности сторон, что свидетельствует о наличии личной – прямой или косвенной – заинтересованности в исходе дела, а именно вынесения по делу обвинительного вердикта.

– Полностью поддерживаю! – раздраженно добавила Хасис из «аквариума». – Моя гражданская позиция в корне противоречит тому судебному произволу, который тут происходит!

На что прокурор Сухова заметила: вердикт по данному уголовному делу выносит коллегия присяжных, а не судья. Представитель потерпевших Роман Карпинский тоже заметил, что отвод ничем не обоснован. И в отводе было отказано.

После удаления Короткова-Гуляева внешне процесс пошел быстрее и цивилизованнее. Казалось, его участники даже стали уважительнее относиться друг к другу. «Уважаемый суд!», «уважаемый Александр Витальевич!», «ваша честь!», «уважаемый Геннадий Геннадьевич!»… Никаких «что?» и «вы со мной разговариваете?!».

При этом вне зала заседания Коротков-Гуляев остается самым контактным и общительным адвокатом из всех защитников обвиняемых. После удаления он продолжал сидеть в Мосгорсуде (где участвует в еще нескольких процессах) и сообщил журналистам, что пока не готов прокомментировать произошедшее, потому что не «сформировал позицию».

Завершив допрос свидетеля Попова, судья попрощался с участниками процесса до 9 марта: по пятницам заседания по делу не проводятся, а два первых дня следующей недели «выпадают» из-за праздников.

– Пожалуйста, не заболейте, не потеряйтесь, не выпадите каким-либо образом из состава коллегии, – посоветовал судья напоследок присяжным. – Я обращаюсь к вам с пожеланием: вы должны быть независимы в своих суждениях и принимать во внимание только те доказательства, которые звучат в вашем присутствии в зале суда.

www.novayagazeta.ru