Юрист бирюкова

Адвокат Ирина Бирюкова

Адвокатом я стала совершенно случайно. А теперь уже просто не представляю, как жить без этой работы. Меня мама с самого маленького возраста называла «старуха Изергиль» — на каждое несправедливое замечание я всячески возмущалась и отстаивала свою позицию.

Бывает страшно, да, а что делать, зато адреналин. Мы уже как наркоманы. Десять дней праздников, уже сидишь и чешешься, блин, что такое, чего-то не хватает.

И эта помощь все равно мне возвращается.

У меня обостренное чувство справедливости, даже если я не могу ничем помочь физически, я попробую что-нибудь сделать — найти людей или попробовать предать общественности, чтобы какая-то помощь все равно пришла. Когда меня в Крыму задержали, то тоже вся общественность на уши встала, и, может быть, благодаря этому меня так спокойно и быстро отпустили и дали улететь.

Я из семьи военнослужащих — и папа, и брат, и дядьки всевозможные. Мы росли в такой семье, в которой все должно быть ну не по уставу, конечно, а вот строго по закону. Раз написано так, значит, должно быть так. Мы не знали, что такое дедовщина или еще чего-то, потому что у папы это было невозможно. И мы с детства все так воспитывались, у меня и дочь так воспитывается.

Закончила институт, выходя из декретного отпуска просто через знакомых, совершенно случайно, получилось попасть в стажеры адвоката. Через год, я с первого раза сдала все экзамены и получила статус адвоката, в общем-то даже не зная и не понимая, что это за работа, но потом очень понравилось. И вот уже почти двенадцать лет работаю адвокатом.

Первые пять лет работы были хорошие, а потом началось — каждые полгода в депрессиях, в очень серьезных депрессиях, по месяцу — по полтора, из которых невозможно выйти. Всякое бывает. И напьешься, и наржешься, и уедешь куда-то в отпуск, и вернешься, и с коллегами побеседуешь, поговоришь — и вроде бы ничего.

У меня практически нет частной жизни. И даже этой жизни как адвоката больше, чем обычной.

Работа здесь заканчивается в шесть часов. Ты едешь домой, если ты территориально не дома, потому что я работаю, в основном, из дома, если я не в командировке. Приезжаешь домой и все равно работаешь, поешь и работаешь, выходные практически всегда работаешь, потому что надо писать жалобы, надо срочно что-то отправлять, сроки горят. Плюс, мои еще дела. Я пишу экспертизы на проекты законов, потому что я аккредитована при Минюсте как эксперт, какие-то свои дела, которые не входят в работу фонда.

До последнего момента я каждые полгода пытаюсь писать заявления о том, чтобы прекратить адвокатский статус, потому что больше нет сил работать. Сейчас уже приучаю клиентов, сотрудники и так знают, другие пути коммуникации ищут, я уже стараюсь выключать телефоны на ночь и рано утром, чтобы мне было невозможно позвонить, потому что люди, находящиеся в местах лишения свободы, они могут позвонить в любое время — как есть возможность. Но иногда там, а знаете, меня посетила такая мысль, а может нам лучше вот так сделать, то есть я понимаю, что им там нечем заняться, все понятно. Они думают все время, у них есть время все обдумать и что-то придумать, но особенно когда ты болеешь или только прилетел из командировки и тебе в три — в полчетвертого утра звонят, это, конечно, раздражает, и не только меня, а у меня дочь еще.

Первое большое дело – по пыткам ребят из Анапы,

где четверых молодых парней задержали, обвиняя в совершении разбойного нападения с применением оружия. Парни молодые — там меньше двадцати пяти лет им. Выбивали из всех показания, пытали, одного мальчика изнасиловали в отделе полиции, причем уже после того, как он все подписал. Они пьяные там были. И у нас есть все медицинские документы — там следы от применения тока, следы избиения и т.д. И мы никак не можем возбудить уголовное дело, все время отказывают, несмотря на такие тяжелые обстоятельства.

Я ездила лично, встречалась лично с каждым парнем. И это психологически тяжело. Особенно для парня, которого изнасиловали. Он об этом молчал долго, пока у него кровотечение не открылось и его не отвезли на операцию. Доктор уже сказал, что это произошло, что вероятнее всего что-то такое было, и тогда только он рассказал.

И очень тяжело объяснить родителям, что мы правы, но власть и правоохранительные органы не хотят этим заниматься, потому что там замешаны достаточно большие лица в погонах.

Уголовное дело? Нет, пыточное.

Ребята работали у одного парня, у которого с отцом есть, они индивидуальные предприниматели, свой бизнес небольшой, что-то со складами связанное. И, как я понимаю, одного из клиентов этого склада дважды ограбили с периодичностью в два месяца. Напали на его фуры, забрали товар, но товар был застрахованный. Хозяин фур обвинил ребят, якобы они напали, хотя и биллинги телефонные говорят о том, что двое из них вообще в этот момент в другом месте были.

Они не дают признательные показания, за неповиновение полиции всех арестовывают на пятнадцать суток, потому что или им надо было предъявлять обвинение, или их надо было отпускать. Отпустить они их не могут, потому что они не признаются, и они понимают, что, если пацаны сейчас выйдут, появятся платные адвокаты. Поэтому, соответственно, они закатывают всех на пятнадцать суток, и начинается с ними работа именно по уголовному делу.

Двое суток их избивают, на ногах между пальцами у ребят следы от тока.
И не только наша независимая, а даже полицейских экспертиза дает заключение, что были следы от клемм по применению тока, многочисленные ушибы, гематомы, травмы. И в общем-то они дали признательные показания, трое из них на домашнем аресте, один из них содержится под стражей.

Отец одного из ребят приезжал, и в приемную президента ходил, и все пороги в Москве обивал — бесполезно. Честно говоря, не знаю, каким образом он сюда пришел, но он пришел на прием и попросил взять адвоката именно из другого региона. Потому что все адвокаты, которые работают сейчас именно по уголовному делу, они сразу сказали, что мы заниматься делом по пыткам не будем, потому что нам здесь работать, нам здесь жить, и мы никаких неприятностей для себя не хотим. Они никак не помогают в решении второго дела, пыточного, хотя по сути если мы докажем, что к ним применялись пытки в тот момент, то у них летит доказательство по уголовному делу, потому что все явки, признательные показания были выбиты именно в момент причинения пыток.

И в прокуратуру они приходят, в глаза смеются и говорят, мол, вы же понимаете, либо ваши сядут, либо мы своих сдадим. Ну как вы считаете, что будет вероятнее?

Дело избиения во Владимирском централе

Я приехала на встречу с парнем, который пожаловался, что его избили во Владимирском централе. Кажется, это была осень четырнадцатого года. Мне надо было его опросить, что случилось, как, где и почему. Мама приехала к нему на свидание, ее не пустили, потому что у него были повреждения — мама бы затрубила. А адвоката же не могут не пустить. И я пришла, у него действительно подбит глаз, на теле есть повреждения. Меня что сразу насторожило, нас отвели в кабинет для встречи с адвокатом — и закрыли. Сроду меня нигде не закрывали, ни в каких колониях, и так прям раз — и закрыли. Мы побеседовали, я у парня брала объяснение, он мне все подписал, заявление написал. Я стучу, чтобы меня выпустили. Заходит небольшой, я даже не знаю, кто он у них был, в сопровождении двух выводных, и говорит: «Отдайте бумаги, что он вам написал». Я говорю, мол, а еще что вам дать? С ними по-другому нельзя, потому что, если ты начинаешь там это… они понимают, что всё.

Я говорю, может, еще вам все дело дать полистать? Нет, отвечает, вы должны мне отдать, вся переписка только через сотрудников тюрьмы. Я говорю, это где написано? Если покажете, я с вами соглашусь и с удовольствием вам все отдам, чтобы не нарушать закон. Но вообще если вы знаете закон, говорю, любая переписка, общение с адвокатом — это адвокатская тайна. Ничего я вам, конечно, говорю, не дам. Говорю, если хотите, приглашайте начальника тюрьмы, зама, — кого угодно, будем с ними беседовать.

Он прямо близко подходит, думал, что меня сейчас запугает (думаю, сейчас еще плечами как начнет толкать), и: «Не будете отдавать?». Я говорю, вы, во-первых, отойдите от меня, не плюйте мне в лицо, вы нарушаете мое личное пространство, говорю, и я вам вообще ничего не отдам.

А парень заключенный, мальчик молоденький совсем, испугался, вроде я же девочка: «Может, отдадите? Вы не боитесь?». А я не боюсь, у меня за воротами человек сидит в машине. И знает, что, если я до пяти часов, пока у вас пересменок не начнется, не выйду, значит, что-то случилось. Вы понимаете, говорю, что я приехала сюда не одна в любом случае. И он приказал парня увести, его увели — меня закрыли: «Будете сидеть здесь, пока не отдадите».

А в каждом кабинете стоит наверху, в углу, камера. Я взяла демонстративно большой лист белой бумаги, села вот так у камеры и вот такими буквами ему пишу: «ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ ЧАЙКЕ, ПРОКУРОРУ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ АДВОКАТА.. В ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ» — так, чтобы было видно в камеру. Я уже подхожу к концу страницы, как дверь открывается.

У сотрудников правоохранительных органов — полиции или службы исполнения наказания, за исключением некоторых сотрудников Следственного Комитета, такое ощущение, что у них власть, и они могут делать вообще все что хотят, особенно в своем мирке, в следственном изоляторе, в тюрьме и т.д.

В общей сложности, может, минут двадцать-тридцать прошло. Пришли выводные провожать меня. А этого нет. Я говорю, что, постеснялся сам прийти, хоть доброй дороги, говорю, пожелал бы. Они в ответ: «Зря вы так, вот приезжаете и проблемы создаете». Я, говорю, проблемы создаю, а не вы, когда у человека глаз один практически не видит? У него, говорю, блямба. Это вы считаете нормальным? Поскользнулся и упал, да? «Ну вы же все понимаете, у нас служба такая».

Я говорю: «Вы понимаете, были бы у вас какие-нибудь нормальные жизненные приоритеты, вы бы здесь не работали».

Дело, которое не отпускает

В прошлом году одного ингуша, мастера спорта, члена сборной России по греко-римской борьбе, задержали в Украине — обвиняют его в том, что он, якобы, в лесах, в горах, в полях, — не знаю, в чем, проходил подготовку для участия в войне в Сирии, в общем-то, экстремист, террорист и все такое. И он выехал в Украину с разрешения Минспорта Ингушетии, и в Украине же его задерживают полтора года назад.

Ко мне обратился знакомый адвокат (потому что он знает, что я занимаюсь экстрадицией) на той стадии, когда этого человека уже передавали нашим, из Украины в Россию. То есть его уже везли из Киева в Харьков, а из Харькова должны были уже отдать нашим ФСБшникам. И я быстро написала обращение в Европейский суд, который запретил его выдавать нам. И он остался в харьковском СИЗО.

Через полтора месяца его освободили из СИЗО, закончился максимальный срок содержания под стражей. А Украина подала заявление в Европейский суд, чтобы те отменили меру, чтобы разрешили все-таки выдать, потому что он угрожает безопасности не только России, но и Украины и вообще всей Европы: слухи у СБУ есть, что он якобы поедет в Словению или Словакию, где тоже будет всех подрывать и все такое.

И накануне рассмотрения дела меня информирует суд, что 17 или 18 января будет рассмотрение этого вопроса в Большой Палате, типа, представьте свои возражения. Я, конечно, все написала, и мы ждали ответа из Большой палаты, но буквально накануне или в этот день, когда должно было быть рассмотрение, подсудимый пропадает из дома.

Он жил под подпиской о невыезде в доме своего адвоката, который защищает его в Украине, у него был браслет. Он жил там уже практически месяц, к нему собиралась прилететь жена с двумя детьми, мама, повидаться, потому что они его не видели, он под стражей больше года находился.

И тут он пропадает. Как раз в тот момент, когда адвокат уехал в суд на какое-то свое заседание. Адвокат ему купил обувь, зимние вещи какие-то. Он ходил в сланцах дома. Адвокат рассказывает, что, когда уезжал — тот ел, а когда приехал обратно, сланцев нет, обувь купленная стоит, куртка, в которой он ходил, лежит. А на улице январь, снег. В общем, все вещи лежат, молитвенник, коврик, вся атрибутика (а он религиозный такой). И перерезанный браслет лежит в бачке или в раковине.

Милицию вызвали, вызвали собак, кинологов, и они начали его искать — несколько следов вели к соседу, якобы к калитке. И потом следы потерялись в районе проезжей части, недалеко от трамвайной остановки. Дальше следов никаких нет.

Бежать у него смысла не было, потому что мы понимаем, что он без документов. А, у него еще раздулся очень флюс, а они не разрешали ему к доктору поехать, они все боялись, что он убежит. И флюс так обезобразил лицо, ждали, что приедет на дом врач.

И адвокат, который с ним работает, говорит, в таком обезображенном виде, без документов, в сланцах, без куртки, это куда, говорит, это до первого сотрудника! Причем он же по всем каналам телевидения как террорист и все там.

И я срочно пишу в Европейский суд, что так и так, у нас пропал человек и заведено розыскное сейчас дело, но, в общем, концов нет. Я говорю, что если он не объявится в ближайшие месяц-полтора в Ингушетии, у них там в СИЗО, то он вряд ли объявится вообще.

Мы считаем, что его украли, конечно, потому что он достаточно видная в Ингушетии личность, он в книге почета. Там у них вся семья такая. У него брат тоже в сборной, здесь, в Москве, по греко-римской борьбе, они призеры Франции, Европы. В своих кругах их знают очень хорошо, а в Ингушетии так у них вообще вся семья титулованная, просто гордость.

Мы считаем, что он не мог просто так сам сбежать. Но пока он нигде не объявился, никому ничего не дал знать, в общем, он пропал. Европейский суд прислал мне вчера бумагу, что они отказали правительству Украины в отмене обеспечительных мер, они продолжают настаивать на том, что его нельзя никуда выдавать.

Вроде дело-то идет, но его нет, потому что человека нет. И братья его опасаются, что вообще его не найдут.

myverdict.org

70 000 руб

Ирина Анатольевна

37 лет (14 Февраля 1981)

Москва
Возможен переезд в другой город

23 года 10 месяцев

— подготовка и чтение лекций по предметам;
— принятие зачетов и экзаменов.

Представление интересов клиента в гражданском, уголовном, арбитражном, административном процессах;
— Досудебное урегулирование споров;
— Претензионная работа;
— Консультации по различным вопросам;
— Представление интересов клиента на стадии исполнительного производства;
— Взаимодействие с государственными органами; органами МВД;
— разработка нормативно-правовых и организационно-распорядительных документов;
— Составление процессуальных документов;
— работа по заключению и составлению различных договоров;
— рассмотрение вопросов о числящейся на балансе дебиторской и кредиторской задолженности и
принятие мер к ликвидации этой задолженности;;
— юридическая экспертиза правовых документов;
— правовое сопровождение деятельности юридических лиц на основании договора о правовом обслуживании.

— Представление интересов клиента в гражданском, уголовном, арбитражном, административном процессах;
— Досудебное урегулирование споров;
— Претензионная работа;
— Консультации по различным вопросам;
— Представление интересов клиента на стадии исполнительного производства;
— Взаимодействие с государственными органами; органами МВД;
— разработка нормативно-правовых и организационно-распорядительных документов;
— Составление процессуальных документов;
— работа по заключению и составлению различных договоров;
— рассмотрение вопросов о числящейся на балансе дебиторской и кредиторской задолженности и
принятие мер к ликвидации этой задолженности;;
— юридическая экспертиза правовых документов;
— правовое сопровождение деятельности юридических лиц на основании договора о правовом обслуживании;
— положительный опыт представления интересов граждан в Европейском суде по правам человека (дело Муминов против России).

— Представление интересов клиента в гражданском, уголовном, арбитражном, административном процессах;
— Досудебное урегулирование споров;
— Претензионная работа;
— Консультации по различным вопросам;
— Представление интересов клиента на стадии исполнительного производства;
— Взаимодействие с государственными органами; органами МВД;
— разработка нормативно-правовых и организационно-распорядительных документов;
— Составление процессуальных документов;
— работа по заключению и составлению различных договоров;
— рассмотрение вопросов о числящейся на балансе дебиторской и кредиторской задолженности и принятие мер к ликвидации этой задолженности;;
— юридическая экспертиза правовых документов.
— правовое сопровождение деятельности юридических лиц на основании договора о правовом обслуживании.

— помощь в работе адвоката;
-представление интересов клиента в гражданском, , арбитражном, административном процессах на основании доверенности;
— Претензионная работа;
— Консультации по различным вопросам;
— Представление интересов клиента на стадии исполнительного производства
— Составление процессуальных документов;
— работа по заключению и составлению различных договоров.

careerist.ru

Татьяна Бирюкова проведет в Екатеринбурге мастер-класс по стилю для юристов при поддержке РИА «ФедералПресс»

ЕКАТЕРИНБУРГ, 9 сентября, РИА ФедералПресс. 27 сентября в Екатеринбурге пройдет мастер-класс от творческой мастерской Татьяны Бирюковой «Стиль для юриста: есть ли место дресс-коду в нашей профессии?» при поддержке Центра юридических практик и РИА «ФедералПресс».

Этим мероприятием будет открыта череда непринужденных встреч с обсуждением нескучных «околоюридических» тем.

В программу войдут следующие мероприятия: влияние стиля на заработки частнопрактикующего юриста; как лучше выглядеть инхаусу, чтобы продвинуться по карьерной лестнице; в чем пойти на встречу с клиентом, в суд, на конференцию или

светское мероприятие с коллегами; «Юридическая прическа» – как стать похожим на Харви Спектра; макияж как элемент делового стиля; секреты облика успешного юриста; 20 самых главных НЕЛЬЗЯ в стиле юриста

Ведущие мастер-класса – это дизайнер одежды, стилист, ведущая курсов по моделированию одежды, руководитель «Творческой мастерской»Татьяна Бирюкова, визажист телеканала «ОТВ» (опыт работы на ТВ более 9 лет) Алевтина Турышева,

Модератором встречи станет Юлия Вербицкая, главный редактор Правовой газеты «Статус»

Мероприятие пройдет 27 сентября 2013 г. в Бизнес-отеле «Сенатор» (ул. Хомякова, 14). Начало в 17.00. Регистрация и приветственный кофе с 16.30 до 17.00. Предварительная запись по e-mail legalpractice@mail.ru или тел. 290-74-02. Организационный взнос за участие в мероприятии 500 руб.

Партнером мероприятия выступит бизнес-отель «Сенатор».

fedpress.ru

Партнеры компании Pen&Paper Валерий Зинченко и Александра Бирюкова приняли участие в юридическом форуме «Юридические итоги 2010 года: экспертная оценка и взгляд бизнеса»

Взгляд журналиста в статье » Палитра юридической практики «, «Коммерсантъ».

Налоговый кодекс является довольно подвижной частью законодательства — без изменений не обошлось и в прошлом году. На уровне правительства декларируется, что реформирование налогового законодательства идет по пути улучшения положения налогоплательщиков. Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев групп», поделился с участниками встречи результатами рейтинга налоговых событий, который по его просьбе составили 35 юристов работающих в области налогового права от 5 до 20 лет. В итоговой двадцатке позитивных и негативных событий, влиявших на эту сферу, 11 в ушедшем году были связаны с деятельностью арбитражного суда — решениями президиума, принятыми по налоговым спорам. На этом фоне, по мнению эксперта, принятие изменений в Налоговый кодекс играет не столь существенную роль. Это подтверждает тот факт, что качество налоговых законов остается главной юридической проблемой в налоговой сфере. Поэтому, по мнению Сергея Пепеляева, потенциал для улучшения положения бизнеса и инвесторов лежит не в сфере принятия глобальных законов, а в установлении стабильного толкования норм. Так, на первом месте в рейтинге позитивных событий факт непринятия Думой закона о контроле трансфертного ценообразовании, что лишний раз показывает негативное отношение и опасения столь масштабных изменений, которые мог вызвать этот закон. Также управляющий партнер «Пепеляев групп» отметил возрастающую роль прецедента в налоговой сфере, практически занявшего роль источника права. Он отметил и то, что в следующем году одним из важнейших изменений может стать принятие закона о том, что прецедентные решения арбитражного суда не имеют обратной силы.

Налоговые споры затихают

В продолжение обсуждения Алексей Жук, руководитель российской налоговой практики Hannes Snellman, поделился печальными для собравшихся новостями, озвученными в конце года представителем Минфина. Перед министерством стоит задача в 2011 году все же принять закон о трансфертном ценообразовании и консолидированном налогоплательщике. Впрочем, есть и позитивные итоги года — например, сократилось число судебных дел по налоговым спорам. Существенно смягчилась уголовная ответственность за совершение налоговых преступлений — этому способствовало урегулирование разногласий сторон еще на этапе налоговой проверки. Алексей Жук также отметил в уходящем году тенденцию к достижению договоренностей между налогоплательщиком и налоговыми органами, которые вне рамок законодательства приходят к определенному соглашению о том, какие налоги должны быть уплачены в бюджет, а какие требования налоговых органов явно не обоснованы и в связи с этим не должны быть выполнены.

Судебная практика во многом является индикатором взаимоотношений бизнеса и власти. Своими оценками на этот счет с участниками круглого стола поделилась Людмила Баталова, заместитель председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти. По ее ощущениям, налоговые проблемы в Арбитражном суде сейчас «спят». Серьезных налоговых дел сейчас нет, и это связано с тем, что число дел сокращается. Практика, связанная с изменениями законодательства, представляется положительной — изменения лета 2010 года сформулировали в законе уже отработанные практикой вопросы, не добавив никаких новшеств. Что касается роли прецедента, то Людмила Баталова подчеркнула, что пока еще принятые решения не мешают любому самостоятельному судье выбрать решение в пользу той или иной стороны. Среди проблем, сохраняющих остроту, судья отметила споры, связанные с возвратом НДС, где ни законодатель, ни практика Высшего арбитражного суда не желают определиться окончательно — из-за чего сохраняется ситуации, когда налогоплательщик зависит от добросовестности контрагентов.

Новый курс

Важность подведения итогов для движения вперед отметила Александра Бирюкова, партнер, руководитель налоговой практики компании Pen & Paper, выделив повышение социальных взносов как событие, указывающее общее направление развития налоговой практики. «Несмотря на заявленную свободу власти законодательной от исполнительной, мы все понимаем, что законодательство двигает в ту сторону, куда его ведут управляющие страной — именно поэтому так важно помнить, что 2010 год стал годом дефицита бюджета, который во многом вызван налоговой оптимизацией», — отметила эксперт. Дефицит фактически привел к отказу от налогового стимулирования бизнеса и курс 2011 года идет на увеличение налоговой нагрузки. Согласно заявленным проектам законов увеличение налогового бремени ждет нас в связи с законом о трансфертном ценообразовании, так же будет усилена борьба с офшорными компаниями, предполагается изменение налогового регулирования имущества переданного в ПИФы. Резюмируя эти изменения Александра Бирюкова отметила, что так или иначе большинству компаний в ближайшее время придется планировать увеличение бюджета на налоговые выплаты.

Особая тема

Своими впечатлениями от налоговой политики поделился Константин Окунев, заместитель генерального директора по развитию группы компаний «Транзас». У его компании есть опыт применения налоговых льгот — и как резидента особой экономической зоны технико-внедренческого типа, и согласно 14% ставке налога для софтверных компаний. «Окупить вложения в строительство на территории зоны для нас очень сложно — вложения во много раз превышают экономию, а срок существования зоны и налоговых преференций ограничен по времени», — сокрушается господин Окунев. В этих условиях запуск второй зоны «Ново-Орловская» выглядит более привлекательным, но и там компании придется ограничиться малыми площадями из-за нецелесообразности масштабных вложений. Возможность применения льготы не всегда доступна, даже если компания полностью соответствует предъявляемым кодексом требованиям. Так если компании являются поставщиками продукции двойного назначения и занимаются не только программными разработками, то для них нет возможностей перестроить процесс таким образом, чтобы выделить программистов в отдельное подразделение — они просто потеряют лицензии, а с ними и заказы. В итоге «Транзасу» удалось развернуть в сторону получения льгот не более трети бизнеса потенциально под нее подпадавшей.

От темы налогов участники круглого стола перешли к оценке действия закона о торговой деятельности. В конце прошлого года он вызывал опасения у большинства экспертов, оправдались ли их ожидания? Отвечая на этот вопрос, Майя Петрова, старший юрист петербургского офиса Mannheimer Swartling, сказала, что вряд ли ошибется,если скажет что опасения как юристов, так и экономистов в отношении этого закона оказались оправданными. Пока поправки о размере ответственности за нарушения не приняты, но уже прошли первое чтение. При этом в прошлом году таких нарушений было очень много, так как отсутствовала ответственность, но с принятием штрафов антимонопольный орган активизируется. Торговые сети в свою очередь активно развивают практику уклонения от исполнения принятого закона, используя разделение договоров на договора поставки и возмездного оказания услуг поставщикам, а так же заключают договора от имени юридических лиц формально не подпадающих под действие договора. Закон был направлен на защиту потребителей и конкуренции, а в итоге привел к повышению цен. Также Майя Петрова отметила непоследовательность положений о доминировании сетей, который носит дискриминационный характер. По мнению Дмитрия Горюшкина, руководителя СТД «Петрович» существует слишком большой разрыв между законодателями и практикой применения. По его ощущениям из-за таких законов складывается впечатление, что законодатели относятся в сфере права как к чистой науке — принимая законы ради законов.

Сторонний наблюдатель

Прокомментировав ситуацию с законом о торговой деятельности, представитель компании «Метрика» Ерлан Касенов, заместитель председателя совета директоров «Корпорации СБР», подметил, что пока непродуктовый ритейл только лишь наблюдает за ситуацией. Но у игроков есть чувство, что в скором времени этот закон распространят и на них, поэтому они заинтересованы, чтобы его шероховатости были сглажены в текущей практике.

Вадим Владимиров, руководитель Ленинградского УФАС, отметил, что служба, хотя и принимала участие в работе над законом, все же играла далеко не ведущую роль. Пока ФАС накапливает опыт работы, занимаясь проверками, и закон слишком молодой, чтобы делать выводы. Ирина Соколова, заместитель руководителя УФАС СПб, считает отсутствие ответственности за нарушение закона о торговой деятельности плюсом, учитывая, текущее его состояние. В дальнейшем представитель регулятора ждет существенных изменений в законе, которые позволять ему осуществлять защиту конкуренции и безусловно учтут опыт уклонения от исполнения закона со стороны сетей. Порадовавшись, что закон пока не коснулся сферы недвижимости, Александр Арсеньев, старший вице-президент по правовым вопросам «ЮИТ Констракшн», отметил, что уклонение от исполнения закона во многом связано с отсутствием стимулов для бизнеса. Впрочем, они как раз скоро появятся в виде штрафов.

От нововведений в сфере права касающихся только бизнеса участники круглого стола перешли к вопросам более широким, способным повлиять на судьбу любого гражданина в нашей стране. По мнению Егора Носкова, управляющего партнера юридической компании «Дювернуа Лигал», либеральные поправки, внесенные недавно в Уголовный кодекс президентом, носят безусловно позитивный характер. Пока более предметно можно оценивать уже произошедшие весной и летом изменения в части невозможности вынесения меры пресечения в виде ареста по статьям, связанным с преступлениями в экономической сфере в отношении предпринимателей. А эти инициативы, к сожалению, пока полностью провалились в правоприменительной практике. В корпоративных конфликтах, число которых очень высоко в 2010 году, все чаще происходит возбуждение дел по составу мошенничество в тех случаях, когда одна из сторон не довольна решением суда по оспариваемой сделке. В этих условиях корпоративные юристы оказываются не нужны, более того — нередко оказываются в следственном изоляторе. Такая ситуация привела уже к написанию открытых писем на имя президента от лица юристов Петербурга и Москвы. По мнению Егора Носкова, только лишь сплоченная реакция юридического сообщества может свести на нет подобные случаи и придать им необходимую для такого рода дел публичность. Татьяна Пилецкая, старший партнер фирмы «РАУД», присоединилась к высказанному коллегой недовольству, озвучив опасения, что подобная практика заключения в следственный изолятор может распространиться и на правовых консультантов в других областях. Евгений Гук, юрист PwC, внес нотку позитива, напомнив о поправках в статьях, связанных с уголовной ответственности за отсутствие лицензии и нарушение ведения лицензионной деятельности. В практике ранее часто возникали ситуации, когда руководители сырьевых компаний привлекались за нарушение технического плана освоения месторождения. Случаи порой были анекдотичными, так например если в ходе бурения нефть шла более мощным потоком, чем это было записано в технологическом плане, то руководители привлекались к ответственности.

Антимонопольный вопрос

Широкой темой для дискуссий в ходе круглого стала стала тема антимонопольного регулирования. Сергей Спасеннов, партнер «Пепеляев Групп», отметил, что ФАС за последние годы очень активно ведет работу, во многом ориентируясь на сбор штрафов, занимая позицию скорее фискального органа, нежели важного звена в развитии экономики страны. Говорить о тенденциях развития антимонопольного регулирования в отсутствии практики по новым пакетам антимонопольного законодательства по его оценкам пока рано, но юрист шутя поблагодарил ФАС за предоставленный объем работы, который с новыми законами только лишь увеличится. Ирина Соколова с сожалением признала, что во многом перегибы в работе ФАС связаны с системой оценки работы завязанной на количестве возбужденных дел и сумме наложенных штрафов. Вадим Владимиров, говоря о развитии законодательства отметил, что нас ждет уход от уведомлений связанными с проведением слияний и поглощений и без того обремененных бюрократическими процедурами, так же основной упор будет сделан на работу с естественными монополиями.

Как представитель бизнеса, Елена Михайлова, руководитель департамента по правовым вопросам ТГК-1, отметила как позитивное событие возможность, предоставленную антимонопольным законом с прошлого года арендовать городское имущество без конкурса, как имущество, входящее в один технологический комплекс. При этом конечно как представитель субъекта занимающего доминирующее положение на рынке тепла , специалист отметила , что нормы закона ориентированы не в их пользу, но напомнила, что даже максимально ориентированные в пользу клиента компании все же созданы для извлечения прибыли.

В качестве тенденции, вытекающей из итогов года, Евгения Борзило, руководитель корпоративной и антимонопольной практики «Ханнес Снельман», отметила дела, связанные с коллективным доминированием. Эксперт ждет роста их числа. Вектор развития указывает, что риск подобных претензий теперь стал велик не только для энергетиков и газовщиков, но и для других отраслей. Говоря о приятных тенденция третьего антимонопольного пакета законодательства — дифференциация случаев применения оборотных штрафов и частичная их замена фиксированными.

Проблемами молодого бизнеса поделилась Мария Михлина, главный юрист компании «Оптоган». Будучи фактически единственным производителем светодиодов на территории России, компания сталкивается с отсутствием подобной практики и ведет коммерческую деятельность в условиях неопределенности, так как не может до сих пор определиться, занимает ли она доминирующее положение на рынке.

Ольга Сафронова, директор юридического управления Сбербанка России, жалуется на противоречивые факты, выносимые региональными отделениями ФАС. По мнению Александра Арсеньева разновекторность решений проблемой не является, так как и суды зачастую не принимают единообразных решений, по его мнению, проблему создает отсутствие органа подобного Арбитражному суду, который обобщает разрозненные позиции судов. Представители ФАС отметили, что обобщение опыта работы 82 территориальных органов этого контролирующего органа очень сложный процесс, так как локальные рынки зачастую сильно отличаются, а сами дела изобилуют пускай не большими, но значительными отличиями. Сергей Крылов, директор по правовым вопросам «Воздушных ворот Северной столицы» (Пулково), отметил, что в области обобщения практики в классическом английском праве пошли путем создания общественных советов, и предложил ФАС рассмотреть возможность создания подобных советов.

Банкротное равновесие

Закон о банкротстве также стал важной темой для дискуссии, учитывая широкий опыт применения закона в связи с экономическим кризисом. Татьяна Пилецкая, старший партнер компании «РАУД», отметила, что за все время существования данного закона с 2002 года было произведено 22 изменения. Общее направление развития — в чью пользу произведены изменения — определить сложно. В то же время изменения, например в порядке выплаты налогов как текущих обязательств, явно произошли в пользу государства, но ущемляются права кредиторов. Впрочем, появилось право выкупить долг перед налоговым органом, чтобы исключить его участие в суде, где зачастую, по мнению специалиста, налоговая вставляла «палки в колеса». Последние тенденции в развитии этого закона направлены на возможность проведения реабилитационных процедур, то есть финансового оздоровления. Ольга Сафронова, как представитель одного из крупнейших кредиторов, отметила, что общее состояние законодательства о банкротстве сейчас находится в относительном равновесии — его нельзя назвать ни «прокредиторским», ни «продолжниковым». И на ее взгляд эта ситуация в рамках нашего неустойчивого законодательства — огромный плюс. Игорь Гущев дал оценку основных, по его мнению, тенденций в этой сфере. Так, на его взгляд, судебная практика по солидарной ответственности так и не сложилась, возможности предоставленные залоговым кредиторам по взысканию средств оказались действенными, а банкротство в процессе ликвидации показало себя как эффективная процедура ухода от ответственности.

Спорный интеллект

Учитывая акцент на инновациях и модернизации, участники круглого стола не смогли обойти вопрос применения законодательства об интеллектуальной собственности. Павел Савицкий, старший юрист компании Mannheimer Swartling, в начале своего выступления посетовал на избыточную подвижность этой области, где только-только начала формироваться судебная практика, а уже грядут новые изменения, которые коснутся IV части Гражданского кодекса РФ. Известно, что в России, по сути, не рассматривают споры связанные с патентами — ими занимаются лишь патентная палата. В этом плане очень похвальна инициатива Арбитражного суда по созданию специализированного патентного суда, которая почему-то столкнулась с сильным сопротивлением в думе. Учитывая, что страна движется в ВТО, нас ждут масштабные изменения , так как у нас не исполняются базовые документы, отвечающие за интеллектуальную собственность на пространстве членов организации. Пока же развитие интеллектуального права демонстрирует перекос в пользу правообладателей.

От интеллектуальной собственности участники круглого стола перешли к вопросам защиты права собственности в более широком плане, а именно защиты от рейдерских захватов и ужесточения ответственности за преступления в этой сфере. Михаил Бойцов, управляющий партнер Rightmark Group, отметил, что сейчас ситуация улучшается и превентивные меры, препятствующие захвату собственности на самом раннем этапе стали более доступными. Но пока так и не появилось статьи в Уголовном кодексе, которая бы охватывала полный спектр целей преследуемых рейдерами — ведь преступный умысел не направлен на внесение ложных данных в реестр или установление корпоративного контроля, а преследует цель завладеть конкретным имуществом, находящимся в собственности общества. Валерий Зинченко, управляющий партнер Pen & Paper, отметил, что текущий поправки не очень актуальны, так как большинство представителей этих специализированных преступных групп уже находятся в местах лишения свободы. Эксперт ждет в ближайшее время закат проблем связанных с рейдерством.

Miassats.Ru