Портал «Юристъ» — Ваш успех в учебе и работе!

Уголовное право

нию данного понятия в уголовном праве придавалось и придается большое значение.

В уголовном праве понятие преступления определялось по-разному. В зависимости от того, чему отдается приоритет — социальной или правовой характеристике преступления, — можно выделить три определения этого понятия: формальное, материальное и формально-материальное.

Формальное определение отражает юридическую природу, юридические признаки преступления: преступлением признается такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом как уголовно наказуемое (преступно то, что наказуемо по уголовному закону).

Материальное определение указывает лишь на социальную сущность преступления, противоречие его определенным социальным ценностям (преступление — общественно опасное деяние).

Формально-материальное определение объединяет в себе социальную и юридическую характеристику преступления (преступление — общественно опасное и предусмотренное уголовным законом деяние).

Если поставить вопрос о том, какое из этих определений является более ценным, то прежде всего необходимо иметь в виду, что любое определение того или иного понятия только тогда может выполнять свои функции, когда оно максимально точно и исчерпывающе отражает существенные, типичные признаки определенного деяния, явления.

Статья 7 УК Украины предусматривает: «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие иди бездействие), посягающее на общественный строй Украины, его политическую и экономическую системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом».

Первое, что указывается в данном определении, это характеристика Деяния как действия (активного поведения), так и бездействия (пассивного поведения). Это имеет принципиальное значение: преступление как сознательное волевое поведение должно быть выражено в конкретном Действии или бездействии. Мысли, взгляды, убеждения, которые не нашли своего выражения в актах действия или бездействия, как бы они ни противоречили интересам общества, преступлением признаваться не могут. Вместе с тем даже конкретное действие (бездействие), лишенное психологической основы деяния — сознательного и волевого элементов (рефлекторная, инстинктивная активность), — не являются преступлением.

Вторым важным моментом в этом определении следует признать то, что закон дает перечень тех общественных отношений, которые охраняются уголовным законом и посягательство на которые характеризуют действие или бездействие как преступление. На первое место в этом перечне как наибольшая ценность поставлены общественный строй Украины, его политическая и экономическая системы. Затем — собственность, личность, права и свободы граждан, правопорядок.

Определенная переоценка ценностей в нашем обществе в последние годы, задачи построения в Украине правового государства, приведение уголовного законодательства в соответствие с Конституцией Украины, •• Всеобщей декларацией прав человека вызывают необходимость изменения этого перечня: на первое место в нем должны быть поставлены общечеловеческие ценности — человек, его права и свободы.

В формально-материальном определении понятия преступления, даваемом в ст. 7 УК, четко отображаются два его признака: материальный — общественная опасность деяния и формальный — предус-мотренность его в уголовном законе. Однако, если сопоставить содержание ст. 7 УК со ст.ст. 1 и 3 УК, то станет очевидным, что в ст. 7 УК отражены не все признаки преступления. Статья 1 УК, определяя задачи Уголовного кодекса, в ч. 2 предусматривает, что «для осуществления этой задачи УК определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления». А ст. 3 УК, отображающая принцип субъективного вменения, говорит о том, что «уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. »

Анализ этих норм позволяет сделать вывод, что деяние не может быть признано преступлением, если оно совершено невиновно или если за него в уголовном законе не предусмотрено наказание.

Именно поэтому в науке уголовного права господствует мнение о наличии четырех обязательных признаков преступления: общественной опасности, уголовной противоправности, виновности и наказуемости.

С учетом этих признаков можно дать такое (научное) определение понятия преступления: преступлением признается общественно опасное, виновное, противоправное и уголовно наказуемое деяние (действие или бездействие).

3. Каждый из этих признаков преступления отражает его различные существенные свойства, имеет свое содержание.

Общественная опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Общественная опасность заключается в том, что деяние либо причиняет вред (ущерб) отношениям, охраняемым уголовным законом, либо содержит в себе реальную возможность причинения такого вреда. Это объективное свой-J ство преступления, реальное нарушение отношений, сложившихся В;| обществе.

Возникновение, изменение или утрата общественной опасности деяния определяются объективными закономерностями общественного развития, ее неразрывной связью с теми социально-экономическими процессами, которые происходят в обществе. В ч. 1 ст. 7 УК общественная опасность как обязательный признак преступления только называется, содержание ее закон не раскрывает. Между тем сравнительный анализ различных видов правонарушений (административных, дисциплинарных и др.) свидетельствует о том, что общественная опасность их не равнозначна общественной опасности преступления: общественная опасность преступления как вида правонарушения значительно больше, чем, например, общественная опасность административного или дисциплинарного правонарушения. Не тождественны по своей опасности и различные преступления. Достаточно сравнить убийство и кражу.

Оценка содержания, значительности общественной опасности деяния как преступления происходит на двух уровнях: во-первых, на законодательном, когда законодатель криминализирует общественно опасное деяние; во-вторых, на правоприменительном, когда орган дознания, следователь, прокурор, судья оценивают общественную опасность совершенного преступления. Именно поэтому общественная опасность относится к оценочным понятиям. Критерием оценки общественной опасности выступают объективные и субъективные признаки преступления: объект, на который посягает преступление, последствия, способ совершения преступления, форма вины, мотив и др.

Анализ этих признаков показывает, что: 1) только оценка всей их совокупности может раскрыть общественную опасность преступления; 2) эти признаки не равнозначны в оценке содержания общественной опасности. Поэтому в законе выделяются такие понятия, как характер и степень общественной опасности (см., напр., ч. 4 ст. 17, ст. 39, ч. 1 ст. 46′ УК). Под характером общественной опасности понимается ее качественное свойство, под степенью — количественное. Исходя из этого характер общественной опасности преступления прежде всего определяется его объектом, поскольку именно объект свидетельствует о качественной индивидуальности, внутреннем содержании, социальной сути общественной опасности. Объект преступления во многом определяет особенности всех объективных и субъективных признаков преступления.

Существенную роль в оценке качества (характера) общественной опасности играют характер последствий преступного деяния, т.е. характер причиненного или возможного вреда объекту, а также форма вины (умысел или неосторожность).

Степень общественной опасности (ее интенсивность) отражается в: Ч степени тяжести вреда; 2) способе, месте, времени совершения преступления; 3) степени вины; 4) мотивах и целях; 5) всех иных объективных и субъективных признаках преступления. Например, любое Умышленное убийство по своему характеру является тяжким посяга-

тельством на важнейший объект — жизнь человека, причиняет ему непоправимый вред, однако, если оно совершено с корыстным моти-j вом или способом, опасным для жизни многих людей, степень егс общественной опасности существенно возрастает; но если оно яви-j лось следствием превышения пределов необходимой обороны которое руководствовалось мотивом защиты от преступного посяга| тельства, то степень общественной опасности такого убийства умень-| шается (для подтверждения этого вывода достаточно сравнить санк-

lawbook.online

Понятие преступления в уголовном праве

Уголовное право регулирует отношения, возникающие в связи с совершением или подготовкой к преступлению. Не каждое действие, имеющее видимые признаки преступного деяния, считается преступлением. Следовательно, не всякая подготовка к такому действию будет преследоваться в уголовном порядке.

В уголовном праве закреплено общее понятие преступления. Оно является основным термином данной отрасли. Преступление состоит из четырех элементов, присутствие каждого из которых позволяет сделать вывод о том, совершено ли именно преступление или просто правонарушение. Итак, рассмотрим понятие преступления в нашем уголовном праве. Вот его элементы:
• субъект — преступник;
• объект – общественные отношения, защищаемые законом;
• субъективная сторона – психическое состояние человека;
• объективная сторона – зрительно видимые следы преступления.

Субъект – личностный элемент понятия преступления в уголовном праве

Субъектом считается лицо, достигшее возраста, с которого можно привлечь к ответственности, психически вменяемое и совершившее действия, трактующиеся кодексом как преступление. В нашей стране ответственность наступает с 14 лет за совершение целого ряда особо тяжких преступлений (например, убийство). В основной массе правонарушений – с 16 лет, некоторые – с более позднего возраста (например, должностные преступления). При этом юридически считается, что полное количество лет увеличивается на один год не в календарный день рождения, а на следующий день. Учитывается часовой пояс той местности, в которой совершено преступление.

Рассмотрим типичную ситуацию, когда точная трактовка понятия преступления не позволяет привлечь лицо к ответу: человек в возрасте 13 лет совершает убийство другого человека. Несмотря на тот факт, что он не достиг возраста привлечения к ответственности, дело все же возбуждается. Если не будут установлены факты посредственного исполнения (когда подросток совершил деяние под влиянием или по приказу человека, достигшего возраста привлечения к ответственности), то дело прекращается за отсутствием субъекта в юридическом смысле. 13-летнего юношу нельзя наказать, таков закон. Конечно, будут последствия гражданско-правового характера, например, по возмещению вреда родителям или иным родственникам.

Объект – важнейший элемент понятия преступления в уголовном праве

Объектом считаются общественные отношения, нарушаемые преступным посягательством. К ним относятся отношения по защите жизни людей, по обеспечению общественной безопасности или права собственности и т. д. Если объекта как одного из условий понятия преступления в уголовном праве нет, то нет и преступления. Вот типичный пример: во времена СССР посредничество считалось спекулянтством и преследовалось по закону. Сегодня такого состава нет. Поэтому если какие-то отношения перестают быть значимыми в обществе, то соответствующие нормы утрачивают свою силу.

Один из распространенных примеров. Один мужчина нападает на другого с целью нанести вред здоровью. Последний, защищая себя, наносит повреждения нападавшему. Налицо в деяниях каждого нарушение общественных отношений по защите жизни и здоровья человека. Но в деяниях второго не будет состава преступления, поскольку его целью было не нанести ущерб защищаемым интересам, а защитить себя в первую очередь. Такой пример на стыке двух элементов является одним из сложнейших для правовой квалификации во всей отрасли в целом.

Особенности объективной стороны преступления

Этот фрагмент понятия преступления представлен зрительно видимой частью деяния. Например, человеку нанесли побои. Рассматриваемую сторону будут составлять ссадины, гематомы и прочие визуально обозримые следы. Не все преступления имеют объективные характеристики. Так, карманная кража не содержит явных признаков, свидетельствующих о факте преступления, так же как и налоговые и экономические преступления. Как правило, объективная сторона присутствует во всех насильственных и корыстно-насильственных преступлениях, за некоторым исключением.

Вот пример: утрата беременности приравнивается к тяжкому вреду здоровья. Так, например, совершено ДТП, внешне имеющее лишь признаки механического – небольшие повреждения, полученные ТС на невысокой скорости. В одной из машин находилась беременная женщина, ушиб которой привел впоследствии к утрате плода. Следователем было принято верное решение о привлечении виновного лица к ответственности, поскольку это неосторожное (но, по сути, насильственное) преступление, хотя оно и не имело внешних признаков такового.

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления представлена внутренней, психической стороной субъекта. Свойства субъективной стороны как одного из неотъемлемых элементов понятия преступления в уголовном праве представлены психическим состоянием. От ответственности будет освобожден тот человек, который именно в момент совершения деяния был невменяемым. Установить это обстоятельство под силу только судебной экспертизе, которая назначается в случаях каких-либо отклонений в поведении человека, а также в некоторых иных ситуациях. Например, человек совершает убийство нескольких лиц. При отсутствии мотивов такого поведения в обязательном порядке необходимо провести соответствующую экспертизу.

Саму субъективную сторону – неотъемлемый элемент понятия преступления — можно разделить на несколько элементов. К их числу относится осознание лицом своих действий, а также отношение к негативным последствиям. Именно эти критерии легли в основу выделения понятий вины и неосторожности. Вина представлена прямым и косвенным умыслом. Например, мужчина производит выстрелы из пистолета в женщину. Он осознает преступность своего действия, а также предвидит последствия в виде наступления смерти – прямой умысел.

Другая ситуация. Мужчина из-за личной неприязни к бывшей жене выстреливает в ее направлении из охотничьего ружья, при этом рядом с ней находится другой человек. Оба погибают. Виновника будут судить за двойное убийство, поскольку в отношении второго он понимал преступность своих действий, но должен был предвидеть наступление смерти (поскольку стрелял из ружья, имеющего несколько увеличенный радиус поражения, нежели у пистолета), но не придал этому значения. В данном примере налицо совокупность прямого умысла (убийство жены) и косвенного умысла (убийство рядом стоящего человека).

Мотив является одной из обязательных сторон понятия преступления в уголовном праве. Он присутствует абсолютно во всех, за исключением одного – хулиганства. Именно этим и характеризуются подобного рода преступные действия. Наиболее распространенными мотивами являются корыстные цели, месть и ревность,

Уголовное право закрепляет общее понятие преступления с целью правильной квалификации того или иного действия в качестве преступного. Лишь наличие всех указанных выше признаков дает основание считать то или иное деяние (а в некоторых случаях и бездействие) преступлением.

Вам также может быть интересно:

С 1 января 2015 года 28 субъектов РФ при расчете налога на квартиры, дачи, гаражи руководствуются уже не инвентаризационной, а кадастровой (приближенной к рыночной) стоимостью.

Регистрация ООО является первым и главным шагом для открытия любой компании или фирмы. Законодательство относительно процесса регистрации меняется постоянно, поэтому следует.

© Правовой центр ВЕСТ, 2013-2016. Все права защищены.
Юридическая консультация онлайн. Круглосуточная юридическая помощь. Консультации юристов и адвокатов.
Тел. 8-800-555-23-32
west-pravo@yandex.ru

Данное предложение носит исключительно информационный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

west-ur.ru

Состав преступления

Понятие состава преступления

Состав преступления – это определенная умозрительная модель, необходимая для упорядочения процесса правовой оценки преступного деяния. Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, а в ст. 8 УК РФ закреплено положение, согласно которому «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Понятие и признаки состава преступления выработаны теорией уголовного права.

Понятие состава преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду преступлений, поскольку состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления представляет собой законодательное суждение об общественной опасности конкретных деяний. Состав преступления, как отражение деяния правонарушителя, есть совокупность признаков, представляющих собой то, что принято показывать содержанием понятия «состав преступления». Профессор А.Н. Трайнин под составом преступления понимал «совокупность всех объективных и субъективных признаков, которые. определяют конкретное общественно-опасное действие (бездействие) в качестве преступления». Но сведение роли состава исключительно к роли, характеризующей общественную опасность деяния, «сужает» его значение.

Преступление может характеризоваться различным набором признаков состава конкретного преступления. Из большой массы различных признаков преступления законодатель отбирает только те, которые могут иметь значение необходимых для уголовной ответственности. Совокупность таких признаков образует состав преступления. Набор различных признаков состава преступления позволяет отличить одно преступление от другого. Академик В.Н. Кудрявцев считает набором признаков тот, «. в котором подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его согласно уголовному закону как преступное и уголовно-наказуемое». Из этого следует один очень важный вывод: конкретный состав преступления – это нормативная категория, базирующаяся на признаках, указанных в законе и выработанных теорий уголовного права. Состав преступления – это уголовно-правовая категория, позволяющая решить вопрос о правильной квалификации (уголовно-правовой оценке) содеянного.

В уголовном праве принято различать понятия:

1) конкретный состав преступления как совокупность юридических признаков, с помощью которых законодатель формирует конкретный вид преступления (убийство, кражу, дезертирство и т. п.). Конкретный состав преступления может быть определен как законодательная информационная модель, признаки которой описываются в соответствующих статьях Особенной части УК РФ;

2) фактический состав преступления, под которым понимают признаки конкретного деяния, подпадающего под признаки описанного в законе конкретного преступления. Фактический состав – это фактические признаки конкретного общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности (конкретный факт преступного поведения). Установление соответствия фактического состава преступления конкретному составу и определяет основу квалификации преступлений.

Общий состав преступления предлагали ввести многие авторы. Так, например, профессор М.И. Ковалев полагает, что общим составом преступления является определенная комбинация элементов, составляющих любое общественно опасное поведение человека. Но ведь в процессе квалификации устанавливается принадлежность деяния не к множеству «составов преступления», а к множеству проявлений «кражи», «грабежа» и т. п., выраженных в определенных элементах и признаках. Следовательно, основанием отнесения единичного деяния к разряду преступлений выступает конкретный состав преступления, а не общий состав преступления. В этой связи, очевидно, правомерно говорить об общем понимании состава преступления, а не об общем составе преступления.

Понятие конкретного состава преступления и общее понятие состава преступления отражают различные уровни обобщения признаков и элементов составов преступлений, например, конкретный состав кражи должен отражать признаки этого состава, как изложенные в диспозиции ст. 158 УК РФ. В понимании общего состава преступления отражены умозаключения об общих признаках (совокупные и типичные признаки составов статей Особенной части – ст.ст. 105 – 360 УК РФ), которые проявляют сущность общественной опасности, уголовной противоправности и виновности.

Структура состава преступления: элементы и признаки

Состав преступления – это совокупность элементов и признаков, характеризующихся внутренним единством и системностью. Все они могут группироваться в различных сочетаниях и образуют таким образом структуру состава преступления. Под структурой понимается относительно устойчивая система связей элементов и признаков, образующих единое целое. Под элементами обычно принято понимать наличие необходимых структурных образований состава преступления. В основу структуры состава преступления положена модель преступного поведения человека, которая включает четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона состава преступления. Интересно отметить, что в римском праве термин состав преступления именовался «corpus delicti» – структура преступления. Элементы состава преступления, по существу, выступают в качестве уголовно-правовых категорий, имеют важное юридическое значение и используются при правовой оценке совершенного преступного деяния.

В структуре любого состава преступления следует выделять два различных уровня обобщения: уровень элементов и уровень признаков. Следовательно, состав преступления представляет собой такую структуру, которая включает в себя и элементы, и составляющие их признаки. Это деление позволяет в составе элементов при различном наборе признаков придать составам «гибкость» и отразить индивидуальные черты конкретного состава преступления. Элементы состава преступления позволяют приводить признаки состава в стройную систему, что, в свою очередь, способствует правильной уголовно-правовой оценке конкретного преступления. Содержание понятия состава преступления, таким образом, составляют типичные существенные, отличительные признаки преступного деяния. Все признаки объединены в группы, именуемые элементами состава. Каждый элемент состава преступления представляет собой совокупность признаков. Элементы состава преступления по содержанию включаемых в них признаков принято подразделять на имеющие объективный или субъективный характер. Объективные элементы состава – это объект и объективная сторона; субъективные элементы состава – субъект и субъективная сторона. Таким образом, элементы состава преступления – это группы признаков, характеризующие набор признаков, входящих в объект и объективную сторону, в субъект и субъективную сторону состава преступления.

Объект преступления – это общественные отношения (блага и интересы), охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступное деяние. Объективная сторона – это внешняя (часто видимая) сторона преступления, это действия и последствия деяния.

Субъект преступления – это лицо, обладающее определенными качествами (достигшее возраста ответственности и не имеющее психических отклонений), которое совершило преступление. Субъективная сторона представляет собой внутреннюю сторону преступления и характеризуется психическим моментами мыслительной и волевой деятельности лица, совершившего преступление.

Состав преступления отражает строго определенный набор признаков преступного деяния. В силу этого обстоятельства признаки состава не являются ни случайными, ни произвольными. Структура состава преступления всего лишь отражение преступного деяния, зафиксированного в конкретных статьях уголовного кодекса РФ. Признаки конкретного состава преступления определяют общественную опасность деяния, его противозаконность, виновность и наказуемость деяния, которые отражают его отличие от других составов преступлений. Конкретный состав преступления образуют лишь необходимые признаки, в совокупности отражающие сущность конкретного преступления.

Признаки состава преступления в их определенном наборе составляют элементы. На уровне элементов не может быть проведено отграничение одного преступления от другого. По набору элементов составы преступлений ничем друг от друга не отличаются. Они включают одни и те же элементы преступления: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Признаки состава преступления имеют познавательное значение, но главное их назначение – обеспечивать правовую оценку преступного деяния. Признаки состава преступления имеют также значение при разграничении преступлений. Например, фактическими признаками объективной стороны состава грабежа (ст. 161 УК РФ) является открытое хищение чужого имущества. С субъективной стороны такое деяние совершается умышленно, субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Отличие грабежа от кражи происходит по такому признаку, как способ – тайное завладение чужим имуществом, поскольку субъект и субъективная сторона рассматриваемых составов совпадают. Из совокупности и отличия указанных признаков вытекает общественная опасность, противоправность и виновность конкретного преступного деяния, а также сопутствующий признак – наказуемость деяния.

В структуре состава преступления принято выделять обязательные и факультативные объективные и субъективные признаки. Обязательными считаются те признаки, которые имеются в любом составе, например действие или бездействие; умысел или неосторожность. Факультативные – это те признаки, которые обязательны не для всех составов, а лишь для тех, для которых они непосредственно указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы. Факультативные признаки имеют следующее значение:

а) могут выступать в качестве обязательных признаков, без которого нет состава преступления, например, способ совершения преступления имеет решающее значение при разграничении кражи и грабежа, поскольку он указан в диспозициях соответствующих статей;

б) являются квалифицирующими признаками, влияющими на усиление ответственности;

в) при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, имеющих место за рамками конкретного состава преступления.

Деление признаков на обязательные или факультативные происходит только в связи с общим учением о составе преступления. При квалификации по конкретной уголовно- правовой норме все признаки, указанные диспозициями статей, являются обязательными. Изложенное позволяет сделать вывод, что разграничение понятия состав преступления на различных уровнях обобщения имеет важное познавательное значение и используется в правоприменительной практике.

Таким образом, состав преступления – это модель, отражающая признаки конкретного общественно опасного поведения человека, конкретный факт его противоправного поведения. Каждый конкретный состав преступления представляет собой юридические признаки определенного общественно опасного деяния, что может повлечь определенные юридические последствия – возможность привлечения виновного к уголовной ответственности. Все составы преступления, образующие стройную систему в уголовном законодательстве, представляют собой конкретные понятия, конкретные идеальные модели общественно опасного уголовно-противоправного человеческого поведения. В них отражены как общие, так и единичные признаки. Так, например, в составе преступления «кража» получает логическое воплощение такой общий объективный признак, как «тайное похищение». Но необходимо установление всех признаков конкретного состава преступления, что позволит вскрыть сущность конкретного преступления: общественную опасность деяния, его противоправность и виновность.

Назначение состава преступления в том, что он является юридической основой квалификации преступных деяний. Квалификация состоит в установлении через конкретные признаки (например, открытое или тайное хищение чужого имущества) соответствия между совершенным общественно опасным деянием и описанием его в конкретной статье Уголовного кодекса РФ. Отграничение касается и смежных преступлений, отличающихся степенью общественной опасности и суровостью наказания, например ст.ст. 105 (убийство) и 106 (убийство матерью новорожденного ребенка) УК РФ. Квалификация преступного деяния осуществляется по признакам состава, характеризующим его элементы – объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. В приведенном примере разграничение касается субъекта убийства, в ст. 106 УК РФ субъектом является мать новорожденного ребенка, совершившая убийство ребенка.

Другой задачей состава преступления является разграничение конкретного состава преступления от непреступного действия. Это достигается точным описанием в диспозиции уголовного закона признаков преступления. Все признаки состава преступления выполняют разграничительную задачу. Так, например, убийство с особой жестокостью по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ дает основание квалифицировать содеянное, но и наличие признака особой жестокости позволяет отграничить данный вид убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, от простого убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из всей совокупности признаков состава преступления при виновном совершении общественно опасного деянию только два признака не имеют значения при разграничении преступлений: это вменяемость и недостижение возраста уголовной ответственности. Отсутствие этих признаков приводит к отсутствию субъекта преступления, а значит, и к отсутствию состава преступления. В ст. 8 УК РФ закреплено положение о том, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления…». Это означает, что состав преступления является единственным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности. Состав преступления гарантирует законность при расследовании уголовных дел и вынесение правосудного приговора при отсутствии всех признаков состава преступления. Это обязывает выработать диспозиции преступлений в статьях УК РФ таким образом, чтобы исключить возможность неоднозначного понимания слов и словосочетаний при их понимании и толковании.

Виды составов преступления и их значение в уголовном праве

В науке уголовного права составы преступления принято классифицировать по нескольким различным основаниям. Прежде всего, в зависимости от степени общественной опасности, одного и того же вида преступления составы подразделяются на основной, квалифицированный и привилегированный. Как известно, степень общественной опасности деяния отражается в санкциях различных частей одной и той же статьи уголовного кодекса. Однако не все преступления одного и того же вида подпадают под приведенную классификацию. Иногда в законе закреплены только основной и квалифицированный составы. Как правило, законодатель прибегает к такой конструкции применительно к преступлениям, отличающимся повышенной общественной опасностью: убийство (ст.ст. 105 – 109 УК РФ); разбой (ст. 162 УК РФ); бандитизм (ст. 209 УК РФ); получение взятки (ст. 290 УК РФ) и др.

Основной состав – это состав того или иного конкретного преступления без отягчающих или смягчающих обстоятельств. В УК РФ он выражается, как правило, в виде части статьи (ч. 1 ст.ст. 105, 158 и др.). Квалифицированный – это состав конкретного преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицирующими признаками), содержащимися в частях статей УК РФ, следующих за описанием основного состава (ч. 2 ст.ст. 105, 158 и др.). Среди квалифицированных составов выделяют еще и особо квалифицированные, характеризующие повышенную тяжесть деяния, влекущего наиболее суровое наказание (ч.ч. 3, 4 ст.ст. 158, 162 УК РФ). Отягчающие обстоятельства квалифицированного состава могут быть признаками объекта или объективной стороны либо признаками субъекта и субъективной стороны преступления.

Привилегированный состав – это состав при наличии смягчающих обстоятельств (ст.ст. 107, 108 УК РФ). Наличие смягчающих обстоятельств обусловливает назначение менее сурового наказания по сравнению с санкцией статьи, предусматривающей ответственность основного состава. В случае конкуренции норм, т. е. одновременного наличия в содеянном признаков как квалифицированного, так и привилегированного составов, предпочтение отдается последнему. Так, например, если убийство с особой жестокостью (п. «д» ст. 105 УК РФ) совершено в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), то его подлежит квалифицировать по ст. 107 УК РФ.

По структуре составы преступления классифицируются на простые и сложные. Простой состав содержит описание признаков одного конкретного деяния, поскольку норма с признаками конкретного состава имеет своей задачей защиту определенного общественного отношения. Например, норма ст. 158 УК РФ ставит перед собой задачу защиты собственности от кражи. При этом кража имеет один объект преступления – право собственности. Некоторые уголовно-правовые нормы направлены одновременно на защиту нескольких объектов от преступных посягательств. Составы таких преступлений посягают сразу на несколько объектов, в уголовном праве их именуют сложными составами. К их числу относятся, например, разбой (ст. 162 УК РФ), который одновременно посягает и на собственность, и на личность и таким образом имеет два объекта. К сложным составам относятся и такие, которые описаны в статьях, предусматривающих преступления с двумя формами вины, например ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С точки зрения особенностей законодательной конструкции все составы преступлений подразделяются на формальные и материальные. Они имеют важное практическое значение для установления момента окончания конкретного преступления. Объективная сторона формальных составов включает в себя только признаки, характеризующие действие (бездействие), и преступление признается оконченным в момент их совершения. Последствия деяния лежат за рамками состава преступления и учитываются только при назначении наказания. К формальным составам, например, относится клевета (ст. 128.1 УК РФ).

Конструкция материальных составов – это наряду с действием (бездействием) наступление преступных последствий. К таким составам относятся, например, убийство (ст. ст. 105 – 108 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ) и др. Отсутствие в этих составах последствий свидетельствует о неоконченности деяния и может свидетельствовать о покушении на преступление. Отдельные составы в действующем уголовном кодексе сформулированы как формально-материальные. Так, например, в ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающей ответственность за хулиганство, состав хулиганства сформулирован в виде формально-материального. В случаях, когда хулиганство сопровождается применением насилия к потерпевшему или сопряжено с уничтожением либо повреждением чужого имущества, на лицо материальный состав преступления. Когда же хулиганство сопровождается угрозой применения насилия к потерпевшему, то налицо формальный состав преступления. О том, относится ли конкретный состав преступления к формальному или материальному, необходимо судить, исходя из конструкции основного состава преступления.

В уголовном праве, помимо формальных и материальных составов преступления, принято выделять еще усеченный состав.

При усеченных составах момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления, например бандитизм (ст. 209 УК РФ), или на стадию покушения, например разбой (ст. 162 УК РФ). От формальных составов усеченные отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, образующие состав преступления, но и их результат, находящийся за пределами данного состава преступления.

Значение состава преступления заключается, во-первых, в том, что состав является основанием уголовной ответственности, во-вторых, что используется для определения вида и размера наказание за конкретное преступление и, в-третьих, что выступает для определения возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»

Вопрос о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное значение. «Смешение понятий преступления и состава преступления, как и попытка искусственно расширить учение о составе преступления за счет учения о преступлении, одинаково наносит вред как изучению проблем преступления, так и анализу понятия состава преступления и его громадной роли как основания уголовной ответственности»50. Выяснение вопроса о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное значение для деятельности правоохранительных органов. Роль состава преступления в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо, чтобы признаки совершенного деяния находились в точном соответствии с признаками, описанными в статьях Особенной части уголовного законодательства.

Основное содержание каждого конкретного состава преступления составляют объективные и субъективные признаки, установленные в уголовном законе, совокупность которых позволяет рассматривать данное деяние как преступление. Так, например, состав преступления кражи как посягательства на собственность (ч. 1 ст. 158 УК РФ) представляет собой совокупность следующих объективных признаков: 1) тайное, 2) хищение, 3) чужого имущества, 4) совершенное умышленно, 5) лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста, 6) вменяемым. Наличие всех этих признаков свидетельствует о том, что совершено общественно опасное противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В конкретном преступлении имеют место различные признаки: обстановка, время и место совершения преступления, характеристика личности преступника. Конкретное единичное преступление обусловлено индивидуальными признаками, установление которых имеет важное уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминологическое значение, но они не влияют на квалификацию преступлений, как и на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Эти обстоятельства, имеющие отражение в понятии конкретного уголовно-правового значения, не всегда влияют на квалификацию содеянного, так как лежат за рамками понятия о конкретном составе преступления. Эти обстоятельства могут учитываться при индивидуализации и назначении наказания. Поясним это на примерах. Иванов и Петров каждый в отдельности совершили убийство, причем Иванов совершил убийство инвалида, т. е. лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и поэтому его деяние должны квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а деяния Петрова – без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Или другой пример: те же Иванов и Петров каждый в отдельности совершили кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). С точки зрения конкретного состава кражи их действия ничем друг от друга не отличаются. Однако Петров совершил кражу, используя беспомощное состояние потерпевшего. Согласно п. 3 ст. 63 УК РФ беспомощное состояние потерпевшего является отягчающим ответственность обстоятельством. Поэтому к Петрову может быть применено более строгое наказание, чем к Иванову. Беспомощное состояние потерпевшего является признаком конкретного преступления, совершенного Петровым, но не является признаком конкретного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Следовательно, вопрос о разграничении понятий конкретного преступления и конкретного состава преступления имеет важное практическое значение. Конкретное преступление – более широкое понятие, чем понятие конкретного состава преступления, поскольку включает в себя как уголовно-правовые, так и иные признаки. При этом понятие конкретного состава преступления является составной частью понятия конкретного (отдельного) преступления.

Понятие состава преступления, как совокупность определенных объективных и субъективных признаков, дает возможность отнести то или иное деяние к разряду конкретных преступлений и правильно его квалифицировать, оставив за рамками квалификации те признаки преступления, которые не имеют уголовно-правового значения.

be5.biz