О личности жертвы предпринимательских преступлений Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»
Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Гармаш Анна Михайловна
в статье раскрывается понятие жертвы преступлений, совершаемых в предпринимательской деятельности , а также дается классификация таких жертв по различным основаниям.
Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Гармаш Анна Михайловна,
About the identity of the victim of crimes in the entrepreneurial activity
in the article the concept of the victims of crimes committed in entrepreneurial activity, as well as a classification of the victims on various grounds.
Текст научной работы на тему «О личности жертвы предпринимательских преступлений»
4.3. О ЛИЧНОСТИ ЖЕРТВЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Гармаш Анна Михайловна, кандидат юридических наук, доцент, докторант ФГКУ «ВНИИ МВД России».
Аннотация: в статье раскрывается понятие жертвы преступлений, совершаемых в предпринимательской деятельности, а также дается классификация таких жертв по различным основаниям.
Ключевые слова: преступность, экономическая
деятельность, предпринимательская деятельность, преступник, жертва, предпринимательская преступность, уголовное законодательство.
ABOUT THE IDENTITY OF THE VICTIM OF CRIMES IN THE ENTREPRENEURIAL ACTIVITY
Garmash Anna Michailovna, PhD in law, associate professor. Position: competitor for Doctor’s degree at All-Russian scientifically-research institute of MIA Russia.
Annotation: in the article the concept of the victims of crimes committed in entrepreneurial activity, as well as a classification of the victims on various grounds.
Keywords: crime, economic activity, entrepreneurial activity, legal person, offender, victim, entrepreneurial crime, criminal legislation.
Проблема жертвы преступления не является новой и достаточно изучена многими науками, прежде всего, криминологией, криминальной виктимологией, уголовным правом, уголовным процессом, судебной психиатрией и т.д. Данные исследований этих наук позволяют лучше понять природу жертвы, а также сформировать о ней более глубокое представление. Это необходимо для совершенствования криминологического учения о жертве преступления, а также способов и средств ее защиты.
Являясь объектом криминальной (криминологической) виктимологии, наиболее детально жертва преступления изучается именно этой наукой, хотя виктимология как самостоятельное направление современной
криминологии сформировалась только в 40-х годах XX века. В этот период были определены некоторые термины, понятия, концепции учения о жертве. Однако идея роли жертвы в механизме совершения преступления получила свое выражение намного раньше, в многочисленных литературных памятниках и других источниках, начиная с древнейших времен (источники римского права, древнегреческая мифология, труды классиков мировой литературы). Однако научный статус виктимологии был определен в работах Г. Гентига и Б. Мендельсона в середине прошлого века1.
Несмотря на многочисленные исследования в области виктимологии, ее понятийный аппарат до настоящего времени окончательно еще не сформировался. Даже основное понятие виктимологии — «жертва преступления» вызывает споры и толкуется учеными по-разному. Так как жертвой предпринимательских преступлений, по нашему
1 См., например: Henting H. Remarks on the Interaction of Perpetration and Victim //The Journal of Criminal Law and Criminology. 1941. V. 31. P. 303309.
мнению, является не только физическое лицо, мы считаем необходимым рассмотреть это понятие более подробно.
Согласно энциклопедическим источникам «жертва -пожираемое, уничтожаемое, гибнущее; что отдаю или чего лишаюсь безвозвратно. пострадавший от чего либо»2. В узком смысле понятие жертвы дается в другом источнике. Так, по Д. Н. Ушакову жертвой является «человек, подвергнувшийся чьему-либо насилию, злому умыслу, пострадавший от чего-нибудь»3.
Сегодня существует широкий и узкий подход к пониманию жертвы. В узком смысле в качестве жертвы рассматривается только физическое лицо4.
Согласно широкому подходу жертвами являются как отдельные люди, так и определенные общности людей в любой форме их интеграции, которым преступлением прямо или косвенно причинен моральный, физический или материальный вред5.
По мнению В. И. Полубинского «в широком смысле этого понятия жертвой является любая форма материи: техническая, биологическая или социальная, нормальному состоянию или функционированию которой нанесен какой-либо ущерб. Однако очевидно, что от уровня организации материи-жертвы зависит вид вреда, который ей может быть причинен. Неодушевленной (вещной) жертве можно нанести лишь механический вред, одушевленной, но не находящейся на высшей ступени организации, -физический. Человеку может быть причинен физический, моральный и материальный вред. Однако в данном случае нас интересует не семантическое значение слова «жертва», а социальное содержание этого понятия, роль и место жертвы в системе общественных связей»6.
Исходя из этого определения, основным объектом криминологического учения о жертве преступления, как в теоретическом, так и практическом плане является человек, вместе с тем к жертвам, наряду с физическими лицами, следует отнести любое учреждение, предприятие, организацию (юридических лиц в сфере бизнеса), которым прямо или косвенно причинен какой-либо вред.
Большинство ученых полагают, что в криминальной виктимологии следует использовать понятия «жертва» и «потерпевший» как равнозначные7. При этом ни
2 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. -М. 1956. С. 535.
3 Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. -М. 1938. С. 860.
4 См., например: Ривман Д. В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии //Виктимологические проблемы борьбы с преступностью.
— Иркутск. 1982. С. 16.
5 См., например: Горшенков Г. Н. Криминология. — Сыктывкар. 1995. С. 130, 148; Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве. -Владивосток. 1974. С. 17-20; Коновалов В. П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. — М. 1982. С. 6; Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. — Иркутск. 1988. С. 10; Остроумов С. С., Франк Л. В. О виктимологии и виктимности // Советское государство и право. 1976. № 4. С.76 и др.
6 Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. -Горький. 1979. С. 84.
7 См., например: Ребане И.А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания //Потерпевший от преступления (уголовноправовые уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты): Труды по правоведению. -Тарту. 1987. С. 6; Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. -М. 1999. С. 19; Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб. 2002. С. 12; Криминология: Учебник /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. -М. 2004. С. 155; Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. -М. 2004. С. 122-133; Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный
Бизнес в законе
криминологическое, ни уголовно-правовое, ни уголовнопроцессуальное понятия не совпадают. Первое шире других, так как изучает всех жертв (как реальных, так и потенциальных, в том числе не признанных, в установленном уголовно-процессуальном законе, потерпевшими по уголовным делам)8.
Вместе с тем, ряд ученых высказывают суждения о том, что понятия «жертва» и «потерпевший» в криминальной виктимологии не совпадают. Так, по мнению Полубинского В. И., Ситковского А. Л., «жертва преступления — понятие более широкое, чем понятие потерпевший от преступления. Жертва преступления -это всякий человек, понесший моральный, физический или имущественный вред от противоправного деяния, независимо от того, признан он в установленном законом порядке потерпевшим от данного преступления или нет»9. В. В. Лунеев высказывает аналогичную позицию, согласно которой «жертва преступления — более
широкое понятие, чем потерпевший от преступления. Далеко не каждая жертва преступления, особенно
побочная, признается потерпевшей»1 .
Мы считаем, что рассматривая понятия «жертва» и «потерпевший» с криминологических, а также с лексических и смысловых позиций, вполне возможно их отождествление, и разделяем точку зрения Д. В. Ривмана, который утверждал, что «в виктимологическом плане потерпевший — это
непосредственная жертва преступления, что и
оправдывает использование в криминальной виктимологии как равнозначных обоих терминов, обозначающих феномен жертвы. Понятие
потерпевшего в криминологии основывается на объективном критерии, отражающем реальное событие, — наличие вреда, ущерба, причиненного преступлением. Если лицо, непосредственно пострадавшее от преступления (т.е. реальная жертва), не признано потерпевшим, оно, независимо от этого является таковым. Будучи формальным актом, процессуальное решение не может «отменить» факта причинения вреда. виктимологическое и уголовнопроцессуальное понятия потерпевшего не совпадают. Они близки, но выполняют различные функции, Разночтения в понятиях потерпевшего необходимо
учитывать, но заниматься их унификацией или
рассматривать в конкурентном плане нет смысла» . Таким образом, для общей теории виктимологии применим один термин — «жертва», а для криминальной виктимологии допустимо использование двух терминов — «жертва» и «потерпевший», как равнозначных и взаимозаменяемых.
Учитывая, что одни и те же преступления могут принести вред как отдельному человеку, так и группе людей одновременно, как физическому, так и юридическому лицу, государству и обществу в целом, в криминальной виктимологии утвердилось также сравнительно более широкое понятие жертвы преступления. В этом смысле жертва преступления означает человека или определенную общность
закон. — СПб. 2003. С. 25; Папкин А.И. Современная криминальная виктимология // Монография. -Домодедово. 2006. С. 13 и др.
8 См.: Клещина Е.Н. Криминологическое учение о жертве преступления и его практическая реализация //Монография. -М. 2010. С. 48.
9 Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии //Монография. -М. 2006. С. 208.
10 Лунеев В.В. Социальные последствия, жертвы и цена преступности //Государство и право. 2009. № 1. С. 45.
11 Ривман Д.В. Криминальная виктимология. -СПб. 2002. С. 34.
людей в любой форме интеграции, которым прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно причинен вред преступлением12, т.е. «жертвой преступления может быть не только отдельный человек или люди, но и общество, а также его
Конечно, государство, общество и другие институты жертвами являются опосредовано, через страдания составляющих их людей. Это же относится и к юридическим лицам, члены которых, как собственники, так и работники, чаще всего страдают и претерпевают вред от предпринимательских преступлений. Вместе с тем, именно такие жертвы в большинстве являются незащищенными и не учитываются в официальной статистике.
Для более глубокого познания личности жертв предпринимательских преступлений следует провести их классификацию и типологию. Вопросам классификации жертв преступлений в криминологической науке уделялось значительное внимание, однако систематизация жертв-предпринимателей до настоящего времени подробно не проводилась.
Мы полагаем, что классифицировать таких жертв можно по следующим основаниям:
1. По социально-демографическим признакам (пол, возраст, социальное положение, образование и пр.). Эти признаки рассмотрены нами выше.
2. По виду взаимоотношения пострадавшего с преступником:
а) жертвы, ранее взаимодействующие с преступником в рамках гражданско-правовых отношений (на договорной основе);
б) заранее неопределенные жертвы;
3. По роли жертвы в генезисе преступления:
а) жертва — деловой партнер;
б) жертва-провокатор преступного поведения;
в) жертва — источник формирования преступной мотивации.
Типология личности жертвы предпринимательского преступления в отличие от классификации отражает более глубокую причинно-следственную связь между личностью и поведением жертвы, поэтому проведение типологии имеет важное теоретическое и практическое значение. Как справедливо отмечает Д.В. Ривман, «сложность исследования внутреннего мира потерпевших от преступлений .требуют создания типологии потерпевших, ибо есть типичные характерные формы виктимного поведения, но есть и та психологическая база, реализацией которой эти формы являются»14.
Проведение типологий, как, впрочем, и
классификаций, возможно по различным основаниям и все из них будут значимыми в той или иной степени, однако для целей нашего исследования мы считаем необходимым разграничить жертв-предпринимателей только по типу виктимного поведения.
1. Агрессивно-активный тип. Этот тип жертвы активно вступает в гражданско-правовые связи, не задумываясь о последствиях и о результатах своей деятельности, сознательно идущий на нарушение
закона, если это сулит прибыль. Именно такой тип становится жертвой в силу определенных
12 См.: Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. -Душанбе. 1977. С. 85 и др.
13 См.: Клещина Е.Н. Указ. соч. С. 50.
14 Ривман Д.В. Указ. соч. С. 61.
обстоятельств или правовой неграмотности, но по своей природе он, скорее, относятся к предпринимательским преступникам.
2. Пассивно-нейтральный тип. Этот тип характерен для жертвы-предпринимателя, который в силу своей неопытности не может «просчитать» ситуацию, а в силу особенностей своей личности доверчив и внушаем. Для таких типов в большей степени важны их моральные взгляды. Они редко (чаще по незнанию) идут на нарушение закона (например, им свойственно вести предпринимательскую деятельность по правилам, несмотря на финансовые потери, и от других участников этой деятельности они ожидают того же).
3. Смешанный тип. Этот тип среди жертв-
предпринимателей встречается достаточно часто и представляет собой симбиоз активно-агрессивного типа и типа пассивно-нейтрального. Это говорит о том, что различные ситуации, возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности, в совокупности с несовершенством действующего законодательства, предопределяют непредсказуемое поведение жертвы-предпринимателя: может
проявляться как активно-агрессивный, так и пассивнонейтральный тип.
И предложенная классификация, и выявленная типология жертв-предпринимателей являются условными, вместе с тем, они отражают основные причины и природу виктимного поведения
1. Конституция РФ.
2. Г ражданский кодекс РФ.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
5. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. -М. 2004.
6. Гармаш А.М. Организованная преступность в сфере предпринимательской деятельности как ядро организованной экономической преступности // «Черные дыры» в Российском законодательстве. -М. 2012. № 2.
7. Гармаш А.М. Криминологическая характеристика
преступности в сфере предпринимательской деятельности //«Черные дыры» в Российском законодательстве. -М. 2010. № 6.
8. Гармаш А.М. О некоторых криминологических аспектах
личности преступника, совершающего преступления в
сфере предпринимательской деятельности //Пробелы в Российском законодательстве. -М. 2011. № 3.
9. Гармаш А.М. Как не стать участником организованной
преступной группы, совершающей преступления в сфере предпринимательской деятельности //Пробелы в
российском законодательстве. -М. 2012. № 1.
10. Гармаш А.М. Криминологическая характеристика
незаконной предпринимательской деятельности //«Черные дыры» в Российском законодательстве. -М. 2011. № 6.
11. Гармаш А.М. О проблемах реформирования 22 главы Уголовного кодекса РФ //Бизнес в законе. -М. 2012. № 2.
12. Клещина Е.Н. Криминологическое учение о жертве претупления и его практическая реализация //Монография. -М. 2010.
13. Лунеев В.В. Социальные последствия, жертвы и цена преступности //Государство и право. 2009. № 1
14. Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии //Монография. -М. 2006.
15. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. -Горький. 1979.
16. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. -СПб. 2002.
17. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. -Новосибирск. 1986.
18. Франк Л.В. О виктимологии и виктимности // Советское государство и право. 1976. № 4.
1. The constitution of the Russian Federation
2. The civil code of the Russian Federation
3. The criminal code of the Russian Federation
4. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation
5. Antonian Y.M. Criminology. Selected lectures. -M. 2004.
6. Garmash A.M. Organized crime in the entrepreneurial activity as the core of organized economic crime // «Black holes» in the Russian legislation. -M. 2012. № 2.
7. Garmash A.M. Criminological characteristics of the crime in the entrepreneurial activity // «Black holes» in the Russian legislation. -M. 2010. № 6.
8. Garmash A.M. Some criminological aspects of offender who commits a crime in the sphere of entrepreneurial activity // Gaps in Russian legislation. -M. 2011. № 3.
9. Garmash A.M. How not to become a member of an organized criminal group that commits crimes in the sphere of entrepreneurial activity // Gaps in Russian legislation. -M. 2012. № 1.
10. Garmash A.M. Criminological characteristics of illegal entrepreneurial activity // «Black holes» in the Russian legislation. -M. 2011. № 6.
11. Garmash A.M. On the problems of reforming Chapter 22 of the Criminal Code of the Russian Federation // Business in law. -M. 2012. № 2.
12. Kleshchina E.N. Criminological theory of the victim of crime and its practical implementation // Monograph. -M. 2010.
13. Luneev V.V. Social consequences, the victims of crime and the price // State and law. 2009. № 1.
14. Polubinsky V.I. Sitkovsky A.L. Theoretical and practical foundations of the criminal victimology // Monograph. -M. 2006.
15. Polubinsky V.I. Legal basis of the doctrine of the victim. — Gorky. 1979
16. Rivman D.V. Criminal victimology. -SPb. 2002.
17. Rozovа S.S. The classification problem in modern science. -Novosibirsk. 1986.
18. Frank L.V. On victimology and victimization //Soviet State and Law. 1976. № 4.
В статье Гармаш А. М. поднимаются важные вопросы виктимного поведения жертв предпринимательских преступлений
— это несомненно актуальная тема, так как довольно часто именно поведение жертвы провоцирует преступника на совершение преступления.
Автор обосновывает понятие жертвы предпринимательских преступлений, проводит классификацию и типологию таких жертв.
Статья Гармаш А. М. содержит выводы, на основании обобщения точек зрения различных ученых-криминологов и виктимологов, согласно которым жертвой может признаваться не только физическое лицо, но и любая другая общность людей, образующая юридическое лицо и даже государство. В связи с тем, что автор считает возможным признавать жертвами предпринимательских преступлений как отдельного человека, так и организации, и государство, эти выводы имеют важное практическое значение.
Новизна и своевременность сделанных выводов свидетельствуют о творческом подходе автора к исследуемой проблеме.
Статья Гармаш А. М. соответствует всем требованиям, предъявляемым к подобным работам, и может быть рекомендована к публикации.
cyberleninka.ru
Личные качества жертвы преступления в формировании преступной ситуации
Сирик Марина Сергеевна,кандидат юридических наук, доцент,зав.кафедрой уголовного права, процесса и криминалистики,филиал ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» в г. Тихорецке, г.Тихорецк
Личные качества жертвы преступления в формировании преступной ситуации
Аннотация.В статье анализируется личность и поведение потерпевшего от преступления приформировании преступной ситуации. Автор проводит классификацию предкриминальных и криминальных ситуаций в зависимости от поведения потерпевшего, а также классификацию жертв преступления.Ключевые слова:потерпевший, жертва, преступление, преступная ситуация, классификация преступления.
В Конституции Российской Федерации в ст. 52 закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это конституционное положение, иллюстрирующее значение и роль потерпевшего, нашло свое отражение в ст. 76 УК РФ, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Согласно этой статье лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред[1].По мнению Филимонова С.А. «подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен примириться с потерпевшими загладить причиненный ему вред способами, которые потерпевший признает оптимальными»[2].Надежной статистики, свидетельствующей о количестве лиц, пострадавших от преступлений, нет. Отдельные официальные источники сообщают, что это число давно перевалило за два миллиона и составляет ныне 2 303 752 человека. Подлинное количество и преступлений и жертв преступности неведомо ни правоохранительным органам государства, ни криминологической науке. Осведомленные эксперты предлагают увеличить официальные статистические данные в 710 раз [3]. Так, по данным официальной статистики в последние годы отмечено снижение показателей преступности. В 2009 г. в России было зарегистрировано 2994820 преступлений (6,7%), погибших в результате преступлений 46091 (8,9%), лиц, которым причинен тяжкий вред здоровью 55395 (9,0%). В 2010 году соответственно 2628799 (12,2%), 41999 (8,9%), 50801 (8,3%). В 2011 году соответственно 616555 (11,3%), 9425 (12,8%), 12382 (2,7%). В 2012 году соответственно 2302168 (4,3%), 38716 (3,4%), 50573 (2,4%). За 2013 год зарегистрировано 2206249преступлений (4,2%), погибших от преступлений 36727(5,1%), лиц, которым причинен тяжкий вред здоровью 52771(4,3%)[4].Известно, что преступление совершается в конкретной жизненной ситуации, которая взаимодействует с личностью преступника, вызывает преступные действия, поэтому нельзя игнорировать роль жизненной ситуации в генезисе преступления. В юридической литературе справедливо отмечается, что «по значительному количеству преступлений их причину следует искать именно в конкретной жизненной ситуации»[5]. Нередко одним из элементов указанной ситуации выступает личность и поведение потерпевшего от преступления. Анализ уголовных дел показывает, что действия преступника не спровоцированные поведением потерпевшего в предкриминальной ситуации, в действительности являются в большей или меньшей (иногда решающей) степени результатом вклада лица, которому причинен вред. Поэтому классификация виктимности может быть разнообразной: женская, мужская, социальнодемографическая, профессиональная, провокационная, ситуативная, неосмотрительная и т.п.[6]Взаимоотношения будущих преступника и жертвы могут содержать формирующие и иные элементы зарождения в дальнейшем криминально разрешившегося конфликта.Д.В.Ривман и В.С.Устинов считают, что предкриминальные и криминальные ситуации в зависимости от форм поведения жертвы и их роли в генезисе преступления разделяются на:1)специфические и опасные, имеющие всегда повод для преступления;2)неспецифические, в которых лицо, совершающее преступление, ищет удобный случай;3)промежуточные[7].Э.Л.Сидоренко объединяет все преступные ситуации в две большие группы нейтральные ситуации, когда лицо решается на совершение преступления только под влиянием внутренних побудителей и толчковые ситуации, в той или иной мере влияющие как на зарождение преступных намерений, так и на реализацию их в зависимости от характера воздействия поведения потерпевшего на совершение преступления.Последнюю группу преступных ситуаций указанный автор делит на подгруппы:а) «ситуацияпричина», когда поведение является определяющим в поступках субъекта;б) «ситуацияусловие», когда преступление вызвано определенными причинами, а поведение потерпевшего развивает эти причины, чем способствует совершению преступления[8].Ситуации в зависимости от поведения жертвы подразделяются еще и на следующие виды:1)ситуации толчкового характера с негативным поведением жертвы;2)ситуации толчкового характера с положительным поведением жертвы;3)ситуации объективной возможности совершения преступления без толчкового характера;4)замкнутые ситуации;5)нейтральные ситуации[9].А.Б. Кодзов выделяет следующие виктимологические ситуации в зависимости от типологии потерпевших:1) затрудняющеразвившаяся, характеризуется правомерными действиями и поведением потерпевшего, однако именно они вызывают негативную реакцию преступника, способствуют отысканию им (ими) более совершенных способов и средств воздействия на потерпевшего (данная ситуация характерна для активного типа потерпевших); способствующая, характеризующаяся тем, что поведение потерпевших, не будучи провоцирующим, тем не менее объективно способствует возникновению и реализации преступного умысла, например, при помощи соучастников происходящих событий, при условии превосходства физической силы преступника над потерпевшим, отсутствия охраннозащитных средств и должного контроля за материальными ценностями (данная ситуация и поведение характерно активнонейтральному типу потерпевших);2) нейтральнопровокационная, характеризующаяся, с одной стороны, благоприятными условиями для реализации виктимных свойств потерпевшего, и с другой, отличающаяся демонстративным аморальным и неэтичным поведением потерпевших (данный тип ситуаций характерен для пассивноагрессивного типа потерпевших) [10].Представляется, что указанные классификации не учитывают все возможные варианты преступных ситуаций, которые могут иметь уголовноправовое и криминологическое значение, в частности без внимания оставляется посткриминальная ситуация как совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение преступника и жертвы (если она жива) после преступления во всем, что имеет отношение к преступлению, его последствиям, квалификации и оценкам.Любое преступление представляет собой акт волевого поведения.В случаях совершения умышленного преступления это поведение имеет в своей основе более или менее полную оценку лицом как самого поведения, так и его результата. Вместе с тем при анализе преступления нельзя рассматривать поведение преступника в отрыве от той конкретной ситуации, элементом которой выступает поведение жертвы. От поведения жертвы нередко зависит, в какой ситуации окажется преступник способствующей или препятствующей совершению преступления. Нередко потерпевший играет активную роль в преступной ситуации, выступая в роли соавтора и даже автора анализируемых ситуаций.В криминологическом плане нельзя оценить преступление, пока подробным образом не исследованы внутренние связи обстоятельств, способствовавших в своей совокупности совершению преступления и определивших решимость преступника нарушить закон и мотивацию преступного поведения. Ситуация, предшествовавшая совершению преступления в границах детерминации, может играть и роль причины и роль условия, способствующего совершению преступления.Для криминологического исследования значительный интерес представляют ситуации, на возникновение которых повлияли действия, бездействия или личностные качества жертвы. Правильное установление совокупности обстоятельств, относящихся к потерпевшему от преступления, позволит ответить на ряд вопросов о роли жертвы в механизме конкретного преступления. К числу указанных вопросов относятся: в какой мере ситуация, оказавшаяся не нейтральной в отношении создания у преступника решимости совершить преступление или содержащая условия, способствующие совершению преступления, сложилась за счет поведения потерпевшего; каким было объективное содержание «давящей» ситуации и насколько адекватно потерпевший воспринял причинение вреда; каким образом и в какой степени потерпевший оказал влияние на формирование личностной установки преступника, реализовавшейся во взаимодействии с ситуацией в причинении вреда; какие личностные качества потерпевшего делали его в большей степени уязвимым для преступника.В современной криминологической литературе отсутствуют ясные критерии, которые позволили бы оценить перевес ситуации над установкой личности[11]. По мнению Васильева А.М., на степень риска совершения преступления, в первую очередь, влияют социальные факторы, во вторую конкретные жизненные ситуации, в которых находится потерпевший, в третью очередь психофизические особенности жертвы[12]. Вместе с тем судебная практика показывает, что причину значительного количества уголовно наказуемых деяний необходимо искать в конкретной жизненной ситуации. Нередко анализируемая ситуация, которая оказывает основное влияние на лицо, совершившее преступление, связана именно с поведением жертвы. Данное поведение порой определяет ход криминального события.Поведение потерпевшего может быть различным в плане их правовой оценки: правомерным (положительным), противоправным, аморальным, безразличными с точки зрения права и морали.Криминологически значимым в определенных ситуациях является положительное поведение, которое также может привести к причинению вреда (при защите третьего лица от нападения, пресечения преступления, в связи со служебной требовательностью и т.д.). Рядовой Т., выражая недовольство требовательностью по службе сержанта В., дважды избил его, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред[13]. В приведенном примере положительное поведение потерпевшего привело к причинению вреда.Изучение уголовных дел показывает, что поведение жертвы нередко служит толчком к совершению преступления. В частности, противоправные или аморальные действия потерпевшего (жертвы) могут выражаться в нападении, грубом обращении, обмане, оскорблении, провокации, подстрекательстве и других подобных действиях, направленных на будущего причинителя вреда и создавших ситуацию, реализовавшуюся в причинении вреда потерпевшему.В процессе общения между А. и Н. возникла ссора, входе которой последний нанес А. удар палкой в локтевую часть, причинив ему резанную рану. В ответ на это А. металлическим стержнем нанес Н. удар по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью[14].По изученным нами 120 уголовным делам по убийствам, причинению тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (преступления, виктимный характер которых наиболее очевиден) выявлено поведение потерпевших:1)положительное (или общественно полезное) 14 % (соответственно 7% и 7%);2)нейтральное 24% (соответственно 14% и 10%);3)отрицательное (аморальное или противоправное) поведение 62% (соответственно 28% и 34%).[15]Виктимное поведение жертв преступлений позволяет дать им классификацию по возрасту, полу, профессиональной принадлежности, нравственнопсихологическим особенностям и т.д. В частности, Д.В. Ривман классифицирует жертв преступлений на агрессивных, активных, инициативных, пассивных, некритичных, нейтральных[16].А.Б.Кодзовпредлагает следующую типологию личности потерпевших: 1)«активный» тип (потерпевшийпреграда или профессиональноизбирательный тип); 2) «активнонейтральный» тип;3) «пассивноагрессивный» (индифферентноконфликтный) тип [17].В связи с тем, что личностные качества жертв преступления формируются ситуативными факторами, есть предлагаемвыделить следующую их классификацию:1) конфликтноагрессивные жертвы. Для данного типа жертв характерно целенаправленное создание острой конфликтной ситуации, которая неизбежно приведет к определенным, возможно преступным, последствиям в результате постоянного провоцирующего поведения;2) негативнопренебрежительные жертвы не ставят целью создания острой конфликтной ситуации, но их поведение порой провоцирует возможное наступление негативных последствий в виде причинения вреда жизни, здоровью, чести, достоинству и т.д.;3) ситуативные (осторожные) жертвы. Их поведение носит положительный характер, они не оказывают давление на преступника в виду беспомощного состояния, малолетства, болезненного состояния, опьянения, материальной, служебной и иной зависимости, но в силу стечения обстоятельств им все же причиняется или создается реальная угроза причинения вреда;4) эмоциональнонеосмотрительные жертвы, для которых характерно постоянное эмоциональное напряжение,повышенная чувствительность, вспыльчивость и агрессивность, ошибки в оценке жизненной ситуации, в результате это приводит к причинению вреда самому себе или со стороны других лиц.[18]Мы считаем, что преступная ситуация, в которой поведение потерпевшего имеет криминологическое значение, может выступать поводом к совершению преступления, при этом данное поведение может быть и положительным, и отрицательным. Это поведение может быть направлено на причинителя вреда, но может вообще его не касаться. Значение здесь имеет не только и не столько объективная значимость этого поведения для причинителя вреда, сколько то, как оно (поведение) им воспринято, к какой реакции он физически, психически и морально подготовлен.Изучение личности потерпевшего важно и в практическом плане. Дело в том, что предкриминальная, криминальная и посткриминальная ситуации, в которых жертва выступает ее элементом, могут иметь уголовноправовое значение, а их оставление без внимания будет способствовать искажению картины преступления и повлечь ошибки в правой оценке деяния. Кроме того, виктимологические данные о личности важны для эффективности тех или иных оперативных мер пресечения, применяемых к преступнику. Изучение и учет личностных и поведенческих характеристик жертв необходимы для недопущения виктимологического рецидива.В основном все данные изучения личности сводятся к вопросу изучения психологической структуры личности, которые можно условно разделить на два блока:1) «статическая область», которая включает пол, возраст, национальность, социальный статус, социальную роль и т.д.;2) «динамическая» влияние внешней среды, в каждом конкретном случае преступного поведения, индивидуальных особенностей личности, которые обеспечивают весьма разнообразную гамму реакций на внешнее преступное воздействие [19].По нашим исследованиям, интересно соотношение мужчин и женщин среди потерпевших: 74% мужчины, 26% женщины, среди преступников 90,1% мужчины и 9,9% женщины.Наиболее виктимное поведение имеют потерпевшие от 2640 лет. Данное обстоятельство обусловлено тем, что личность в этом возрасте наиболее социально активна, сформировалась и имеет соответствующие жизненные установки.Криминологическая оценка ситуаций, обусловивших преступление, невозможна без выяснения характера взаимоотношений между преступником и жертвой. Знание указанных данных необходимо для выяснения стабильности контакта между жертвой и преступником.Наше изучение показало, что преступник и жертва были незнакомы в 29% случаев, были знакомы (постоянные 40%, случайные знакомые 11%) в 51% случаев, состояли в родственных отношениях в 20% случаев.Среди незнакомых потерпевших преобладают убитые и получившие телесные повреждения вне жилых помещений, преступный вред им причинен в ходе ссор, драк, скандалов, возникших в общественных местах, скверах, парках и т.д.
Важным показателем интеллектуального развития личности является образование, оно имеет непосредственную связь с характером совершаемых лицом поступков. Криминологические исследования показывают, что уровень образования употерпевших от насильственных преступлений, которые обусловлены их поступками, ниже, чем у граждан того же возраста с социально полезным поведением. Этот вывод подтверждается следующими данными.Так, потерпевшие, чье поведение перед совершением преступления было аморальным, противоправным, имели следующий уровень образования: среднее образование 70%; среднее специальное образование 24%; высшее образование 6%.Данные о семейном положении потерпевших характеризуются следующими показателями: среди анализируемой категории жертв 66% не состояли в браке, 34% состояли в браке. Невысокий процент жертв, состоящих в браке, обусловлен в целом благотворным влиянием семьи на личность. Однако имелись исключения, когда семья не оказывала положительного воздействия на личность потерпевшего: 18% потерпевших воспитывались в неблагоприятных условиях (отсутствие одного из родителей, злоупотребление им спиртных напитков, насилие)[20].Таким образом, неизбежность преступности обусловлена духовным несовершенством человека ине зависит от воли человечества или конкретных лиц. Однако от их воли зависит, с какой интенсивностью проявляется эта неизбежность, от воли зависит интенсивность сопротивления указанной неизбежности, которая, таким образом, для конкретного человека не является фатальной.
Ссылки на источники1.Сирик М.С. Институт потерпевшего: уголовноправовые и криминологические аспекты: диссертация . кандидата юридических наук.
РостовнаДону, 2007. С. 137.2.Филимонов С.А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: теоретические и практические аспекты: автореферат дис. . кандидата юридических наук.
e-koncept.ru