Статья 105 УК РФ. Убийство

Текущая редакция ст. 105 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека ;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е_1) по мотиву кровной мести ;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы ;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего , —
н) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ , —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Комментарий к статье 105 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: непосредственным объектом является жизнь человека, с момента ее начала (когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной) и до момента ее окончания (констатации необратимой гибели всего головного мозга);
2) объективная сторона: действие (бездействие), в результате которого должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека, а между деянием и последствиями должна быть причинная связь;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и статьей 286 УК РФ;
4) субъективная сторона: характеризуется виной в формах прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. При прямом умысле лицо предвидит неизбежность (неотвратимость, неминуемость) наступления смерти и желает ее наступления, при косвенном — предвидит лишь возможность (но реальную, а не абстрактную, как при легкомыслии) ее наступления и не желает, но сознательно допускает ее наступление либо относится к этому безразлично.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.

К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние, совершенное:
— в отношение двух и более лиц (п.»а» ч.2 ст. 105 УК РФ);
— лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.»б» ч.2 ст. 105 УК РФ);
— в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п.»в» ч.2 ст. 105 УК РФ);
— в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п.»г» ст. 105 УК РФ);
— с особой жестокостью (п.»д» ч.2 ст. 105 УК РФ);
— общеопасным способом (п.»е» ч.2 ст. 105 УК РФ);
— по мотиву кровной мести (п.»е.1″ ч.2 ст. 105 УК РФ);
— группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.»ж» ч.2 ст. 105 УК РФ);
— из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п.»з» ч.2 ст. 105 УК РФ);
— из хулиганских побуждений (п.»и» ч.2 ст. 105 УК РФ);
— с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п.»к» ч.2 ст. 105 УК РФ);
— по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п.»л» ч.2 ст. 105 УК РФ);
— в целях использования органов или тканей потерпевшего (п.»м» ч.2 ст. 105 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ст. 20);
2) Международный пакт о гражданских и политических правах (п.1 ст. 6);
3) Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 2);
4) Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ст. 9);
5) ФЗ «О полиции» (ст. 1).

3. Судебная практика:
1) постановлением ВС РФ от 27.01.99 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснено, что по ч.1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений);
2) постановление ВС РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»;
3) приговором Оренбургского областного суда от 29.08.2011 гр.И. признан виновным по п.»в» ч.4 ст. 162, п.»з» ч.2 ст. 105 УК РФ. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гр.И., суд установил, что гр.И. совершил разбойное нападение на гр.Е. с целью хищения имущества, в ходе которого убил ее. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 17.11.2010 в период времени между 02 и 07 часами гр.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения водки разбил стекло в оконном проеме и незаконно проник в жилище гр.Е. Осознавая, что его действия были обнаружены потерпевшей гр.Е., гр.И. с целью хищения и убийства гр.Е. напал на нее. Реализуя задуманное, гр.И. нанес гр.Е. руками не менее трех ударов по лицу и находившимся при себе ножом не менее пяти ударов в шею спереди, область плеч и живота. От полученных телесных повреждений потерпевшая упала на пол. После этого, гр.И. сорвал с шеи гр.Е. золотую цепочку и золотой крестик, из шкафа похитил восемь бутылок водки «Пшеничная» емкостью 0,5 литра и полиэтиленовый пакет. Обнаружив, что гр.Е. подает признаки жизни, гр.И., желая довести свой умысел на лишение жизни потерпевшей до конца, нанес последней обнаруженным на кухне ножом множество ударов в шею, в область верхней части грудной клетки спереди и плеч и убил ее. С похищенным имуществом гр.И. с места происшествия скрылся. Своими действиями гр.И. причинил гр.Е. телесные повреждения в виде кровоподтеков носа, левой скуловой области и левой ушной раковины, обоих локтевых суставов, правого предплечья и правой кисти, правой голени, кровоподтека и ссадины левого коленного сустава, ссадин кожи нижней губы слева и подбородка, не причинившие вреда здоровью; сквозного колото-резаного ранения правой подчелюстной области, колото-резаной раны передней поверхности шеи, колото-резаной раны боковой поверхности шеи слева в нижней части, двух колото-резаных ран передней поверхности левого плечевого сустава, резаных ран 1-го, 4-го и 5-го пальцев правой кисти, четырех резаных ран 2-го пальца левой кисти, множественных линейных ссадин вокруг сквозного колото-резаного ранения правой подчелюстной области и колото-резаной раны передней поверхности шеи, повлекшие причинение легкого вреда здоровью; колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением наружной оболочки сигмовидной кишки, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью; обширной резаной раны передней, левой боковой и левой заднебоковой поверхностей шеи в средней части с пересечением мышц, крупных и мелких сосудов, гортаноглотки, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью. Смерть гр.Е. наступила на месте происшествия от обильного наружного кровотечения, развившегося в результате обширной резаной раны шеи с пересечением мышц, крупных и мелких сосудов. В судебном заседании подсудимый гр.И. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался. Суд назначил гр.И. по ст. 162 ч.4 п.»в» УК РФ 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 105 ч.2 п.»з» УК РФ 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд назначил гр.И. окончательное наказание — 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год;
________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/20128575/19021696/.

4) приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 02.09.2011 гр.К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

________________
URL: http://prateh.ru/poleznaja-informacija/sudebnaja-praktika/statja-105-uk-rf/105-1-babushkinskij-sud.html.

Консультации и комментарии юристов по ст 105 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 105 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

oukrf.ru

Характеристика ч 2 ст 105 ук рф

Квалифицированным признается убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, исчерпывающий перечень которых дан в ч.2 ст.105 УК РФ.

Все квалифицирующие признаки убийства расположены в определенной последовательности в соответствии с элементами состава преступления, а именно:

— по объекту (точнее, по признакам личности потерпевшего) – пп. «а» — «г» ч.2 ст.105 УК;

— по объективной стороне (способу) – пп. «д» — «ж» ч.2 ст.105 УК;

— по субъективной стороне (мотиву и цели) – пп. «з» — «м» ч.2 ст.105 УК РФ.

Признак, характеризовавший субъекта преступления (пункт «н» — совершение убийства неоднократно), исключен из ч.2 ст.105 УК.

Для признания убийства квалифицированным достаточно наличия в деянии виновного хотя бы одного отягчающего обстоятельства (из предусмотренных 21). Наличие двух и более квалифицирующих признаков требует квалификации убийства по ч.2 ст.105 УК с указанием каждого из них («совокупность пунктов») [1] .

Указанное правило, бесспорно, применительно к обстоятельствам, которые характеризуют объективные признаки состава преступления (пп. «а» — «ж» ч.2 ст.105 УК РФ).

По поводу же возможности совокупности обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, мнения в теории уголовного права разделились.

Одни ученые считают, что такая совокупность допускается [2] . Другие – вслед за Пленумом Верховного Суда РФ [3] категорически отрицают такую возможность, справедливо полагая, что не могут сочетаться в совокупности те признаки квалифицированного убийства, которые характеризуют различные мотивы и цели преступления [4] .

Несмотря на то, что в реальной жизни возможно сочетание (конкуренция) мотивов преступного поведения, при квалификации убийства следует различать мотивы: основной (преобладающий, доминирующий, главный) и второстепенные (сопутствующие, дополнительные, неглавные).

Во время совершения преступления виновный всегда подчиняет свое поведение какому-либо одному мотиву, который и определяет смысл и содержание как мотива или цели, так и совершенных действий [5] .

Относительно видов умысла при характеристике мотива и цели квалифицированного убийства в юридической литературе нет единого мнения. Можно выделить две основные точки зрения по этому вопросу.

Одни убеждены, что специальная цель деяния, включенная законодателем в состав преступления, совместима только с прямым умыслом, поэтому убийство из корыстных побуждений, убийство с целью скрыть преступление или облегчить его совершение, с целью использования органов и тканей потерпевшего возможно только с прямым умыслом [6] .

Другие считают, что следует отличать «чисто корыстное» убийство, которое возможно только с прямым умыслом, от корыстного убийства, сопряженного с разбоем, когда психическое отношение виновного к смерти потерпевшего может выражаться и в безразличии (сознательном её допущении) [7] .

Думается, для преступления с материальным составом указание законодателя на те или иные мотивы и цели не исключает возможность совершения преступного деяния с косвенным умыслом. Например, лицо жестоко избивает наследодателя с целью составления завещания (договора дарения, мены, иного документа, подтверждающего имущественные права, и т.п.) на имя виновного, безразлично относясь к последствию в виде смерти, сознательно её допуская.

В случае наступления смерти наследодателя действия виновного следует квалифицировать как убийство, совершенное из корыстных побуждений, хотя и с косвенным умыслом.

Другой пример. Врач с целью использования органа потерпевшего (почки), зная, что с одной почкой можно жить, но, безразлично относясь к смерти потерпевшего после операции, допуская её наступление, производит операцию небрежно, наспех «залатав» операционные швы. Налицо косвенный умысел по отношению к смерти, хотя имеется конкретная цель – использовать орган потерпевшего. Причинение смерти при таких обстоятельствах необходимо квалифицировать по п. «м» ч.2 ст.105 УК РФ.

Третий пример. Лицо с целью скрыть преступление избивает его очевидца (чтобы не смог дать показания в ходе следствия), нанося удары металлическим прутом по жизненно важным частям тела (голове, груди, животу), безразлично относясь к причинению потерпевшему смерти, сознательно допуская её наступление. В случае причинения смерти потерпевшему, действия виновного, несмотря на косвенный умысел, следует расценивать как квалифицированное убийство по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Если же придерживаться позиции указанных выше авторов, то перечисленные деяния необоснованно выйдут за рамки квалифицированного убийства. На практике это может привести либо к необоснованному смягчению наказания для виновного вследствие квалификации его действий как простое убийство по ч.1 ст.105 УК, либо к «выбиванию» у виновного признательных показаний в том, что он все-таки желал смерти потерпевшего.

[1] В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» у бийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам.

[2] См.: Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств/Учебное пособие. Свердловск, 1984. – С.7; Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. – С.75; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. – С.167.

[3] В соответствии с п. 13 названного постановления квалификация по п.»к» ч.2 ст.105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив (выделено авт. – О.Б.) убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п.»к» ч.2 ст.105 УК РФ.

[4] См.: Бородин С.В. Указ. раб. – С.91.

[5] См.: Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1969. – С.18.

[6] См.: Рарог А.И. Указ. раб. – С.65-66.

[7] См.: Семернева Н.К. Указ. раб. – С.16; Бородин С.В. Указ. раб. – С.135.

www.allpravo.ru

Убийство (ст. 105 УК РФ)

Уголовный кодекс РФ впервые установил законодательное определение понятия убийства: умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

В соответствии с УК РФ все убийства можно разделить на три группы:

1) простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106– 108 УК РФ).

Объективная сторона убийства характеризуется деянием в форме действия или бездействия. Любой состав убийства сконструирован по типу материального и содержит три обязательных признака: 1) деяние; 2) преступное последствие (причинение смерти); 3) причинная связь между деянием и наступлением смерти потерпевшего. Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Смерть потерпевшего должна вытекать из действий (бездействия) виновного и быть необходимым их последствием. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) – это убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств. Практика относит к такому убийству умышленное лишение жизни в ссоре, в драке, из мести, ревности, из зависти. По данной статье также квалифицируется убийство по мотиву сострадания к безнадежно больному человеку или по просьбе потерпевшего.

В ч. 2 ст. 105 УК РФ содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, определяющих убийство при отягчающих обстоятельствах, что влечет более суровое наказание.

По п. «а» ч. 2 ст. 105 квалифицируется убийство двух или более лиц. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «о судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (далее в этой главе – постановление № 1) при квалификации по данному признаку следует исходить из того, что действия виновного должны охватываться единым умыслом и совершаться, как правило, одновременно. При убийстве одного человека и покушении на убийство другого содеянное с учетом рекомендации Пленума Верховного Суда РФ квалифицируется по ч. 1 (или ч. 2) ст. 105 , а также по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В указанном постановлении Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что в случае совершения лицом нескольких убийств при наличии самостоятельного умысла на каждое убийство содеянное должно квалифицироваться по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) может состояться: 1) из мести за выполненные в прошлом служебную деятельность или общественный долг; 2) за осуществляемые в момент убийства служебную деятельность или общественный долг с целью воспрепятствовать такому поведению; 3) в целях предотвращения в будущем законной деятельности потерпевшего. В постановлении № 1 разъясняется, что под осуществлением служебной деятельности понимаются действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными и негосударственными организациями (независимо от формы собственности) или с предпринимателями, деятельность которых является законной.

Выполнение общественного долга – осуществление гражданами специально возложенных на них обязанностей в интересах общества или законных интересов других лиц, а также совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, дача изобличающих показаний свидетелем, сообщение органам власти о готовящемся либо совершенном преступлении и др.)

Близкими потерпевшего признаются его близкие родственники, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся личных отношений дороги потерпевшему (например, опекун, приемные родители, невеста, двоюродные братья и сестры).

Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ и. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнен и изложен в следующей редакции: «Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека».

Под убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии понимается умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление. Данное обстоятельство должно осознаваться виновным. Такими лицами могут быть малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. В постановлении № 1 содержится разъяснение, что сам факт сна или сильного алкогольного опьянения не может расцениваться как беспомощное состояние.

В п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ содержится также признак «убийство, сопряженное с похищением человека». Ответственность по данному признаку наступает за убийство не только самого похищенного, но и других лиц, совершенное в связи с похищением человека.

Повышенная опасность убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ), объясняется тем, что виновный лишает жизни не только женщину, но и ее будущего ребенка. Это убийство предполагает обязательную осведомленность виновного лица о беременности потерпевшей. Если виновный не знал достоверно о беременности, данный квалифицирующий признак не вменяется. Убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, квалифицируется с учетом направленности умысла как покушение на преступление при отягчающих обстоятельствах.

При квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), необходимо устанавливать, что особая жестокость убийства охватывалась умыслом виновного. Так, особо жестокий, мучительный для потерпевшего способ совершения убийства налицо, когда перед лишением жизни или в процессе этого к нему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой (сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды, использование мучительно действующего яда, нанесение большого количества телесных повреждений). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. В постановлении № 1 содержится разъяснение, что глумление над трупом или его уничтожение либо расчленение с целью сокрытия преступления не могут рассматриваться как убийство, совершенное с особой жестокостью.

Для квалификации убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) необходимо, чтобы виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который заведомо опасен для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, отравления газом, поджога, производства выстрела в месте скопления людей). Если в результате применения виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное квалифицируется не только по п. «е» ч. 2 ст. 105, но и по п. «а» ч. 2 этой статьи, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям об ответственности за умышленное причинение вреда здоровью.

Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ ч. 2 данной статьи дополнена п. «е.1», устанавливающим ответственность за убийство по мотиву кровной мести. Основанием для кровной мести всегда выступает кровная обида, являющаяся следствием, например, убийства, надругательства над женщиной, грубых оскорблений. Субъектом убийства из кровной мести могут быть лица тех национальностей и народностей, у которых до настоящего времени сохранился этот обычай. По обычаям кровной мести может быть лишен жизни не только сам обидчик, но и его родственники, однако в основе убийства должна обязательно лежать именно кровная, а не иная месть. Данное преступление может быть совершено как на территории проживания коренного населения, так и за ее пределами.

Ответственность за убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусмотрена п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Преступление признается совершенным группой лиц, если два лица или более, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Убийство признается совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор означает договоренность двух или более лиц, выраженную в любой форме и состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Для квалификации убийства по этому признаку необходимо, чтобы все исполнители преступления применяли к потерпевшему насилие и совместно действовали с умыслом, направленным на совершение убийства. При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавляет сопротивление потерпевшего, лишает его возможности защищаться, а другой причиняет ему смертельные повреждения).

Организованной группой является устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (применительно к рассматриваемому составу – убийств). Подобная группа планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства и распределяет роли между участниками, поэтому все ее участники признаются соисполнителями совместно совершаемых преступлений.

Как убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) квалифицируется убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или с намерением избавиться от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг и др.). Убийство по найму, по разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, образует преступление, обусловленное получением исполнителем материального или иного вознаграждения (например, повышение по службе). В п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривается также ответственность за убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Сопряженным с разбоем, вымогательством или бандитизмом признается убийство, имевшее место в процессе совершения указанных преступлений.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) состоит в лишении жизни потерпевшего, совершенном на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам поведения, когда виновный желает противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства). В постановлении № 1 указывается, что при отграничении убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре или драке необходимо выяснить, кто явился инициатором ссоры или драки, не был ли конфликт спровоцирован самим виновным для использования в качестве повода для убийства. Действия виновного не оцениваются по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство из хулиганских побуждений, если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а также когда поводом к конфликту послужили его противоправное поведение или предшествовавшая преступлению обоюдная ссора. В этом случае ответственность наступает по ч. 1 ст. 105 УК РФ или за преступление, предусмотренное другими статьями или пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ответственность за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера предусмотрена в п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Цель убийства, предусмотренная этим пунктом, означает, что виновный стремится скрыть какое-либо оконченное или неоконченное преступное деяние, совершенное им или другим лицом. Квалификация возможна только в том случае, если органу власти еще не было известно о готовящемся или совершенном преступлении либо если совершивший убийство не знал, что «скрываемое» преступление стало уже известно органу власти.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, согласно постановлению № 1 понимается убийство, совершенное в процессе изнасилования (насильственных действий сексуального характера); по мотиву мести за оказание сопротивления или с целью сокрытия совершенного преступления.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) направлено против двух объектов: жизни человека и закрепленного ст. 19 Конституции РФ равноправия граждан независимо от их национальной, расовой принадлежности, религиозных убеждений.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В соответствии с Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» под органами или тканями человека (предмет данного преступления) следует понимать: сердце, легкие, почки, печень, другие органы и ткани, кровь и ее компоненты и др. Закон установил, что органы и ткани человека не могут быть предметом купли-продажи. Субъектом убийства данного вида может быть не только медик, обладающий специальными познаниями, но и любое лицо, совершающее убийство с такой целью. В тех случаях, когда будут установлены корыстные побуждения (намерение продать изъятый орган), квалификация содеянного предполагает ссылку на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

studme.org