Ук рф ст 158 и 139

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Комментарий к Ст. 139 УК РФ

1. Конституция РФ (ст. 25) определяет, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

Это могут быть индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик, сборный домик, бытовка или иное временное сооружение, специально приспособленное и используемое в качестве жилья на строительстве железных дорог, линий электропередач и других сооружений в изыскательских партиях, на охотничьих промыслах и т.п.

К жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей. К жилищу, даже временному, не может быть отнесено купе поезда, каюта теплохода, поскольку поезд и теплоход являются транспортными средствами.

Правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.) или должностными лицами, а равно титулодержателями, так и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании.

2. С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.

Способ проникновения в жилище для квалификации основного состава рассматриваемого преступления значения не имеет. Он может быть открытым или тайным, совершенным в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие, включать как непосредственное проникновение человека в жилище, так и контролирование жилища изнутри с помощью специальных технических средств.

В то же время использование обмана, злоупотребления доверием для проникновения в жилище не образует рассматриваемого состава преступления, поскольку в этих случаях лицо проникает в жилище по воле проживающего в нем лица, хотя оно и находилось в заблуждении относительно тех или иных обстоятельств.

3. Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента проникновения в жилище.

4. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.

5. Субъект преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, — общий. Им является любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а субъект преступления, предусмотренного ч. 3 этой статьи, — специальный — лицо, использующее для проникновения в жилище свое служебное положение.

6. Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 комментируемой статьи) предусматривает в качестве его обязательного признака способ незаконного проникновения в жилище — применение насилия или угрозу его применения.

Нарушение неприкосновенности жилища хотя и против воли проживающего в нем лица, но основанное на положениях Закона о полиции, нормах УПК, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и др., не образует рассматриваемого состава преступления.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона о полиции не образует нарушения неприкосновенности жилища использование права проникновения сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая (см. ст. 15 Закона о полиции).

Не является нарушением неприкосновенности жилища проведение оперативно-розыскных мероприятий, сопряженное с вхождением в него с согласия хотя бы одного из проживающих в нем лиц либо в их отсутствие, но с разрешения и в присутствии администрации гостиницы, санатория, дома отдыха, пансионата, кемпинга, туристской базы, другого подобного учреждения, если такие мероприятия не связаны с отысканием, осмотром вещей, имущества, принадлежащего лицам, постоянно или временно в них проживающих, и при условии, если вхождение в помещение в их отсутствие представителей администрации предусмотрено правилами пребывания (проживания, внутреннего распорядка) или условиями договора (уборка помещения, ремонт сантехнического оборудования и др.).

Если проникновение в жилище выступает способом совершения другого преступления и является его квалифицирующим признаком, например, кражи, грабежа, разбоя (ст. ст. 158, 161, 162 УК), то такое деяние не образует совокупности составов преступления и дополнительной квалификации по комментируемой статье не требует.

stykrf.ru

Что мне грозит по статье 158 часть 2 УК РФ?

здравствуйте,помогите пожалуйста . проблема такова 19.09.2017 был суд по уголовному делу 158 ч 2 (кража в размере 6 т.р-мобильного телефона ) было решено судом-Штраф в размере 10т.р \

а теперь вовсе другая статья 139 ( по статье 139 УК РФ ) проникновение в чужое имущество — пьяный зашел в дом к посторонему мне человеку ,каких либо содияний Кражи или Вреда причинять не хотел .

Но хозяин дома всё же написал Заявление. Суд будет проходить в 20-23 числах ноября. Подскажите пожалуйста , что стоит ожидать (я военообязанный-отслужил, официально трудоустроен,на учёте у нарколога не состоял )характеристики Положительные. буду оч признателен

Ответы юристов (2)

Пара вопросов. Проникновение в помещение было до приговора или после? статья 139 УК РФ, а часть 1 ?

Санкция части 1 (ей наказание предусмотрено)

Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Любое из этих наказаний. Исправ.работы могут назначать условно с назначением испытательного срока.

Добрый вечер, Олег. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Данное преступление наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года​.

Так как судимость по ч. 2 ст. 158 УК РФ у Вас не погашена, то будет обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ — рецидив преступлений.

Однако, при полном признании вины, сотрудничестве со следствием, положительных характеристиках личности, особом порядке рассмотрения уголовного дела суд не назначит сурового наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Ук рф ст 158 и 139

Судья: Огиенко В.В. Дело №22-****/2009г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк … декабря 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Новичкова Ю.С.,

судей Клепиковой М.В., Ртищевой Л.В.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при секретаре Пахомовой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных К. и К. на приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 ноября 2009 года, которым

К., 1955 года рождения, судимый,

осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 25 мая 2009 года и в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 05.03.2008 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

К., 1978 года рождения, судимый,

осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным К., К. исчислен с 29 июля 2009 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным К. и К. оставлена прежняя — заключение под стражу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

К. и К. признаны судом виновными в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими …. 2009 года в с. Т., Липецкой области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный К. указывает, что не согласен с приговором суда, поскольку в ходе следствия и судебного разбирательства был допущен ряд нарушений УПК РФ, судом не были учтены те обстоятельства, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, отсутствуют претензии со стороны потерпевшего, гражданский иск по делу не заявлен, при осмотре места происшествия его отпечатков пальцев не обнаружено, что подтверждается заключением эксперта, а также то, что следственные действия с ним не проводились. Указывает, что умысла на совершение преступления у них не было, заранее они ни о чем не договаривались и роли не распределяли, что подтверждается его показаниями, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и показаниями потерпевшего, в связи с чем, его действия неправильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ, так как усматриваются ст.ст. 139 ч.1, 158 ч.1 УК РФ. Также судом нарушены положения ст.73 ч.1,ч.3 УПК РФ, поскольку из показаний К. следует, что он (К.) не знал и не видел при каких обстоятельствах им (К.) было совершено хищение.

В кассационной жалобе осужденный К. просит приговор суда пересмотреть, смягчить назначенное ему наказание, квалифицировав его действия по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ и применив положения ст.64 УК РФ с учетом состояния его здоровья. Указывает, что он неоднократно работал у потерпевшего, в том числе совместно с К. 27.06.2009года, поэтому, когда последний позвал его в дом Р., он без всяких вопросов и подозрений пошел туда. Дверь в дом ему открыл К., после чего на кухне они выпили, закусили, и когда К. начал доставать продукты из холодильника, он предложил пойти на улицу. По направлению к выходу он увидел несколько удочек и взял их в руки посмотреть, а в это время вернулся потерпевший. Умысла на хищение удочек у него не было, заранее с К. что-либо своровать они не договаривались. В явке с повинной он признает свою вину, но не указывает, что зашел к Р. в дом с целью хищения. У потерпевшего он часто работал за хорошую плату, поэтому мыслей о воровстве у него не было. Указывает, что находясь в СТ-2 он узнал об имеющихся у него заболеваниях: гепатите С и туберкулеза 1 Г.Д.У., сведения о чем просил приобщить к делу, но получил отказ от следователя Попова А.А.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного К. государственный обвинитель Скворцова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и возражений гособвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности осужденных К. и К. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Суд при рассмотрении дела исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку, проверил доводы осужденных и их защитников, и обоснованно пришел к выводу об их виновности в покушении на кражу имущества Р., совершенную с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.

Доводы кассационных жалоб осужденных об отсутствии у них предварительного сговора на тайное хищение имущества Р., а также доводы кассационной жалобы осужденного К. о переквалификации его действий с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, и кассационной жалобы осужденного К. о переквалификации его действий с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ были предметом обсуждения суда первой инстанции и суд их отверг с приведением оснований, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доказательства, на которых основан приговор, являются допустимыми, относимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают выводы суда, изложенные в приговоре, вследствие чего довод осужденного К. о том, что судом при постановлении приговора нарушены требования ст. 73 УПК РФ, является безосновательным.

Утверждение осужденного К. о том, что следственные действия с ним не проводились, явно надуманы и опровергаются материалами дела.

Необнаружение отпечатков его пальцев при осмотре места происшествия не ставит под сомнение вывод суда о его виновности в инкриминируемом преступлении, поскольку его виновность подтверждена совокупностью доказательств изложенных в приговоре суда. Кроме того сам осужденный К. не оспаривает факт проникновения в жилище потерпевшего Р.

При назначении наказания К. и К. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд обоснованно при назначении наказания осужденному К. признал в качестве смягчающего обстоятельства — явку с повинной, в качестве отягчающего — наличие особо опасного рецидива преступлений. При назначении наказания осужденному К. суд в качестве смягчающего обстоятельства признал явку с повинной. В качестве отягчающего — наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения К. и К. наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, и обоснованно не нашел оснований для этого. Не приведены таковые и в кассационных жалобах.

Обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный К., а именно то, что он имеет постоянное место жительства, отсутствуют претензии со стороны потерпевшего, гражданский иск по делу не заявлен, как каждое в отдельности, так и их совокупность не являются безусловным основанием для снижения ему наказания или его смягчения.

Указание в жалобе К. на то, что он положительно характеризуется, не подтверждается материалами дела. Так, из характеристики главы администрации Б.сельсовета (л.д.126), следует, что К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ссылка в кассационной жалобе К. на снижение назначенного наказания с учетом состояния его здоровья, а именно наличия заболеваний: гепатита С и туберкулеза 1 Г.Д.У., не заслуживает внимания, поскольку достоверных данных о наличии заболеваний у осужденного в материалах дела не имеется, не представлены таковые и в суд кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденным К. и К. наказание соразмерно содеянному, справедливое, и с учетом всех обстоятельств по делу является минимально возможным. Оснований для смягчения осужденным наказания судебная коллегия не находит.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 ноября 2009 года в отношении К., К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных К., К. — без удовлетворения.

oblsud.lpk.sudrf.ru

Статья 158 УК РФ. Кража (действующая редакция)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Комментарий к ст. 158 УК РФ

1. Предметом кражи, как и любого хищения, является имущество, которое должно обладать физическим, экономическим и юридическим признаками.

Физический признак характеризует предмет как определенную материальную вещь, имеющую физические измерения: объем, структуру, вес.

Экономический признак хищения показывает место предмета в системе социальных отношений. Как и всякое имущество, в предмет должен быть вложен труд человека, вследствие чего он подвергается определенной переработке и приобретает потребительскую и меновую стоимость.

Юридический признак раскрывается понятием «чужое», т.е. не принадлежащее похитителю на праве собственности либо не связанное с ним каким-либо иным правом. Если же лицо имеет какое-либо право в отношении имущества (совместная собственность и др.), то это имущество, как правило, не может быть предметом хищения, хотя и может быть предметом другого преступления, например самоуправства.

2. Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие имущества предполагает его физическое обособление от принадлежащей законному владельцу имущественной массы, в результате которого владелец теряет контроль (возможность контроля) над этим имуществом. Обращение представляет собой физическое обладание предметом, постановку его под собственный контроль. Некоторые формы хищения (присвоение, растрата), а также условия завладения имуществом не требуют его изъятия, так как оно находится в фактическом владении или пользовании виновного.

Противоправность изъятия и обращения характеризует отсутствие не только какого-либо вещного или обязательственного права в отношении имущества как такового, но и отсутствие права на его изъятие и обращение. Признак безвозмездности указывает на отсутствие какого-либо материального возмещения (предоставления эквивалента) изъятого и обращенного имущества.

Имущество при хищении обращается в пользу виновного или других лиц. Это значит, что эти лица получают возможность извлекать его полезные свойства точно так же, как они делают это в отношении своего имущества.

Результатом хищения является причинение ущерба, что естественно вытекает из факта изъятия и обращения.

3. Кража характеризуется тайностью изъятия имущества. Тайным считается изъятие имущества, совершаемое в отсутствие его собственника, владельца или иных лиц, понимающих значение совершаемых действий. При установлении тайности следует исходить из того, как оценивал способ изъятия сам виновный. Если лицо считает свои действия тайными, хотя на самом деле факт изъятия и обращения имущества наблюдают другие лица, хищение следует считать тайным (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

4. Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Реальная возможность свидетельствует о полном контроле над имуществом и о завершенности его обращения к своей выгоде.

5. Субъективная сторона характеризуется умыслом и корыстной целью.

6. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору будет иметь место в том случае, когда в ней принимают участие два или более соисполнителя, предварительно, т.е. до начала изъятия (обращения) имущества, договорившиеся о совместном ее совершении (Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях действия указанных лиц следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК (п. 8 названного выше Постановления).

7. Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора, должна квалифицироваться по ч. 1 ст. 158 УК, однако наличие группы может быть учтено как отягчающее обстоятельство.

8. Под проникновением в помещение или иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) понимается тайное или открытое вторжение в целях завладения имуществом. Если лицо вошло в помещение на законных основаниях, например во время работы учреждения, не имея умысла на завладение имуществом, то последующее хищение не образует признака проникновения. Вторжение может быть физическим (вхождение) или с использованием технических средств и приспособлений без непосредственно вхождения; оно возможно как с преодолением препятствий (взлом замков, заграждений, преодоление сопротивления людей), так и без них (п. п. 19, 20 указанного Постановления).

9. Причинение значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) предполагает причинение материального ущерба любому физическому лицу, включая иностранцев и лиц без гражданства. Значительность ущерба определяется применительно к материальному положению конкретного лица, однако она не может быть меньше 2,5 тыс. руб.

10. При краже из одежды, сумки или другой ручной клади (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК) указанные вещи должны находиться у конкретного лица, а не быть оставленными без присмотра на улице, в автомобиле и т.д.

11. О понятии жилища см. примечание к ст. 139 УК; о понятии проникновения — п. 8 настоящего комментария.

Нефтепроводы, нефтепродуктопроводы и газопроводы представляют собой сооружения, служащие для перекачки нефти, ее продуктов (бензин, мазут, дизельное топливо и т.п.).

12. Крупным считается размер похищенного на сумму, превышающую 250 тыс. руб. (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК), особо крупным — 1 млн. руб. (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК).

13. Кража, совершенная организованной группой, должна соответствовать признакам, указанным в ч. 3 ст. 35 УК.

www.zakonrf.info

Какой срок за кражу денег?

Содержание статьи

Кража — самое популярное преступление в нашей стране. Хищения совершаются повсеместно. Наказание будет зависеть от величины ущерба. Кражей уголовное законодательство называет тайное хищение чужого имущества, последствия которого зависят от отягчающих и смягчающих обстоятельств.

В 2017 году Пленум ВС РФ обсуждает законопроект о введении в судебную практику нового института — уголовный проступок, который будет являться чем-то средним между преступлением и административным правонарушением. Если законопроект будет одобрен и пройдет все этапы принятия, кражу исключат из числа уголовно наказуемых деяний. Новый институт не будет предусматривать санкцию в виде лишения свободы для тех, кто совершил проступок впервые. Наказание за такое нарушение будет относится к административному, автоматическое получение судимости исключено.

УК РФ считает тайное хищение преступлением против собственности наряду с грабежом, вымогательством, разбоем. За простую кражу предусмотрен штраф до 80 тыс. рублей, например, за хищение сотового телефона. Максимальная санкция — лишение свободы на срок до 10 лет.

Квалифицирующий состав

В ст. 158 УК РФ указаны отягчающие обстоятельства, которые влияют на размер наказания. Одно из них — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. При этом необходимо установить наличие как минимум двух исполнителей, заранее договорившихся о незаконном деянии.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. №29 ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и тогда, когда изымает имущество один из договорившихся между собой участников преступления. Если иные члены группы по распределенной роли действовали согласованно для оказания содействия исполнителю, такие деяния называются соисполнительством и не требуют дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ и ч. 2 ст. 34 УК РФ. Действия лица, которое непосредственно не принимало участия в хищении имущества, но давало советы, указания, обещало устранить препятствия, обещало скрыть следы преступления, сбыть украденное, необходимо квалифицировать как соучастие в форме пособничества в силу ч. 5 ст. 33 УК РФ. По судебным правилам, при отсутствии двух исполнителей кражи этот квалифицирующий признак не вменяется.

Отягчающие обстоятельства

Ответственность за кражу отягощается проникновением в квартиру или дом. Такое преступление не требует дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища. При незаконном проникновении методом взлома замков, дверей, решеток, дополнительная квалификация не требуется и по ст. 167 УК РФ, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего явилось способом совершения тайного хищения при отягчающих обстоятельствах.

Обратите внимание!

Если умышленно уничтожена или повреждена чужая вещь, которая не является предметом кражи, содеянное дополнительно квалифицируется по ст. 167 УК РФ.

Отягчающими будут также являться следующие обстоятельства:

  • незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище — любое вторжение виновного с преодолением препятствий или беспрепятственно, с помощью приспособлений для извлечения предметов. Согласно ст. 158 УК РФ помещением являются строения, сооружения вне зависимости от формы собственности, в которых временно находятся люди или размещаются материальные ценности в производственных или иных служебных целях. Хранилище — хозяйственное помещение, отделенное от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Необходимо установить, что у виновного умысел на кражу появился до начала проникновения. Обманное проникновение также расценивается как признак этого обстоятельства. Если умысел возник после начала взлома, этот квалифицирующий фактор не подлежит применению;
  • причинение значительного ущерба гражданину. Значительный размер вреда при совершении кражи является формализованным признаком и в соответствии со ст. 158 УК РФ определяется с учетом имущественного положения жертвы, но не может составлять менее 5 тыс. рублей. Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба, нужно учесть цену украденного, его количество, материальное положение потерпевшего: имеет ли он зарплату, иждивенцев, а также значимость утраты для потерпевшего. Квалификация по пункту по ч. 2 ст. 158 УК РФ может иметь место при хищении чужого имущества, которое является частной собственностью физических лиц;
  • из одежды, сумки, иной ручной клади, которая находится при потерпевшем. Необходимо установить, что одежда, сумка, иная ручная кладь находилась в момент преступления при потерпевшем или на нем;
  • с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Ст. 139 УК РФ определяет жилище как жилой дом с жилыми и нежилыми помещениями, независимо от формы собственности, пригодное для постоянного или временного проживания, а также иное помещение, не относящееся к жилищному фонду, но предназначенное для временного проживания;
  • из газопровода, нефтепровода, нефтепродуктопровода путем закачки транспортируемых веществ (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Этот вид преступления осуществляется путем врезки в нефте- или газопровод, иногда происходит прямая откачка нефти, газа и т.д.;
  • в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Применяется при стоимости украденного имущества свыше 250 тыс. рублей. Для определения размера крупного хищения имеет значение только денежное выражение вреда, при этом не учитываются объем, вес, хозяйственное значение украденного, прочее;
  • особо крупный размер (ч. 4 ст. 158 УК РФ). Этот признак применяется, если величина урона достигла миллиона рублей.

    • Какой дают срок за кражу денег?

    Срок за кражу определяется величиной ущерба и способом совершения преступления, наличием отягчающих и смягчающих обстоятельств. Наказание не зависит от объекта хищения. За кражу в крупном размере — от 250 тыс. руб. до 1 млн руб. последует штраф от 100 до 500 тыс. руб. или удержание заработной платы за 15-36 мес. Кроме того, суд может назначить общественно-принудительные работы на срок до 5 лет и лишение свободы на срок до 6 лет.

    Если речь идет о хищении в особо крупном размере — свыше 1 млн руб. — преступнику дадут до 10 лет лишения свободы, а также обяжут заплатить штраф в размере до 1 млн руб. или произведут удержание заработной платы за 5 лет.

    Срок за кражу имущества

    В судебной практике размер украденного имущества определяется по его стоимости на момент совершения преступления по розничным закупочным ценам. Когда не удается установить стоимость, отсутствуют товарные чеки, иные прямые доказательства, выводы делают по заключению эксперта.

    Если был установлен умысел виновного лица на хищение чужого имущества в крупном размере, но он не был реализован по независящим от воли злоумышленника обстоятельствам, такое деяние квалифицируется как покушение на кражу в крупном размере. Может быть назначен срок, составляющий 2/3 наибольшего наказания за оконченную кражу.

    Рекомендации

    Чтобы определить примерный срок, который могут назначить за кражу, нужно оценить размер ущерба, причиненного злоумышленником. Если речь идет о деньгах, точная сумма урона высчитывается легко. Трудности возникают при определении стоимости похищенного — драгоценностей, автомобилей, мебели и прочего.

    Оценивая материальный вред, необходимо исходить из:

  • розничной стоимости украденного имущества;
  • оптовой цены товара;
  • комиссионной стоимости вещей;
  • даты и места совершения кражи.

    • При невозможности самостоятельного определения ущерб от украденного имущества необходимо обратиться к независимому эксперту. Если похищены объекты искусства, без оценки специалиста не обойтись.

    Устанавливая стоимость украденного, правоохранители допускают ряд ошибок:

  • фиксируют факт преступления и предмет кражи в протоколе, при этом указывают цену похищенного имущества со слов жертвы;
  • экономя время, указывают примерную стоимость вещей;
  • использую ненадежные источники сведений.

Мы рекомендуем по всем вопросам о сроках наказания за кражу обращаться к нашим специалистам, с которыми можно связаться через сайт или по телефону.

vitlprav.ru