Суд обязали рассмотреть жалобу на бездействие по делу о нападении на Навального

Москва. 23 ноября. INTERFAX.RU — Симоновский суд Москвы рассмотрит жалобу защиты Алексея Навального на бездействие следствия по делу о нападении на оппозиционера, в результате которого он получил повреждение глаза.

«Сегодня Мосгорсуд отменил решение Симоновского суда об отказе в принятии моей жалобы в порядке статьи 125 УПК (обжалование действий или бездействия следствия — ИФ) на дознавателя и вернул ее в суд первой инстанции на стадию принятия для дальнейшего рассмотрения», — сообщил «Интерфаксу» адвокат Навального — Вадим Кобзев в четверг.

По его словам, в середине мая дознаватель отказался принять его ходатайство о приобщении адвокатского ордера к материалам дела, предоставлении возможности ознакомиться с процессуальными документами, признании А.Навального потерпевшим, допросе оппозиционера и своевременном уведомлении защиты о процессуальных и следственных действиях.

«Это ходатайство в нарушение закона до сих пор не рассмотрено, и какой-либо ответ я до сих пор не получил. О возможности ознакомления с процессуальными документами по делу я не уведомлен и дознаватель меня для этого не вызывал. Ни одного уведомления по делу до настоящего момента ни мной, ни Навальным не получено», — добавил адвокат.

Защита считает, что дознаватель саботирует расследование, не проводя вообще никаких следственных действий по делу, пояснил В.Кобзев.

Ранее в ноябре адвокат сообщил «Интерфаксу», что московская полиция в третий раз приостановила расследование по делу о нападении на оппозиционера, в связи с чем его защитой была направлена жалоба на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки.

27 апреля неизвестный напал на А.Навального в Москве и плеснул ему в лицо зеленкой, в результате оппозиционер получил химический ожог правого глаза, повлекший частичную потерю зрения.

4 мая органы дознания ГУ МВД по Москве возбудили по факту нападения на А.Навального уголовное дело по ст. 116 УК РФ (побои). Адвокаты оппозиционера требовали переквалифицировать статью на 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести).

www.interfax.ru

Навальный обратился с жалобой в Конституционный суд РФ

Оппозиционный политик просит суд признать неконституционными дополнительные ограничения по наличию пассивного избирательного права, установленные законом о выборах президента РФ.

Алексей Навальный обратился в Конституционной суд (КС) России с жалобой на противоречие закона о выборах президента страны Конституции РФ. Об этом во вторник, 16 января, рассказал агентству «Интерфакс» юрист Иван Жданов, представляющий интересы оппозиционного политика.

Немецкие эксперты о том, почему имя Навального — табу для Путина

Комментарий: «Интрига» Путина и «амбиции» Навального

Российская политика превратилась в единоличный проект Владимира Путина, в котором все остальные должны согласиться быть массовкой, считает Константин Эггерт. (23.12.2017)

Комментарий: Выборы без выбора Алексея Навального

Алексею Навальному предстоит доказать, что выборы без него — не выборы. И никто, кроме избирателей, помочь ему в этом не сможет, пишет Александр Плющев в комментарии для DW. (26.12.2017)

По словам юриста, Навальный в своей жалобе просит КС признать неконституционными дополнительные ограничения по наличию пассивного избирательного права, установленные законом о выборах президента.

Из суда в суд

25 декабря Центральная избирательная комиссия России отказалась регистрировать инициативную группу по выдвижению Алексея Навального кандидатом в президенты России. По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, политик не может баллотироваться из-за неснятой судимости. Это решение было обжаловано в Верховном суде РФ, который 30 декабря отказал в удовлетворении жалобы. Из-за приговора Ленинского районного суда Кирова по делу «Кировлеса», Навальный, будучи осужденным за тяжкое преступление, не может обладать пассивным избирательным правом, отметил судья Николай Романенков. Позже апелляционная инстанция Верховного суда признала это решение законным.

Как заявил Жданов, в ближайшее время в Верховный суд будет направлена кассационная жалоба. Если решение не будет отменено, то отказ допустить Алексея Навального к участию в президентских выборах будет обжалован в Европейском суде по правам человека.

Плата за критику

Быть в оппозиции к власти в России — дело непростое. В особенности, когда организация мирных протестов находится вне закона, а обнародование фактов коррупции чревато преследованием разоблачителей.

Из блогеров — в уголовники

«От сумы и тюрьмы не зарекайся». Эта старая пословица как никогда актуальна не только для Навального, но и для других российских оппозиционеров, считающих, что власть в РФ пора менять. За такие убеждения можно потерять не только политический капитал, но и свободу.

Наказание за политическую активность

От властей достается не только самому Навальному, но и тысячам его сторонников по всей России. В 2017 году резко ужесточилось давление на тех, кто по призыву оппозиционера выходит на акции протеста и выступает за его участие в выборах президента в 2018 году.

Алексей Навальный между популярностью и репрессиями

О коррупции наглядно

Объекты расследований созданного Навальным Фонда борьбы с коррупцией — ближний круг президента России. Фильмы ФБК об украденных миллиардах, незаконных сделках, роскошных виллах и океанских яхтах высоких чиновников и их детей привлекли внимание миллионов россиян.

www.dw.com

Где мои евро?

Ваши евро, положенные вам как компенсация за незаконные аресты на мирных акциях, движутся к вам. Медленно, но движутся.

Европейский суд по правам человека коммуницировал первую жалобу по делам об антикоррупционной акции 26 марта, организованной политиком Алексеем Навальным. Об этом РБК сообщила адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Ирина Хрунова.

Речь идет о жалобе координатора штаба Навального в Казани Эльвиры Дмитриевой, которой местные власти отказали в согласовании акции 26 марта в парке «Крылья Советов». В тот же день ее задержала полиция, предъявив обвинения по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация и проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия) и ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции).
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/.

То есть формально, это вторая коммуникация, первая была на мой арест. Но тут очень важно то, что это первая коммуникация жалобы нормального человека, а не какой-нибудь знаменитости. Жалоба Эльвиры подавалась вместе с другими участниками акции, значит и у них всё будет хорошо.

Большое спасибо «Агоре», которая направила на это дело отличнейшего адвоката Ирину Хрунову.

Вы удивитесь, но ещё аж 247 человек из задержанных на акции 26 марта до сих пор не получили судебного решения второй инстанции (после неё можно подавать в ЕСПЧ). У них судебное заседание ещё не назначено, вернули в первую инстанцию, до сих пор нет повестки по первой инстанции и тд. Такая вот судебная система в России сейчас. Но ничего, юристы штаба и ФБК тщательно ведут все дела, как мы и обещали.

Уверен, что по всем, кто обратился в ЕСПЧ с жалобами на очевидные нарушения своих прав, справедливость будет восстановлена и они добьются законных решений честного суда. Это самое главное.

Но и компенсации не последняя вещь. Обращаю внимание, что вот Игорю Тарасову, чьё дело мы с «Росевросудом» выиграли, Российская Федерация компенсацию на днях выплатила.

Вот за этот одиночный пикет его задержали и оштрафовали:

Получил от России 743000. Спасибо @roseurosud и @navalny

100 тысяч из них Игорь пожертвовал в ФБК:

@navalny@fbkinfo перевёл вам 100 000р. по реквизитам ФБК.

Какой хороший пример для подражания!

Яндекс-кошелек для сбора денег на оплату штрафов все тот же: 410011790053534.

navalny.com

ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобу Навального

Алексей Навальный подал в ЕСПЧ иск, в котором обжаловал повторный приговор по делу «Кировлеса». В жалобе утверждается, что суд рассматривал дело с нарушениями.

Основатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на повторный приговор по делу «Кировлеса». ЕСПЧ принял жалобу к рассмотрению, сообщил в среду, 22 ноября, оппозиционер в своем аккаунте на канале Telegram.

Комментарий: Одним соперником Путина меньше

Навальный и выборы-2018: кампания идет, правовые препятствия остаются

ЦИК указывает, что организация Алексеем Навальным избирательных штабов не имеет отношения к президентской кампании. Какие юридические препятствия в ее ходе ждут Навального — у DW. (26.06.2017)

Приговор Навальному по «Кировлесу» вступил в силу

Кировский областной суд не удовлетворил апелляцию Алексея Навального на вердикт суда нижней инстанции по делу «Кировлеса». Вступивший в силу приговор лишает Навального возможности участвовать в выборах президента РФ. (03.05.2017)

Адвокат Навального Ольга Михайлова в интервью «Ведомостям» 22 ноября сообщила, что жалоба подана на нарушения, допущенные при повторном рассмотрении дела «Кировлеса». Навальный, в частности, пожаловался на нарушение ст.6 (право на справедливый суд), 7 (наказание исключительно на основании закона) и 18 (пределы использования ограничений в отношении прав) Конвенции по правам человека.

В жалобе, поданной Навальным, также говорится о том, что суд не исполнил предыдущее решение ЕСПЧ по делу «Кировлеса»: при повторном рассмотрении дела суд не учел выводы ЕСПЧ, считает оппозиционер.

В 2017 году Ленинский районный суд Кирова повторно признал Алексея Навального виновным в хищении имущества «Кировлеса», а его партнера Петра Офицерова счел пособником преступления. Навальный был приговорен к 5 годам условно, Офицеров — к четырем. Кроме того, обоих обязали выплатить по 500 тысяч рублей штрафа. Приговор суда не позволяет Навальному участвовать в президентских выборах 2018 года. Политик неоднократно заявлял, что намерен добиться своей регистрации кандидатом.

Жалоба навальный

Апелляционная коллегия Верховного суда оставила в силе решение первой инстанции этого же суда, признавшего верным решение Центральной избирательной комиссии отказать в регистрации инициативной группе по выдвижению в кандидаты на пост президента Алексея Навального.

Юрист ФБК Иван Жданов сообщил РБК, что решение апелляционной коллегии Верховного суда было «ожидаемым».

«Решение, конечно, было ожидаемо, никаких удивлений нет. Мы ведем планомерную юридическую работу, обратимся в президиум Верховного суда, в Конституционный суд. Минимальные шансы остаются всегда, но решения в дальнейшем, скорее всего, будут отказные», — пояснил Жданов.

25 декабря ЦИК вынес решение, согласно которому инициативная группа, которая выдвинула на президентские выборы Навального, не может быть зарегистрирована. В качестве причины отказа Центризбирком указал непогашенную судимость оппозиционера по «делу «Кировлеса».

Спустя три дня, 28 декабря, Навальный подал жалобу на данное решение ЦИК в Верховный суд России. 30 декабря тот вынес решение, признав верным решение Центральной избирательной комиссии.

Сам Навальный, комментируя тогда решение Верховного суда, написал на своей странице в Twitter, что не признает выборы без конкуренции. Оппозиционер вновь призвал к «забастовке избирателей», которая заключается в наблюдении за выборами и недопущении фальсификаций. А судей, вынесших данное решение, по мнению Навального, «надо самих судить».

Защита Навального уже тогда заявила, что будет об​жаловать решение ЦИК в других инстанциях. «Мы проведем все юридические этапы, все юридические процедуры. Будем [добиваться обжалования], безусловно», — обещал тогда Жданов. Уже 3 января оппозиционер подал апелляционную жалобу на решение Верховного суда.

www.rbc.ru