Комментарий к статье 223 настоящего Кодекса

1. С ходатайствами и заявлениями вправе обращаться: обвиняемый, его законный

представитель, защитник, а также гражданский истец, гражданский ответчик и

их представители. Ходатайства могут заявить также прокурор, общественный обвинитель,

общественный защитник, организации (в том числе общественные), трудовые коллективы.

2. Ходатайства и заявления должны содержать необходимые обоснования.

В случае каких-либо неясностей в заявленном ходатайстве судье следует использовать

свое право вызова в суд лица или представителя организации для дачи объяснений

по такому ходатайству, если иное не предусмотрено законодательством.

3. Ходатайства и заявления могут поступить в суд вместе с делом от прокурора, а также могут быть переданы или направлены по почте в суд непосредственно. Кроме того, ходатайства могут быть заявлены судье.

4. Ходатайства и заявления могут затрагивать любые вопросы, которые относятся

к полномочиям судьи, предусмотренным в ст.221 (см. комментарий к ст.221).

Они могут касаться допуска к участию в деле защитника, общественного защитника,

общественного обвинителя, признания потерпевшим, гражданским истцом или привлечения

в качестве гражданского ответчика и допуска их к участию в деле; дальнейшего

направления дела; истребования дополнительных доказательств; изменения меры

пресечения; гражданского иска и мер его обеспечения.

5. Заявления и ходатайства рассматриваются судьей единолично.

6. При рассмотрении ходатайств и заявлений надлежит выяснить, выполнены

ли требования ст.131 об удовлетворении ходатайств участников процесса, когда

установление обстоятельств, на которые они ссылаются, может иметь значение

для дела. Если разрешение вопросов, поставленных в отклоненном следователем

ходатайстве, будет способствовать всестороннему, полному и объективному исследованию

обстоятельств дела, судья вправе истребовать дополнительные доказательства,

о которых было заявлено в названном ходатайстве.

7. В целях обеспечения обвиняемому права на защиту судье надлежит в необходимых

случаях вызывать обвиняемых и их защитников для дачи объяснений по ходатайствам,

как заявленным суду, так и отклоненным в ходе расследования.

8. Судья вправе отклонить любое ходатайство (исключение одно — см. п.

12). Удовлетворить же ходатайство он может лишь по вопросу, решение которого

отнесено к его полномочиям (ст.221).

9. Как при отклонении, так и при удовлетворении ходатайства об этом уведомляется

лицо или организация, заявившие его. Закон не устанавливает формы уведомления.

Это может быть сделано путем направления копии постановления, письма и т.п.

10. Ходатайство и заявление должно быть во всех случаях удовлетворено,

если оно направлено на выяснение истины и имеет значение для дела.

11. Ходатайства и заявления, поступившие после назначения судебного заседания,

по общему правилу, подлежат рассмотрению в подготовительной части судебного

заседания. Когда по обстоятельствам дела вновь поступившее ходатайство (заявление)

требует безотлагательного решения, оно может быть рассмотрено судьей дополнительно.

Принимаемое решение не должно противоречить решениям, которые уже приняты

по данному делу.

12. Судья не вправе отклонить ходатайства о вызове дополнительных свидетелей

и истребовании других, относящихся к делу доказательств.

www.bibliotekar.ru

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Перейдем теперь к практическим рекомендациям.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение «ГАРАНТ. Все кодексы РФ».

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон «дисциплинирует» всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: «Порядок в судебном заседании».

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307-308 УК РФ), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

• при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
• судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
• судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

ФОРМЫ

Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: «Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…». Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

www.garant.ru

Отклонение ходатайства — должны ли оглашаться мотивы

Должен ли судья при отклонении ходатайства оглашать причины, по которым он его отклоняет? В моем случае судья просто говорил: «суд постановил ходатайство такое-то отклонить», безо всяких пояснений. Насколько я нашел, в законе есть следующее:

Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

2. Суд, выслушав мнения участников судебного

разбирательства, рассматривает каждое заявленное

ходатайство и удовлетворяет его либо выносит

определение или постановление об отказе в

Статья 256. Порядок вынесения определения,

1. По вопросам, разрешаемым судом во время

судебного заседания, суд выносит определения или

постановления, которые подлежат оглашению в

То есть получается, в случае отклонение ходатайства суд должен вынести определение или постановление (в чем отличие?), которое должен огласить в суде?

Тогда опять же вопрос — что должно представлять собой это определение/постановление, должно ли содержать мотивы отклонения? Должно ли отдельно говорится, что оно оглашается, или достаточно слов «суд постановил»?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Игорь Юрьевич! Конечно любое решение суда, в том чиле определения должны быть мотивированы Этого требует закон.

Статья 7 УПК РФ. Законность при производстве по
уголовному делу

4. Определения суда, постановления
судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными
и мотивированными.

Отличие так же дается в законе.

Статья 5 УПК РФ. Основные понятия, используемые в
настоящем Кодексе

23) определение — любое решение,
вынесенное коллегиально судами первой, апелляционной и кассационной инстанций,
за исключением приговора и кассационного определения;

25) постановление — любое решение, за
исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное
президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего
в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя,
дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за
исключением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного
постановления;

В моем случае судья просто говорил: «суд постановил ходатайство такое-то отклонить», безо всяких пояснений.

Конечно это незаконно, обжалуйте отказ.

Уточнение клиента

Спасибо, но как обосновать то, что судья должен именно сразу оглашать мотивы, а не молча записывать их в дело потом?

03 Января 2015, 11:22

Эта обосновивается протоколом судебного заседания.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

m.pravoved.ru

Судья отклонил ходатайство об отложении судебного заседания

Судья отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления срока для представления новых доказательств. Мотивировал что было достаточно времени. Наша сторона впервые за процесс ходатайствовала об отложении. Другой стороне судья неоднократно шел навстречу. Новые доказательства хотели представить в ответ на документы представленные другой стороной вчера. Аудиозапись заседания обрывается и не содержит обсуждения нашего ходатайства. Как все же представить новые доказательства? Можно ли представить их в апелляции?

Ответы юристов (15)

Заявите ходатайство в письменном виде о необходимости представить время для предоставления новых доказательств

конечно мы письменно заявили

23 Марта 2017, 21:41

Есть вопрос к юристу?

Можно попытаться, но как правило там отказывают.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

другая сторона представила документы, которые неполные..мы могли изготовить полные документы, но судья не дал

Судья отказывает в вызове свидетелей

1. Я работал без заключения трудового договора в составе бригады на стадионе «Открытие Арена». Был уволен без объяснения причин и без выплаты зарплаты. Работодатель отрицает факт моей работы.

Прошу суд привлечь в качестве свидетелей ряд лиц, указав место места их работы и организацию-работодателя. Судья отказывает мне в этом, требуя предоставить адреса проживания или обеспечения их присутствия на заседании суда. Кому и в какой форме жаловаться на действие/бездействие судьи?

2. В декабре-месяце 2014г. ген. директор фирмы-ответчика по моему иску был допрошен в инспекции федеральной налоговой службы №17 по г.Москве. В протоколе допроса в числе прочих имеются показания ответчика по поводу причин моего увольнения и, разумеется, признание факта моей роаботы.

Судья отказывает мне в просьбе запросить в ИФНС информацию по моему вопросу без объяснения причин отказа. Правомерно ли это, куда и как обжаловать? Спасибо.

Ответы юристов (14)

Здравствуйте Леонид! А что Вам мешает самостоятельно организовать их прибытие в суд? Тогда судья точно не откажет.

Пока нет решения суда, можете пожаловаться председателю суда. Если решение суда будет не в Вашу пользу пишите апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

Ваши ходатайства были устными или в письменном виде?

Кто захочет мотаться по судам в свое личное (и тем более в рабочее) время в чьих-то интересах? Хотя все 12 членов бригады были трудоустроены на тех же условиях, что и я, и большинство уволены таким же образом.

Мои ходатайства были заявлены в исковых требованиях.

В какой форме жаловаться председателю суда: жалоба?, заявление? Спасибо.

09 Сентября 2015, 00:13

Добрый вечер Леонид. Вы письменно заявляли ходатайства о вызове свидетелей и запросе на предоставление документов из ФНС?

не правомерно. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,… заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.

Ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд
апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими
лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Пусть судья письменно ответит на ваши ходатайства, при вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайств — обжалуйте их.

Прошу суд привлечь в качестве свидетелей ряд лиц, указав место места их работы и организацию-работодателя. Судья отказывает мне в этом, требуя предоставить адреса проживания или обеспечения их присутствия на заседании суда. Кому и в какой форме жаловаться на действие/бездействие судьи?
Катаев Леонид

это незаконный отказ.

если в форме определения отказ в привлечении свидетелей — обжалуйте его. Не дожидайтесь вынесения окончательного решения по делу.

Судья отказывает мне в просьбе запросить в ИФНС информацию по моему вопросу без объяснения причин отказа. Правомерно ли это, куда и как обжаловать? Спасибо.
Катаев Леонид

при отказе опять в определении обжалуйте, написав что данный факт является важным для вынесения решения и напишите почему

Судья отказывает мне в этом, требуя предоставить адреса проживания или обеспечения их присутствия на заседании суда.
Катаев Леонид

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и
сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Здесь суд отказывает правомерно.

2. В декабре-месяце 2014г. ген. директор фирмы-ответчика по моему иску был допрошен в инспекции федеральной налоговой службы №17 по г.Москве. В протоколе допроса в числе прочих имеются показания ответчика по поводу причин моего увольнения и, разумеется, признание факта моей роаботы.
Катаев Леонид

Просите выдать запрос на основании ст.57 ГПК РФ

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Но, я сомневаюсь, что ФНС выдаст такой документ.

Правомерно ли это, куда и как обжаловать?
Катаев Леонид

В течение 15 дней Вы вправе подать частную жалобу.

Ваши ходатайства судья должен отклонить в письменной форме, путем вынесения определения, которое надо обжаловать в вышестоящий суд. А с протоколом судебного заседания Вы знакомились? Если Вы заявляли эти ходатайства в устной форме, могли вообще не записать… так тоже бывает. Подготовьте письменное ходатайство.

Абсолютно не должен. Это возможно и устным определением с внесением его в протокол СЗ

Это не верно, так как ВЫ можете не знать места их жительства

Судья отказывает мне в просьбе запросить в ИФНС информацию по моему вопросу без объяснения причин отказа. Правомерно ли это, куда и как обжаловать?
Катаев Леонид

Нет. Он должен в любом случае в определении привести причины отказа.

Обжаловать это нельзя,

при обжаловании Вам стоит указать на данные факты (их надо зафиксировать например на аудиозаписи) и просить уже суд апелляционной инстанции сделать это

«Нет. Он должен в любом случае в определении привести причины отказа».

В запросе суда в ИФНС было отказано судьей в устной форме без объяснения причин отказа.

Хочется знать кому, с какими аргументами, и в какой форме я могу пожаловаться на действия судьи в процессе судебного разбирательства? (Председателю суда?, заявление?, жалоба? . ).

«Это не верно, так как ВЫ можете не знать места их жительства»

Для судьи это не аргумент.

В исковом заявлении я прошу суд вызвать в качестве свидетелей членов моей бывшей бригады, принятых на работу на тех же условиях, что и я и многих таким же образом уволенных. При этом указываю их паспортные данные (к сожалению без места регистрации) и номера телефонов. Однако в суд вызываются свидетелями ныне работающие сотрудники администрации фирмы-ответчика с заведомо известными показаниями в пользу ответчика. Спасибо за совет об обращении в ФМС,

09 Сентября 2015, 00:58

Как простите? На каком основании?

Суд осуществляет вызов свидетелей не по месту их работы, а по месту жительства. В соответствии с нормами ГПК РФ — ст. 69, которые приведены коллегой выше, при ходатайстве лицо должно сообщить адрес жительства свидетеля, чтобы суд имел возможность выслать повестку.

Судья совершенно верно вам говорит, что нужно или узнавать адреса и приглашать через суд, или приводить свидетелей непосредственно в судебное заседание.

Действие суда в форме отказа в удовлетворении ходатайства законно и обоснованно, в случае обжалования нарушений не будет выявлено.

По запросу в ИФНС — подавайте ходатайство в письменном виде, чтобы было в материалах дела, чтобы впоследствии смогли доказать, что оно вообще заявлялось. При отказе придется обжаловать решение суда в вышестоящий суд и в жалобе указывать на необоснованное отклонение ходатайства.

Вам нужно просить суд о направлении в ФМС запроса о месте жительства свидетелей и потом уже вызывать их по этим адресам

Подается частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Подайте ходатайства еще раз, но отдельно и мотивируйте для чего Вы его заявляете.

12 свидетелей в суд не обязательно. Возьмите два человека, спросите адрес, данные, суд выдаст повестку. Если суд в рабочее время, то на основании повестки оно подлежит оплате.

Если ВЫ подавали ходатайство письменно, либо вели аудиозапись, то если это важное доказательство, то на это можете сослаться при обжаловании и просить их запросить доказательства, ссылаясь на то, что суд первой инстанции отказал в запросе необоснованно и получение их ранее было невозможно

Хочется знать кому, с какими аргументами, и в какой форме я могу пожаловаться на действия судьи в процессе судебного разбирательства? (Председателю суда?, заявление?, жалоба? . ).
Катаев Леонид

Сейчас никому. Такие определения не обжалуются

Для судьи это не аргумент. В исковом заявлении я прошу суд вызвать в качестве свидетелей членов моей бывшей бригады, принятых на работу на тех же условиях, что и я и многих таким же образом уволенных. При этом указываю их паспортные данные (к сожалению без места регистрации) и номера телефонов. Однако в суд вызываются свидетелями ныне работающие сотрудники администрации фирмы-ответчика с заведомо известными показаниями в пользу ответчика. Спасибо за совет об обращении в ФМС,
Катаев Леонид

Это тоже следует указать при обжаловании. Ходатайства подавайте письменно и ведите аудиозапись судебного заседания. Иначе потом ничего не доокажете

Оформите письменное ходатайство о вызове уволенных сотрудников и в нем укажите их полные ФИО, телефоны и отметьте, что адреса места жительства этих свидетелей Вам неизвестны, поэтому просите затребовать их у ответчика либо вызвать их по указанным телефонам телефонограммой. Закон такой вызов допускает на основании следующей статьи:

Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а такжесвидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с
уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении,
телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
ст. 113, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015)

Также ходатайствуйте о запросе в ИФНС .

Обязательно укажите, что свидетели работали с Вами в одной бригаде и могут подтвердить наличие между Вами и ответчиком трудовых отношений, а в протоколе ИФНС ответчик подтвердил, что Вы работали у него.

Можете оформить ходатайство в 2-х экземплярах, один сдать в канцелярию, а на другом пусть суд поставит отметку в получении. Это можно сделать заранее, но рассматривать данное ходатайство будут только в судебном заседании, там же в протокольной форме будет зафиксирован принятый результат. Данное определение отдельно не обжалуется. Подача частной жалобы на него не предусмотрена, оно может быть обжаловано только вместе с решением, поэтому в деле обязательно должно быть ходатайство в письменном виде.

А пока только можете написать жалобу на имя председателя суда. Иначе нельзя.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.