Адвокаты в томске отзывы

Оглавление:

Адвокаты в Томске

2 специалиста

Услуги адвокатов — широкая база специалистов
Проверенные отзывы о специалистах на PROFI.RU
Адвокаты — выбирайте специалиста, учитывая цену и рейтинг в Томске!

C чего начать?

Уточните, какого специалиста вы ищете

Получите от специалистов предложения с ценой

Общайтесь напрямую и выберите лучшего для вас

Смотрите также

Цены: от 1000 до 15 000 / усл.

Цены: от 100 до 1000 / усл.

Цены: от 1000 до 1000 / усл.

Цены: от 300 до 500 / усл.

Цены: от 1000 до 3500 / усл.

Цены: от 500 до 3000 / усл.

Цены: от 500 до 1000 / усл.

Цены: от 600 до 600 / усл.

Цены: от 500 до 2000 / усл.

Цены: от 5000 до 5000 / усл.

Актуальные данные о выбранной услуге

3,80 средний рейтинг

Образование и опыт

Образование: Томский государственный университет, Юридический институт, специальность – юриспруденция (2002 г.).

Курсы «Менеджер по кадрам» в Центре делового обучения, г. Томск (2007 г., 2 мес. обучения).

Опыт работы по специальности:

• 1995-2008 гг. – работала в органах расследования по уголовным делам;

• с 2008 г. – юрист по гражданским делам, по административным правонарушениям, по арбитражным и уголовным делам (частным образом).

tomsk.profi.ru

Юристы и адвокаты в г. Томск

Фильтр по юристам

Практикующий юрист с опытом работы с 2014 года. Специализируюсь в гражданском праве.

Общий юридический стаж более 20 лет. Из них 14 лет руководил корпоративными юридическими службами. Специализация — корпоративное право, арбитраж, обжалование.

В Адвокатской палате Томской области состою с 2003 г., общий юридический стаж с 1999 года (18 лет). Оказываю юридическую помощь.

Я являюсь адвокатом в Томской области, состою в реестре адвокатов под регистрационным номером 70/888. Оказываю квалифицированную юридическую помощь в соответствии.

Надежный грамотный всегда готов помочь.

Общий стаж по юридической профессии 9 лет, из них 6 лет государственной гражданской службы. Специалист в области гражданского, семейного, трудового.

Специалист в области гражданского, трудового права

Консультации, представительство в судах по гражданским спорам, составление юридически значимых документов (договоры, жалобы, претензии, письма, исковые заявления и пр.)

Консультации и ведение гражданских, семейных, наследственных, уголовных и административных дел за оптимальную стоимость. Грамотный юрист, обладающий ораторским искусством. Профессионал своего.

yurgorod.ru

Томская областная коллегия адвокатов

Информация

+7 (3822) 51‒76‒04 Показать телефон
Наличный расчет
Оплата через банк

Это ваша компания? Зарегистрируйте бесплатный бизнес-аккаунт и отвечайте на отзывы от имени компании

Специфика работы познакомила со сложной судебной системой. В ТОКА работают исключительно профессионалы своего дела, которые любую проблему обстоятельно решат с наибольшей пользой.

Спасибо за вашу квалификацию, грамотность и профессионализм!

Подписаться на комментарии
Пожаловаться модератору
Написать сообщение
Добавить в друзья

Хочу всем посоветовать обращаться за юридической помощью по гражданским и по уголовным делам только в эту адвокатскую коллегию. Так случилось, что нам потребовалась помощь. Родственница посоветовала ТОКА сразу, но мы по своей глупости, неопытности стали обращаться по рекламе в юридические фирмы. Оказалось юридическая контора это не то же самое что коллегия адвокатов. И юридическая контора, может быть и ООО и ЧП и ОАО и еще много разных названий, и это еще не гарантирует вам квалифицированную помощь во время и без проблем людьми имеющими хоть какой-то профильный диплом. Мы это поняли не сразу и в итоге потеряли драгоценное время и средства.

В этой коллегии при первой же консультации нам обрисовали перспективы дела и как их решить с минимальными затратами. При этом из-за того что, здесь все адвокаты, мы без проблем могли попасть и к следователю и в любой государственный орган с запросом. Это было очень удобно. Все необходимые документы, оформляющие наши отношения с адвокатом были составлены и выданы нам. Удостоверение на право защиты в суде мы тоже посмотрели. У нашего адвоката стаж был 15 лет. Думаю у других не меньше, судя по среднему возрасту. Удобное местоположение офиса, в центре.

tomsk.flamp.ru

Томичка отсудила деньги у адвоката, отказавшегося ее защищать

Об этом сообщается на сайте областного суда.

«В мае 2010 года женщина заключила соглашение с адвокатом, который должен был защищать ее сына в судах первой и второй инстанции, заплатив за это 35 тысяч рублей. После вынесения приговора адвокат подготовил кассационную жалобу и прекратил свое участие в дальнейшем рассмотрении дела. Женщине пришлось обратиться к другому адвокату, при этом она подала судебный иск на предыдущего защитника», — говорится в сообщении.

Томичка обратилась в Октябрьский суд с иском о взыскании с адвоката неотработанной части вознаграждения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления и расходов по уплате государственной пошлины. Суд удовлетворил иск частично, позднее это решение было обжаловано адвокатом в Томском областном суде.

«Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила апелляционные жалобы сторон без удовлетворения», — говорится в сообщении. Уточняется, что решение суда вступило в законную силу.

Комментарии (50)

Дешевый адвокат, однако. Во всех смыслах.

Добавлено спустя 2 минуты
Давно как-то много лет назад обратились к одному по фамилии Морозов. по рекомендации, причем, заплатили деньги. так он на суд явился, даже не знал, в чем суть дела.
потом сказали, что он бухает по-черному и плевать ему на клиентов.
Мамаша у него тоже в Кировском суде работала

а фио можно в студию что бы люди знали к какому удоду не обращаться?

Был один случай из моей жизни, когда адвокат даже не дождался решения суда. Перед оглашением приговора ушел домой сказав : » Ну я помог чем смог, голова болит парни». Это бесплатны

Добавлено спустя 18 секунд
й адвокат был

Здесь несколько проблем.
Первая. Учитывая что на платной основе а-ля-юристов готовят и технические вузы и сельскохозяйственный училища, количество дипломов юристов в Томске зашкаливает все мыслимые пределы. Дипломированных юристов в Томске в 12 раз больше чем дипломированных сантехников. Как следствие, людям просто невозможно разобраться кто-есть-кто, и на рынке юридических услуг присутствует демпинг по ценам.

Вторая. В своей массе, качество образования юристов, использую штампм, ниже плинтуса. И человек обратившись а одному, второму, пятому десятому. начинает думать что все юристы безнадёжно немощны.

Третья. Человек склонен к халяве. Увы, в своем большинстве, он свой выбор останавливают на том юристе который «дешевше», пренебрегая другими гораздо более важными требованиями. В подтверждение этому у нас есть сотни плачевных примеров.
Стремление к халяве та почва, на которой как сорняки взращиваются всё новыё и новые псевдо-юристы.

Если бесплатные газеты забиты объявлениями от дешёвых риэлторов и юристов, значит им кто то платит.

Добавлено спустя 2 минуты
У нас сейчас в суде дело о взыскании с «юристки» 30 тысяч рублей за консультацию бабушки.
Юристка стоит на смерть — Услуга оказана в полном объёме с должным качеством, денег не верну!

да эти адвокаты все, вообще хорошо пристроились, сидят себе, закончики жуют, денежки получают, особо при этом не урабатываясь, как большая часть томичей!
адвокат-ватокат.

Эксперт-домовник, не мешайте в кучу юристов и адвокатов. Адвокат обязательно член адвокатской палаты. Читайте устав палаты и аргументированно пишите туда. Юрист — это вообще не профессия, а специальность по диплому. Во всех дипломах написано: прошел полный курс обучения по специальности юриспруденция и присвоена квалификация юрист. Профессии в дипломах нет и не может быть. Профессия приобретается практикой (или не приобретается из-за личной профнепригодности соискателя профессии). Профессионалы нанимаются только по рекомендации их клиентов, а не в агенствах под общим названием «Одна дурочка из переулочка». Т.Н бесплатный адвокат тоже получает деньги, но от гос-ва (прибл. 5-7 тыров за клиента). При такой оплате адвокаты-назначенцы работают по простой схеме. Набирают клиентов (числом побольше) и дальше работают «на сламу» с «деловым» судьей. Деловые урки, когда такой адвокат попадает на зону, просто тупо мочат их. С вашей «юристки» вы не получите ничего, т.к. она зарабатывает «с вала» Её клиенты исключительно лохи (как в ларьке). Ну привезли нам такую сметану, я не виновата. Тем более клиенты-лохи сами везут ей «плохую сметану» Дело явно не имеет никакой судебной перспективы. А она и рада тому.

vld4m написал :да эти адвокаты все, вообще хорошо пристроились, сидят себе, закончики жуют, денежки получают, особо при этом не урабатываясь, как большая часть томичей!
адвокат-ватокат.
————————————————————————————————————А Вы наверное имеете большой опыт в адвокатской практике, если так уверенно заявляете о их деятельности? Или по инерции-все пинают и я пну?

Г-не, если адвокат честно говорит вам, что ваше дело не имеет никакой судебной перспективы и при этом берет с вас копейки за консультацию, значит вы попали к честному и профессиональному адвокату. Кстати, у честных адвокатов на столе стоит табличка — «первая консультация бесплатно». Берите свои бумаги и идите домой пить седуксен. Плюньте на свое «дело» слюнями, как советовал честный жулик О.Бендер.

женщина заключила соглашение с адвокатом, который должен был защищать ее сына в судах первой и второй инстанции, заплатив за это 35 тысяч рублей. После вынесения приговора адвокат подготовил кассационную жалобу и прекратил свое участие в дальнейшем рассмотрении дела.

При заключении соглашения с адвокатом о представлении интересов в суде каждый нормальный человек считает, что речь идёт об оказании услуг до окончательного вынесения решения, по крайней мере, в Томске (до обращения в Верховный суд). Исходя из этого, женщина заплатила деньги сразу.
Адвокат в первой инстанции дело проиграл. По логике клиента он должен вернуть часть денег обратно или продолжать дело до кассационного определения. Деньги заплачены ведь не только за работу в «дешёвом» районном суде, тем более, приличная сумма. Дело должно пройти все инстанции в Томске, это очевидно.

Но. ни денег, ни продолжения «банкета» — пошло тухлое адвокатское кидалово. . «продажный адвокат доверья не внушает» (с). Как в случае с адвокатами Пусси Райот — на кого работали эти «защитники»? У меня сложилось впечатление, только на себя и ещё раз на себя, пусть в ущерб клиенту, но на себя. А в итоге, лично на » опущенного» девчонками Путина.

Не надо платить деньги все сразу, фактически — ни за что. Сначала стулья — потом деньги.

два случая из собственной практики.
1. Нужна была консультация адвоката. Заехал на ДОСААФе. Зашел, поздорповался, спросил, можете оказать консультационную услугу, даже не называя темы. Могу, говорит, плати 500 рэ (давно это было, лет 6-7 назад). Попрощался, развернулся и ушел.
2. После ДТП замечательная стираховая Югория тянула с выплотой дольше положенного месячца на 3. Решил наказать. Нашел адрес юристов, «специализирующихся на ДТР», в здании на Кирова, где ресторан Шаляпин. Приезжаю, мне говорю исковое в суд посмотрите, что написал, ну и помогите в суде, посмотрели, говорят, лох ты парень. Пеня должна считаться от суммы ущерба, а не от максимальной суммы (тогда, если не путаю, 120 000 было). Пытался поспорить, ссылаясь на норму закона. В ответ, мы тут типа, что зря сидим? Да мы в судах двери ногой открываем. В общем понтов море. Попрощался, ушел. Написал просто телегу в ассоциацию страховщиков, через месяц Югория выплатили пени даже больше, чем я насчитал.
К чему я это? Это к вопросу о профпригодности большинства томских адвокатов и к тому, что спасение утопающего его личное дело. Конечно, я речь веду не об очень сложных делах уровня мирового судьи. Хотя приходилось без адвоката защищать свои интересы и в апеляционных инстанциях, было бы желание, ну и время, конечно. Это только в кино Петрович честно работает.

Добавлено спустя 51 секунду
блин, ошибок наделал, прошу прощения.

Нью-Мэн, не мешайте божий дар с яичницей. Ваши пуськи ни копейки адвокатам не платили, их наняли им какие-то белоленточные доброхоты. Значит, что могут требовать с адвокатов эти нищие пуськи? Они адвокатам не клиенты.

Конечно, я речь веду не об очень сложных делах уровня мирового судьи.

Судьи не делятся на уровни, грамотей.

А Вы наверное имеете большой опыт в адвокатской практике, если так уверенно заявляете о их деятельности? Или по инерции-все пинают и я пну?

а вы посмотрите на них, все такие сытые, довольные и холеные, видно что не изработанные. вы хоть одного адвоката голодного вымотаннного и без денег видели?))

вы хоть одного адвоката голодного вымотаннного и без денег видели?

Если вам во сне или наяву привидится еле таскающий ноги адвокат, разинувший на вас голодную пасть, то бегите от него с криками «чур-меня, чур».

Хотя приходилось без адвоката защищать свои интересы и в апеляционных инстанциях, было бы желание, ну и время, конечно

После двух судов я сама себе адвокат.

Но некоторые судьи, есть у меня основания считать, недолюбливают грамотеев подсудимых и могут сделать специально во вред слишком умному. Нет, адвокат должен быть, пусть хоть самый захудалый, только не продажный.
А если сам себе адвокат, то две головы лучше. чем одна самозванная.

Сменила в процессе с «черной вдовой» ТРЕХ адвокатовю
Самый первый, кста — известный в Томске, тупо не «вспомнил» что срок исковой давности прошел.
Оч ем нужно было и заявить в суде.
Выяснила это, гугля судебную практику на домашнем компе.
Сменила адвокатап, дело вернула на пересмотр.
опять проиграли, адвокат тупо «забыла» что кадастровый номер у объекта при продаже не меняется, о чем мне поведали работники БТИ.
Сменила адвоката, дело вернула на пересмотр в ТРЕТИЙ РАЗ.
Позвала «адвокатить» на процессе закомого юриста с работы.
Выиграли.

Ваши пуськи ни копейки адвокатам не платили, их наняли им какие-то белоленточные доброхоты. Значит, что могут требовать с адвокатов эти нищие пуськи? Они адвокатам не клиенты.

Я привёл пример, как адвокаты работают только на себя любимых, и только с целью пиара и высасывания бабла. Делают свой грязный бизнес на подзащитных. Так уж получается. Факт-фактиссимо.

Ага, судьи были в шоке, когда им в первой инстанции дело пришлось рассматривать в 3 раз.
Но , надо отдать честь последнему судье — на поводу у коллектива не пошел, хотя первые две судейки шипели как змеи.

срок исковой давности прошел

Нет, это слишком просто. Как дальше разводить клиента, если дело решается примитивно за 3 копейки!? %

Вам надо было не угражать, а вдарить (возможно пару раз и без свидетелей) Тогда бы и тридцать выбили, а может быть и все 32.

Вам никогда не приходило в голову, что в процессе этого действа можно подскользнуться, упасть и сломать позвоночник? Хотя лично вам это не грозит — слишком трусливы.

Добавлено спустя 8 минут

Я вам страшное скажу)) Многие приходящие ко мне (предприятие), уходят получив развернутую консультацию и не заплатив ни копейки. Потому, как все могут сделать сами, их просто нужно напрвить в правильном направлении. В тоже время, люди, которые сталкиваются с серьезными проблемами, кактегорически не понимают, что качественный продукт(услуга) не могут быть дешовыми. При озвучивании ценника, причем дается полный расклад — за что, куда и сколько, многие уходят, потому, как в объявлении на заборе им обещали сильно меньше. Потом плакают. Зато сэкономили))
Не реклама) Не нуждаемся.

А вот у меня есть свой адвокат по автомобильным делам. Он меня в 2008 году из такой .опы в Кемеровской области вытащил, где я даже близко виноват не был, просто тамошние гайцы по томским номерам (я один в машине был, без свидетелей), разводили без протокола на полтос. В итоге он их развел через 2 месяца на ОФИЦИАЛЬНОЕ извинение от МВД РФ. Обязательно заведите такого семейного адвоката, поскольку жизнь наша непредсказуема, а в сложных ситуациях мы, простые граждане, обычно тупим по причине незнания своих прав и действующих норм процессуальных кодексов.

я один в машине был, без свидетелей

Чтобы ваш адвокат действовал увереннее и быстрее (время у вас и у него деньги) поставьте в машину видеорегистратор, а лучше два.

а в сложных ситуациях мы, простые граждане, обычно тупим

Чтобы изначально не тупить, кроме видиорегистраторов забейте в свой телефон все номера своего адвоката и. если вы не очень далеко от города, звоните ему смело прямо из машины. После представления своему адвокату пригласите в машину гайца и пусть они поговорят минут 5-10. По окончанию разговора не забудьте забрать у гайца свой телефон, а то он в растерянности может забыть его вам вернуть.

Добавлено спустя 19 минут

Хотя лично вам это не грозит — слишком трусливы.

Извините, но по-моему у вас что-то с юмором. Не смертельное, но на всякий случай зайдите в поликлинику.

kurkul,
в 2010-м купил. При остановке — он представляется, а я ему сразу: «Наша беседа записывается, Вы не против?» После этого идет корректный разговор. Проблем гораздо меньше.

Позвала «адвокатить» на процессе закомого юриста с работы.
Выиграли.

Ну ясен пень, вы же за своего юриста с работы уже всю работу сделали, как-же он мог проиграть? Бутылку хорошего вискаря ему хоть принесли за труды тяжкие?

он свой выбор останавливают на том юристе который «дешевше»

Зачастую отнюдь не из экономии, а просто потому, что больше денег нет. Четверть населения живет от зарплаты до зарплаты.
Плюс потому, что адвокацы ломят несусветные цены за каждое телодвижение — и при этом ни за что не отвечают.
Плюс потому, что если в имущественных спорах еще какой-то смысл от адвокаца есть — хоть погавкаются между собой, то в уголовных делах его присутствие мало существенно — все равно в результате посадят.

Проблем гораздо меньше.

Ну и свезло-же вам. Один и тот-же пристает. Мало того, что упрямый, как ментовская ушанка (никак в голову ему ничего не лезет), так еще и слепой (регистратора ну просто в упор не видит). Бывает.

Добавлено спустя 3 минуты

все равно в результате посадят.

Ну так если точно знаете, что все равно посадят и скощухи ждать смысла нет, так зачем и нанимать? Вам все равно какого-нибудь за гос. счет пришпилят для порядка.

kurkul,
походу Вы — очень теоретик, т.е. в такой ситуации РЕАЛЬНО не были. Тогда накуя кому ваши комменты? Я могу предоставить телефон моего адвоката, он поможет конкретному человеку в сложной ситуации.

т.е. в такой ситуации РЕАЛЬНО не были.

Вы пожалуйста не сердитесь. В ТАКОЙ ситуации я как-то не был, поскольку видиорегистратор купил на много раньше вас и к одному и тому-же гайцу тоже попадал, но мне везло и все попадались зрячие. А адвокат у меня лучший, родная дочка у меня адвокат. Езжу я макс. до новосиба и обратно и по этой дороге все гайцы и меня и ее в лицо знают и без толку не останавливают.

Суть судебной системы прекрасно показана в фильме «Воры в законе»! Сейчас её суть окончательно превратилась не в помощь людям, а в бессовестное выкачивание из них денег, пользуась их беспомощностью перед людоедским государством.

Капец, в статье ни одного факта по сути дела.

Мне интересно, а заказчица услуг хотела с этим адвокатом дойти до Страссбурга?

Сейчас её суть окончательно превратилась не в помощь людям

Классическое заблуждение. Суд существует для установления факта преступления в или адм. нарушения в состязательном процессе между вашим адвокатом (любым защитником, которому вы доверите свою защиту, пусть он даже и не юрист) и прокурором, который называется гос. обвинителем. Если вас СК обвинит в тяжком преступлении (убийстве или в чем-то подобном), то решение о вашей виновности будет принимать даже не судья, а коллегия присяжных (случайных граждан, не юристов). Если ваш адвокат сумеет доказать суду, что прокурор (представитель гос-ва) даже не в рабочее время съел кого-то (даже незаметно для себя), то процесс отложат на неопределенный срок. Журналисты обязательно затеют процесс века, а про вас надолго все забудут, даже если вы покушались лично на Президента РФ. Когда про вас вспомнят, то из Москвы приедут лично Падва и Резник (каждый с бригадой адвокатов) и совершенно бесплатно будут защищать вас от «людоедского гос-ва». За их спинами вам останется только слепнуть под вспышками фото-корреспондентов мировых СМИ и присяжные обязательно вас оправдают. Вам останется только получить значительный гонорар за ваши фото с мировых СМИ и всю оставшуюся жизнь жить и добра наживать. А вы говорите, что никакой пользы людям от судебной системы не может быть.

За их спинами вам останется только слепнуть под вспышками фото-корреспондентов мировых СМИ и присяжные обязательно вас оправдают.

Традиционно порешь чушь! Тебе её не жалко?

Честно говоря, я-бы вместо нее с чувством глубокого удовлетворения выпорол вас, но предвижу некоторые затруднения. Надеюсь админы вас сдадут, но мне деньги на вас тратить жалко.

я-бы вместо нее с чувством глубокого удовлетворения выпорол вас,

А не боишься, что твоя поролка у тебя же во рту и окажется?

Основная работа адвоката — защищать преступников, т.е. тесно общаться. Отсюда профессиональная деформация личности, сам становится похожим на клиентов.

fpfptkkj, а если адвокат ещё и бывший следак, то это ваще кранты! Зверь ненасытный! )

Основная работа адвоката — защищать преступников

Основная работа адвоката — рубить бабло, а с преступников или праведников значения не имеет до тех пор, пока у тех есть это самое бабло.

fpfptkkj написал(а):
Основная работа адвоката — защищать преступников
Основная работа адвоката — рубить бабло, а с преступников или праведников значения не имеет до тех пор, пока у тех есть это самое бабло.

Как и прокуроров

Как адвокат скажу — очень улыбнуло! Во первых : автор умышлено не говорит сколько из 30т был удовлетворен иск? а это очень важно. Кого суд посчитал правым в этом деле?
Во вторых: Бесплатный сыр подорожал. Если в прошлом году адвокат отчислил 17т. то в следующем 30т. Потом еще больше. Поэтому бесплатные консультации это профанация ! Нужно платить за все: за аренду в палату , налоги в пенсионый и т.д. и т.п.
В третьих: Адвокат по закону не имеет право брать деньги за результат — согласно закона об адвокатуре только за работу А за результат отдельно -если договорились. . Вам бесплатно в магазине никто ничего не дает? Если платить адвокату по окончанию работы — то это ошибочное мнение.
Поэтому, если вас прельщает бесплатная консультация юриста, то это ваше дело. Любая услуга стоит денег. А «замануха» она и в Африке замануха!

Добавлено спустя 1 минуту
А что касается «звания» ЮРИСТ —

Добавлено спустя 2 минуты
то президент тоже юрист и судья юрист . Столько юристов -ужас!

ZaPravdIn написал(а):
Как и судей.
Как и прокуроров

Так я про это и писал:15:28 26.01.13 capitalin-1

Любая услуга стоит денег.

А тут большинство «клиентов» потому и злобствует, что у им халявного дохода никак срубить не выходит. Они хотят, чтобы адвокат все их юридические косяки разгрёб даром. Таких молодых клиентов-халавщиков в городе тысячи. Тоже мне, перпердиниматели.

Добавлено спустя 4 минуты
Вот пусть и бегают, высунув языки, по шарагам таких-же юристов, какие из них самих предприниматели. Если хотят дадом, то пусть дают доверенность на их защиту в судах своим корешкам-юристам. И бизнес обоих мигом пойдет в гору.

У меня были очень хорошие адвокаты, если бы не они то. ну не будем о грустном. Низкий поклон им.

ФИО в студию! И кратко дела и результаты. Без дураков господа! Если есть за что хвалить — хвалите! Тока доказательно. А то я вот в своё время год искал себе адвоката и так ничё путнего не нашёл пришлось биться самому тяжко и трудно.

А то я вот в своё время год искал себе адвоката и так ничё путнего не нашёл

Ну так значит жмоты ваши родственники. Взяли-бы кредит на неотложные нужды (тыров 30-50) и быстро-бы нашли.

Защита в уголовном деле это искусство возможного)) Если даже вина доказана , то мера накакзания находится в рамках санкции. В статьях уголовного кодекса это выглядет так » от и до». Всякий юрист знает как сделать наказание поменьше. Для отбывающего наказание в местах лишении свободы отсидеть «лишних» год-полтора имеет огромное значение.
Если вина доказана слабо , то здесь полное раздолье для защитника. А в случае судебной ошибки защитник единственный гарант (хоть и слабенький) доказать свою невиновность.
По гражданским делам вообще полный беспредел . Какие доказательства принес судье такое решение и получил. Таков закон. Гражданин не обладает знаниями : как доказывать, что доказывать, кому доказывать.
Кто говорит о высокой оплате адвокатов и юристов , тот просто должен посчитать «издержки производства «. Есть другая логика : бюджетник с зарплатой в 15 т. рублей обходится бюджету более 100 тысяч рублей в месяц( налоговые отчисления, создание рабочего места социальный пакет, оплата других лиц обслуживающего данного бюджетника- бухгалтер, кассир, техничка. ) Сегодня чистый доход юриста и адвокат соразмерен с заоплатой водителя маршрутки.
В данной заметки поднята совсем другая проблема — качество юридических услуг , которое ниже «плинтуса». Государственное регулирование здесь не поможет . Можно возвратить лицензирование или все загнать в адвокатскую палата, можно придумать разные другие адиминистративные примочки. Сегодняшнее положение дел тому доказательство. Отдать все на откуп свобдному рынку также нельзя. Велика цена ошибки юриста для конкретного человека. Самое печальное , что даже руководители адвокатского сообщества не знают элементарных вещей юриспруденции, что говорить о молодых адвокатах.

год искал себе адвоката и так ничё путнего не нашёл

Взяли-бы кредит на неотложные нужды (тыров 30-50) и быстро-бы нашли.

За 50 тыров-то оно конечно — любое чмо птушное адвокатом обернётся! Только чмо оно и в Томске чмо, и толку от чма только чмошникам (

А вот и ошибаетесь г-нkurkul, никакой связи между ценником адвоката его умелостью а главное его порядочностью нет. Запомните все господа что хушее что вы можете сделать чтобы побудить адвоката к деятельности (на своё благо) это накормить его деньгами. Так что найти действительно порядочного и умелого адвоката в море дерьма этобольшая удача.Потому и призываю кому повезло — поделитесь удачей — расскажите — хорошо будет всем (кроме адвокатов-дармоедов).

хушее что вы можете сделать чтобы побудить адвоката к деятельности (на своё благо)

Ни один адвокат не вправе работать на чьё-то благо. Если вы накосячили и ваше «благо» не может иметь никакой судебной перспективы, то и ни один адвокат ничего не сможет сделть для вашего «блага». Хоть десять лет бегайте от адвоката к адвокату. Есть среди адвокатов и откровенные жулики, которые вас выпотрошат для своего блага, прекрасно зная, что все ваши «блага» для вас давно в прошлом, поскольку вы сами себя подставили под отсутствие всякой судебной перспективы. Чтобы такого положения избежать следует прежде любого своего действия (подписания договоров — любых, заключения сделок — любых) заключить с опытным и проверенным в деле вашими проверенными подельниками адвокатом договор о сопровождении вашего бизнеса. Это практически ничего вам стоить не будет. И только ведя свой бизнес совместно с консультациями адвоката (что совсем не дорого) вы будете гарантированы от попадения в полную опу. Нельзя полагаться на «удачу» никогда. Ваш адвокат это ваше «второе Я» и «делиться удачей здесь просто невозможно. Или вы лично полностью доверяете своему адвокату (на основании знания людей и опыта работы с адвокатами) или не занимайтесь никаким бизнесом. Это явно не ваше.

Добавлено спустя 13 минут
В уголовном судопроизводстве, если ваш доверенный адвокат не присутствовал с момента вашего задержания (ну или с момента предъявления вам обвинения) по теперешнему положению вещей практически равна нулю (ну, приближается к нулю). Кстати, в старой России адвокат назывался «присяжный ПОВЕРЕННЫЙ», что лучше отражает суть его работы. Адвокат по гражданским делам (цивилист) назвался «ПОВЕРЕННЫЙ в делах», ещё раньше стряпчий, что тоже отражало суть его работы и ваши отношения с ним.

Добавлено спустя 29 минут
Также, как опытный и ответственый предприниматель — штучный товар, также и опытный и ответственный адвокат (даже просто юрист) тоже штучный товар. Только спрос рождает предложение. Потому такого товара не может быть много. Только потому такой товар стоит недёшево. И потому демпингующий адвокат либо способный, но начинающий адвокат, либо скорее всего просто жулик. Потому ВСЕГДА И ЗА ВСЁ в конце концов отвечает только заказчик услуг.

news.vtomske.ru

Miassats.Ru