Отвод адвоката в гражданском процессе

§2. Процессуальное положение адвоката в гражданском деле

Большинство адвокатов, особенно начинающих, в равной мере занимаются как гражданскими, так и уголовными делами. К этому понуждает их сама жизнь. В результате они со временем незаметно для самих себя утрачивают четкие представления о том принципиальном различии, которое существует между положением адвоката в гражданском процессе и его ролью в уголовном деле. Это зачастую приводит к различным недоразумениям, ошибкам, казусам.

Закон определяет назначение адвоката в гражданском процессе как представительство лица, участвующего в деле (ст. 44 ГПК РФ, ст. 9 Закона об адвокатуре). Гражданско-правовым основанием представительства, осуществляемого адвокатом, является договор поручения. Он урегулирован ст. ст. 971-979 ГК РФ. Этот договор заключается по взаимному соглашению между лицом (гражданином или организацией), обратившимся за юридической помощью, и юридической консультацией, в лице ее заведующего, действующего на основании доверенности, выданной президиумом коллегии адвокатов.

В соответствии с заключенным договором юридическая консультация (поверенный) принимает на себя обязательство обеспечить ведение адвокатом, указанным в договоре, определенного гражданского дела от имени и в интересах клиента (доверителя). Ведение гражданского дела означает оказание юридической помощи доверителю в защите его прав и законных интересов с использованием всех средств и способов, предусмотренных законом. Адвокат-представитель не обладает в полной мере процессуальной свободой и самостоятельностью. Согласно ст. 973 ГК РФ он должен исполнять данное ему поручение только в соответствии с указаниями доверителя.

Кроме того, получив полномочия на ведение дела, адвокат приобретает право на совершение от имени клиента далеко не всех процессуальных действий. Наиболее важные процессуальные действия, связанные с распоряжением материальным правом (признание иска, изменение предмета иска, заключение мирового соглашения, подача кассационной жалобы и т.д.) могут быть совершены, а соответствующие документы подписаны, только самим лицом, участвующим в деле. Адвокат имеет право совершения указанных действий только при наличии у него специальной доверенности, выданной клиентом и заверенной в предусмотренном законом порядке (ст. 46 ГПК РФ).

Как представитель, действующий только в пределах полученных им полномочий, адвокат не может разойтись со своим доверителем по существенным моментам ведения дела. Часто бывает так, что адвокат и его доверитель не могут прийти к единому мнению в отношении правовой позиции, средств, методов ее обоснования и защиты. В подобных ситуациях адвокат бывает вынужден, по согласованию с заведующим юридической консультацией, отказаться от дальнейшего ведения дела, ибо возникшая коллизия между ними — препятствие для выполнения адвокатом гражданско-процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 977 ГК РФ договор поручения может быть прекращен в любое время вследствие отмены поручения доверителем или отказа поверенного от выполнения данного ему поручения.

Данный порядок — весьма специфичен. Он характерен только для гражданского процесса. Чтобы глубже понять его суть, целесообразно провести его краткий сравнительно-правовой анализ с порядком работы адвоката в уголовном деле.

Вспомним, что в уголовном деле адвокат выступает не как представитель, а как защитник своего клиента. Им может быть подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный (ст. 47 КПК). Защитник — это процессуально самостоятельная фигура, действующая как равноправный участник уголовного процесса. В соответствии со ст. 51 УПК защитник имеет право на совершение от своего имени всех необходимых процессуальных действий: заявляет ходатайства, приносит жалобы на действия и решения лиц, производящих дознание, следователей, прокуроров, обжалует судебные приговоры, определения, постановления и т.д.

Адвокат в уголовном процессе связан с позицией и волей подзащитного. Он не вправе признавать его виновным, если сам подзащитный свою вину отрицает. В соответствии со ст. 51 УПК РСФСР адвокат не может отказаться от принятой на себя защиты. Независимо от своего личного отношения к подзащитному или к совершенному им деянию, адвокат должен до конца использовать все законные средства и способы защиты для выяснения всех обстоятельств, оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его ответственность.

В соответствии со ст. 50 УПК РСФСР подозреваемый или обвиняемый также не всегда может отказаться от своего защитника. В частности, отказ от защитника не принимается следователем или судом, если лицо обвиняется в преступлении, за которое в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь, и в других, указанных в законе случаях.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ право пользоваться помощью защитника в уголовном процессе имеет каждый обвиняемый. Поэтому адвокат может принять на себя защиту в принципе любого человека, независимо от тяжести инкриминируемого ему преступления, сомнительности его версии происшедшего, тяжести возможного наказания. В отличие от уголовного дела, адвокат в гражданском процессе может принять поручение на ведение далеко не каждого гражданского дела.

Есть еще одна важная особенность положения адвоката в гражданском процессе. Это специфика гражданских дел. Уголовные дела доходят до адвоката уже хорошо ли, плохо ли, но разработанные, гражданские же начинаются с нуля. Их нередко готовит сам адвокат. Но он может и наделать ошибок, в том числе — непоправимых. Позиция, сбор доказательств, их анализ и т.п. — все это на адвокате. Поэтому на нем лежит и большая ответственность за свою работу 1.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ адвокат имеет право представлять интересы любого лица, участвующего в деле: истца, ответчика, третьих лиц — по всем категориям гражданских дел, в любом суде на территории Российской Федерации, на всех стадиях судопроизводства, в суде первой инстанции, в кассационной и надзорных инстанциях, при пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, при исполнении судебных решений.

Для осуществления своих правомочий адвокату достаточно предъявить в суде адвокатское удостоверение и ордер, выданный юридической консультацией на ведение конкретного гражданского дела (ст. 45 ГПК РФ). При наличии указанных документов адвокат допускается в процесс, приобретает возможность на совершение от имени лица, чьи интересы он представляет, почти всех процессуальных действий, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ для лиц, участвующих в деле. Он, в частности, может знакомиться с материалами дела, делать из них необходимые выписки и снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, возражать против ходатайств, давать суду устные и письменные объяснения, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против доводов и соображений других лиц, задавать им вопросы.

В то же время совершать действия, связанные с распоряжением материальным правом, разрешаются адвокату только по доверенности, выданной ему клиентом. Это подача искового заявления в суд, передача дела в товарищеский или третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований, признание иска, изменение предмета иска, заключение мирового соглашения, обжалование решения суда, предъявление исполнительного листа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег (передоверие).

В доверенности специально оговаривается полномочие адвоката на совершение от имени клиента каждого из указанных действий (ст. 46 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре в гражданском процессе адвокат обязан точно и неукоснительно соблюдать требования действующего законодательства, использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты прав и законных интересов доверителя.

Адвокат в гражданском процессе не вправе совершать какие-либо действия против интересов лица, обратившегося за юридической помощью, препятствовать тому в осуществлении принадлежащих ему прав.

Адвокат не может разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи (ч. 3 ст. 7 Закона об адвокатуре).

Права адвоката при выполнении его профессиональных обязанностей являются показателем положения адвоката в гражданском процессе. Чем шире и реальнее круг этих прав, тем весомее гарантии эффективности адвокатской помощи. Действующее же законодательство не в полной мере соответствует современным социальным потребностям. Некоторые права адвокатов нуждаются в более четкой формулировке, другие — в более надежном механизме их реализации и пр.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре при подготовке материалов гражданского дела адвокат вправе запрашивать через юридическую консультацию справки, характеристики, другие необходимые документы из государственных и общественных организаций, которые обязаны в установленном порядке выдавать эти документы или их копии. Данное положение носит скорее моральный, чем правовой характер.

Гарантий того, что адвокат действительно сможет получить запрашиваемый документ нет. И эта норма права без санкции за ее нарушение действует факультативно, необязательно, оставаясь лишь декларацией.

Законодателю в новом законе следует предусмотреть ответственность должностных лиц за отказ выполнить предложение юридической консультации.

В проекте нового закона об адвокатуре сделана подобная попытка, но предусмотренная в нем мера ответственности — «судебный штраф» в размере одного минимального размера оплаты труда — представляется малоэффективной.

Должностному лицу, не желающему в силу тех или иных причин выдать адвокату запрашиваемый документ, проще заплатить эту сумму, чем выполнить запрос юрконсультации. Размер штрафа должен быть значительно увеличен. Это, по крайней мере, сделает его санкцию ощутимой для лиц, не желающих исполнять закон «Об адвокатуре». Возможно включение в проект нормы об ответственности должностного лица за систематическое или неоднократное игнорирование запросов юридической консультации.

Пока же адвокатам приходится наравне с другими участниками процесса запрашивать необходимые документы через суд в порядке, предусмотренном ст. 64 ГПК РФ. Это, безусловно, осложняет работу адвоката и затягивает рассмотрение дел везде. Так, адвокату С-вой (Московская областная коллегия) по делу Р. против КБ «Энергос» с огромным трудом удалось получить в банке копию трудовой книжки и приказа об увольнении Р.

Существенный недостаток содержится и в самой норме закона — в ст. 61 ГПК РФ. Здесь предусмотрено, что адвокат по гражданскому делу не может быть вызван в суд и допрошен об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя. Если исходить из текста статьи, то складывается впечатление, что она распространяется не на всю информацию, а только на ту, которая получена адвокатом после принятия поручения на ведение конкретного гражданского дела. Ведь адвокат становится представителем лица, участвующего в деле, только после заключения с ним соответствующего соглашения. Но адвокат может стать обладателем конфиденциальной информации о клиенте и на более ранних этапах. В частности, при консультации клиента, в ходе обсуждения с ним вопроса о самой возможности ведения дела в суде. В содержание адвокатской тайны входят многие элементы. Прежде всего, это факт обращения к адвокату, сведения о содержании их бесед, устных и письменных переговоров, иная информация, касающаяся юридической помощи.

До сих пор не урегулирован вопрос о возможности отвода адвоката лицами, участвующими в деле, хотя практике известны случаи, когда в судебном заседании по гражданскому делу заявлялись подобные ходатайства. Ст. 17 ГПК РФ в числе лиц, которым может быть заявлен отвод, адвоката не называет. Ст. же 47 ГПК РФ решает вопрос о возможности отвода адвоката несколько иначе. Здесь сказано, что представителями в суде не могут быть адвокаты, принявшие

поручение об оказании юридической помощи с нарушением правил, установленных законодательством об адвокатуре. А оно в ч. 2 ст. 7 закона «Об адвокатуре», к сожалению, не предусматривает всех обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности или личной заинтересованности адвоката в исходе дела.

По этой причине ходатайство ответчика об отводе представителя истца (в связи с тем, что он участвовал в связанном с гражданским уголовном деле в качестве лица, производящего дознание, следователя) не будет удовлетворено судом.

Право адвоката применять технические средства для осуществления своих профессиональных обязанностей также не находит своего отражения в действующем законодательстве. Это иногда приводит к серьезным недоразумениям. Нередко федеральные судьи под угрозой удаления из зала запрещают адвокатам использовать диктофоны. Законных оснований для подобных запретов нет, но на практике подобные случаи встречаются. Адвокатам приходится выбирать иную тактику: тайно использовать диктофоны, другие записывающие устройства, видеокамеры и пр.

ГПК РФ и закон «Об адвокатуре» не дают адвокату права запрашивать консультативные мнения специалистов для разъяснения (подтверждения) вопросов, возникающих в связи с оказанием юридической помощи и требующих специальных познаний. Это обычно частные лица — работники государственных учреждений и пр.

Такие мнения не являются доказательствами по гражданскому делу. Ведь их получение не соответствует требованиям установленной законом процессуальной формы. Однако ценность таких мнений в том, что они способствуют анализу доказательств. В частности, заключений различных экспертов. И они могут послужить основанием для назначения дополнительной, повторной, комплексной экспертизы. В настоящее время судьи отрицательно относятся к подобной инициативе со стороны адвокатов и нередко оставляют ходатайства адвокатов о приобщении к материалам дела консультативного мнения специалиста без удовлетворения 1.

Гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает для адвоката возможности протестовать в судебном заседании против вопросов, задаваемых его клиенту или свидетелям по делу адвокатом противоположной стороны, если эти вопросы, по его мнению, являются наводящими, т.е. в скрытой форме содержат в себе ответ. Согласно ст. 145 ГПК РФ только судья может отметить неверность постановки какого-либо вопроса или снять его с обсуждения. Подобные же действия со стороны других участников гражданского процесса являются нарушением порядка в судебном заседании и могут повлечь за собой применение мер, предусмотренных ст. 149 ГПК РФ. Так, в Люблинском межмуниципальном суде адвокату Ц. председательствующим по делу было сделано пять замечаний, которые были внесены в протокол судебного заседания. Попытки таким способом защищать интересы своего клиента считаются для адвокатов непрофессиональными.

bookzie.com

Добро пожаловать на сайт yuradkom.ru

  • Безупречная репутация
  • Успешная судебная практика
  • Квалифицированные сотрудники
  • Юридическая независимость
  • Компетентный подход к делу
  • Достоверная информация
  • Точный временной расчет
  • Стратегическое планирование
  • Соблюдение сроков
  • Четкая систематизация
  • Дисциплинарный контроль
  • Быстрое реагировани
  • Защита персональных данных
  • Надежная система безопасности
  • Закрытый доступ к архиву
  • Тщательный подбор сотрудников
  • Лицензированное ПО
  • Специальные формы паролей

    • Уважаемые Господа,
    компания «ЮРАДКОМ» рада приветствовать Вас на своем сайте!

    Наша компания и этот сайт созданы для Вас, мы работаем ради Вашего благополучия. Все юристы нашей компании имеют высшее юридическое образование и многолетний опыт успешной судебной практики. У нас Вы всегда сможете получить исчерпывающий ответ на любой юридический вопрос, мы дадим Вам необходимые рекомендации и расскажем, как правильно защитить свои права. Если Вам необходима профессиональная защита в суде, квалифицированный специалист и надежная компания, Вы зашли на правильный сайт.
    Будьте уверены, мы знаем свое дело и умеем работать качественно, мы дорожим своей репутацией и репутацией своих клиентов!

    Генеральный директор Болдин Евгений Сергеевич

    Компания «ЮРАДКОМ» предоставляет юридические услуги физическим, юридическим лицам и коллегам в области гражданского законодательства по городу Москве и Московской области. В настоящее время физические лица могут получить консультации по гражданским делам и спорам в центральном офисе «ЮРАДКОМ» по адресу: г. Москва, м. Шаболовская, ул. Хавская, д. 18, корп. 2 без ограничений по времени или бесплатно по телефонам: +7 (495) 669-88-69 и +7 (495) 669-96-99.

    Юристы компании «ЮРАДКОМ» ведут постоянный мониторинг изменений российского законодательства и судебной практики по гражданским, административным и уголовным делам. Поэтому Вы всегда сможете получить полную и достоверную информацию по юридическим вопросам. Специалисты юридической компании имеют большой опыт по примирению сторон в досудебном порядке с целью минимизации материальных и моральных затрат своих клиентов. Как показывает практика, никто из клиентов не горит желанием начинать судебные тяжбы, которые могут растянуться до полугода и более. Когда для восстановления нарушенных прав необходимо решение суда, юристы «ЮРАДКОМ» тщательно прорабатывают линию защиты, оперативно подготавливают все необходимые правовые документы и быстро реагируют на меняющиеся в процессе судебных заседаний обстоятельства по делам своих доверителей.

    Если Вам необходима грамотная консультация юриста, представительство интересов в переговорах, подготовка пакета документов для заключения сделки или правовой анализ уже сформированного пакета документов по сделке, проверка чистоты сделки, а также профессиональная защита в суде или контроль ведения исполнительного производства, юристы компании смогут качественно оказать вам юридическую помощь на любом этапе решения вашего вопроса или спора.

  • БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
  • ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ДОКУМЕНТАМИ
  • ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ
  • ПЕРЕЧЕНЬ НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ
  • КОЭФФИЦИЕНТ
  • УСПЕШНОГО ЗАВЕРШЕНИЯ ДЕЛА
  • ПОРЯДОК ПРАВОВЫХ ДЕЙСТВИЙ
  • СТОИМОСТЬ
  • ЮРИДИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ
  • ВНЕСУДЕБНЫЕ УСЛУГИ
  • ПОДГОТОВКА И СОСТАВЛЕНИЕ
  • ДОГОВОРОВ И СОГЛАШЕНИЙ
  • ПРОВЕРКА НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ЧИСТОТУ
  • ПРЕДМЕТОВ СДЕЛОК
  • ОФОРМЛЕНИЕ СДЕЛОК
  • ПРОВЕДЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ МЕДИАЦИИ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • МЕДИАТИВНОГО СОГЛАШЕНИЯ
  • ЗАЩИТА В СУДЕ
  • ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДОКУМЕНТОВ
  • РАЗРАБОТКА ТАКТИКИ И СХЕМ ЗАЩИТЫ
  • ФОРМИРОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ
  • ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
  • ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ
  • ПОЛУЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
  • ВЗЫСКАНИЕ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК

    • Юридическая фирма «ЮРАДКОМ» специализируется на ведении и сопровождении гражданских и корпоративных дел, а также дел частного обвинения. Компания берет в производство и успешно решает дела следующих направлений:

  • ДОГОВОРЫ И СДЕЛКИ
  • ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
  • НАСЛЕДОВАНИЕ
  • СЕМЕЙНЫЕ ДЕЛА
  • ЖИЛИЩНЫЕ ДЕЛА
    • ЗЕМЕЛЬНЫЕ ДЕЛА
    • ТРУДОВЫЕ ДЕЛА
    • ДЕЛА СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ
    • ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
    • МИГРАЦИОННЫЕ ДЕЛА
    • ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
    • ДЕЛА СФЕРЫ СТРАХОВАНИЯ
    • ЗАЩИТА ПРИ ДТП
    • ВЗЫСКАНИЕ УЩЕРБА И ВРЕДА
    • АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА
  • КОРПОРАТИВНЫЕ ДЕЛА
  • УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
  • ДЕЛА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
  • ВНЕСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК

    • На сайте Вы сможете найти любую информацию об услугах фирмы, ответы на интересующие Вас правовые вопросы, рекомендации для самостоятельной защиты, примеры из судебной практики и новости об изменениях в законодательстве. Для удобного поиска информации на сайте воспользуйтесь строкой поиска или картой сайта.
    Компания «ЮРАДКОМ» — одна из немногих юридических компаний в Москве, которая не защищает права нарушивших закон лиц и не берет в производство дела с исковыми требованиями, не подлежащими удовлетворению судом. На юридических консультациях юристы подробно разъясняют клиентам, в чем нарушены их права и все правовые последствия нарушения, а также последствия отмены нарушения и восстановления нарушенных прав.

    Если Вам необходима честная юридическая консультация опытных юристов, профессиональная защита и качественное оказание юридических услуг в Москве или Московской области, обращайтесь за юридической помощью в «ЮРАДКОМ».

    Содержимое главной страницы еще не создано.

    yuradkom.ru

    Отвод судье и прокурору в гражданском процессе

    Скажите, пожалуйста, я подала иск по средним телесным повреждениямв суд, прошел кассацию, направлен на новое рассмотрение опять в районный суд, и я вижу что судья и присутствующий прокурор ( до кассации не присутствовал) иск затягивают, могу я подать отвод прокурору и судье, до очередного заседания? и на основании какой статьи вообще прокурор присутствует, куда обращаться чтоб его сняли или хотя бы заменили? Заранее спасибо.

    Ответы юристов (4)

    Здравствуйте! В данном случае нужны заявления не об отводе участников процесса, а заявление об ускорении рассмотрения дела.

    В силу ч.6 и ч.7 ст.6.1 ГПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось исудебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

    Спасибо,я не знала, судья назначает уже второй раз повторную экспертизу в одно и тоже место и она не проводится, возвращается не сделанной.Могу я просить на заседании принять решение ( средние телесные уже есть). Просто судья начала, что если не проведется дополнительная экспертиза она может отказать всему иску, имеет она такое право, и если откажет, подавать на апелляцию ?

    23 Октября 2016, 19:14

    Есть вопрос к юристу?

    Не совсем понятно, уточните, у Вас был отдельный иск о возмещении вреда, причиненного причинением телесных повреждений или рассматривается уголовное дело, в рамках которого заявлен гражданский иск?

    уголовное не возбудили по срокам давности 2 года прошло, подала сама иск. И такое затягивание второй год.Первый раз дали абсурдно малый вред, после возвращения с кассации на новое рассмотрение в тот же суд , начала судья требовать ещё одну экспертизу, затягивая процесс или добиваясь ее отмены, что то вроде.Тошнит уже от них.

    23 Октября 2016, 19:22

    Объясните судье, что можете потребовать за волокиту еще и компенсацию.

    Согласно ч. 1 ст. 1. Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальнымзаконодательством Российской Федерации.

    23 Октября 2016, 19:44

    Уточнение клиента

    Там у напавшей стороны папа в прокуратуре работал, связи работают. Скажите такой вариант, я чувствую они на меня катят бочку по типу я в больнице скандалю, это не позволяет им провести экспертизу, хотя я уезжала в Питер по квоте на операцию из за этого нападения, и предупреждала и суд-мед и секретаря суда, по приезду узнала что они меня не дождались и свернули экспертизу по якобы я скандалю с местным врачом, там тоже их банда. Такая тяжелая ситуация. Скажите может она в этом суд заседании скажем по ходатайству прокурора увезти меня в дурдом? Может адвокат за меня сходить?

    23 Октября 2016, 19:49

    Вам нужно было письменное ходатайство в суд об отложении процесса направить, указав, что не можете явиться по уважительной причине.Если Вы не хотите (не можете) явиться в суд, вместо Вас вполне может прийти представитель по доверенности.

    Спасибо, а иск о вреде по затягиванию процесса я подам, 7 месяце эту волыну тянут.

    23 Октября 2016, 20:22

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    Как подать ходатайство об отводе судьи или адвоката ответчика, если они ранее работали вместе?

    Делим кредиты после развода. При первой подачи иска ответчик в суд не явился. После вынесения заочного решения, появился и отменил решение. Начал себя защищать, нанял адвоката. В процессе рассмотрения дела было замечено, что судья очень хорошо «общается» с адвокатом ответчика. Позднее выяснилось, что адвокат являлся в прошлом сотрудником именно этого районного суда и работал помощником судьи (именно этого или другого неизвестно) подскажите, как правильно заявить отвод, а учетом того, что завтра последнее слушание. Спасибо!

    как правильно заявить отвод
    Василий

    Вы можете заявить отвод, ссылаясь на то, что есть основания сомневаться в беспристрастности судьи.

    «Гражданский
    процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
    (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

    Статья 16. Основания для отвода судьи

    1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

    1)
    при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве
    прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля,
    эксперта, специалиста, переводчика;

    2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

    3) лично, прямо или косвенно заинтересован в
    исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его
    объективности и беспристрастности.

    Но сразу могу сказать -случаи, когда судья удовлетворяет заявление об его отводе, единичны.

    Просто хорошее общение судьи с одним из участников процесса не является основанием для отвода судьи. Такие основания изложены в ст. 16 ГПК РФ, содержание кот0рой привожу ниже.

    1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

    1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в
    нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя,
    свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

    2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

    3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

    2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

    3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

    Считается самым распространенных основанием для отвода судьи п. 3, приведенный выше «лично, прямо или косвенно заинтересован… » Но для этого нужны прямые доказательства. Как правило, заявленный отвод по этим основаниям, отклоняется по причине отсутствия доказательств.

    Здравствуйте, Василий. на стадии судебного заседания, когда судья уточняет, доверяете ли Вы составу суда и есть ли у Вас отводу судье, секретарю. Вы вправе заявить отвод судье и изложить коротко обстоятельства, которые указывает на его необъективность. Приводите любые факты, которые говорят о том, что судья не беспристрастен. Лучше, чтобы эти обстоятельства касались непосредственно процесса, например, удовлетворения необоснованного ходатайства другой стороны, или отказ в удовлетворении Вашего, подсказки, субъективные вопросы и прочее.

    Согласно ч. 2 ст. 19 ГПК РФ отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

    При заявлении отвода ссылайтесь на:

    ГПК РФ
    Статья 16. Основания для отвода судьи

    1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
    1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
    2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
    3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
    2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
    3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
    (часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    m.pravoved.ru