Черлакский районный суд Решение Гражданское дело 2а-74/2017

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 06 февраля 2017 г.

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

С участием помощника прокурора Черлакского района Кошкиной Л.А.,

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении Костюкова С.Н. ,

В суд с административным исковым заявлением обратился начальник ОМВД России по Черлакскому району, в котором просит продлить установленный решением Черлакского районного суда Омской области от 27.01.2016г. в отношении Костюкова С.Н. , . рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение в период административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период времени с 23 ч. 00мин. до 06 ч. 00мин. В обоснование заявленных требований сослался на то, что приговором Черлакского районного суда от 31.05.2011г. Костюков С.Н. осужден по ч.5 ст.33- ч.1 ст.228, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 10.01.2014г. В связи с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, решением Черлакского районного суда от 27.01.2016г. в отношении Костюкова С.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: запрета выезда за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без уведомления специализированного государственного органа (полиции) ОМВД России по Черлакскому району, обязанности являться один раз в месяц для регистрации в отдел министерства внутренних дел (ОМВД) России по Черлакскому району. В период нахождения под административным надзором Костюков С.Н. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Черлакского районного суда Омской области от 26.07.2016г. в отношении Костюкова С.Н. установлено дополнительное ограничение в период административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Однако Костюков С.Н. продолжает нарушать установленные судом ограничения. 02.01.2017г. Костюков С.Н. не явился на регистрацию в ОВД в установленное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №35 Черлакского судебного района Омской области подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. 10.01.2017г. Костюков С.Н. в ночное время был задержан сотрудниками полиции в г. Омске, т.е. нарушил установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы Черлакского района без уведомления ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №35 Черлакского судебного района Омской области подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Считают целесообразным установить в отношении Костюкова С.Н. дополнительное ограничение в период административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период времени с 23 ч. 00мин. до 06 ч. 00мин. и продлить административный надзор сроком на 6 месяцев с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Черлакскому району Голобородько А.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Костюков С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что действительно выезжал за пределы Черлакского района в г. Омск к девушке, не уведомляя об этом орган внутренних дел, в содеянном раскаивается. Хотел переночевать у своего брата, который снимает комнату в квартире в г. Омске, у него были ключи, но он забыл, в какой комнате проживает брат, в связи с чем соседи вызвали сотрудников полиции, однако ничего противозаконного он не совершил. Считает достаточным установленных в отношении него срока административного надзора и ограничений.

Прокурор полагает заявление ОМВД России по Черлакскому району подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 06.04.2001г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица устанавливается административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток

Из материалов дела следует, что приговором Черлакского районного суда от 31.05.2011г. Костюков С.Н. осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 10.01.2014 г. по постановлению Советского районного суда г.Омска от 24.12.2013 г. в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев и 9 дней. Судимость до настоящего времени не погашена в установленном законом порядке.

Решением Черлакского районного суда от 27.01.2016г. в отношении Костюкова С.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: запрета выезда за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без уведомления специализированного государственного органа (полиции) ОМВД России по Черлакскому району, обязанности являться один раз в месяц для регистрации отдел министерства внутренних дел (ОМВД) России по Черлакскому району.

09.02.2016г. Костюков С.Н. поставлен на учет в органе внутренних дел в качестве поднадзорного лица.

В период нахождения под административным надзором Костюков С.Н. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности. 28.03.2016г. Костюков С.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 26.05.2016г. Костюков С.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В обоих случаях Костюков С.Н. привлекался к административной ответственности в связи с нарушением установленных судом ограничений административного надзора, а именно в связи с неявкой на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району. Кроме того, 17.06.2016г. Костюков С.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с нарушением установленных судом ограничений административного надзора, а именно, в связи с нарушением запрета выезда за пределы территории Черлакского муниципального района без уведомления специализированного государственного органа (полиции) ОМВД России по Черлакскому району.

Решением Черлакского районного суда Омской области от 26.07.2016г. в отношении Костюкова С.Н. установлено дополнительное ограничение в период административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов административного дела, Костюков С.Н. продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления: 02.01.2017г. Костюков С.Н. не явился на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району в установленное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №35 Черлакского судебного района Омской области подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. 10.01.2017г. Костюков С.Н. в ночное время был задержан сотрудниками полиции в г. Омске, т.е. нарушил установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы Черлакского района без уведомления органа внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №35 Черлакского судебного района Омской области подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Постановления о привлечении Костюкова С.Н. к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в период административного надзора Костюков С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Суд, учитывая, что Костюков С.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно привлекавшегося в течение установленного ранее административного надзора к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, полагает, что имеются основания для продления Костюкову С.Н. срока административного надзора. Продление срока административного надзора служит целям предупреждения совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у последнего модели законопослушного поведения. Суд полагает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Также суд усматривает основания для применения к Костюкову С.Н. дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период времени с 23 ч. 00мин. до 06 ч. 00мин., что, по мнению суда, будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Административное исковое заявление ОМВД России по Черлакскому району удовлетворить.

Продлить в отношении Костюкова С.Н. , года рождения,

срок административного надзора на 6 месяцев.

Установить в отношении Костюкова С.Н. дополнительное ограничение в период административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Ю. Герстнер

При необходимости можно задать вопрос об Черлакский районный суд Решение Гражданское дело 2а-74/2017

jur24pro.ru

Черлакского районного суда омской области

Видеоролики

В Омске прокуратура приняла участие в рассмотрении судом 24 гражданских дел о взыскании с пассажирского предприятия компенсации морального вреда на сумму более 22 млн рублей

Прокуратура Ленинского округа г. Омска приняла участие в рассмотрении судом 24 гражданских дел по искам граждан к МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 4» о компенсации морального вреда в связи со смертью близких родственников или причинении истцам вреда здоровью.

В Омске направлено в суд уголовное дело в отношении водителя автомобиля по перевозке бытовых отходов, обвиняемого в совершении ДТП, в котором пострадал человек

Первый заместитель прокурора Омской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении водителя ООО «Чистый город-Омск» 46-летнего Болата Нурпеисова. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

В Омске прошли прения сторон по уголовному делу в отношении четырех лиц, обвиняемых в участии в преступной группе, занимающейся незаконной банковской деятельностью на сумму более 1,6 млрд рублей

В Куйбышевском районном суде г. Омска прошли прения сторон по уголовному делу в отношении четырех участников преступной группы Анастасии Полетаевой, Михаила Пуговкина, Константина Чумарова и Антона Бабикова. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ (осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии), совершенное организованной группой с извлечением дохода в особо крупном размере).

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Иван Семчишин внес представление руководителю Енисейского управления Ростехнадзора, потребовав устранить нарушения федерального законодательства

Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Сибирском федеральном округе провело проверку соблюдения законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, о государственном контроле, рассмотрении обращений граждан, об административных правонарушениях в подразделениях Енисейского управления Ростехнадзора, дислоцированных в г. Иркутске.

Житель Называевского района Омской области признан виновным в незаконной охоте на трех косуль

Мировой судья судебного участка № 15 в Называевском судебном районе Омской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 39-летнего Алексея Постных. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота с причинением крупного ущерба).

prokuratura.omsk.ru

Черлакский районный суд (Омская область)

Главная информация суда

• Код подразделения: 55RS0038
• Официальный сайт: http://cherlakcourt.oms.sudrf.ru
• Почта: cherlakcourt.oms@sudrf.ru

Контактная информация

• Телефон: (38153) 2-26-33, (ф.)
• Адрес: 646250, рп. Черлак, ул. Ленина, д. 120

Черлакский районный суд на карте

Cуды рядом:

• Азовский районный суд (Омская область)
• Большереченский районный суд (Омская область)
• Большеуковский районный суд (Омская область)
• Горьковский районный суд (Омская область)
• Знаменский районный суд (Омская область)
• Исилькульский городской суд (Омская область)
• Калачинский городской суд (Омская область)
• Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
• Колосовский районный суд (Омская область)
• Кормиловский районный суд (Омская область)
• Крутинский районный суд (Омская область)
• Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)
• Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)
• Любинский районный суд (Омская область)
• Марьяновский районный суд (Омская область)
• Москаленский районный суд (Омская область)
• Муромцевский районный суд (Омская область)
• Называевский городской суд (Омская область)
• Нижнеомский районный суд (Омская область)
• Нововаршавский районный суд (Омская область)
• Одесский районный суд (Омская область)
• Оконешниковский районный суд (Омская область)
• Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область)
• Омский районный суд (Омская область)
• Павлоградский районный суд (Омская область)
• Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
• Полтавский районный суд (Омская область)
• Русско-Полянский районный суд (Омская область)
• Саргатский районный суд (Омская область)
• Седельниковский районный суд (Омская область)
• Советский районный суд г. Омска (Омская область)
• Таврический районный суд (Омская область)
• Тарский городской суд (Омская область)
• Тевризский районный суд (Омская область)
• Тюкалинский городской суд (Омская область)
• Усть-Ишимский районный суд (Омская область)
• Центральный районный суд г. Омска (Омская область)
• Шербакульский районный суд (Омская область)

Информация актуальна на 21.07.2018

Отзывы о работе суда, судей

© 2016-2017 Суды РФ
Подробный актуальный каталог с адресами и телефонами и списками судей
Все права защищены

putel.org



Глава Черлакского района Арефьев все-таки уйдет в отставку по решению суда

Сегодня, 2 ноября, Омский областной суд оставил в силе решение о досрочном снятии полномочий главы Черлакского района с Евгения Арефьева, сообщает Новый Омск. Напомним, ранее Черлакский районный суд Омской области обязал местных депутатов снять с должности главу Черлакского района Евгения Арефьева. Заседание состоялось по инициативе областной прокуратуры.

Поводом стал приговор в отношении политика по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями. Согласно позиции правоохранителей, в 2008 году Арефьев, будучи тогда мэром Черлака, незаконно включил сына своей супруги в очередь на улучшение жилищных условий и целевую программу «Обеспечение жильем молодых специалистов». В итоге молодому человеку выплатили бюджетную ссуду на строительство жилья в размере 400 тыс. рублей, а Арефьев продолжил работу.

«Прокуратура направила в суд административное исковое заявление о признании незаконным бездействия Совета Черлакского муниципального района и признании Евгения Арефьева досрочно прекратившим полномочия в связи со вступлением в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда», — заявляли в областной прокуратуре.

Таким образом, главу Черлакского района Евгения Арефьева заново и в соответствии с действующим законодательством отправили в отставку.

© SuperOmsk.ru. Информационное агентство
«СуперОмск» зарегистрировано Управлением
Федеральной службы по надзору в сфер
связи и массовых коммуникаций по Омской
области 16 сентября 2010 г.

Свидетельство о регистрации средства
массовой информации: ИА №ТУ55-00215

Редакция не несет ответственности
за достоверность информации, размещенной пользователями сайта.

Учредитель: ООО «СуперОмск»

Адрес: 644033, Омская обл., г. Омск,
ул. Тютчева, д. 1

Редакция: +7 (3812) 21-54-64.

Рекламная служба: +7 (3812) 900-070, 8-965-985-36-06, e-mail: [email protected]

Сайт может содержать контент,
не предназначенный для лиц младше 18-ти лет.

superomsk.ru

Аист без адреса

Суд вынес постановление — закрыть роддом. Причиной столь жесткого решения стали многочисленные нарушения норм безопасности.

С иском — закрыть родильный дом в Черлаке — к служителям Фемиды обратилась районная прокуратура. Это медицинское учреждение появилось в Черлаке два года назад, и уже при сдаче объекта в эксплуатацию обнаружились многочисленные недоделки. С тех пор здесь ничего не изменилось.

— Прокуратура провела проверку и вновь выявила массовые нарушения, — сообщил «РГ» старший помощник районного прокурора Андрей Бабанов.- В роддоме нет пожарной сигнализации, телефонов, незавершен монтаж системы подачи кислорода. Все это ставит под угрозу жизнь и здоровье пациентов. К тому же права собственности на этот объект до сих пор не зарегистрированы в юстиции.

Прокуроры обратились в суд. Тот требование приостановить деятельность роддома до устранения недостатков удовлетворил. Но медики и администрация района с ним не согласились и подали кассацию. На суде ответчики рассказали, что все недоделки — вина заказчика объекта и устранить нарушения своими силами район не в силах.

Доводы не подействовали. Как сообщила пресс-служба Омского областного суда, кассационная инстанция оставила приговор Черлакского районного суда без изменений.

Однако злополучный роддом продолжает работать до сих пор. Сегодня там находятся 11 рожениц и младенцев.

— Пока мы не получили на руки решение суда, — пояснила исполняющая обязанности главврача Любовь Филиппова (прежний главврач покинул место работы после скандальных событий. — Прим. авт.). — Необходимо согласовать с региональным минздравом и вопрос, куда мы будем отправлять пациентов. Пока вариантов у нас два — Калачинский или Нововаршавский родильные дома. Ни там, ни там не дают гарантии, что помощь будет оказана своевременно. Расстояние до населенных пунктов — неблизкое.

Между тем местная прокуратура уже направила соответствующий запрос судебным приставам.

Григорий Шевченко, заместитель главы Черлакского района:

— Сегодня мы делаем все, чтобы сохранить систему оказания медицинской помощи женщинам и детям. Буквально на днях из областного бюджета на устранение строительных недоделок было выделено более 4 миллионов рублей. В стадии подготовки — проведение тендеров на выполнение работ по монтажу вентиляционной системы и кислородных установок. В администрации муниципалитета уверены, что закрытие родильного дома может обернуться катастрофой для района.

rg.ru