Ч 3 ст 30 наказание

Оглавление:

Ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Покушение на незаконный сбыт наркотического вещества. Защита добилась переквалификации со сбыта на незаконное хранение ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд назначил условное наказание.

Сбыт переквалифицирован на хранение.

За защитой интересов обвиняемого Н. обратились родственники задержанного.

Н. был задержан оперативниками ОМОН по подозрению в сбыте.

Подозрение было основано на том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) проверочная закупка, на Н. указали как на лицо, передавшее наркотическое средство. По данным оперативников Н. передал наркотическое вещество марихуану массой 20 грамм. Кроме того, при задержании при Н. была изъята марихуана.

Адвокат принял участие с первых часов задержания.

После анализа ситуации была рекомендована позиция частичного признания вины, которая заключалась в том, что Н. отрицал сбыт марихуаны и признавал её незаконное хранение в целях личного употребления.

Несмотря на частичное признание вины, органами предварительного следствия Н. было предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

По окончании расследования уголовное дело с обвинением в покушении на сбыт марихуаны было направлено для рассмотрения в суд.

Дело рассматривалось Советским районным судом г. Челябинска.

В судебном заседании были подробно изучены обстоятельства данного уголовного дела, исследованы доказательства, дана оценка личности подсудимого.

Оценивая представленные доказательства, суд согласился с мнением защиты и пришел к выводу о том, что органами предварительного следствия обстоятельствам дела была дана неверная оценка действиям виновного, и расценил действия обвиняемого Н. как незаконное приобретении наркотического средства.

Действия подсудимого были переквалифицированы судом с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (наказание до 12 лет лишения свободы) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (наказание до 3 лет лишения свободы).

С учетом данных о личности подсудимого суд назначил ему наказание в виде 1 года, условно.

advokat-dobikov.ru

19 мая 2009

Вопросы по статье

Дочь (15 лет) зашла в магазин одежды, примерила вещи, украла их (на сумму 4 000 рублей). Её поймали, отвезли в отделение полиции. Написали заявление, допросили. Что будет дальше? Нам говорят, что если магазин предоставит (закупочную) стоимость и она будет больше 2 000 руб, то будет суд. что тогда?

Вопрос относится к городу Первоуральск

Какое наказание может грозить в совокупности по двум преступлениям: -п. а, б ч. 2 ст. 158, (вину признали, с потерпевшим договорились как примирение сторон) -ч.3 ст. 30 ст. 158 ч. 2, п. а, б (ничего не взяли, вину признали) Ранее судимы, судимость погашена.

охраники ЧОПа проходили рядом с железной дороги,увидели что кусок рельса был сдвинут с места хотели ни то поставить назад ни то отолкнуть в сторону.в это время охранники рельсов увидели и подошли и стали обвинять этих охранников за кражу.доказательств нет.только слова охранников рельсов.Охранникам Чопа грозит статья за кражу

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какой приговор может вынести мировой судья по ст.158 ч.1через 30 попытка ,продуктов ,и 158 ч.1 законченная ,телефон ,в одном судопроизводстве, подсудимый ранее судимы й по этим статьям, рцд, 9 месяцев как освободился, иска нет все вернул

назначение наказания через ч.1ст.30. минимальный предел?

Сына обвиняют по ст.228.1 ч.4 (через ст. 30) в сбыте. Ситуация: знакомая девушка, зная что он употребляет с 19 до 24 часов названивает ему и sms-ит (больше 30 раз), чтобы он ей продал несколько доз. Сначала у него не было и он ей отказывал (тому есть свидетель). Потом он купил для себя и уехал на работу (примерно в 22-23 часа). Она продолжала ему названивать и он согласился с ней встретиться и продать несколько доз. В результате оказалось, что это была проверочная закупка, но девочка была оперативниками заряжена мечеными деньгами не напрямую (вслепую, что называется «через прокладку»). При допросе подозреваемого был под действием наркотика и наговорил того, чего и не было, во всем соглашался со следователем. Вопрос: 1. возможно ли переквалифицировать со сбыта на посредничество в интересах покупателя (но деньги она отдала после, купил он на свои)? 2. возможно ли доказать провокацию, при том что использовалась «прокладка»? И что для этого необходимо предпринять?

Что может грозить по статье 158 п а. Б., через 30 статью?

какой срок можно получить по статьям ч.3 ст,30, п,»а,б» ч,3 ст 228,1?

что может быть за похищение в магазине одежды на сумму 1350 рублей.при этом не был судим.спасибо

Уточнение от 14 сентября 2013 — 22:43
меня поймали в сумке одежду на сумму 1350 руб.но я еще не вышел с магазина.я предлагал оплатить эту сумму но они не согласились.

есть какие то поправки по ст.105 чере 30?

Ст 30 УК РФ часть 3 — особенности приготовления на покушение

О чем сообщается в ст 30 ч 3 УК РФ ? Речь пойдет о покушении на преступление по УК РФ. Примеры и комментарии. Часть 1 ст 30 ч 3 УК РФ говорит нам о приготовлении. Часть 3 ст 30 ч 3 УК РФ (о которой здесь пойдёт речь), — о покушении. И то и другое – стадии перед самим совершением деяния. В чём же отличие? В слове «непосредственно», упоминаемом в части 3 ст 30 ч 3 УК РФ.

Что значит эта «непосредственность»? Всё просто: что «до» — приготовление, что «в процессе», но не закончено, — покушение. Пример: выстрел с целью убить, но жертва остаётся в живых (согласно ст 30 ч 3 УК РФ).

Ярким выражением покушения является незнание преступником всех обстоятельств. К примеру, когда человек клевещет на другого, сообщая лживые сведения глухому. Если клеветник не знает о глухоте, то он считает, что преступление совершено, клеветнические сведения переданы. Однако, по факту, они переданы в пустоту, следовательно, было лишь покушение на клевету (ст 30 ч 3 УК РФ).

Может выражаться и в умышленной бездейственности. Мама, желающая убить своего младенца, нарочно не кормит его. Но об этом узнают другие и спасают малыша. Здесь явное покушение на убийство – в бездействии (ст 30 ч 3 УК РФ).

Неполное, не до конца, совершение тоже характеризуется как покушение, согласно ст 30 ч 3 УК РФ. Например, вор, взламывающий хранилище, пойман полицией. Когда хранилище всё же вскрыто, но оказывается пустым или там совсем не то, чего ожидал вор, или то, что он ожидал, но в значительно меньшем количестве, — и это также будет покушением, так как вред не доставлен или доставлен в маленьком, незначительном объёме (ст 30 ч 3 УК РФ).

Ещё одним важным разграничивающим критерием являются случаи по ст 30 ч 3 УК РФ, которые не зависят от свободы действий преступника. Например, такое обстоятельство, как невозможность проникнуть в помещение при помощи топора. Если злодей оставляет на время попытки и идёт за более действенным орудием, дабы продолжить кражу при помощи него, — это покушение по ст 30 ч 3 УК РФ. А если в этой же ситуации он решает вообще оставить свою затею, — это уже отказ по доброй воле (ст 30 ч 3 УК РФ).

Также следует отметить, что не только преступление, но даже покушение на преступление можно закончить и не закончить, согласно ст 30 ч 3 УК РФ. Примером окончания может служить украденная кредитная карта, но похититель не может снять с неё деньги, так как не знает пин-код. То есть сама кража совершена, а последствия не наступили. Примером незаконченности можно назвать выстрел с осечкой или промах при выстреле, которые относятся к ст 30 ч 3 УК РФ. И в том, и в другом случае содеянное будет расцениваться как покушение, но при назначении наказания может быть учтён уровень осуществления деяния (ст 30 ч 3 УК РФ).

Уровень годности также влияет на покушение. Когда человек бьёт другого по голове, и тот умирает, но убийца, не зная о том, что тот умер, стреляет в него с целью убить (фактически – стреляет в труп). Это будет негодным покушением, по ст 30 ч 3 УК РФ. Или вместо яда даёт химическое вещество, не причиняющее вреда. Однако в этих случаях, независимо от годности или негодности, отвечать он будет полноценно по ст 30 ч 3 УК РФ.

Также следует отметить, что встречаются случаи, когда нет оснований наказывать за негодное покушение по ст 30 ч 3 УК РФ. Например, попытки убить или причинить вред с помощью заклинаний.

В любом случае преступник отвечает за совершение неоконченного преступления по ст 30 ч 3 УК РФ. Для получения профессиональной юридической консультации по ст 30 ч 3 УК РФ, обратитесь за консультацией к специалисту.

Размер наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Согласно п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ), преступным признаются незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере.

Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ указанный состав преступления относится к категории особо тяжких преступлений (умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).

По смыслу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть 15 лет лишения свободы.

Для более развернутой консультации рекомендуем обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

webcache.googleusercontent.com

Статья 66 УК РФ. Назначение наказания за неоконченное преступление

26 апреля 2010

Обсуждение статьи

Какое наказание может грозить в совокупности по двум преступлениям: -п. а, б ч. 2 ст. 158, (вину признали, с потерпевшим договорились как примирение сторон) -ч.3 ст. 30 ст. 158 ч. 2, п. а, б (ничего не взяли, вину признали) Ранее судимы, судимость погашена.

Вопрос относится к городу Челябинск

назначение наказания через ч.1ст.30. минимальный предел?

Вопрос относится к городу туймазы

Вопрос относится к городу Мурманск