Соглашение (акт, расписка) об отсутствии претензий

Расписка, акт и соглашение об отсутствии претензий

Необходимость составить расписку, соглашение или акт о том, что претензии со стороны одного лица к другому отсутствуют, возникает в случае уплаты денежных средств по обязательствам, при увольнении работника, разводе. Подобные документы составляются и в случае ДТП. По сути – это основание для обращения заинтересованного лица в соответствующие инстанции с целью выяснения правоотношений.

Отсутствие претензий различного характера у одного лица к другому оформляется как:

1. Расписка об отсутствии претензий – документ, отражающий отсутствие претензий одного лица (как физического, так и юридического) к другому. Чаще всего документ об отсутствии претензий в виде расписки составляется участниками ДТП при повреждении автотранспортных средств.
2. С целью окончательного урегулирования сторонами договорных отношений, напрямую связанных не только с расторжением, но и с исполнением различного вида договоров, составляется соглашение об отсутствии претензий. Данный документ подписывается сторонами для урегулирования отношений по договорным обязательствам в сфере трудового, гражданского и хозяйственного права. Подобное соглашение — основание для оформления договора в необходимую правовую форму, которая отражает свободное волеизъявление всех участников в части прекращения всех обязательств по тому или иному обязательству. С момента подписания соглашения сторонами каждая из сторон утрачивает право требовать от другой стороны совершения в свой адрес любых юридически значимых действий в рамках договорных отношений, на основании которых и был подписан данный документ.
3. Грамотно составленный акт отсутствия претензий – еще один вариант документального подтверждения отсутствия претензий у одного лица по отношению к другому.

Важно! Законодатель не отождествляет акт отсутствия претензий с актом приемки товара или актом выполненных работ, даже если в указанной выше документации присутствует фраза о том, что никаких претензий у одной из сторон к другой нет. В частности, в случае, если поставка товара была просрочена по вине продавца, наличие указанной фразы не является основанием, которое будет лишать покупателя права обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки. В данном случае суд, руководствуясь практикой, займет позицию истца.

Требования к оформлению и содержание документов об отсутствии претензий

Нормами действующего законодательства конкретные требования к оформлению указанных документов не установлены. Исходя из практики, следует отметить, что данные документы должны содержать:

• наименование;
• дату и место составления (указываются в следующей строке);
• текст расписки, в которой указываются Ф.И.О., паспортные данные, а также зарегистрированное место проживания обеих сторон. Ключевой момент текста – отсутствие любых претензий материального характера лица, которое стало инициатором создания расписки;
• способ урегулирования возникших спорных правоотношений;
• подписи сторон, с указанием Ф.И.О. либо полного наименования юридического лица. В случае присутствия свидетелей при составлении расписки необходимы их подписи, с указанием фамилии, имени, отчества.

Расписка об отсутствии претензий, соглашение и акт составляются на листе формата А-4, как от руки, так и в печатной форме. Подписи лиц должны полностью соответствовать подписям в паспорте. Текст составляется в свободной форме.

Составить расписку, соглашение либо акт можно самостоятельно. Однако все же лучше перестраховаться и обратиться за помощью к грамотному юристу, потому как только специалист сможет помочь составить вам данную документацию, с учетом всех нюансов, и избежать ошибок, которые повлекут за собой негативные последствия.

m.yurist-online.net

Заявление,что претензий не имею

Подскажите пожалуйста,мужа обвиняют по ст. 158 ч.2 п.В.Если потерпевший напишет заявление,что претензий не имеетчто будет грозить обвиняемому?И можно ли как то вообще прекратить это дело.Муж рецедивист.4 месяца на свободе.Спасибо!

Ответы юристов (3)



В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (в случае примирения с потерпевшим). Ключевым словом здесь является «вправе», НО не обязан. Поэтому, для прекращения уголовного дела на предварительном следствии необходимо, чтобы потерпевший заявил ходатайсво о прекращении данного дела всвязи с примирением сторон и вот сдесь можно было бы приобщить расписку, которая будет свидетельствовать о возмещении Вами материального и морального вреда. Если же дело будет передано для рассмотрения в суд, то совершенно также необходимо будет заявлять ходатайство потерпевшему в суде. На основании одной расписки суд может только смягчить наказание, но не прекратить дело.

Пусть потерпевший напишет заявление следователю. Дело осложняется тем, что муж ранее судим..

Здравствуйте, Евгения. Если у Вашего мужа имеется непогашенная судимость, то уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может быть прекращено за примирением сторон. То, что причинённый преступлением ущерб в полном объёме возмещён потерпевшему, это хорошо, — соответственно потерпевший в суде может ходатайствовать о назначении Вашему мужу наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Но окончательное решение принимает суд (вернее, судья, который будет рассматривать дело). Возможность реального лишения свободы, к сожалению, исключать полностью нельзя.

Совсем забыла написать,по этому делу была явка с повинной и помощь следствию.Какой процент,что приговор будет не связан с лишением свободы?

1)Подскажите пожалуйста,как правильно написать заявление следователю от потерпевшего о том,что он претензий к обвиняемому не имеет.Т.к. он возместил материальный ущерб в полном объеме.

2)Подскажите пожалуйста,как правильно написать ходатайство от потерпевшего следователю,о прекращении уголовного дела за примерением сторон.

17 Ноября 2014, 19:30

по этому делу была явка с повинной и помощь следствию.Какой процент, что приговор будет не связан с лишением свободы?

Все смягчающие наказание обстоятельства, безусловно, должны быть учтены судом при назначении наказания, но наличие рецидива тоже не останется без внимания суда. Заниматься прогнозированием — дело неблагодарное; наказание зависит от субъективного усмотрения судьи.

1)Подскажите пожалуйста, как правильно написать заявление следователю от потерпевшего о том, что он претензий к обвиняемому не имеет.Т.к. он возместил материальный ущерб в полном объеме.

Пишется в свободной форме и не имеет особого процессуального значения. Если заявление не будет написано, а потерпевший в ходе судебного разбирательства (например, при даче показаний) скажет о полном возмещении ущерба и отсутствии претензий, то этого будет вполне достаточно.

2)Подскажите пожалуйста, как правильно написать ходатайство от потерпевшего следователю, о прекращении уголовного дела за примерением сторон.

Нет смысла писать, т.к. с вероятностью 100% следователь в соответствии с законом откажет в прекращении уголовного деля в связи с примирением сторон из-за наличия непогашенной судимости.

m.pravoved.ru

Расписка об отказе претензий на совместное имущество

Здравствуйте. Развелся с супругой. От брака имеем дочь. Во время совместной жизни построил совместно с женой дом и баню на земельном участке в садовом обществе. Правом собственности на землю где возведены данные постройки обладает бывшая жена. В данный момент хочу написать расписку о том, что я не претендую на данное имущество и хочу чтобы данным имуществом распоряжалась моя бывшая и жена и дочь. Как правильно написать расписки. Спасибо.

Ответы юристов (4)



В вашем случае целесообразно подготовить соглашение о разделе совместно нажитого имущества и заверить у нотариуса. Однако, учите, что соглашение которое ущемляет права одного из супругов может быть признано недействительным в суде. То есть, по этому соглашению вам тоже должно что-то перейти.

Чтобы дочь имела возможность распоряжаться имуществом необходимо чтобы оно было в ее собственности. Если для вас это принципиально, то вы можете разделить имущество с женой по соглашение по 1/2 доли, зарегистрировать переход права собственности на вас, а затем подарить дочери.

Есть вопрос к юристу?



Добрый день, Алексей!

В данном случае можно составить соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В соглашении укажите, какое имущество кому из супругов передается, нотариально соглашение можно не удостоверять.



хочу написать расписку о том, что я не претендую на данное имущество и хочу чтобы данным имуществом распоряжалась моя бывшая и жена и дочь. Как правильно написать расписки.

Здравствуйте, Алексей. Подобная расписка не будет иметь юридической силы. Необходимо заключить соглашение о разделе общего имущества супругов.

Статья 38 СК РФ. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.



Вам надо составить не расписки, а соглашение о разделе совместного имущества супругов, достаточно в простой письменной форме, но дочь прав на это имущество не имеет, если хотите, чтобы у дочери возникло право собственности, Вы можете подарить ей свою долю, но для этого сначала определить ее размер, чтобы долю определить надо чтобы постройки были юридически оформлены и если есть согласие супруги опять же на определение размера долей можно составить соглашение, но его уже надо будет регистрировать в Росреестре, если супруга против — только в судебном порядке производить раздел и только потом дарить долю дочери.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Соглашение об отсутствии взаимных претензий при разводе имеет юридическую силу?

Мы разводимся с супругой, Взаимных претензий нет Соглашение об отсутствии взаимных претензий при разводе имеет юридическую силу или нет

Ответы юристов (12)

Если данные соглашения оформлены через нотариуса, то имеют юридическую силу.

Спасибо и ещё один вопрос Какой статьёй?

06 Марта 2017, 18:18

07 Марта 2017, 11:52

В случае уплаты денежных средств по определенным обязательствам, например, при разводе или же увольнении сотрудника, непременно нужно составить акт, соглашение или же расписку, в которой отображается информация об отсутствии претензий к определенному лицу.

Соглашение об отсутствии претензий чаще всего подписывается в случае полного и окончательного урегулирования всех договорных отношений. Например, расторжение или же исполнение определенного договора. Данный документ должен основывается на хозяйственном, гражданском и трудовом праве. Подписывается в добровольном порядке и является основанием для отражения воли двух сторон, которые решили прекратить определенные обязательства, ранее зафиксированные в договоре. После подписания такого соглашения стороны утрачивают возможность требовать исполнения всех аспектов, ранее прописанных в договоре сотрудничества;

нигде не указано, что надо его где о заверять, но для спокойствия души можете отправиться к нотариусу, с оплатой конечно

Добрый день Александр, если соглашение было заверено нотариально, или было зафиксировано в судебном порядке, то в током случае да этот документ будет иметь юридическую силу.

Нет долгов нет, только недвижимость и автомобили. Спасибо.

07 Марта 2017, 18:16

Статья 23 Семейного кодекса определяет порядок расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса

Спасибо. Скажите, а если ситуация такая. Часть имущества на одном супруге, часть на втором и мы хотим оставить всё как есть не меня ни чего. Достаточно соглашения об отсутствии взаимных претензий или нет или обязательно нужен раздел.

06 Марта 2017, 18:56



если да то все равно через суд.

Дети взрослые, совершеннолетние.

06 Марта 2017, 19:01

Добрый день! Образец Соглашения можно

07 Марта 2017, 17:41



Александр в соглашении необходимо указать наличие всего имущество и прописать за кем имущество остается. Заверить это соглашение нотариально, и тогда это уже будет гарантией, и защитой от спора связанного с разделом имущества в дальнейшем.

Уточнение клиента

06 Марта 2017, 19:02



п.2 ст.38 Семейного кодекса: Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению



Добрый день! В дополнение:

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст.38 СК РФ).

Но началом течения срока исковой давности в данном случае является не дата расторжения брака, а момент, когда стало известно о нарушении права.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения суда), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества или второй супруг отказался признать право собственности на долю в совместно нажитом в браке имуществе).

Соглашение о разделе имущества
г. Москва 20.09.2017 г.

Филатов Андрей Владимирович, 19.05.1980 года рождения, паспорт РФ серия 40 04 № 489216 выдан ОУФМС России по г. Москве 10.10.2004 года, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Владимировская, д. 190 кв. 82, именуемый в дальнейшем «Супруг-1» и Филатова Ольга Николаевна, 29.03.1985 года рождения, паспорт РФ серия 40 07 № 465789 выдан ОУФМС России по г. Москве 20.05.2007 года, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. Солнечная, д. 6, кв. 12, именуемая в дальнейшем «Супруг-2», а совместно именуемые «Супруги», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:
1.18.02.2010 года между Супругами заключен брак, о чем в Бюро ЗАГС по г.Москве была сделана регистрационная запись №1589. К моменту заключения Соглашения брак между Супругами расторгнут на основании свидетельства о расторжении брака 28 БС №687452; брак между Супругами не расторгнут.
2. За период проживания в браке За период проживания в браке Супругами было приобретено перечисленное ниже имущество, считающееся их совместной общей собственностью:
квартира, расположенная по адресу: город Москва, ул. Железная, дом 40, квартира 32, расположенная на 3-м этаже жилого дома, состоящая из 4-х комнат, общей площадью 70 кв.м., Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 02.2011 года серия: 62-АА 658974 выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, стоимостью 300 000 рублей;
земельный участок площадью 3000 кв.м. кадастровый номер 52:17:02582:182, с расположенным на нем одноэтажным жилым домом площадью 50 кв.м, находящиеся по адресу: г.Москва, СНТ «Береза», ул.Набережная, 25, стоимостью 200 000 рублей;
легковой автомобиль «Toyota Camry» 2013 года выпуска, госномер А 621 МО, стоимостью 250 000 рублей.

3. Супруги настоящим Соглашением производят раздел имущества, указанного в пункте втором в следующем порядке:
Супруг-1 получает в свою собственность:
квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. Железная, дом 40, квартира 32, расположенная на 3-м этаже жилого дома, состоящая из 4-х комнат, общей площадью 70 кв.м.
Супруг-2 получает в свою собственность:
земельный участок площадью 3000 кв.м. кадастровый номер 52:17:02582:182, с расположенным на нем одноэтажным жилым домом площадью 50 кв.м, находящиеся по адресу: г.Москва, СНТ «Береза», ул.Набережная, 25, стоимостью 200 000 рублей;
легковой автомобиль «Toyota Camry» 2013 года выпуска, госномер А 621 МО, стоимостью 250 000 рублей.
4. В целях исполнения пункта 3 Соглашения Супруги обязуются в течение 3-х рабочих дней с момента заключения Соглашения осуществить перерегистрацию прав собственности на вышеуказанное имущество в органах Росреестра.
5. Супруги определили, что перечисленные ниже вещи являются личным имуществом каждого из них, и не подлежат разделу:
Супруг-1 оставляет за собой право собственности на имущество:
жидкокристаллический телевизор «LG-M621MO» диагональ экрана 60 см, стоимостью 15000 рублей, подаренный его матерью в 2015-м году.
Супруг-2 оставляет за собой право собственности на имущество:
стиральную машину «Bosch E-41ART» стоимостью 10600 рублей, полученных в наследство по завещанию от дедушки.
6. Настоящее Соглашение вступает в силу Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Супругами; с момента расторжения между Супругами брака и получения на руки Свидетельства о расторжении брака.
7. Настоящее Соглашение составлено в 2-х (3-х) экземплярах Настоящее Соглашение составлено в 2-х (3-х) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и нотариуса Карпова. Л.Н. заверившей документ своей подписью.
Подпись супруга _______
Подпись супруги _______

ТЕМА: Соглашение об отсутствии претензий

Соглашение об отсутствии претензий 4 года 2 мес. назад #2543

• Не в сети
• 

Соглашение об отсутствии претензий 4 года 2 мес. назад #2544

• Рига
• Platinum Boarder
• Сообщений: 3108
• Спасибо получено: 1
• Репутация: 0

Вывод суда о том, что такое соглашение, с учетом буквального толкования слов и выражений, может исключить претензии, поскольку ее целью является окончательное урегулирование отношений, связанных с исполнением и расторжением договоров и полное прекращение договорных отношений для достижения правовой определенности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. N ВАС-6401/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гвардиан-2000» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 по делу N А40-68338/09-07-417 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гвардиан-2000» к Акционерному банку «Содействия общественным инициативам» г. Москва (далее — ОАО «Собинбанк») о взыскании 1 884 070 рублей неустойки по договорам от 01.08.2006 N 2/2, 54, 55, от 01.06.2005 N 2/1, от 17.04.2006 N 49, от 23.10.2006 N 58/1, от 01.04.2008 N 62 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного суда от 09.12.2009, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 310 574 рубля 44 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 решение суда первой инстанции от 08.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2009 отменены. В иске отказано.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 18.02.2010 в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гвардиан-2000» (далее — ООО «ЧОП «Гвардиан-2000») указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и установлено судами, между ООО «ЧОП «Гвардиан-2000» (исполнитель) и ОАО «Собинбанк» (заказчик) заключены договора о предоставлении охранных услуг, в соответствии с условиями которых исполнитель обязался оказать заказчику услуги по охране имущества (в том числе денежных средств и ценностей) как на объекте, так и при их транспортировке в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплатить предоставленные услуги исходя из стоимости услуг, указанных в приложении N 3 к договору, и на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта об оказанных услугах.
Договоры содержат условия о начислении заказчику неустойки в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В ходе исследования фактических обстоятельств дела судами установлено, что исполнителем обязательства оказаны в полном объеме, заказчиком оказанные услуги оплачены с нарушением установленных договорами сроков; при этом договоры расторгнуты на основании подписанных сторонами соглашений.
Давая толкование содержанию названных соглашений от 01.04.2008, от 31.03.2009, суд кассационной инстанции установил, что в пунктах 2 стороны установили, что с подписанием соглашения между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства, вытекающие из договора. Стороны настоящим подтверждают отсутствие претензий по порядку исполнения и расторжения договора.
С учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правомерному выводу, что целью упомянутых соглашений является окончательное урегулирование отношений, связанных с исполнением и расторжением этих договоров и полное прекращение договорных отношений для достижения правовой определенности; условие пункта 2 соглашения направлено на отказ сторон от каких-либо претензий друг к другу, связанных с исполнением и расторжением договоров по оказанию охранных услуг.
Поскольку обязательства на момент подписания соглашений о расторжении договоров сторонами фактически были выполнены, суд правомерно указал, что содержащиеся в пункте 2 соглашений условия не могут быть признаны заключенными заранее соглашениями об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств.
При указанных обстоятельствах суд признал заявленное истцом требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за рамки установленной компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Неправильного применения норм материального права судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

в передаче дела N А40-68338/09-107-417 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 отказать.

Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА

www.justtime.ru