Суд отложил на 5 декабря спор Siemens и структур «Ростеха» из-за крымских турбин

МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости Крым. Арбитражный суд Москвы отложил на 5 декабря рассмотрение встречных исков Siemens и структур «Ростеха» по поводу законности поставки турбин Siemens для строящихся в Крыму электростанций, передает корреспондент РИА Новости.

Ходатайство об отложении заявил представитель Siemens, он попросил время для подготовки письменного отзыва на встречный иск. Представитель «Ростеха» возражал против отложения слушаний.

Подробности спора

Арбитраж Москвы 18 октября принял к рассмотрению встречный иск ООО ТПЭ и ОАО ТПЭ, в котором они требуют признать недействительными три пункта контракта между СТГТ и ОАО ТПЭ. Точное содержание оспоренных положений договора пока не известно. По словам представителя Siemens в суде, они касаются конечного пункта назначения турбин. Он уточнил, что контракт закрепил намерение сторон не допустить изменение конечного пункта назначения турбин, которым был Таманский полуостров.

Как заявил представитель ООО ТПЭ, удовлетворение встречного иска повлечет необоснованность ключевого аргумента Siemens о существовании в контракте юридически действительных договорных ограничений, в отсутствие которых СТГТ не согласилась бы заключать контракт c ОАО ТПЭ.

Выступления в суде

Он также попросил суд дать оценку в будущем судебном акте содержащимся в письменных пояснениях Siemens доводах о существовании в России сформированной практики исполнения российскими госкомпаниями санкционных предписаний иностранных государств со ссылками на главу Сбербанка Германа Грефа. «Мы хотели бы, чтобы подобная позиция истцов также нашла отражение и оценку со стороны суда», — сказал представитель ООО ТПЭ.

Представитель Siemens в четверг просил приостановить производство по данному делу до рассмотрения параллельного иска СТГТ, в котором «дочка» Siemens требует признать незаконным договор между СТГТ и ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года. По его словам, «в случае удовлетворения того иска судебный акт будет иметь обязательную силу для… суда, рассматривающего данное дело». Судья Екатерина Абрамова ходатайство о приостановлении отклонила.

Первые высказывания сторон

Российские власти уверены, что турбины оказались в Крыму на законных основаниях, поскольку они прошли серьезную переделку с применением российских технологий, в том числе была увеличена их мощность. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, в частности, неоднократно указывал, что поставленные на полуостров турбины — российского происхождения. Вместе с тем Евросоюз в начале августа ввел санкции из-за поставки турбин Siemens в Крым, под которые, в частности, попали ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ, а также их гендиректор.

m.crimea.ria.ru

Россия в споре за крыму

Международный арбитраж вынес первое, прецедентное решение по существу в пользу украинских компаний, лишившихся своих активов в Крыму в результате присоединения полуострова к России в 2014 году. «Состав Арбитража вынес единогласное решение (Award on the Merits), касающееся вопросов ответственности и убытков», — объявила 9 мая (.pdf) Постоянная палата Третейского суда в Гааге (ППТС), которая администрирует этот и аналогичные споры.

Речь идет о принятии решения по иску ООО «Эверест Истейт» и 17 других украинских структур, а также одного физлица — бывшего председателя правления Приватбанка Александра Дубилета, обвинявших Россию в экспроприации их активов на территории Крыма.

$159 млн за «незаконную экспроприацию»

ППТС по правилам конфиденциальности не раскрывает суть решения, но авторитетные юридические издания Global Arbitration Review и Law360 сообщили, что Арбитраж присудил группе истцов компенсацию на общую сумму $159 млн. Об этом же официально сообщил украинский медиахолдинг «1+1 медиа», в который входила крымская телерадиокомпания «Жиса» — один из истцов. «Третейский суд в Гааге постановил, что Россия должна выплатить компенсацию ряду украинских инвесторов за аннексию Крыма. В этом деле речь идет о сумме $159 млн. Суд постановил, что Россия ответственна за нарушение прав украинских инвесторов начиная с 21 марта 2014 года», — цитирует сообщение холдинга украинский портал LB.ua.

Источник РБК, близкий к одному из истцов, подтвердил, что Арбитраж вынес окончательное решение в пользу украинских компаний. По словам источника, Арбитраж установил, что Российская Федерация незаконно экспроприировала имущество истцов в Крыму, и присудил им компенсацию за потерю активов, а также проценты и возмещение расходов по оплате услуг юристов и расходов на проведение арбитражного разбирательства.

По данным агентства УНИАН, сумма компенсации складывается из $130 млн оценочных убытков плюс проценты в размере примерно $20 млн. Арбитраж также обязал Россию компенсировать расходы истцов на юристов и издержки на участие в судебном процессе. По данным УНИАН, заявители требовали выплатить им около $220 млн. Источник, близкий к истцам, сообщал РБК в апреле 2017 года, что сумма требований составляет $231 млн. Таким образом, арбитры, по всей видимости, удовлетворили их требования лишь частично.

По следам ЮКОСа

Теперь истцы с арбитражным решением на руках могут идти в суды различных стран за признанием и принудительным исполнением решения Арбитража, как это делали бывшие акционеры ЮКОСа. Но взыскать с суверенного государства такие компенсации, как правило, очень трудно, поскольку большинство активов государства на территории других стран защищены суверенным иммунитетом, а имущество госкомпаний считается независимым.

«Как только решение Арбитража будет изготовлено, можно начать процедуру его признания и приведения в исполнение на территории иностранных государств, где есть имущество РФ. При этом есть возможность просить о наложении ареста на такое имущество. Однако потенциальное оспаривание решения Арбитража со стороны РФ позволяет просить о приостановлении этих процессов, как это произошло, например, в ряде государств, где акционеры ЮКОСа пытались привести в исполнение полученное ими решение Арбитража против РФ», — говорит партнер Herbert Smith Freehills Алексей Панич.

Украинские истцы могут «из политических соображений» начать исполнение решения Арбитража немедленно, допускает Панич. РБК направил запросы в несколько компаний-заявителей и в Минюст Украины, но не получил ответа.

Часть компаний, инициировавших это разбирательство в июне 2015 года, связана с украинским олигархом Игорем Коломойским, против которого в России возбуждено уголовное дело. Коломойский является конечным бенефициаром «1+1 медиа», в группу которого входила ТРК «Жиса». Заглавный истец — «Эверест Истейт» (застройщик комплекса апартаментов «Наутилус» в Гурзуфе и гостиничного комплекса «Крымский дворик» в Ялте) был связан с Приватбанком, которым ранее владел Коломойский, сообщала Генпрокуратура Украины. Также среди истцов — компании «Дайрис» и «Дилайн ЛТД», которые владели землей в Алуште и пляжем в Форосе; конечными бенефициарами этих компаний являются Коломойский и Геннадий Боголюбов, следует из украинского реестра юрлиц. Еще один истец — ООО «Санаторий «Энергетик» (одноименный пансионат в Ялте) — принадлежал Коломойскому, по данным украинских СМИ.

В Крыму был принят закон (.pdf), определяющий порядок возмещения бывшим украинским собственникам за национализацию их активов на полуострове, но он не распространяется на лиц, против которых возбуждены уголовные дела в России «по признакам состава преступления экстремистской направленности», поэтому крымские власти заявляли, что Коломойский ничего не получит. В России Коломойский обвиняется в убийствах и «применении запрещенных средств и методов ведения войны».

Национализация имущества в Крыму «касалась в первую очередь только государственных учреждений и организаций, а в частной сфере — только объектов компаний и физлиц, аффилированных непосредственно с Коломойским и с Приватбанком, который нанес наибольший ущерб крымчанам в части того, что не вернул депозиты и вклады», говорил РБК в апреле 2017 года глава Республики Крым Сергей Аксенов. Правительство Крыма планирует распродать на торгах 37 объектов, ранее принадлежавших Коломойскому, включая пансионат «Лазурный берег», оздоровительные комплексы и квартиры.

Россия не участвовала, но может оспорить

Россия не участвовала в арбитражном процессе по иску «Эверест Истейт». Обосновывая свой отказ, Россия уведомляла Арбитраж в 2015 году, что двустороннее российско-украинское инвестиционное соглашение от 1998 года «не может служить основанием для формирования Арбитража для урегулирования спора» и что она «не признает юрисдикцию международного Арбитража при Постоянном третейском суде по рассмотрению спора». Такой же позиции Россия априори придерживается по всем спорам, инициированным украинскими компаниями в связи с потерей их инвестиций в Крыму (таких исков около десятка). В частности, в августе 2017 года началось рассмотрение иска «Нафтогаза Украины», который потребовал от России возместить убытки в размере $2,6 млрд, связанные с потерей активов в Крыму. Позднее «Нафтогаз» увеличил объем требований до $5 млрд.

Местом Арбитража по иску «Эверест Истейт» была выбрана Гаага, поэтому Россия, если решит, будет оспаривать вынесенное решение о компенсации в национальном голландском суде в Гааге (РБК направил запрос в Минюст России). При этом в двух исках («Укрнафта» и «Стабил») арбитражный трибунал выбрал местом Швейцарию. Там в июне 2017 года были вынесены промежуточные решения, подтвердившие юрисдикцию Арбитража. И после этого Россия сразу же, не дожидаясь финальных решений по существу спора, обжаловала промежуточные решения в суде Швейцарии.

«В спорах с местом Арбитража в Швейцарии председательствующим арбитром является юрист из Женевы, поэтому выбор Швейцарии в качестве места рассмотрения спора может объясняться простым удобством. Процессуальные вопросы и дальнейшее оспаривание решения Арбитража будут подчинены местному [швейцарскому] праву», — объясняет Панич. При вынесении промежуточного решения Арбитража ответчику есть смысл не ждать финального решения по существу спора, а сразу оспаривать решение по юрисдикции, поскольку именно в нем разрешен ключевой вопрос о компетенции Арбитража, добавляет юрист.

Юристы, опрошенные РБК, ранее отмечали, что арбитражные разбирательства украинских компаний против России уникальны, поскольку имеют дело с вопросом о применимости двустороннего соглашения о защите инвестиций к ситуации, когда территория сменила свою государственную принадлежность.

www.rbc.ru

Народ Крыма не должен стать разменной монетой в спорах России и Украины

Крымский народ не должен стать разменной монетой в спорах между Украиной и Россией, такую точку зрения Владимир Путин высказал в Сочи на встрече с представителями крымских татар. Президент выразил надежду, что указ о реабилитации крымских татар станет основой для поступательного развития этого народа, а работа по дальнейшей реабилитации будет проходить на базе федеральной целевой программы по развитию Крыма. С подробностями — корреспондент «Вестей ФМ» Алексей Чесноков.

Чесноков: 16 представителей крымских татар приехали на встречу с президентом России в Сочи. Получился такой своеобразный «срез народа» — здесь присутствовали депутаты политических партий, фермер, член меджлиса, профессор медицины, журналист, ветеран национального движения и другие.

Хотелось бы отметить, что сегодняшняя встреча прошла в очень дружеской и доверительной обстановке. Представители крымских татар обсуждали с Владимиром Путиным все насущные вопросы: получение паспортов, оформление земель, строительство жилья. Порядка 25% крымских татар сейчас живут во «времянках».

Обсуждались также и другие острые социальные вопросы, касающиеся очередей в школы и детские сады, трудоустройства, создания национальных культурных автономий и сохранения языка. Депутат Государственного совета Крыма Лентун Беззазиев отметил, что критические настроения некоторых крымских татар сейчас подогреваются извне.

Глава государства, в свою очередь, подчеркнул и заверил, что Россия сделает все для того, чтобы люди почувствовали себя полноценными хозяевами своей земли. В апреле он подписал указ о реабилитации народов, который ляжет в основу очень серьезных культурных и политических мероприятий и поможет людям наладить нормальную жизнь.

Полностью слушайте в аудиоверсии.

«Враг государства за правду»: украинский блогер рассказал об угрозах Киева за позитивную оценку Крымского моста

Украинского блогера Виктора Петровского внесли в базу «Миротворец» за поездку по Крымскому мосту. Видеоблогер опубликовал на YouTube ролик, где рассказал о своих положительных впечатлениях от поездки по мосту.

«Украинские пограничники мелко мстят крымчанам»

Украинские пограничники начали досматривать телефоны крымчан на предмет наличия контактов публичных людей республики. Об этом заявил глава Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе. Он призвал жителей полуострова временно воздержаться от поездок на Украину.

Украинский депутат-экстремист: чем известен Рефат Чубаров

ФСБ России раскрыла деятельность экстремистской группы, созданной помощником депутата Верховной рады Мустафы Джемилева Эролом Велиевым. По данным спецслужбы, сообщество создали в Харькове. Помимо Велиева в состав группы также вошли двое бывших спортсменов-боксеров.

Крымский мост построили – пупки не надорвали

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: «Этот мост стал самым большим в Европе. Этот мост – самый большой в России и самый большой и сложный за всю историю отечественного мостостроения. Несомненно, это большой успех. Будет достроена успешно и железнодорожная часть моста, и она будет эксплуатироваться. И все разговоры о том, что это невозможно – бессмысленны!»

Строительство мостов и тоннелей – наша тема

ТИМОФЕЙ СЕРГЕЙЦЕВ: «Вся история 90-х годов была посвящена тому, чтобы наша экономическая деятельность свелась к печению пирожков. Но оказалось, что у нас есть промышленная компетентность. Более того, строительство мостов и тоннелей – это наша тема, если учитывать длину наших железных дорог и условия, по которым эти дороги идут».

Призыв взорвать Крымский мост – отражение состояния умов американских элит

Посольство России в США осудило статью Washington Examiner, автор которой призвал Украину взорвать Крымский мост. Российские дипломаты отметили, что подобные публикации не вписываются ни в какие рамки.

radiovesti.ru

«Задача — насолить России»: как Украина собирается отсудить шельф и прибрежные воды Крыма

«Никакой правовой основы»

В феврале 2018 года в Международном трибунале ООН по морскому праву начнут рассматривать претензии Украины к России относительно якобы незаконного использования акватории и шельфа Крыма. Об этом в эфире украинского «5 канала» рассказала заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль.

«Мы завершаем нашу работу с меморандумом по морской конвенции, он будет представлен на рассмотрение арбитража в феврале следующего года», — отметила Зеркаль.

Иск о нарушении Россией конвенции ООН по морскому праву от 1982 года Украина подала в Международный трибунал ООН по морскому праву в Гамбурге ещё в 2016 году. По мнению украинской стороны, Москва незаконно ведёт хозяйственную деятельность в прибрежных водах Крыма и на его шельфе. В частности, возмущение Киева вызвало «хищение со стороны РФ морских ресурсов, загрязнение воды и негативное влияние на экологию Чёрного моря, в том числе из-за строительства Керченского моста».

22 декабря 2016 года был сформирован международный арбитраж, который в мае 2017-го установил сроки рассмотрения иска. Украина должна до 19 февраля 2018 года предоставить меморандум с объяснением своих позиций и юридически обоснованным подтверждением претензий к России. Наша страна, в свою очередь, должна направить в арбитраж контрмеморандум с объяснением своей позиции к 19 ноября 2018 года.

«Претензии Украины не имеют под собой абсолютно никакой правовой основы, — прокомментировал ситуацию в беседе с RT член постоянной палаты третейского суда в Гааге по морскому праву, профессор кафедры международного права МГЮА им. Кутафина Камиль Бекяшев. — Более того, претензии Украины противоречат международному праву, потому что Крым, и это свершившийся факт, является частью Российской Федерации. Воды Крыма принадлежат Российской Федерации, и никто не может оспаривать это ни в каком международном суде».

«Обречено на провал»

Основанный в 1982 году Международный трибунал ООН по морскому праву занимается преимущественно разрешением спорных вопросов между странами, подписавшими и ратифицировавшими Международную конвенцию ООН по морскому праву от 1982 года. Россия и Украина относятся к числу таких государств.

В отношении спора по Крыму между Россией и Украиной установлены следующие сроки: после того как суд получит российский контрмеморандум, Украина до 19 апреля 2019 года должна подготовить свои возражения, а затем Россия будет иметь возможность ответить до 19 сентября 2019 года.

Как отмечает Зеркаль, главный вопрос, который должен решить арбитражный суд ООН в ближайшие два года, — может ли он вообще рассматривать это дело.

«Будут слушания, после которых будет принято решение о наличии или отсутствии юрисдикции у арбитража для рассмотрения этого дела. То есть первый результат может быть уже в 2019 году», — заявила замминистра МИД Украины.

По словам Бекяшева, действия Украины — это «обман международного общественного мнения», поскольку Россия обеспечивает эффективное хозяйствование и рациональное использование ресурсов в прибрежных водах Крыма и не нарушает никаких международных норм.

«Я считаю, что Международный трибунал ООН по морскому праву просто откажет Украине в приёме меморандума: нельзя же всё что вздумалось принимать в производство и потом годами всё это рассматривать. Это всё обречено на провал», — утверждает эксперт.

Вопрос статуса

Если же Международный трибунал всё-таки начнёт рассматривать украинские претензии к России, то неизбежно встанет вопрос о статусе полуострова, считает Бекяшев.

«В первую очередь трибунал должен определить статус полуострова. Без его определения дальнейшее рассмотрение вопроса невозможно», — подчеркнул эксперт.

Как отметил в беседе с RT политолог Александр Асафов, Киев надеется, что международный судебный орган тем самым подтвердит претензии Украины на Крым.

«Конечно, Украина мечтает о всемирном осуждении России и всемирном признании Украины жертвой российской агрессии. Это политический шаг», — заявил Асафов.

По мнению Бекяшева, для удовлетворения претензий Украины должно быть принято решение международного суда о признании нелегитимным волеизъявления крымского народа на референдуме о статусе Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года.

«Я считаю, что им это не удастся, так как всё было решено в соответствии с Уставом ООН, где говорится, что каждый народ имеет право на самоопределение вплоть до отделения», — утверждает эксперт.

Кроме того, поскольку решение вопроса о статусе полуострова не входит в юрисдикцию Международного морского суда, он может отложить рассмотрение украинского меморандума, потребовав сначала решить вопрос о статусе Крыма в Международном суде ООН.

Но даже если международные судебные инстанции примут решение не в пользу России, то наша страна вполне может не признать его. Такого рода случаи в мировой юридической практике не редкость, объясняет юрист.

«Были случаи с российской стороны, когда мы не признавали решения Международного трибунала по морскому праву. Мы считали, что они были приняты незаконно, — отмечает Бекяшев. — Мы также не признавали некоторые решения постоянной палаты третейского суда в Гааге. Мы признаём только те решения, которые легитимны и соответствуют международному праву».

Максимальное давление

В интервью «5 каналу» Зеркаль также сообщила, что Украина будет продолжать судиться с Россией по двум ранее поданным в международный суд ООН в Гааге искам: о нарушении Конвенции о противодействии финансированию терроризма и Конвенции о ликвидации расовой дискриминации.

В апреле 2017 года суд ООН уже вынес первые решения по этим делам: он признал отсутствие обоснования для введения обеспечительных мер по конвенции о финансировании терроризма, однако ввёл такие меры по второму иску, призвав Россию обеспечить в Крыму образование на украинском языке и гарантировать право крымских татар на представительство.

В свою очередь, министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян 27 ноября 2017 года на ассамблее Международной морской организации поднял вопрос о строительстве Крымского моста, якобы мешающего судоходству в Керченском проливе. Также в международном суде в Гааге сейчас рассматривается иск «Нафтогаза» к России на возмещение убытков на $7 млрд из-за потери крымских активов компании после воссоединения полуострова с Россией в 2014 году.

По мнению Асафова, стратегия Киева заключается в максимальном вовлечении в разбирательства различных международных инстанций, чтобы с их помощью попытаться оказать давление на Москву.

«Это абсолютно политически ангажированные процессы, никакой правды они этим добиться не планируют. Задача — как можно больше насолить России. Не важно, является это юридически оправданным или нет, — считает Асафов. — Я думаю, что мы увидим ещё иски, связанные с экологическими претензиями, с правами животных и чем-нибудь уж совсем парадоксальным».

russian.rt.com

«Турбоскандал» в Крыму: Россия ставит точку в споре с Siemens и Европой

Зазеркалье: проиграв, в Киеве трубят о победе

Стоит ли удивляться? Уже четвертый год так происходит.

Опасный европейский атом: Финляндия может остаться без электричества

Как оказалось, выбор подрядчика решает очень многое. Почти все.

Трамп угрожает ЕС: Вот что рекордный штраф против Google делает

И слова Трампа не оставляют сомнений, что экономическая война между США и Евросоюзом только разгорается.

Зерновое бескультурье Украины

Некоторые расово правильные особи уже с нетерпением ожидают скорого рисового покорения азиатских стран.

Издержки евроинтеграции: Катастрофический обвал экспорта украинского меда

Ведь «патриотизм» именно так и выглядит, когда даже в куче плохо пахнущих нечистот выискивают что-то съедобное.

Россия переходит от обороны к наступлению

Владимир Путин объявил о кардинальной смене внешнеэкономической стратегии страны.

К Порошенко летит «ответка» от Путина

Под российские санкции попадут сотни украинских бизнесменов, политиков и чиновников.

Западные СМИ сравнили самолеты Путина и Трампа

Журналисты сравнили самолеты президентов России и США. Здесь партитет — ИЛ-96-300ПУ оказался дешевле и короче, но зато богаче по наполнению, нежели «Боинг».

Западные инвесторы запаниковали: мировое «пиршество» подойдет к концу

Западные инвесторы запаниковали из-за негативных рыночных тенденций. Экономическая ситуация показывает, что кривые доходностей начинают выравниваться, а это является знамением.

Почему «Нафтогаз» резко прекращает войну с «Газпромом»

Глава госкомпании «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев сообщил в среду о готовности рассмотреть российские предложения о мировом соглашении по спорам с «Газпромом» в Стокгольмском арбитраже, хотя еще в начале недели такая возможность категорически отвергалась.

Несмотря на санкции: РФ и Германия открывают в Тольятти крупный завод

В Тольятти готовится к полномасштабному запуску в работу новое российско-немецкое производство.

Ядерная экспансия США на Украину взывала симметричный ответ России

Украина впервые полностью загрузила один из реакторов своей АЭС исключительно американским топливом, полностью отказавшись от российского. Киев аргументирует происходящее риторикой про «энергетическую независимость», однако реальная подоплека гораздо более прямолинейна. Впрочем, российский Росатом.

Welt: с «карликовой экономикой» за плечами Путин пошёл войной на доллар США

Путин «объявил войну американскому доллару» в попытке снизить «зависимость от милости США», эмоционально отмечает немецкое СМИ.

Конфисковать деньги Украины и подорвать доллар: Москва отвечает на санкции

Одним из парадоксальных последствий саммита в Хельсинки стало усиление санкционной войны. Впрочем, эта парадоксальность мнимая, так как объясняется прежде всего желанием значительной части американского истеблишмента «обнулить» результаты американо-российских переговоров.

Как американцы губят российский урожай ради Украины

В США предсказывают снижение урожая пшеницы в России. Зачем Вашингтону нужны пессимистичные прогнозы развития российского агропрома.

Украинцы массово скупают недвижимость в Подмосковье

На областном рынке резко активировался рынок вторичного жилья.

Российский СПГ: почему так бесятся американцы

Нашей стране придется конкурировать с СПГ из США, Катара и Австралии, которые уже высказались против продвижения российского СПГ на мировом рынке.

Сатановский прокомментировал резолюцию Конгресса США о «Северном потоке-2»

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский критически рассмотрел недавнюю поездку американских сенаторов от Республиканской партии в парламент Российской Федерации.

Украину успешно и постепенно ведут на убой

Последствия необратимы: в Берлине выбили из-под Украины ещё одну опору.

Разрыв с РФ посылает Украину в «нокаут»: заводы Киева массово закрываются

Украинский эксперт в прямом эфире указал на просчеты властей, делающих реиндустриализацию страны нереализуемым мифом.

На стройке «Сибура» взбунтовались рабочие

На стройке крупнейшего в РФ нефтехимического завода «ЗапСибНефтехим» (принадлежит холдингу «Сибур» Леонила Михельсона) в Тюменской области взбунтовались рабочие, требуя погасить долги по зарплате. Ситуацией заинтересовалась прокуратура.

Rail Baltica — всё: Европа остановила «локомотив успеха» Прибалтики

Похоже, прибалтийскому «локомотиву успеха» не удастся проехать по железнодорожному полотну магистрали Rail Baltica.

ЧМ-2018: Россия считает убытки, а FIFA — рекордный навар

Футбольный чемпионат принес баснословные прибыли тем, кто палец о палец не ударил.

В предчувствии падения доллара: банки России сделали рекордную ставку

Российские банки сделали рекордную ставку на падение американской валюты и планируют отлично заработать на «зеленой бумажке».

Вагоностроительный бум: Россия станет путешествовать с комфортом

Отечественное предприятие по производству железнодорожной техники ТВЗ устроит настоящий вагоностроительный бум, изготовив для россиян современные, комфортные пассажирские вагоны для прекрасных путешествий.

Авиалайнер МС-21: есть риски, нет самолета

Флагманский проект российского гражданского авиастроения столкнулся с очень серьезными вызовами. У него есть все шансы повторить незавидную судьбу Sukhoi Superjet 100, но с выводами спешить не стоит.

Северная верфь потеряла ярусолов

Портфель судостроительного завода «Северная верфь» (входит в Объединенную судостроительную корпорацию) «похудел» на 2,1 млрд рублей — стоимость одного рыболовного судна. Заказчик этого судна «Арктикрыбфлот» отказался от строительства.

Митинг в умирающем городе пенсионеров

Пенсия и НДС. Впечатления от митинга профсоюзов в умирающем городе Омске.

Пойдет через Атлантику: в России заложили корабль «Гандвик-1»

На петербургском заводе «Северная верфь» было заложено новейшее рыболовное судно «Гандвик-1».

Ищенко о трудном выборе Киева: не идти на поклон к РФ и дальше качать газ

«Нафтогазу» очень хотелось бы продолжать сотрудничать с «Газпромом», но он выжидает, наблюдая, что происходит в руководстве страны.

США больше не смогут угрожать Москве арестом российских денег

Россия вывела деньги из США, арест отменяется. Москва готовится к негативному сценарию отношений с Вашингтоном.

Оправдал ли ожидания Крымский мост?

После долгожданного открытия Крымского моста эксперты сразу же стали выдвигать различные гипотезы о влиянии данной переправы на поток автотуристов на российский полуостров.

С Россией надо дружить: Прибалтика опомнилась слишком поздно

С большим запозданием представители латвийской элиты пришли к осознанию, что ухудшение отношений с Россией привело к краху транзитной схемы в этой стране.

Щупальца Запада: Кто стоит за повышением пенсионного возраста в России

Хотя Россия давно не берет кредитов у Международного валютного фонда, сотрудники этой организации продолжают исследовать состояние экономики нашей страны и давать рекомендации российским властным структурам. Мы не обязаны им безоговорочно следовать, но при желании и необходимости можем принимать к.

finobzor.ru