Сайт журнал третейских судов

На сегодняшний день журнал «ТС» располагает информацией о более чем пятистах третейских судах, созданных в России, начиная с 1992 года.

Информация о третейских судах представлена в 2-х списках:

1. РЕЗУЛЬТАТЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ ПЕРЕПИСИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ, данные, собираемые журналом «ТС» на основе добровольного анкетирования третейских судов, начиная с 2003 года (ежегодно публикуются в журнале «ТС»).

2. Список третейских судов, созданных в период с 1992 по 2002 гг. в России. Приведены сведения о 330 третейских судах из 50 субъектов Российской Федерации. Информация о третейских судах собрана Редакцией журнала «ТС» на основе данных, поступающих непосредственно от третейских судов, сведений, полученных Российским Центром содействия третейскому разбирательству из государственных (арбитражных) судов РФ, юридической литературы и интернет. Данный список приводится с целью уточнения информации и внесения необходимых дополнений в результаты ВСЕРОСИИЙСКОЙ ПЕРЕПИСИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ. Из этого списка удаляется информация о третейских судах, прошедших ВСЕРОССИЙСКУЮ ПЕРЕПИСЬ (анкетирование).

Внушительное количество российских центров третейского разбирательства пока не может дать полного представления об их реальном существовании. Многие наверняка существуют только на бумаге, некоторые могли не попасть в данный перечень. Это уже вторая подборка данных (первая осуществлена в 2000 г. — см. брошюру «Что такое Третейский суд»), и все же это своего рода отправная точка в процессе актуализации приведенных данных.

Мы обращаемся к руководству организаций, при которых образованы и действуют третейские суды, с просьбой проверить публикуемые данные и в случае их несоответствия выслать в адрес Редакции уточненную информацию по приведенной ниже форме. Мы также надеемся, что в наш адрес будет стекаться информация о третейских судах, не отраженных в приведенном списке, и новых третейских судах. Тем самым мы надеемся провести своего рода Всероссийскую перепись третейских судов, создавая список третейских судов, основанный только на результатах анкетирования.

Полученные сведения позволят Редакции более эффективно вести информационную работу (оперативная рассылка информации о мероприятиях и новостях в области третейского разбирательства и альтернативного разрешения споров и т.п.), а также будут способствовать налаживанию партнерских отношений в российском третейском сообществе.

В ближайших планах Редакции создание и выпуск ежегодного информационно-справочного издания о третейском разбирательстве и третейских судах в России, отражающего динамику их развития.

Информацию об изменении и уточнении реквизитов третейских судов высылайте по адресу:

194356, Санкт-Петербург, а/я № 12, Редакция журнала «Третейский суд»;

либо по факсу: (812) 597-62-81 или

либо заполните Анкету третейского суда на нашем сайте.

arbitrage.spb.ru

Журнал «Третейский суд» — первое и единственное в России уникальное тематическое издание, представляющее актуальную и объективную информацию о становлении и развитии в России способов Альтернативного разрешения споров (АРС): третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража, посредничества (медиации) и других.

Основная роль журнала — содействие формированию высоких профессиональных стандартов применения способов АРС и информирование о деятельности ведущих отечественных и зарубежных центров арбитража и посредничества (медиации).

Журнал ориентирован на практикующих юристов, третейских и государственных судей, адвокатов, посредников (медиаторов), преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов, деловых людей и всех интересующихся развитием в России негосударственных способов разрешения споров и урегулирования конфликтов.

Журнал рекомендуется Высшей аттестационной комиссией Министерства образования Российской Федерации для публикаций основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Журнал — это и методическое пособие, которое можно успешно применять при обучении студентов и слушателей, повышении квалификации специалистов. Журнал рекомендован в этом качестве Методическим объединением юридических вузов России и Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации.

Публикуемые материалы размещаются в тематических рубриках, в числе которых:

• Комментарий и анализ законодательства;
• Российская и зарубежная судебная практика по вопросам третейского разбирательства;
• Практика третейских судов: международный коммерческий арбитраж; российские третейские суды;
• Исследуем проблематику;
• Практикум третейского судьи и адвоката;
• Мировые арбитражные центры;
• Точка зрения;
• Развитие альтернативного разрешения споров (АРС) в России;
• Визитная карточка;
• Новости развития АРС в России;
• Центры примирительных процедур;
• Примирительные процедуры;
• Обзор литературы.

Нашими подписчиками являются ведущие российские и зарубежные специалисты в области урегулирования экономических споров, руководители и юристы крупнейших организаций; государственные арбитражные суды Российской Федерации, торгово–промышленные палаты, юридические и экономические вузы, адвокатские бюро и международные юридические фирмы, среди которых:

• Высший Арбитражный Суд РФ
• Российский союз промышленников и предпринимателей
• ММВБ
• ОАО «ГАЗПРОМ»
• ХК «Росгосстрах»
• Baker & McKenzie
• Международная юридическая фирма Клиффорд Чанс (Clifford Chance)
• Адвокатское бюро «Андрей Городисский и Партнеры»
• Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев & Партнеры»
• Адвокатское бюро «НОМОС»
• White & Case LLC (Уайт энд Кейс ЛЛК)
• Федерал–Аудит СТС

Издается с 1999 г. Периодичность 6 номеров в год. Формат 165х240 мм. Объем 150-190 страниц.

Основные вехи

В мае 1999 года — выходит первый номер журнала о способах Альтернативного разрешения споров.
С 2001 года — журнал становится печатным органом Российского Центра содействия третейскому разбирательству.
С 2002 года — журнал осуществляет информационную поддержку мероприятий, проводимых под эгидой ТПП РФ, РЦСТР, РСПП, МТП (Париж) и многих других общественных организаций.
С 2003 года — журнал рекомендован Методическим объединением юридических вузов России и Федеральной палатой адвокатов РФ в качестве методического пособия для подготовки профессиональных юристов.
С 2003 года по н. в. — Проводится Всероссийская перепись третейских судов Российской Федерации.
С 2004 года — начинает издаваться Библиотека журнала «ТС». Выходит первый выпуск — книга «Третейский суд. Комментарий законодательства».
15 июня 2006 года — на I Всероссийском съезде третейских судов за большой вклад в укрепление третейского судопроизводства журнал «ТС» награжден орденом Михайло Ломоносова.
2004–2007 годы — подготовлен первый отечественный комментарий к Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже». Библиотека журнала «ТС», выпуск 2 — книга «Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства».
7 марта 2008 года — Решением Президиума ВАК журнал «ТС» включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий для публикаций основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
2009 год — К 10–летию журнала подготовлен первый в России сборник систематизированных материалов по методике преподавания и практического применения альтернативного разрешения споров (в целом) и его отдельных способов — третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража и посредничества (медиации). Библиотека журнала «ТС», выпуск 3 — книга «Хрестоматия альтернативного разрешения споров».

Журнал «Третейский суд» — это печатный орган, объединяющий усилия всех лиц, заинтересованных в развитии в России способов АРС. Консолидация осуществляется благодаря обмену опытом в области создания и деятельности общественных организаций, третейских судов, центров разрешения конфликтов и преподавания способов АРС; а также информированию о мероприятиях на страницах нашего журнала.

Основа деятельности редакции — информирование общественности о возможностях и достоинствах применения способов АРС при разрешении споров и урегулировании конфликтов. Мы готовы предоставить всем желающим любую информацию по этим вопросам. Для активизации данной деятельности при редакции ведет свою работу научно–практический информационно–консультационный центр. Все заинтересованные лица могут в него обратиться с соответствующими запросами.

Редакция оказывает необходимое содействие при организации и проведении мероприятий (круглых столов, семинаров, конференций и т.п.) в области третейского разбирательства и альтернативного разрешения споров.

Мы готовы к взаимодействию и сотрудничеству, реализации совместных проектов, направленных на становление и развитие в России способов АРС. Надеемся на расширение круга авторов нашего журнала и ждем интересных материалов по проблемам применения примирительных и согласительных процедур.

Широкое применение институтов гражданского общества — третейского разбирательства и альтернативного разрешения споров — обеспечит право граждан на самостоятельный выбор наиболее действенного и эффективного способа защиты своих прав и законных интересов, гарантированного Конституцией РФ.

Журнал «Третейский суд»

Журнал «Третейский суд» издается более 12 лет, представляя современность и историю, комментарии законодательства и актуальной практики, доктринальные наработки и индивидуальные точки зрения, институционные источники и методические разработки в сфере негосударственного разрешения споров и урегулирования правовых конфликтов – альтернативного разрешения споров (АРС). Выходит 6 раз в год.

Журнал рекомендован Высшей аттестационной комиссией Министерства образования Российской Федерации для публикаций основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Издание имеет собственный узнаваемый и зарекомендовавший себя почерк: сбалансированное представление наиболее актуальной информации о развитии в России и за рубежом третейского разбирательства, в том числе международного коммерческого арбитража, примирительных процедур, включая медиацию и других процессуальных институтов саморегулирования гражданского общества.

Основная роль журнала:

— формирование правовой культуры общества в цивилизованном разрешении споров и мирном урегулировании правовых конфликтов;
— содействие развитию в России институтов саморегулирования гражданского общества;
— формирование высоких профессиональных стандартов применения способов АРС и современной правовой доктрины в сфере АРС;
— информирование о деятельности ведущих отечественных и зарубежных центров арбитража и примирительных процедур;
— консолидация специалистов в сфере АРС.

Издатель: Автономная некоммерческая организация «Редакция журнала «Третейский суд» (Санкт-Петербург).

Учредители: Российский Центр содействия третейскому разбирательству (Москва); Международный фонд развития третейский судов (Санкт-Петербург).

Редакционный Совет: Т. Е. Абова, Н. Г. Вилкова, В. В. Витрянский, А. С. Комаров, В. А. Мусин (председатель), Л. А. Окуньков, М. Г. Розенберг, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров, А. Г. Шерстобитов.

Главный редактор: Г. В. Севастьянов.

Редакционная коллегия: А. М. Городисский, К. И. Девяткин, А. И. Зайцев, А. А. Костин, С. А. Курочкин, Д. Я. Малешин, И. Н. Марисин, И. В. Никифоров, Е. И. Носырева, М. Ю. Савранский, Г. В. Севастьянов, В. Д. Сидоров, О. Ю. Скворцов, В. В. Хвалей, В. В. Ярков.

Контактная информация:

Россия, 194356, Санкт-Петербург, а/я 12
тел./факс: +7(812) 597-6281; моб.: +7(901) 311-4299
E-mail: svgleb@mail.ru, arbitrage@nm.ru
Сайт журнала: www.arbitrage.spb.ru

ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ТРЕТЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА (ЭСТС)

В течение 2012 года Редакция журнала «ТС» ведет опрос о том, что следует предпринять для повышения качества третейского разбирательства и исключения злоупотреблений правом на создание третейского суда. По его промежуточным результатам (данные на 12.12.2012) 85 % (380 респондентов) участников опроса считают, что это возможно за счет внесения изменений в действующее законодательство о третейских судах. Тем самым, для повышения доверия к институту третейского разбирательства в нашей стране (потенциальных участников, компетентных судов и др.) необходимо, с одной стороны, создать более четкие и прозрачные условия функционирования третейских судов, а с другой, продолжить совершенствование основ третейского разбирательства.

В этой связи Редакция журнала «Третейский суд» приняла решение о формировании Экспертного Совета третейского сообщества (далее – ЭСТС) и создании Рабочей группы для проведения работы по сбору, обобщению и подготовке предложений по совершенствованию российского законодательства о третейском разбирательстве (далее – РГ).

На основе поступивших предложений в дальнейшем будет подготовлена концепция изменения законодательства о третейском разбирательстве. Принимая во внимание важность данной задачи, Рабочая группа ЭСТС приглашает всех заинтересованных лиц к участию в этой деятельности. Для этого необходимо скачать и заполнить опросный лист и направить его в редакцию журнала «Третейский суд».

Наиболее актуальные предложения будут вынесены на обсуждение ЭСТС, учтены в его дальнейшей работе, а также размещены на сайте и журнале «Третейский суд».

ЭТАПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. С мая 1999 года начинает издаваться «ТС» – журнал о способах альтернативного разрешения споров – третейском разбирательстве, международном коммерческом арбитраже, посредничестве (медиации) и других.

2. С 2001 года «ТС» является официальным печатным органом Российского Центра содействия третейскому разбирательству.

3. С 2002 года журнал осуществляет информационную поддержку мероприятий, проводимых под эгидой ТПП РФ, РЦСТР, РСПП, МТП (Париж) и многих других общественных организаций.

4. С 2003 года журнал рекомендован Методическим объединением юридических вузов России и Федеральной палатой адвокатов РФ в качестве методического пособия для подготовки профессиональных юристов.

5. С 2004 года начинает издаваться серия книг «Библиотека журнала «Третейский суд». Подготовлен и издан комментарий к законодательству о «внутреннем» третейском разбирательстве – книга «Третейский суд. Комментарий законодательства». Библиотека журнала «Третейский суд», выпуск 1.

6. 15 июня 2006 года на Первом Всероссйиском съезде третейских судов за большой вклад в укрепление третейского судопроизводства журнал «Третейский суд» награжден общественной наградой — орденом Михайло Ломоносова.

7. С 2006 года «ТС» – официальный печатный орган Всероссийского съезда третейских судов.

8. За 2004–2007 годы подготовлен и выпущен первый отечественный комментарий к Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже». Библиотека журнала «Третейский суд», выпуск 2.

9. 7 марта 2008 года Решением Президиума Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий для публикаций основных научных результатов диссертационных исследований на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук по праву.

10. За 2008–2009 годы подготовлен и издан первый в России сборник систематизированных материалов по методике преподавания и практического применения альтернативного разрешения споров (в целом) и его отдельных способов – книга «Хрестоматия альтернативного разрешения споров». Библиотека журнала «Третейский суд», выпуск 3. Книга получила гриф «Рекомендовано учебно-методическим объединением юридических вузов Российской Федерации», разослана Редакцией в библиотеки юридических вузов и факультетов страны (более 400 респондентов).

11. Редакция журнала «Третейский суд» стала лауреатом Высшей юридической премии «ФЕМИДА» за 2011 г. за объединение третейского сообщества Российской Федерации и создание условий для эффективного взаимодействия и диалога между государственными и третейскими судами.

ПРОЕКТЫ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНИЦИАТИВЫ РЕДАКЦИИ

1. Редакция «ТС» – организатор форумов в сфере третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража и других способов АРС:

1) В декабре 2004 года проведена научно-практическая конференция, впервые поднявшая тему: «Взаимодействие третейских и государственных арбитражных судов» (Санкт-Петербург, Юридический факультет СПбГУ).

2) В июне 2006 года Редакция совместно с ТПП РФ и Российским центром содействия третейскому разбирательству выступила организатором Первого Всероссийского съезда третейских судов, по итогам которого подготовлен отдельный выпуск «ТС».

3) В ноябре 2007 года совместно с Юридическим факультетом СПбГУ проведена научно-практическая конференция «Компетенция третейских судов в России». Тема является наиболее дискуссионной и имеющей практическое преломление в деятельности как третейских судов, так и государственных компетентных органов.

4) Редакция выступила инициатором и основным организатором Первой Всероссийской научно-методической конференции «Альтернатив-ное разрешение споров в программах высшего и дополнительного профессионального образования», которая состоялась 13–14 ноября 2008 года на Юридическом факультете СПбГУ. Участие в конференции приняли 29 ведущих юридических вузов России, а также представители вузов Украины, Республики Беларусь и Казахстана.

В ходе конференции: представлен отечественный и зарубежный опыт преподавания в сфере АРС, разработаны и одобрены Модельные образовательные программы для юридических вузов России по третейскому разбирательству, международному коммерческому арбитражу, посредничеству (медиации), альтернативному разрешению споров (в целом), концепция частного процессуального права (ЧПП); принята Резолюция конференции о необходимости включения проблематики АРС в стандарты высшего юридического образования, которая направлена в Министерства образования и науки Российской Федерации и Учебно-методическое объединение юридических вузов России.

5) 25 июня 2009 года на базе Юридического факультета СПбГУ проведена научно-практическая конференция «Альтернативное разрешение споров в правовой системе России», посвященная 10-летию журнала «Третейский суд», на которой обсуждались концептуальные направления развития АРС в нашей стране, формирование доктрины и законодательства, совершенствование юридического образования, практические аспекты применения способов АРС во внесудебном, досудебном и судебном порядках, а также возможность формирования самостоятельной научно-обоснованной концепции развития АРС в России.

6) Редакция выступила основным организатором научно-практической конференции «Международный арбитраж и медиация в странах СНГ и США: развитие законодательства и современная практика», которая прошла 23-24 июня 2011 года в стенах Таврического дворца – резиденции Межпарламентской ассамблеи стран СНГ.

2. Редакция «ТС» издает серию книг «Библиотека журнала «Третейский суд»:

Выпуск 1. Третейский суд. Комментарий законодательства. Под редакцией проф. В. А. Мусина. (Комментарий к закону РФ «О третейских судах в Российской Федерации», а также главам АПК РФ и ГПК РФ по вопросам третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража»), 2004 г.

Выпуск 2. Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства. Под редакцией проф. А. С. Комарова, С. Н. Лебедева и В. А. Мусина. (Первый и единственный отечественный комментарий к закону РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г.), 2007 г.

Выпуск 3. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учебно-методические материалы и практические рекомендации (первый в России сборник систематизированных материалов по методике преподавания и практического применения альтернативного разрешения споров (в целом) и его отдельных способов), 2009 г.

3. Подготовлены специальные и тематические выпуски журнала, посвященные:

— 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (№ 5/6 2002)
— 45-летию принятия Нью-Йоркской конвенции 1958 года (№ 6 2003)
— Первому Всероссийскому съезду третейских судов (№ 4 2006)
— 15-летию Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (№ 3 2008)
— -Законопроекту «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (№ 2 2010)
— Спортивному арбитражу (№ 4 2010)
— 80-летию Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ и Морскому арбитражу (№ 1 2011)

4. Редакция «ТС» — организатор ряда общественных инициатив, направленных на развитие АРС в России:

1. С 2003 года по настоящее время проводится добровольная Всероссийская перепись третейских судов, целью которой является консолидация третейского сообщества и представление информации предпринимателям и гражданам о действующих в нашей стране центрах третейского разбирательства. На 05.09.11 в переписи приняли участие 308 третейских судов из 67 субъектов Российской Федерации. Информация о данном проекте в режиме он-лайн представлена на сайте «ТС» (www.arbitrage.spb.ru), а также размещается в ежегодном итоговом выпуске «ТС». Кроме того, информация о прошедшем перепись третейском суде публикуется в текущем номере журнала. Все результаты Всероссийской переписи публикуются на сайте «ТС» на безвозмездной основе.

2. Редакцией «ТС» выполнено поручение Первого Всероссийского съезда третейских судов по создания форума третейский судов России для обсуждения наиболее важных проблем развития третейского разбирательства в нашей стране.

3. В целях дальнейшего развития науки (доктрины) АРС и оказания помощи молодым ученым, интересующимся проблематикой АРС, на сайте «ТС» представлена информация о диссертационных исследованиях в сфере АРС, авторефераты диссертаций, а также Список литературы в области АРС, обновляемые по мере поступления новых сведений.

4. Редакция журнала «Третейский суд», преследуя цель преодолеть проблемы низкого качества и манипулирования третейским разбирательством со стороны отдельных «третейских судов» а также повысить уровень доверия к способам АРС, реализует информационный проект «Список надежных третейских судов России», который заключается в формировании рекомендательного списка третейских судов (на основе специально разработанных критериев) для предпринимателей и граждан. В термин «надежный» редакция «ТС» вкладывает следующее значение: третейский суд уже зарекомендовал себя как надежный партнер и профессионал в третейском сообществе, ему оказывают доверие предприниматели и граждане, разрешая в нем значительное число споров.

Информация о проекте и анкета для заполнения, а также «Список надежных третейских судов» публикуется в журнале «Третейский суд», а также размещается на сайте редакции (www.arbitrage.spb.ru) и cайте «Третейское разбирательство в России» на постоянной основе, что будет способствовать получению информации о проекте всеми заинтересованными лицами.

5. Редакция «ТС» выступила организатором разработки Типовой программы подготовки медиаторов, участие в которой приняли ведущие российские центры обучения медиаторов и эксперты из Санкт-Петербурга, Москвы, Екатеринбурга, Воронежа, Ростова-на-Дону и других регионов (размещена на сайте журнала).





Новости и анонсы

13 марта 2015 года

Совместная программа повышения квалификации и практической стажировки медиаторов Ассоциации медиаторов Чешской республики, Центра медиации г. Оломоуц, НП «Лига медиаторов», НП профессиональных медиаторов Пермского края пройдет с 21 по 25 апреля 2015 г. в Чехии (г. Прага и г. Оломоуц). Программа направлена на повышение профессиональных компетенций практикующих медиаторов.

19 мая 2014 года

Минитренинг «Диагностика этапа развития конфликта» пройдет 23 мая в 18-30 по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., 95. Тренинг ведет Светлана Сатикова — доцент кафедры менеджмента НИУ ВШЭ, кандидат экономических наук, преподаватель СПбГУ, бизнес-тренер, практикующий медиатор.

25 марта 2014 года

5 апреля 2014 года в Санкт-Петербурге состоится семинар на тему «Практика медиации: актуальные вопросы, эффективные методики». Ведущая семинара Ширяева Юлия Викторовна

10 марта 2014 года

Интерактивный семинар-тренинг «Семейная медиация и консультирование» с использованием видеозаписи, дискуссий, структурированных упражнений, ролевых игр, работы в малых группах поройдет в Санкт-Петербурге с 3 по 6 апреля 2014 года. Ведущий — Е.Н. Иванова

5 февраля 2014 года

Советник Ресурсного Центра медиации Дмитрий Давыденко выступил по приглашению Университета города Нагоя (Япония) на международном симпозиуме, посвященном практике разрешения конфликтов и споров, в том числе – в ракурсе правового регулирования экономики.

11 декабря 2013 года

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29 ноября 2013г. N 1026 к компетенции Министерства юстиции отнесены формирование и ведение Реестра медиаторов и Реестра организаций, обеспечивающих проведение медиации, госрегистрация и ликвидация таких организаций, а также выдача свидетельств медиатора и оказание содействия в проведении мероприятий по повышению квалификации лиц, имеющих указанные свидетельства.

23 ноября 2013 года

26 ноября 2013 года в Уфе пройдет представительный круглый стол на тему «Альтернативные способы разрешения и урегулирования гражданско-правовых споров». Стороны обсудят планы внедрения в Башкортостане процедуры медиации.

31 октября 2013 года

НП «Лига медиаторов» с 06 по 08 декабря 2013 года проводит тренинг «Практика конфликтологического консультирования». Навыки полученные в тренинге, применимы в организации медиации и в её проведении. Ведущие: Андреева О.А., Карпенко Л.Г. и Леонтьева О.В.

30 октября 2013 года

21-22 ноября 2013 года в Иркутске пройдут научно-практическая конференция «Проблемы внедрения альтернативных способов урегулирования споров в деятельности органов исполнительной власти и судов» и Международная научно-практическая конференция «Сибирь: Европа и Азия – диалог о медиации».

29 октября 2013 года

Коллегия посредников по проведению примирительных процедур при ТПП РФ и Международный институт менеджмента для объединений предпринимателей с 30 октября по 01 ноября 2013 года проводят 1-й модуль подготовки профессиональных медиаторов.

26 октября 2013 года

Тренинг Института практической медиации НП «Лига медиаторов» (проводит Е.Н.Иванова) «Преодоление непродуктивных стереотипов партнеров и клиентов» состоится 11 ноября 2013 года в 19:00 по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. 100

10 октября 2013 года

Круглый стол «Медиация и гармонизация межнациональных отношений» состоится в ИЗиСП при Правительстве РФ 16 октября 2013 года. Примерные вопросы для обсуждения: — Каким требованиям должен отвечать медиатор в межнациональных / межкультурных конфликтах, чтобы ему доверяли стороны и участники конфликта? — Чему и как нужно обучить медиатора, чтобы он мог эффективно работать с межнациональными конфликтами? — Понятие «независимости» и «нейтральности» медиатора в межнациональных конфликтах: что это и как это можно обеспечить на практике и др.

1 октября 2013 года

Вышла книга Дмитрия Давыденко «Примирительные процедуры в европейской правовой традиции». В книге рассматриваются как теоретические основы медиации (понятие, принципы, виды, модели), так и практические вопросы (организация, правовое регулирование медиации, условия, основания и порядок обращения к медиатору, порядок проведения процедуры медиации, функции медиатора, сущность, особенности заключения и исполнения медиативного соглашения), а также проблемы судебной медиации, медиации в нотариальной деятельности, медиации в практике иных юрисдикционных органов.

mediators.ru

Обзор журнала «Третейский суд» № 1 за 2015 год



Как известно, в пакете законопроектов по третейской реформе Минюста России предусмотрено введение разрешительного порядка создания постоянно действующих третейских судов, администрирующих третейское разбирательство. Полномочия на выдачу разрешений, по замыслу разработчиков, должны осуществляться на уровне Правительства РФ!
Насколько этот императив соответствует правовой природе третейского разбирательства как института саморегулирования гражданского общества? Есть ли аналогичные примеры в развитых правопорядках? С точки зрения специфики третейского разбирательства, конечно же, не соответствует, и тут доказывать ничего не нужно. К тому же обеспечить подобный государственный контроль в принципе невозможно, поскольку всегда будет существовать своеобразный обходной маневр в виде третейского суда ad hoc. Вряд ли мы найдем подобные примеры в проарбитражных странах мира.
Обоснование введения этих довольно жестких мер усматривается разработчиками законопроектов в необходимости борьбы со злоупотреблениями. Метод борьбы — глобальная зачистка «третейской поляны» в купе с так называемым сокращением количества постоянно действующих третейских судов (далее — ПДТС). По сути предлагается полное обнуление, после чего все организаторы отечественных третейских центров (некоторые успешно работают более 20 (!) лет), за отдельным исключением, должны вновь начать процесс их создания, обратившись за разрешением, и только Правительство РФ может решить, кого оно наделит необходимой для администрирования третейского разбирательства «лицензией».
Нет смысла давать подробную характеристику тем критериям, по которым должны выдаваться данные разрешения, абстрактность отдельных из них говорит сама за себя! Есть и более серьезные аргументы, которые, в частности, отмечались в отрицательном Заключении Администрации Президента РФ на законопроекты по третейской реформе: «…Следует иметь в виду, что выдача разрешения, как властно административное полномочие, влечет обязанность органа, выдающего такое разрешение осуществлять контроль за исполнением требований о разрешительном порядке деятельности постоянно действующих арбитражных учреждений. В связи с этим необходимо отметить, что третейские суды не должны быть подчинены государственным судам или федеральным органам исполнительной власти, поскольку они имеют договорную природу. Таким образом, наделение государственных судов и федеральных органов исполнительной власти многочисленными существенными полномочиями, влияющими на деятельность третейских судов, нежелательно…».
К сожалению, эти опасения не были восприняты разработчиками.
Что касается идеи сокращения числа третейских центров страны, как самоцель выдвинутая разработчиками законопроектов, ее реализация, прежде всего, может привести к ограничению конституционных прав на выбор способа разрешения споров, особенно в такой великой (во всех смыслах этого слова) стране, как Россия. Почему именно в третейской сфере следует проводить сокращение? Почему не вводятся ограничения и квоты на создание институтов в других значимых сферах общественной деятельности, например в адвокатуре, кто-то вообще об этом задумывался? Неужели злоупотребления встречаются только в этом институте гражданского общества? И как можно говорить о сокращении третейских судов как институтов саморегулирования гражданского общества в принципе? Ведь, кроме прочего, эта область общественной деятельности не требует бюджетного финансирования.
Скорее всего нежелание стержневого изменения концепции законопроекта, несмотря на предостережение Администрации Президента РФ, основывается на невозможности разработчиков сформулировать адекватную альтернативу, которая позволила бы реализовать задуманную «очистку третейских рядов».
Вместе с тем, опыт проарбитражных юрисдикций вполне позволяет это сделать. Примерами могут служить немецкая и швейцарская арбитражные институции, где реализованы идеи саморегулирования в третейской сфере. Для нашей страны это особо актуально и потому, что идущая третий год третейская реформа постоянно натыкается на раздробленность мнений по ключевым вопросам реформы различных центров третейского разбирательства страны, которые до сих пор, похоже, еще не согласованы в окончательном виде. Иначе чем объяснить серьезную задержку с внесением третейских законопроектов в Госдуму?
Вместе с тем, прообразы саморегулирования в третейской сфере на межрегиональном уровне достаточно давно существует в нашей стране. За примерами, как говорится, далеко ходить не нужно. Самый известный из них — система третейских судов при торгово-промышленных палатах России, где координирующим, консультационно-методическим и информационным органом, несомненно, является Центр арбитража и посредничества ТПП РФ. В 2001 году создан Российский Центр третейского разбирательства — настоящий прообраз третейского самоуправления, членами которого являются известные отечественные специалисты, а также организации, создавшие ПДТС. Несколько лет осуществляет свою деятельность Национальная третейская палата, объединившая ПДТС из Новосибирска, Москвы, Санкт-Петербурга, Уфы, Казани, Тольятти, Перми, Кемерово, Новороссийска, Владимира, Барнаула и других регионов страны. В 2003 году создана «Ассоциация участников по содействию в развитии третейского разбирательства», позиционирующая себя как «Российская арбитражная ассоциация». Есть и другие довольно показательные примеры, позволяющие говорить о несомненной пользе внедрения института саморегулирования в третейском сообществе.
Как видно, объединительные тенденции в третейском сообществе России не только широко распространены, но и проявляются все более и более активно. Другой вопрос, что все эти объединения действуют, к сожалению, разрозненно.
Вполне понятно, что ожидать консолидации российского третейского сообщества в скором времени, без какого-либо внешнего толчка, вряд ли стоит. Поэтому раз уж разработчики третейского законопроекта предлагают создать условия для императивного очищения с участием Правительства РФ,почему бы так же «сверху» не реализовать другое, более полезное и не менее эффективное начинание, которое, что важно, будет соответствовать правовой природе третейского разбирательства как института саморегулирования гражданского общества, — ввести саморегулирование в третейском сообществе страны, задав в пакете законопроектов контуры третейского объединения (императивное условие для его создания), участие в котором позволит администрировать третейское разбирательство заинтересованным структурам, а также создаст базу для деятельности третейского СРО.
Хочется также напомнить, что идея совершенствования третейского законодательства исходила от самого третейского сообщества страны, именно оно, в первую очередь, было заинтересовано в борьбе со злоупотреблениями, и, видимо, ему самому и нужно наводить порядок в своей среде и реализовывать возможные контрольные полномочия! Поэтому создание своего рода «Федеральной палаты третейского сообщества» будет выглядеть более адекватно, чем государственный контроль за центрами третейского разбирательства, а также станет новым качественным этапом развития третейского разбирательства в России, о чем как раз и говорится в послании Президента РФ Федеральному собранию за 2012 год.
Кстати, за введение саморегулирования в третейском сообществе совсем недавно высказался советник Президента РФ Вениамин Федорович Яковлев. Это заявление он сделал в ходе обсуждения пакета законопроектов по третейской реформе на состоявшемся в Российском союзе промышленников и предпринимателей Втором Всероссийском форуме третейского, медиативного и делового сообществ.
Интересно и другое, введение саморегулирования настоятельно рекомендовано государством для другого способа альтернативного разрешения споров — института медиации. Такая возможность прямо зафиксирована в Федеральном законе «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». В законе о медиации детально прописаны цели, функции и требования, предъявляемые к медиативному саморегулированию. В России уже созданы несколько СРО в данной сфере, хотя сам институт медиации намного моложе своего «старшего брата» — третейского разбирательства.
Уже сейчас идея саморегулирования в третейской сфере активно эксплуатируются… Вот что заявляет так называемый Союз третейских судов в пресс-релизе, посвященном своему трехлетию: «…главная задача — объединить все российские третейские суды для создания мощной, независимой, профессиональной системы альтернативного судопроизводства, которая будет соответствовать и применять в работе международные стандарты мировой судебной практики». И действовать они намерены без какой-либо оглядки назад: «Не так давно Союз получил право подать документы в Министерство юстиции Российской Федерации для присвоения звания «Российского». Так, название Российский Союз третейских судов утвердит растущий авторитет Союза и его участников в обществе». Стоит ли сомневаться в их дальнейшей активности?

Новый опрос Редакции

Редакция «ТС» также хотела бы понять, насколько идеи третейского саморегулирования близки нашему обществу. В этой связи на сайте «ТС» стартовалновый ежегодный опрос, позволяющий выявить приверженность тому или иному концептуальному походу, которые могут быть реализованы в ходе третейской реформы.

Премия «Арбитраж и Примирение» становится постоянно действующей!

В ходе Второго Всероссийского форума третейского, медиативного и делового сообществ состоялась Первая церемония вручения Общественной премии альтернативного разрешения споров «Арбитраж и Примирение» (далее — Премия). Учитывая безусловную важность оперативного информирования общественности о наиболее значительных достижениях в сфере третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража, судебных и внесудебных примирительных процедур, включая институт медиации, в нашей стране, оргкомитетом Премии принято решение о выдвижении кандидатур в номинанты и лауреаты Премии на постоянной основе. В связи с этим Редакция «ТС» информирует всех заинтересованных лиц о возможности выдвижения кандидатов в соответствии с процедурой, представленной ранее на сайте журнала «Третейский суд»9. Это позволит не только получать информацию о наиболее значимых событиях и достижениях в области АРС, но и представлять наиболее интересные из них на страницах «ТС» на регулярной основе, а также подготовить следующую церемонию вручения Общественной премии «Арбитраж и Примирение», как только число кандидатов в номинанты достигнет необходимого уровня.

Несколько слов о материалах номера

Говоря о содержании настоящего выпуска, особо хочется выделить тему, связанную с ожидаемым закатом концепции объективной беспристрастности третейского суда, выдвинутой в 2011 году Высшим Арбитражным Судом РФ. Приятно отметить, что мнение экспертного сообщества было услышано и нашло свое отражение в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации, суть которых состоит в том, что беспристрастность — сугубо субъективное качество, и применительно к третейскому разбирательству связанно с беспристрастностью исключительно состава третейских судей. В этом номере «ТС» О. Ю. Скворцов комментирует определение КС РФ от 09.12.2014 № 2750-О, которое развивает правовую позицию КС РФ, выраженную в постановлении от 18.11.2014 № 30-П, в отношении корпоративных третейских судов, созданных при коммерческих организациях. Пока верстался номер, пришло еще одно опровержение концепции объективной беспристрастности третейского суда. Экономическая коллегия Верховного Суда отменила решения нижестоящих судов, отказавших в выдаче исполнительного листа на решение корпоративного Третейского суда при ОАО «Газпром», состав арбитров которого взыскал долг с дочерней организации ОАО «Газпром».
С удовольствием сообщаем, что деятельность Третейского суда «Газпром» поддержена на высоком общественном уровне — в ходе 19-й церемонии вручения Высшей юридической премии «Фемида» за 2014 год он награжден серебрянной медалью премии «Фемида».
Интересный взгляд на соотношение категорий «арбитрабильность» и «подведомственность» представлен в исследовании нашего постоянного автора С. А. Курочкина. Актуальные рекомендации по обеспечению эффективного участия Российской Федерации в международных спорах содержатся в работе А. В. Плахова. Тематика согласия на арбитраж в международных инвестиционных спорах, поднятая в прошлом выпуске «ТС», подвергается дальнейшему анализу в научном исследовании В. Н. Анурова. Правовая природа медиативного соглашения и его соотношение с мировым соглашением и другими договорами — предмет статьи нашего белорусского коллеги В. С. Каменкова. Эти и другие не менее содержательные статьи, статистические и методические материалы, вошедшие в настоящий номер журнала, несомненно, будут интересны и полезны нашим уважаемым читателям.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

О. Ю. Скворцов (Санкт-Петербург) Конституционный Суд Российской Федерации: вновь об объективной беспристрастности (комментарий к определению КС РФ от 09.12.2014 № 2750-О) — 13

Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.2014 № 2750-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 8, статьей 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и пунктом 2 части 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ТРЕТЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА

С. Д. Мирхусеева (Улан-Удэ) Формирование третейского суда: историко–компаративистское исследование

ИССЛЕДУЕМ ПРОБЛЕМАТИКУ

С. А. Курочкин (Екатеринбург) Арбитрабильность и подведомственность: вопросы теории

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

А. В. Плахов (Москва) Готова ли Россия судиться в международных судах и трибуналах?

В. Н. Ануров (Москва) Согласие на арбитраж в международных инвестиционных спорах

Зыонг Тхи Тху Хыонг (Вьетнам) Назначение арбитров для рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже ad hoc (на примере Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам)

МИРОВЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ ЦЕНТРЫ

Е. П. Ермакова (Москва) Разрешение споров в сфере исламского банкинга (Mualamat) в Малайзии

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Т. В. Сорокина (Воронеж) Судебное поручение как инструмент взаимодействия третейского и государственного суда

Л. В. Зайцева (Тюмень) Юридическая помощь в процедуре медиации: запреты, ограничения и пределы

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ

В. С. Каменков (Белоруссия) Медиативное соглашение: место в системе правовых договоров (сравнительно-правовой анализ)

Н. И. Гайдаенко Шер (Москва) Юристы, судьи и альтернативные способы разрешения споров: итоги одного опроса

ОБРАЗОВАНИЕ В СФЕРЕ АРС

Д. Л. Давыденко (Москва) Введение к программе учебной дисциплины

Программа дисциплины «Юридическая конфликтология, медиация и третейский суд»

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ: НОВОСТИ

Д. Н. Подшибякин (Москва) О деятельности Торгово-промышленной палаты РФ по развитию и популяризации способов альтернативного разрешения споров и совершенствованию законодательства о третейском разбирательстве в 2014 году

zakon.ru