Чертковский районный суд Ростовской области
Чертковский районный суд Ростовской области образован в 1946 году на территории Чертковского района Ростовской области. С момента создания и до 1992 года именовался — Чертковский районный народный суд Ростовской области. В 1992 году переименован в Чертковский районный суд Ростовской области. С момента создания до настоящего времени суд рассматривает все подведомственные суду дела.
До 1985 года Чертковский районный суд был односоставным, с 1985 года по 1996 год — двухсоставный, с 1996 года по 2000 год трехсоставный, в период с 2001 года по 2004 год — четырехсоставный, с 2005 года — пятисоставный.
До 1981 года суд располагался в неприспособленном здании, пришедшем в ветхое, аварийное состояние.
В 1981 году отделом юстиции Ростоблисполкома в п.Чертково было построено новое здание Чертковского районного суда, предназначенное для размещения односоставного суда, нотариальной конторы, юридической консультации адвокатов, так как указанные учреждения входили в номенклатуру Министерства юстиции. И лишь в 1995 году нотариус и адвокаты переместились в другие здания.
В 2000 году в связи с увеличением численности судей из здания Чертковского районного суда Ростовской области переведены в другое здание судебные приставы-исполнители.
Место в судебной системе
В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
pravo.ru
Чертково суд
Председателю Чертковского районного суда,
Ростовской области, от осуждённого по ст.264.1
ук РФ к 280 часам рабского труда Слабодян Генадия
Стефановича, проживающего в х. Лозовой, Зубр. п.
по ул. Зелёная д.№ 28, Чертковского р-на, 346019
3 июля 2018 года Мировым судьёй Плотниковым А.А. был оглашён приговор, что само по себе является очередным актом беззакония Вашего Общества РФ к нашему Обществу и Гражданину СССР. Приходя в ваши суды для субъектов вашего общества, я всегда предъявляю паспорт Гражданина СССР, где стоит печать о воинской обязанности моему Советскому народу. Таким образом все Ваши суды которые к тому же всегда ведутся, как и следственые мероприятия, противозаконно в одностороннем порядке против Гражданина СССР, идут с грубейшими нарушениями международного права и конвенций заключённых моей Страной. Вы все являясь представителями общества РФ, в основе чего стоит полицейский военнизированный режим — не имеете права применять ко мне, как к Гражданину не Вашего государства свои локальные меры дисциплинарного воздействия предназначенные для таких же, как и вы сами представителей Вашего же общества .
Ещё при жизни товарища Сталина была подписана Женевская конвенция по обращению с военнопленными, которая для СССР вступила в силу 10 ноября 1954 года, что ваша сторона совершенно не соблюдает. Данное обстоятельство даёт все основания объявить ваше общество военными преступниками. Договора и конвенции подобного рода заключаются сторонами с целью сохранить жизнь своим гражданам оказавшимся в плену. Согласно международным законам, Женевской конвенции, конвенции ООН о правах и свободах, суды РФ не имеют права рассматривать поданые на Гражданина СССР уголовные и административные дела. Вы представители общества РФ имеете право подавать ваши дела на Гражданина и Воина СССР, за отсутствием Верховного Суда и Трибунала, только в суды международных инстанций на английском или французком языках.
Являясь, как вы все утверждаете гражданами РФ, вы совместно с своим обществом противозаконно регулярно осуждаете меня, как Гражданина чуждого вам государства СССР, что является репрессивностью и запрещено применять к военнопленным. Исходя из того, что я в любом случае являюсь военнообязанным гражданином СССР, что подтверждается штампом военкомата СССР в моём оперативном паспорте, вы нарушаете Женевскую конвенцию о правах военнопленных. Согласно конвенции ООН вы нарушаете мои Человеческие гражданские права в целом. Согласно конвенциям по защите детей вы совершаете преступления против семейного права и прав ребёнка. Ваши суды, меня, полностью обкраденного и покалеченного вашим обществом РФ человека, регулярно судят дважды по одному и тому же делу и приговаривают к рабскому унижающему человеческое достоинство бесплатному труду. Согласно Женевской Конвенции 1949-го года, статьями с 27-й по 34-ю устанавливается порядок труда военнопленных. Равный с местным населением трудовой день, один выходной в неделю, ответственность государства за работу у частных лиц, недопустимость тяжких для уровня развития военнопленного работ и использование военнопленных на опасных или угрожающих здоровью работах. Не допускается труд военнопленных на военных сооружениях или вообще имеющий отношение к военным действиям. Офицеры привлекаются к работам по их желанию. Труд военнопленного должен быть оплачен по тарифам и определена доля заработка, получаемого наличными.
Ваше общество фальсифицируя данное уголовное дело, нанесло мне очередное оскорбление унижающее человеческое достоинство, объявив меня наркоманом, путём подлога документации, постановки без моего ведома на учёт к врачу наркологу с диагнозом «зависимость от опиоидов». Мало того, в данном деле, Максим Букарев со злым преступным умыслом написал не соответствующую реальности характеристику, чем нанёс оскорбление всей моей семье объявив нас неблагополучной, а меня больного, без средств к существования — ведущего праздный образ жизни. Вопрос по существу. Эти люди, как и другие лжесвидетели в ваших судах, мошенники и клеветники не являются вашими родственниками, чтоб вы могли отказаться свидетельствовать в их преступлениях. Так почему они всегда выходят из ваших судов безнаказанными ? И почему меня всегда у вас делают без вины виновным осуждённым и рабом ?
Ко всему прочему, по данному делу мне не предоставили квалифицированной юридической помощи. Адвокат Кишинец Н. В., не понимает международных законов и иностранных языков, чтоб действительно защитить меня от своего общего с вами общества. До этого я уже был репресивно осужден с её участием.
Так как Ваше общество РФ преступно и противозаконно отказывает мне, как Гражданину и Герою СССР во всех социальных услугах, в частности в мед.лечении — я имею право употреблять управляя автотранспортными средствами, народные лекарства с содержанием алкоголя. В связи с тем, что Ваше общество отказывается меня документировать — я имею право управлять транспортом без ваших автомобильных прав. Я Советский человек, езжу на Советской технике и по Советским дорогам. Т.е. моим народом всё создано построено для меня, чем я пользуюсь, а не вашим обществом. Кто вам дал такое право, чтоб лишать меня прав пользоваться тем, что мне принадлежит по закону ?
С уважением Слабодян Г. С. 11 июля 2018 года
chertkovsky—ros.sudrf.ru
Землеустроительная экспертиза в Ростове и области
Кадастровые инженеры — межевание в Ростове и области
Оценщики в Ростове и области
ООО «Судебно-экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ»
– негосударственное экспертное учреждение, действующее в рамках Федерального закона «О государственной судебной экспертизе в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.01. Согласно ст. 41. данного закона: В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может проводиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами»
Землеустроительная экспертиза
Землеустроительная экспертиза может осуществляться как по решению суда (судебная землеустроительная экспертиза — она же «межевание для суда»), так и во внесудебном порядке по договору между землепользователем и экспертной организации.
Понятие «землеустроительная экспертиза» включает в себя комплекс исследований, проводимых лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, предметом которой является определение на основе специальных познаний характеристики земельных участков, фактической площади и фактического месторасположения земельных участков и иных связанных с ними объектов.
Строительно — техническая экспертиза
Строительно-техническая экспертиза – серия специальных работ по исследованию объектов недвижимости, отдельных строительных материалов, в целом готовых конструкций, а также соответствующей документации.
Объекты судебной строительной экспертизы:
- промышленные, административные, жилые и иные здания и их части;
- инженерные коммуникации и оборудование: отопление, водоснабжение, вентиляция, канализация, электроснабжение;
- проектно-сметная и исполнительная документация на восстановительные, монтажные, ремонтные работы.
- определение технической возможности реального раздела домовладений между собственниками в соответствии с заданными условиями по современным методикам, разработка вариантов такого раздела;
- определение объема, стоимости и качества выполненных работ, их соответствие действующим нормам и правилам, проектной и сметной документации;
- определение стоимости восстановительного ремонта жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом или пожаром;
- определении стоимости объектов и территорий функционально связанных с ними;
- сопоставление жилых, административных, складских и иных зданий с требованиями действующих строительных, санитарных и противопожарных норм и правил
Назначение строительно-технической экспертизы до или во время судебных разбирательств помогает разрешить целый комплекс задач:
Оценочная экспертиза
Независимая оценка недвижимости позволит Вам узнать рыночную стоимость объекта. Данная процедура должна производиться в ряде случаев, в частности, при продаже квартиры, дома или офиса, при судебных разбирательствах. В данную категорию включаются не только жилые площади, но и любые другие объекты, будь то гаражи, подсобные помещения, склады и так далее.
Оценка рыночной стоимости объекта недвижимости представляет собой процедуру, в результате проведения которой определяется ценность в переводе на деньги при текущем положении дел. При этом учитывается не только стоимость самого объекта, но и то, сколько за него можно получить в настоящее время при продаже.
Кадастровые работы (кадастровый инженер)
Кадастровые отношения – отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности.
Кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом — кадастровым инженером в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее — кадастровые работы).
Результатом кадастровых работ индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 221-ФЗ О ГКН, или юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.
Почерковедческая экспертиза
Почерковедческая экспертиза является одним из эффективных средств, способствующих вынесению обоснованных решений по гражданским и уголовным делам, арбитражным спорам. Основной целью данного рода экспертизы является идентификация лица, написавшего определенный рукописный текст или выполнившего подпись, цифровую запись. В зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела экспертизой может быть установлен или опровергнут факт написания текста конкретным лицом, устанавливаются способы выполнения тех или иных рукописей, состояние конкретного лица в момент исполнения рукописи, его типологических свойств личности (пол, возраст, физические и профессиональные особенности, состояние опьянения и т.д.).
kadastr61.ru
Дело № 2-555/2011
20 декабря 2011 г. пос. Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
при секретаре А.В. Журавлёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Лебедькову Г.В. о признании незаконными его действий в отношении неопределённого круга потребителей, —
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лебедькову Г.В. о признании незаконными его действий в отношении неопределенного круга потребителей.
В обоснование своих требований указало, что 14.06.2011 г. в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в г. Миллерово, Миллеровском, Тарасовском и Чертковском районах поступила жалоба Лысенко Н.А. на покупку некачественного молока в магазине «Магнат» ИП Лебедькова Г.В., расположенного по адресу: Ростовская область, пос. Чертково, ул. Комсомольская, 107. Кроме того, в жалобе указано на отсутствие ценников на реализуемом товаре. 22.06.2011 г. в магазине «Магнат» ИП Лебедькова Г.В. проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлено, что для продажи неопределённому кругу лиц на витрину холодильника, температура в котором +9°С выставлены молочные продукты: молоко питьевое пастерилизованное жирность 2,5%, 3,2% производства ОАО «Фирма «Молоко» г. Россошь, на потребительской упаковке которого указана температура хранения 4±2°С; коктейль «Молочный» ультрапастеризованный ароматизированный с м.д.ж. 20% производитель ООО «Вимм Билль Данн» г. Москва на потребительской упаковке которого указана температура хранения +8°С; ряженка 4% «Кубанская Бурёнка» изготовитель ООО «Вимм Билль Данн» г. Тимошевск, на потребительской упаковке которой указана температура хранения 4±2°С. Таким образом, неопределённый круг потребителей введён в заблуждение относительно потребительских свойств, качества и безопасности товара, поскольку при нарушении условий хранения потребительские свойства товара изменяются. Кроме того, на витрину холодильника для молочной продукции для продажи выставлены расфасованные продовольственные товары: продукт в виде сметаны в количестве 9 пластмассовых стаканов по 0,5 кг каждый; кусок твёрдого сыра «Гауда» (со слов продавца) весом 0,5 кг; 3 куска твёрдого сыра «Мраморный» (со слов продавца) общим весом 620 гр без информации для потребителя о наименовании товара, весе, цене за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности, номера или фамилии весовщика. Ценники на молочной продукции (молоко 2,5%, 3,2%, сыр твёрдый 14 наименований, сметана, кефир, йогурты) не имеют информации о наименовании товара, его сорта, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, что является нарушением действующего законодательства. Кроме того 23.09.2011 г. в ходе плановой проверки в магазине «Магнат» выявлено, что на ряде реализуемых товаров (майонез, молочно-кислая продукция) отсутствуют единообразные и чётко оформленные ценники с указанием наименования товара, цены в рублях, даты оформления ценника и подписи материально-ответственного лица, что является нарушением действующего законодательства. За допущенные нарушения в отношении ИП составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.ст. 14.7, 14.4, 14.15 КоАП РФ. Просит признать действия индивидуального предпринимателя Лебедькова Г.В., выразившиеся в реализации неопределённому кругу потребителей пищевых продуктов в отсутствие единообразных и чётко оформленных ценников с указанием наименования товара, цены в рублях, даты оформления ценника и подписи материально-ответственного лица, нарушении правил продажи товаров при реализации фасованного товара, во введении в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств и качества товара противоправными. Обязать индивидуального предпринимателя Лебедькова Г.В. прекратить данные действия путём оформления единообразных и чётко оформленных ценников с указанием наименования товара, цены в рублях, даты оформления ценника и подписи материально-ответственного лица, указания на маркировочных ярлыках фасованных товаров информации для потребителя о наименовании, весе, цене зам килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности, номера и фамилии весовщика, соблюдения хранения пищевых продуктов. А также обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей любым доступным способом в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца Сергиенко Е.А., действующая на основании доверенности от 27.04.2011 г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ИП Ледедьков Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, против их удовлетворения не возражал.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, Суд считает, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № следует, что 08.10.2007 г. в Единый государственный реестр ИП внесена запись о государственной регистрации Лебедькова Г.В. в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии АД № следует, что Лебедьков Г.В. является собственником магазина продовольственных товаров, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, пос. Чертково, ул. Комсомольская, 107а.
Из акта проверки № 540168 от 22.06.2011 г. следует, что 22.06.2011 г. в магазине «Магнат», расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, пос. Чертково, ул. Комсомольская, 107а проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей.
Из акта проверки № 002313 от 14.10.2011 г. следует, что 23.09.2011 г. в магазине «Магнат», расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, пос. Чертково, ул. Комсомольская, 107а проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей.
Кроме того, заявленные исковые требования подтверждаются: Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей»; Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998 г. «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации»; постановлениями по делу об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд —
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Ледедькову Г.В. о признании незаконными его действий в отношении неопределённого круга потребителей — удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Лебедькова Г.В., выразившиеся в реализации неопределённому кругу потребителей пищевых продуктов в отсутствие единообразных и чётко оформленных ценников с указанием наименования товара, цены в рублях, даты оформления ценника и подписи материально-ответственного лица, нарушении правил продажи товаров при реализации фасованного товара, во введении в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств и качества товара — противоправными.
Обязать индивидуального предпринимателя Лебедькова Г.В. прекратить данные действия путём оформления единообразных и чётко оформленных ценников с указанием наименования товара, цены в рублях, даты оформления ценника и подписи материально-ответственного лица, указания на маркировочных ярлыках фасованных товаров информации для потребителя о наименовании, весе, цене зам килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности, номера и фамилии весовщика, соблюдения хранения пищевых продуктов.
Также обязать индивидуального предпринимателя Лебедькова Г.В. довести решение суда до сведения потребителей любым доступным способом в течение 10 дней со дня вступления в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедькова Г.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение десяти дней с момента объявления.
www.gcourts.ru
Дело № 2-692012
Дело № 2-69 (2012 г.)
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012 г. п.Чертково
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Иващенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бречко М.П., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, —
Истица Бречко М.П., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику — администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, расположенные по адресу: .
В обоснование своих исковых требований истица Бречко М.П. указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 приобрел земельный участок и объекты строительства, расположенные по адресу: . Со временем ФИО3 достроил объекты до состояния жилого дома и гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Она с детьми является наследниками по закону после смерти ФИО3 Начав оформление наследства, она столкнулась с тем, что не имеет возможности оформить наследственные права своих детей на домовладение, расположенное по адресу: , в связи с тем, что собственник ФИО3 при жизни не ввел объекты недвижимости в эксплуатацию. Истица просила суд признать за ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ и порядке наследования в равных долях за ней, ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом (литер площадью кв.м, в том числе жилой — 2 кв.м); гараж (литер , площадью кв.м), расположенные по адресу: и прекратить в ЕРГП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО3 на объект незавершенного строительства (литер площадью кв.м), объект незавершенного строительства (литер , площадью кв.м), расположенные по адресу:
В судебном заседании истица Бречко М.П. не присутствовала, однако представила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика — администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области ФИО4 заявленные исковые требования Бречко М.П. признал полностью и не возражал против их удовлетворения.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, Суд считает, что иск Бречко М.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ следует, что суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Кроме этого, заявленные исковые требования подтверждаются: договором земельного участка и объектов незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ.; техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: ; свидетельством о государственной регистрации права, серии , № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о государственной регистрации права, серии № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о государственной регистрации права, серии , № от ДД.ММ.ГГГГ заключением главного архитектора № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти ФИО3, серии , № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о заключении брака ФИО3 и Бречко М.П., серии , № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении ФИО2 серии , № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении ФИО1 серии , № от ДД.ММ.ГГГГ справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, при указанных обстоятельствах Суд считает возможным признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ., и в порядке наследования в равных долях за Бречко М.П., ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом (литер площадью кв.м, в том числе жилой — кв.м); гараж (литер площадью кв.м), расположенные по адресу: и прекратить в ЕРГП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО3 на объект незавершенного строительства (литер площадью кв.м), объект незавершенного строительства (литер , площадью кв.м),
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд —
Исковое заявление Бречко М.П., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования — удовлетворить.
Признать за ФИО3, года рождения, умершим и в порядке наследования в равных долях за Бречко М.П., ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом (литер площадью кв.м, в том числе жилой — кв.м); гараж (литер , площадью кв.м), расположенные по адресу:
Прекратить в ЕРГП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО3, года рождения, умершим ., на объект незавершенного строительства (литер площадью кв.м), объект незавершенного строительства (литер площадью кв.м),
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца с момента провозглашения.