Коллизии при наследовании движимого и недвижимого имущества наследодателя Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Мовсисян Ара Тигранович

В статье анализируются вопросы, связанные с квалификацией имущества по армянскому и российскому законодательству. Квалификация движимого и недвижимого имущества по законодательству разных стран осуществляется по-разному. Автор проводит исследование в отношении наследства наследодателя , когда наследственное имущество находится в разных странах. При регламентации наследования сначала необходимо квалифицировать имущество, а после выбрать применимый правопорядок, так как коллизионные нормы разных стран по-разному регулируют движимое и недвижимое имущество наследодателя .

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Мовсисян Ара Тигранович,

Collisions in the succession of movable and immovable property of the testator

The article analyzes the issues related to the qualification of the property as of the Armenian and Russian legislation. Qualification of movable and immovable property according to the legislation of different countries is different. The author conducts a study on the inheritance of the testator, when inheritance property is located in different countries. When regulating inheritance, you must first qualify the property, and then choose the applicable law, as conflict rules of different countries differently regulate movable and immovable property of the testator.

Текст научной работы на тему «Коллизии при наследовании движимого и недвижимого имущества наследодателя»

Пробелы в российском законодательстве

3.5. КОЛЛИЗИИ ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ ДВИЖИМОГО И НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

Мовсисян Ара Тигранович, аспирант. Место учебы: Российский университет дружбы народов. Подразделение: кафедра гражданского и трудового права. E-mail: arik-movsisyan@rambler.ru

Аннотация: В статье анализируются вопросы, связанные с квалификацией имущества по армянскому и российскому законодательству. Квалификация движимого и недвижимого имущества по законодательству разных стран осуществляется по-разному. Автор проводит исследование в отношении наследства наследодателя, когда наследственное имущество находится в разных странах. При регламентации наследования сначала необходимо квалифицировать имущество, а после выбрать применимый правопорядок, так как коллизионные нормы разных стран по-разному регулируют движимое и недвижимое имущество наследодателя.

Ключевые слова: коллизии, иностранный элемент, наследодатель, наследство, движимое и недвижимое имущество, применимое право.

COLLISIONS IN THE SUCCESSION OF MOVABLE AND IMMOVABLE PROPERTY OF THE TESTATOR

Movsisyan Ara Tigranovich, postgraduate student. Place of study: People s Friendship University of Russia. Department: chair civil and labor law. E-mail: arik-movsisyan@rambler.ru

Annotation: The article analyzes the issues related to the qualification of the property as of the Armenian and Russian legislation. Qualification of movable and immovable property according to the legislation of different countries is different. The author conducts a study on the inheritance of the testator, when inheritance property is located in different countries. When regulating inheritance, you must first qualify the property, and then choose the applicable law, as conflict rules of different countries differently regulate movable and immovable property of the testator. Keywords: conflict, foreign element, the testator, heritage, movable and immovable property, applicable law.

Сегодня граждане имеют право приобретать имущество не только у себя на родине, но и за границей. Активная деятельность граждан в международной жизни, в международном гражданском обороте, а также личные, семейные отношения между гражданами разных государств, создают немало проблем юридического характера при регламентации трансграничных отношений.

Во многих странах отсутствуют ограничения для покупки движимого или недвижимого имущества в отношении иностранных граждан, хотя существует и некоторые исключения, которые установлены в национальном законодательстве разных стран. Например, в армянском законодательстве запрещается иностранным гражданам и лицам без гражданства обладать правом собственности на землю, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 4 от. 31 Конституция РА).

Как показывает практика, наследственное отношение может возникнуть в одной стране, а наследство наследодателя может находиться на территории другой

страны. В момент смерти наследодателя, в состав наследства могут входить не только имущество, где наследодатель был домицилирован, но и заграничное имущество, которое находится на территории другой страны, в юрисдикции иностранного государства. Все это, конечно, усложняет процесс правового регулирования наследования, возникают определенные сложности с поиском компетентного правопорядка, с квалификацией наследственного имущества и т.д. Например, россиянин, домицилированный в Армении, скончался, осталось наследство: квартира в Ереване; банковский вклад в Москве; картинная галерея на Кипре.

В армянском международном частном праве (далее — МЧП) деление имущества на движимое и недвижимое имеет правовое значение. В зависимости от того, под какую категорию имущество подпадает, решается вопрос о применимом правопорядке. Если в наследственном отношении отсутствует иностранный элемент, деление имущества на движимое и недвижимое не принципиально, так как отношение не выходит за пределы правовой системы конкретной страны и будет урегулировано правом одного государства.

В армянском коллизионном законодательстве в п. 1 от. 1292 ГК РА закреплено, что: «к наследованию применяется право государства, где наследодатель имел последнее место жительства, если завещателем не избрано в завещании право государства, гражданином которого он является». Данная норма армянского коллизионного права применяется в отношении движимого имущества наследодателя. При наследовании недвижимого имущества армянский законодатель закрепил отдельное положение: «наследование

недвижимого имущества определяется по праву государства, где находится это имущество» (от. 1293 ГК РА).

Независимо от того, применяются ли коллизионные нормы международного соглашения или национального законодательства, без соответствующей квалификации имущества, в том числе имущества, находящегося за границей, невозможно выбрать компетентный правопорядок, применимый к наследованию. Иначе говоря, сначала необходимо квалифицировать наследственное имущество наследодателя, т.е. под какую категорию подпадает имущество — движимое или недвижимое, и после этого выбрать компетентный правопорядок, подлежащий к применению к наследованию.

В армянском гражданском законодательстве предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе деньги, ценные бумаги, имущественные права и обязанности (от. 1186 ГК РА). Этим, конечно, наследственная масса не ограничивается, в ее состав могут входить также некоторые неимущественные права. По мнению Ю.К. Толстого, «. помимо имущественных прав и обязанностей к наследству относит права и обязанности с неимущественным содержанием..»1, наследство способно включать в свое содержание исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.

На практике, если невозможно определить последнее место жительство наследодателя, то наследование осуществляется по месту нахождения недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имуще-

1 См: Толстой Ю.К. Наследственное право. — М.: «Проспект», 2000. С. 11.

КОЛЛИЗИИ ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ ИМУЩЕСТВА

ства — по месту нахождения движимого имущества. Проанализируем движимое и недвижимое имущество наследодателя в законодательстве разных странах, какое имущество квалифицируется как движимое, а какое — недвижимое.

Недвижимое имущество, находящееся в правовом пространстве конкретной страны, рассматривается как составная часть территории государства, юрисдикция которого распространяется на такое имущество. В армянском гражданском законодательстве, согласно от. 134 ГК РА: «недвижимым имуществом считаются земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, сооружения и иное имущество, прочно связанное с землей, т.е. объекты, отделение которых от земли без несоразмерного ущерба назначению этого имущества невозможно». Все остальное имущество считается движимым.

Так как недвижимость рассматривается как составная часть территории страны, и юрисдикция государства распространяется на такое имущество, то интересы государства не позволяют, чтобы право другого государства регулировало режим недвижимости. Вопрос квалификации имущества очень важен с точки зрения коллизионного регулирования. Если недвижимое имущество, например, дом, квартира, находится на территории конкретной страны и законодательством этой же страны имущество квалифицируется как недвижимое, то при коллизионном регулировании применяется право этого же государства, на территории которого находится наследуемое недвижимое имущество (коллизионное правило «lex rei sitae»). Здесь, совпадает и применимое право, и компетентный орган, регулирующий наследование недвижимого имущества.

В российском законодательстве к недвижимым вещам относятся также воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты (от. 130 ГК РФ). Такие объекты, как воздушные и морские суда, в силу своих естественных признаков являются движимыми, но относятся к недвижимому имуществу.

Для коллизионного регулирования одна и та же вещь может в одной стране рассматриваться как движимое имущество, а в другой — недвижимое. Принципиальные отличия существуют не только в армянском и российском законодательствах, но различия проявляются и в разных правовых семьях (англосаксонского и континентального права). Так, например, армянскому праву неизвестно толкование доли в уставном капитале общества, внесенной в виде квартиры, дома и т.д., именно как недвижимого имущества, которое используются в странах «общего права» (США, Великобритания), такие доли будут квалифицированы как движимые права требования.

В армянском законодательстве денежные средства рассматриваются как движимое имущество. В Испании за денежными средствами не признается свойство именоваться движимым имуществом2.

Как мы уже отметили, в армянском коллизионном праве в отношении движимого имущества наследодателя действует принцип последнего места жительства наследодателя, а в отношении недвижимого имущества — по месту его нахождения. Как правило, транспортные средства, например, автомобиль, воздушное судно и т.д., в армянском законодательстве рассмат-

2 См.: Г.К. Дмитриева. Международное частное право: учебник. — М., 2004. С. 538.

риваются как движимое имущество, и в случае их наследования будет применяться принцип последнего места жительства наследодателя. Но, в отношении транспортных средств армянский законодатель установил отдельную коллизионную норму. Согласно от. 1278 ГК РА, «право собственности и иные имущественные права на транспортные средства и иное имущество, подлежащие государственной регистрации, определяются по праву государства, где права на эти транспортные средства или имущество внесены в государственный реестр». Следовательно, наследование таких движимых вещей может подпадать под разные коллизионные нормы, и, одновременно, право разных стран может претендовать на регулирование такого наследования. Например, последнее место жительство наследодателя находится в одной стране, место государственной регистрации таких движимых вещей в другой стране, а фактически, вещь может находиться на территории третьей страны.

Подытоживая вышеизложенное, отметим, что в процессе правовой регламентации наследственных отношений возникают определенные сложности, когда квалификация наследственного имущества в разных странах осуществляется по-разному, что создает дополнительные коллизии, конфликтные ситуации в процессе наследования.

1. Конституция Республики Армения от 5 июля 1995 г. // Официальный вестник Республики Армения 2005 (спец. выпуск 05.12.2005 г.).

2. Гражданский кодекс Республики Армения от 5 мая 1998 г. // Официальный вестник Республики Армения 08.10.1998 г., № 17 (50).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Международное частное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г.К. Дмитриева. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

5. Толстой Ю.К. Наследственное право. — М.: Проспект, 2000.

6. Рыбачук Е.Ю. Правовые основы наследования имущественных прав в Европейском союзе и США // Пробелы в российском законодательстве. — 2012. -№3.

7. Мерзликина Р.А., Пикалов Д.В. К вопросу наследования земельных участков // Бизнес в законе. — 2011. №2.

1. Constitution of the Republic of Armenia on july 5, 1995 // Official Gazette of the Republic of Armenia in 2005 (special. release 05.12.2005).

2. Civil Code of the Republic of Armenia on may 5, 1998 // Official Gazette of the Republic of Armenia 08.10.1998, № 17 (50).

3. Civil Code of the Russian Federation, the first part // Collected Legislation of the Russian Federation. 1994, № 32, article 3301.

4. Private International Law: Textbook / L.P. Anufrieva, K.A. Bekyashev, G.K. Dmitrieva; ed. by G.K. Dmitrieva. -M.: Publisher: Prospekt, 2004.

5. Tolstoy J.K. Inheritance law. — M .: Publisher: Prospect, 2000.

на статью Мовсисяна А.Т. на тему: «Коллизии при наследовании движимого и недвижимого имущества наследодателя»

Статья посвящена исследованию правового регулирования наследственных отношений, отягощенных иностранным элементом, в процессе которых возникают различные коллизии при наследовании имущества наследодателя.

Актуальность исследования обусловлена тем, что в национальном законодательстве разных стран по-разному осуществляется квалификация имущества. В международном частном праве деление имущества на движимое и недвижимое имеет правовое значение. На базе анализа армянского, российского законодательства, некоторые вещи в рамках одной правовой системы рассматриваются как движимые, а в другой — недвижимые.

При регламентации наследство наследодателя подпадает под разные статуты наследования. В армянском коллизионном праве движимое имущество наследодателя подпадает под статут последнего места жительства наследодателя, а недвижимое имущество по месту его нахождения. От квалификации наследственного имущества зависит право какой страны подлежит применению к наследованию, коллизии возникают, когда разные правопорядки одновременно претендуют на регулирование наследования.

Автором изучен материал по данной проблеме, проведен сравнительный анализ материально-правовых и коллизионных норм в данной области.

Представленная статья может быть рекомендована к открытой печати в изданиях, рекомендованных ВАК.

кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства зарубежных государств Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Терновая О.А.

cyberleninka.ru

118. — Наследование недвижимого имущества

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1224 ГК РФ наследование недвижимого имущества осуществляется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, — по российскому праву.

Пример 15: Наследование недвижимого и движимого имущества в России и Израиле, применимое право. К нотариусу г. Москвы С.К. Перуну с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились совершеннолетние дети и супруга гражданина США С. Войцеховича, скончавшегося по своему постоянному месту жительства в Москве. Наследственное имущество включает квартиру в Волгограде и дом в Хайфе (Израиль), а также разнообразное движимое имущество в России и Израиле. У нотариуса возник вопрос о применимом к наследственным отношениям праве.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1224 ГК РФ наследование квартиры в Волгограде и движимого имущества, независимо от места его нахождения, должно осуществляться в соответствии с материальными нормами российского наследственного права. Однако наследование дома в Хайфе, принадлежавшего наследодателю, должно осуществляться в соответствии с наследственным правом Израиля — страны по месту нахождения недвижимого имущества. Здесь нотариусу для определения круга наследников по закону и их наследственных долей необходимо установить содержание норм израильского наследственного права и затем применить их. Тем не менее оформление в России наследственных прав в отношении недвижимого имущества за рубежом не рекомендуется.

119. — К наследованию движимого имущества применяется право страны, где наследодатель имел последнее место жительства (п. 1 ст. 1224 ГК РФ). Данная коллизионная норма исходит из презумпции наличия движимого имущества в месте открытия наследства (mobilia sequuntur personam). Как следствие, это делает более целесообразным регулирование наследования движимого имущества правом страны по месту жительства. Действительно, в большинстве случаев все или основное движимое имущество наследодателя «собирается» по его месту жительства: вещи следуют за хозяином. Это делает регламентацию их наследования по месту жительства более простым и удобным.

Пример 16: Наследование движимого имущества, принадлежавшего гражданину Грузии, применимое право. К нотариусу г. Москвы Крошке У.М. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились наследники по закону гражданина Грузии И. Баратанидзе, проживавшего в Москве. Наследственное имущество включает денежные средства на счете в российском отделении австрийского банка Raffaisen bank, а также другое движимое имущество. Какое право применимо к наследованию?

В соответствии с абз.

120. — Договорной режим. Действующие в России коллизионные нормы приводят в большинстве случаев к применению российского материального права при регулировании наследственных отношений с внешним элементом. Для этого достаточно, чтобы наследодатель скончался, имея место жительства в России, или оставил на ее территории недвижимое имущество, внесенное в государственный реестр Российской Федерации. Однако следует учитывать, что международным соглашением Российской Федерации с иностранным государством могут быть установлены иные коллизионные правила. В этом случае они имеют приоритет по отношению к нормам международного частного права, содержащимся во внутренних источниках, и должны применяться для определения компетентных норм материального права. Речь идет, таким образом, о договорном режиме определения применимого к наследованию права.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 32 Договора между СССР и Болгарией о правовой помощи (Москва, 19 февраля 1975 г.) право наследования движимого имущества регулируется законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти. Таким образом, меняется общая коллизионная привязка о выборе применимого материального права, согласно последнему месту жительства наследодателя. В отношении недвижимого имущества действует общее правило — закон его местонахождения. Такие же изменения в общий режим определения применимого к наследованию права вносят соглашения Российской Федерации о правовой помощи с: Венгрией (1958 г.), Вьетнамом (1981 г.), КНДР (1957 г.), Польшей (1996 г.), Румынией (1958 г.).

Не изменяет общего режима определения применимого права, предусмотренного внутренними коллизионными нормами, Минская конвенция 1993 г., заключенная между государствами — участниками СНГ (Кишиневская также, ст. 48).

121. — Унификация коллизионного регулирования. К сожалению, Россия пока не присоединилась к Конвенции о праве, применимом к наследованию, принятой 1 августа 1989 г. в Гааге при проведении XVI сессии Гаагской конференции по международному частному праву*(128). Данная конвенция представляет существенный интерес для нотариата, так как содержит универсальные правила разрешения коллизий норм различных государств при регулировании международных наследственных дел. В частности, она исходит из принципа подчинения наследования единому закону независимо от вида наследственного имущества (движимого или недвижимого), вводя для этого специальное понятие основной резиденции. Кроме того, предусматривается возможность для наследодателя выбрать право, которое будет применяться при регулировании наследования после его смерти (professio juris).

Подобная унификация коллизионного регулирования наследования безусловно позитивна, так как приводит к применению ко всему наследственному имуществу материального права одного государства. Очевидно, что возможное присоединение России к Гаагской конвенции 1989 г. потребует от российских нотариусов более частого применения норм иностранного права при регулировании международного наследования.

lib.sale

Наследование движимого и недвижимого имущества

Наследование движимого и недвижимого имущества

Содержание любого завещания может включать в себя множество положений, вплоть до инструкций об очередности исполнения отдельных его пунктов, и даже назначение опекуна наследнику. Однако основной объем завещательного распоряжения составляют требования о распределении имущественной массы между наследниками. Законы различных государств, регламентирующие переход имущественных прав от умершего к его правопреемникам, во многом не совпадают, что неизбежно приводит к коллизионным явлениям.

Наиболее распространенная причина возникновения подобных коллизий коренится в наличии различных подходов к применению права при наследовании двух видов имущества: движимого и, соответственно, недвижимого. Так в английском праве наследование недвижимости как по закону, так и по завещанию подчиняется формуле, установленной Законом «О собственности» 1925 года. Как гласит закон, наследование недвижимого имущества, а оно включает в себя землю, материальные вещи, неразрывно связанные с землей и составляющие единое целое, производится по праву того государства, на территории которого это имущество находится. Данная формула нередко применялась в судебных слушаниях Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. — М.: Госюриздат, 1959 г., с. 181..

В случае, если предметом наследования выступает движимое имущество, то выбор права осуществляется уже по закону места последнего проживания лица, оставившего такое имущество.

Непреложным условием применения данной коллизионной привязки является отсутствие завещания. Английская судебная практика не раз использовала этот коллизионный принцип, когда необходимо было установить, подчиняется ли та или иная ситуация, связанная с наследованием движимого имущества, английскому законодательству.

Невольно возникает вопрос, допускает ли английское право применение иных коллизионных привязок в отношении наследования движимых и недвижимых материальных вещей? Судебная практика Великобритании знает случаи применения закона места заключения сделки. Эта коллизионная привязка очевидно может быть использована при регламентации наследственных правоотношений, возникающих в момент оформления акта купли-продажи недвижимости, находящейся в безусловном личном владении одного из лиц.

Предположим, что в процессе определения права, подлежащего применению при распределении наследства, было установлено, что такое распределение должно осуществляться по английским законам. Тогда вступает в силу первая стадия передачи наследства: управление наследственным имуществом со стороны компетентного лица, принявшего на себя функции распорядителя. Это лицо приобретает весьма большие возможности в сфере распоряжения имуществом наследодателя. В частности, в целях ликвидации долгов наследодателя распорядитель вправе продавать имущество, закладывать его или сдавать в аренду. Помимо этого, он обязан уплачивать налоги на наследство, осуществлять мероприятия по завещательному отказу, и даже обеспечивать деятельность предприятий наследодателя. Во второй стадии, непосредственно наследовании, согласно Закону «О наследовании» 1975 года, участвует имущество, свободное от всех обременении. Данное имущество и распределяется между наследниками по закону и по завещанию.

Указанное распределение осуществляется с учетом той доли наследуемого имущества, которая причитается каждому из наследников. Так, переживший супруг получает все имущество в полную собственность, если у наследодателя нет нисходящих родственников. Наличие же нисходящих родственников предоставляет пережившему супругу право на предметы домашнего обихода и личного потребления и на фиксированную денежную сумму, исчисляемую из стоимости части освобожденного от обременении имущества.

Во Франции правовая доктрина не разграничивает наследование имущества по закону и по завещанию. Еще с XVI века в этой стране любое наследование недвижимости подчинялось закону места ее нахождения. Иными словами, недвижимость, даже находящаяся во владении иностранцев, подпадает под французскую юрисдикцию. В отношении же движимости, французская практика придерживается правила, что такое наследство должно распределяться, исходя из личного закона наследодателя. Наследуемое имущество переходит непосредственно к наследникам. Однако, его владельцами могут стать только те, кто обладает так называемой «сезиной». Все остальные считаются лишь введенными во владение. Сам термин «сезина» (saisine) означает разрешение вести себя в качестве владельца наследства и немедленно вступить во владение наследуемым имуществом, управлять им и извлекать из него доходы Гренкова О. В. Наследование в Англии и во Франции. // Сборник статей аспирантов и молодых ученых ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка. — М.: Издательство ВНИИ, 1988 г., с. 31..

В Российской Федерации режим наследования недвижимости определяется законодательством того государства, где данная недвижимость находится, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, — по российскому праву. Таким образом, если в России откроется наследство в виде недвижимого имущества, и в круг его наследников войдет иностранец, то он будет наследовать на равных основаниях с российскими гражданами и в соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса РФ может завещать все свое имущество или часть его одному или нескольким гражданам как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также юридическим лицам, государству, государственным и муниципальным образованиям. Важно отметить, что, завещая имущество кому-либо из перечисленных выше категорий наследников, завещатель не связан ни очередностью их призвания, ни правом представления. Он имеет право завещать любому из перечисленных наследников все имущество или его часть в любом распределении долей. Единственное ограничение принципа свободы завещания состоит в применении правила об обязательной доле в наследстве Борисов А.Б., Бочаров А.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов. — М.: Книжный мир, 2013 г., с. 610..

studbooks.net

Наследование недвижимого имущества за рубежом

Как правильно оформить в наследство недвижимость за рубежом? Об этом рассказывает Олег Сухов («Юридический центр адвоката Олега Сухова»)

Наследование гражданином РФ недвижимого имущества, находящегося за пределами РФ, порождает правоотношения как на территории РФ, так и на территории страны, где находится имущество; следовательно, при возникновении таких обстоятельств оба государства заинтересованы в регулировании порядка наследования.

Между тем законодательства различных государств регулируют основные вопросы наследования по-разному. Отличия возникают в связи с тем, что наследственные отношения тесно связаны с отношениями внутри семьи, которые развиваются под влиянием национальных, культурных и религиозных традиций.

Например, в Великобритании и США имущество наследодателя после его смерти переходит на праве доверительной собственности к личному представителю наследодателя, который рассчитывается с должниками и кредиторами наследодателя, и только после этого наследники вступают в свои права. Также в США не существует специального права на обязательную долю в наследстве. В мусульманских странах доля наследника мужского пола в два раза больше по сравнению с долей наследника женского пола. В Швейцарии и Германии помимо завещаний законодательством предусмотрены договоры о наследовании.

Все вышеизложенное приводит к возникновению на практике многочисленных коллизий. Для регулирования отношений по наследованию имущества, находящегося за границей, необходимо выяснить, право какой страны будет применяться.

Выбор компетентного правопорядка осуществляется на основе коллизионных норм, содержащихся в законодательстве заинтересованных в правовом регулировании наследования стран, и может зависеть от следующих факторов:

— место составления завещания;
— место нахождения имущества;
— гражданство собственника имущества.

Выделяют два подхода к определению права, подлежащего применению. Первый подход исходит из единства применимого права, регулирующего как отношения по поводу движимого имущества, так и по поводу недвижимого имущества (Чехия, Италия, Польша, Германия). Критериями, по которым это право определяется, служит в частности, закон гражданства или закон последнего места жительства. Например, в Германии, согласно абз. 1 ст. 25 Вводного закона к ГГУ, применяемое право определяется по закону гражданства наследодателя в момент смерти.

Второй подход присущ Англии, Франции и России, он связан с разделением применяемого права в зависимости от вида имущества (движимое или недвижимое имущество). Наследование недвижимого имущества подчиняется праву страны нахождения имущества; к движимому имуществу применяется закон места жительства или закон гражданства наследодателя.

Рассмотрим пример. Федор Шаляпин умер во Франции, на момент смерти он являлся гражданином СССР. После его смерти осталось пять детей от первого брака и трое внебрачных детей. В состав наследства входил помимо прочего имущества земельный участок, находящийся на территории Франции. Согласно завещанию Вј наследства наследовала его жена, а каждый из его детей по 3/32. Однако суд Франции посчитал, что, несмотря на то, что по советскому законодательству наследодатель мог распределить свое имущество между всеми своими детьми, в отношении земельного участка должно быть применено французское законодательство, в соответствии с которым дети, рожденные вне брака, не могут быть наследниками и по закону, и по завещанию.

Следует отметить, что отнесение имущества к движимому или недвижимому регулируется по праву страны, где это имущество находится.

Также стоит обратить внимание на то, что в отношении воздушных, морских и речных судов и космических объектов в качестве условного их местонахождения берется страна, в государственном реестре которой они зарегистрированы, поскольку определить их настоящее местонахождение может быть непросто.

На практике возникает проблема обратной отсылки в области наследования. Например, согласно ч.1 ст.90 Федерального закона Швейцарской конфедерации наследование после лица, постоянно проживающего в Швейцарии, подчиняется швейцарскому праву. При этом местонахождение и вид имущества значения не имеют. В то же время абз.2 п.1 ст.1224 ГК РФ подчиняет наследование недвижимого имущества, находящегося на российской территории, нормам российского права. В результате возникает конфликт между двумя наследственными законами, применяемыми к наследованию.

Например, если наследодатель постоянно проживал в Швейцарии и имел недвижимое имущество на территории России, то каждый из правопорядков признает себя компетентным регулировать наследование по существу. Решение этой проблемы будет зависеть от того, органы какого государства будут обладать полномочиями по ведению наследственного дела. Это определено тем, что при осуществлении органом или должностным лицом правоприменительной функции обязательны только нормы собственного, национального международного частного права.

В российском наследственном праве полномочия нотариуса определяются в зависимости от места открытия наследства (ст.70 Основ законодательства о нотариате, ст.1115 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1224 ГК РФ применимым к наследованию недвижимого имущества является российское право, а к движимому имуществу – право постоянного местожительства гражданина. Так как наследодатель постоянно проживал в Швейцарии, местом открытия наследства будет Швейцария; аналогично и в соответствии со Швейцарским законодательством применительно к движимому имуществу. Российский нотариус будет вправе выдать в данном случае свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, находящегося на территории России. При этом к наследованию движимого имущества будет применяться материальное право Швейцарии, а к недвижимому – российское право. В отношении имущества, находящегося за рубежом, полномочиями будет обладать нотариус Швейцарии.

Стоит отметить еще несколько проблемных моментов, с которыми можно столкнуться при реализации своего права по наследованию недвижимого имущества за границей. Во-первых, свидетельство о наследстве может иметь лишь очень ограниченное международное значение, так как оно соответствует законодательству выдавшего его государства. Так, в случае смерти российского гражданина, постоянно проживающего на территории иностранного государства, свидетельство о наследстве, выданное нотариусом РФ, может быть не признано за границей, если там компетентным правом является право постоянного места жительства наследодателя.

Во-вторых, большой налог на крупное наследство, существующий в значительной части стран, может помешать вступлению в права наследников, так как до приобретения права собственности на наследство наследник не имеет право отчуждать имущество или распоряжаться им иным образом для того, чтобы получить возможность оплатить налог.

Таким образом, наследник для полной реализации своего права на получение наследства обязательно должен быть знаком с особенностями не только российского наследственного права, но и законодательства того государства, на территории которого находится наследуемое имущество. В противном случае, во избежание проблем, связанных со вступлением в наследство, необходимо обратиться к квалифицированному специалисту.

news.ners.ru