УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ

Интернет-проект Министерства образования и науки РФ
Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей

• г
• город Магадан
• О
• Ольский район
• Омсукчанский район
• С
• Северо-Эвенский национальный район
• Среднеканский район
• Сусуманский район
• Тенькинскийрайон
• Х
• Хасынскийрайон
• Я
• Ягоднинский район

Куда идти усыновителю (все органы опеки и попечительства РФ)

Орган исполнительной власти Магаданской области, осуществляющий полномочия регионального оператора государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и по опеке и попечительству над несовершеннолетними

Министерство образования и молодежной политики Магаданской области

Шурхно Анжела Владимировна

685000, г. Магадан, ул. Транспортная, д. 5/23

Наименованиеструктурного подразделения, осуществляющего полномочиярегионального оператора и по опеке и попечительству над несовершеннолетними

Отдел охраны прав детей, опеки (попечительства) и специального (коррекционного) образования

ФИО начальника структурного подразделения

Хан Ольга Валерьевна

Кучеренко Анна Сергеевна

Часы приема граждан

понедельник-пятница с 9-00 до 17-45 (перерыв с 12-30 до 14-00)

Уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации

ФИО Уполномоченного по правам ребенка

Павлик Денис Анатольевич

685000, г. Магадан, ул. Горького, д. 8а

Понедельник, среда с 16.00 до 18.00

Пятницас 10.00 до 12.00

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление в сфере здравоохранения

Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области

Ларина Ирина Евгеньевна

685000, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 14

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в сфере внутренних дел

Управление МВД России по Магаданской области

Винников Александр Иванович

685099, г. Магадан, ул. Дзержинского, д. 9

8 (4132) 696-305, 8 (4132) 696-464

Суд субъекта Российской Федерации

Магаданский областной суд

Чижова Вера Константиновна

685000,г. Магадан, ул. Якутская, д. 49

Межведомственная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав

Исаева Татьяна Александровна

685000, г. Магадан,

ул. Горького, д. 6

8(4132) 62-25-20, 63-93-04

Новости Минобрнауки

14.03.2018 г. Число детей-сирот в России сократилось на 15% в 2017 г. — до 50,2 тыс.

Число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сократилось за 2017 г. до 50,2 тыс. человек. Об этом сообщается в материалах к заседанию коллегии Минобрнауки.

«По состоянию на 30 декабря 2017 г., в государственном банке данных находились сведения о 50,2 тыс. человек. В 2017 г. численность детей, состоящих на учете в государственном банке данных, сократилась на 15,1%», — говорится в документе.

Отмечается также, что всего в 2017 г. были устроены в семьи более 64 тыс. детей.

Кроме того, в документе говорится, что число записей в банке данных детей-сирот сократилось с 2005 г. в 3,7 раза за счет усыновления и различных форм семейного устройства детей.

9 и 10 июня в Москве прошел ежегодный Фестиваль приемных семей.

В Москве пройдет традиционный городской фестиваль приемных семей. Он состоится 9-10 июня под эгидой Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы. Сейчас в Москве в приемных семьях находятся 19 020 детей-сирот. Это 92,1 процента от общего количества детей-сирот в столице.

«Счастья заслуживает каждый ребёнок!» — девиз команды многопрофильного социального центра «Содействие», которая помогает детям-сиротам обрести долгожданную семью.

Сегодня в многопрофильном центре «Содействие» прошёл семинар для специалистов, работающих с замещающими семьями и кандидатами в приёмные родители.

Информационно-консультационный портал Министерства образования и науки РФ.

2016 Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей

www.usynovite.ru

Магаданские органы опеки получали положительные отчеты о жизни близнецов Бухаровых в США

24 января 2011, PrimaMedia. ВЛАДИВОСТОК, 24 января, PrimaMedia. Отчеты о жизни братьев Даниила и Олега Бухаровых в американской семье, вокруг которой разгорелся скандал из-за жестокого обращения с одним из усыновленных мальчиков, были положительные, сообщила РИА Новости начальник отдела опеки и попечительства мэрии Магадана Наталья Зеленская.

Об издевательствах над одним из близнецов — Даниилом стало известно из выступления в телешоу его приемной матери Джессики Бигли, которая живет в городе Анкоридже (штат Аляска, США). Она сама рассказала, что пыталась добиться от семилетнего ребенка послушания. В телешоу показали, как мать, «воспитывая» непослушного сына, обливает его холодной водой и заставляет полоскать рот острым соусом.

«В 2008 году было принято решение об усыновлении братьев Бухаровых. Его вынес Магаданский областной суд. Мы присутствовали при знакомстве близнецов с приемными родителями. Те произвели на нас благоприятное впечатление и, главное, очень понравились детям. Затем три раза, как и положено, нам приходили отчеты о том, что дети прекрасно адаптируются в новой семье», — сказала Зеленская.

По ее словам, семья Бигли не вызывала никаких сомнений в ее благонадежности. Отец работает в полиции, мать — педагог.

Решение о том, что близнецов Бухаровых усыновят иностранцы, приняли в департаменте образования Магаданской области после того, как надежды на то, что детьми заинтересуются российские граждане, не осталось, сообщила РИА Новости региональный оператор Государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, Ольга Хан.

«Даниила и Олега Бухаровых в Детский дом привела их мать, которая навестила их три раза за год. В конце 2006 года она пропала без вести, ее ищет милиция. Отец мальчиков также объявлен в федеральный розыск, он подозревается в краже. Вероятно, поэтому российские граждане не решились на усыновление мальчиков, у нас настороженно относятся к детям из таких семей. Мы внесли мальчиков в региональный Банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей», — сказала Хан.

Власти Магаданской области проводят проверку законности усыновления гражданкой США уроженцев Колымы близнецов Бухаровых по поручению уполномоченного по правам ребенка при президенте России Павла Астахова. В понедельник на Аляску в город Анкоридж должны отправиться представители российского Генерального консульства в Сиэтле для того, чтобы изучить ситуацию на месте.

Ранее, в субботу, Астахов сообщил, что узнал о новом случае жестокого обращения с усыновленным российским ребенком в США еще в конце декабря 2010 года, когда получил по электронной почте письмо от гражданки Канады, увидевшей телесюжет про «воспитание» водой и соусом. Астахов считает, что случай с Даниилом Бухаровым, над которым издевалась его приемная американская мать, следует квалифицировать как жестокое обращение с ребенком.

Детский омбудсмен направил обращение министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову. По словам Астахова, сейчас важно, чтобы было предъявлено обвинение приемным родителям Даниила, также нужно «защитить и обезопасить ребенка». По мнению уполномоченного, случай с Даниилом — еще один сигнал к тому, чтобы быстрее завершить процесс подписания двустороннего договора об усыновлении между Россией и США.

primamedia.ru

«России важен каждый ребенок» организовал форум приемных родителей



В минувшую пятницу, в Магаданской областной универсальной научной библиотеки им. А.С. Пушкина, состоялся форум приемных родителей в рамках реализации регионального партийного проекта «России важен каждый ребенок«.

Мероприятие, инициированное региональным отделением Партии, прошло совместно с отделом опеки и попечительства департамента образования мэрии г. Магадана, социальной защиты и здравоохранения.

В форуме приняли участие руководитель региональной приемной Партии, председатель Магаданской областной Думы Сергей Абрамов, Уполномоченный по правам ребенка в Магаданской области Денис Павлик, начальник отдела по делам детей, женщин и семьи министерства труда и социальной политики Магаданской области Оксана Еремеенко, заместитель главного врача по поликлиническому разделу работы ГБУЗ «Магаданская областная детская больница» Елена Кузьмина, начальник отдела опеки и попечительства департамента образования мэрии г.Магадана Галина Паньшина, специалисты департамента образования, заместители директора по ВР и общественные инспектора по охране прав детства дошкольных и образовательных организаций областного центра, приёмные семьи.

Координатор партийного проекта «России важен каждый ребенок», депутат Виктория Голубева пригласила участников дискуссии к обмену мнениями оценки текущей ситуации в области развития и поддержки семейного устройства детей- сирот, а также к обсуждению перспектив развития института замещающих семей на региональном уровне.

Координатор партийного проекта «Крепкая семья», начальник отдела опеки и попечительства департамента образования мэрии г.Магадана Галина Паньшина рассказала о реализации государственной политики в сфере защиты прав детей в Магаданской области.

По словам Галины Паньшиной, в Магадане на сегодняшний день 256 семей, где дети находятся в приемной семье или под опекой. Способствует более частому усыновлению и устройству детей- сирот в приемные семьи комплекс мероприятий, направленных на государственную поддержку таких семей и формирование позитивного общественного мнения.

«Однако, по- прежнему остается крайне острым вопрос социального сиротства при живых родителях, уклоняющихся от воспитания детей, а также проблема передачи неблагополучными родителями детей в госучреждения, оставление новорожденных в роддоме. На мой взгляд, необходимо работать всем органам системы профилактики. Подключаться психологам, медработникам, сотрудникам правоохранительных органов, образовательных учреждений» — отметила Галина Паньшина.

Участникам форума был презентован опыт работы «школы замещающих родителей, которая уже не первый год работает на базе МОГБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи».

Руководитель «Школы замещающих родителей» Юлия Кошман отметила, что «взрослые, приняв решение взять ребенка в свою семью, должны помнить, что приемные дети требуют более внимательного и осторожного отношения к себе. Обучение в Школе – это возможность оценить свои ресурсы, принять взвешенное решение, подготовить себя и членов своей семьи к проблемам, которые могут возникнуть после принятия ребенка».

Также обсуждались вопросы, с которыми сталкивается приемная семья на разных этапах системы усыновления и опеки. Основная часть из них была посвящена сфере образования, земельному праву, долговому наследованию, а также выплат денежных компенсаций за проезд.

Подробно участники круглого стола остановились на обсуждении вопроса оказания детям сиротам социальной помощи. Например, приемными родителями был поднят вопрос о том, что уже на протяжении нескольких лет в регионе не повышают размер вознаграждения приемным родителям. Как отметила региональный оператор ГБД отдела охраны прав детей, опеки (попечительства) и специального (коррекционного) образования министерства образования и молодежной политики Магаданской области Анна Кучеренко, совсем недавно на заседании правительства обсуждался данный вопрос, и было принято положительное решение о повышении размера вознаграждения.

Вместе с тем, отметила координатор проекта Виктория Голубева, Магаданская область один из немногих регионов, где вознаграждение выплачивается обоим родителям.

Также шла речь об организации медицинского обслуживания детей- сирот, в частности был подробно освещен вопрос прохождения детьми- сиротами и детьми, оставшихся без попечения родителей диспансеризации

В дискуссии по обсуждению вопроса профилактики подростковой преступности и роли Уполномоченного по правам детей в системе обеспечения прав и законных интересов детей приняли участие заместитель начальника УиПДН — начальник ОПДН Владимир Байда и уполномоченный по правам ребенка в Магаданской области Денис Павлик , которые отметили, что профилактика преступлений среди детей, совершаемых ими или над ними, является приоритетной задачей социального направления политики государства.

Одновременно с работой «круглого стола», для ребят, приехавших на форум, была организованна игровая программа «Вместе веселее», которая была организована фирмой «Веселый праздник».

И, как отметила председатель общественного совета партпроекта Наталья Соломина, смена форм, привлечение детей к мероприятию позволило не разнообразить семейное общение, но расширить воспитательный кругозор приемных семей.

«Мы увидели заинтересованный диалог, открытое обсуждение проблем, связанных с усыновлением, адаптацией ребенка в приемной семье. Особенно ценным в этом плане мне представляется практический опыт приемных родителей, представленный на форуме»,- заключила региональный руководитель партийного проекта «России важен каждый ребенок» Виктория Голубева, подводя итоги работы форума.

magadan.er.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе председательствующего судьи Гришан Л.В.,

при секретаре Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 13 октября 2009 г . гражданское дело по иску Управления образования мэрии города Магадана, комитета по финансам мэрии г. Магадана к Д. о возмещении ущерба, причиненного казне муниципального образования « Город Магадан»

Управление образования Мэрии города Магадана, Комитет по финансам Мэрии города Магадана обратились в суд с иском к Д. о взыскании 1 286 433руб. 26 коп. в пользу казны муниципального образования «Город Магадан». В обоснование иска указали, что 19 марта 2007 года заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу г. Магадан, ул. Кольцевая, между покупателем С. и продавцами жилого помещения Е. и несовершеннолетними А. и М. От имени несовершеннолетних при совершении сделки, которым принадлежало на праве собственности 2/3 продаваемого жилого помещения — квартиры в доме по ул. Кольцевой в г. Магадане, по доверенности от 09.02.2006 г. № 92 действовала Д., главный специалист отдела опеки и попечительства Мэрии города Магадана. Однако доверенность органа опеки и попечительства, по которой от лица несовершеннолетних действовала Д., не содержала полномочий на совершение сделки купли-продажи жилого помещения несовершеннолетних. Решением Магаданского городского суда от 23.07.2008 г. применены последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры в доме по ул. Кольцевой в г.Магадане: 2\3 квартиры были истребованы от С. в пользу несовершеннолетних. Решением Магаданского городского суда от 25.11.2008 г. были удовлетворены требования С. о взыскании в ее пользу с Комитета по финансам мэрии г.Магадана за счет казны МО «Город Магадан» материального ущерба в размере 1 276 103 руб. 34 коп. и взыскании государственной пошлины 10 329 руб. 92 коп. Исполнительный документ на взыскание денежной суммы в пользу С. поступил в Комитет для исполнения. В результате действий Д. казне МО «Город Магадан» нанесен ущерб, который подлежит возмещению муниципальным служащим Д. в полном объеме на основании 1081 ГК РФ, статей 242, 243 ТК РФ. Просили суд удовлетворить заявленные требования.

Представители истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивали; доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживали; просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей истцов, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 8 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, что также подтверждается представленными в деле материалами, Е. и ее несовершеннолетние внучки М., 1994 г . рождения, А., 2002 г . рождения являлись собственниками квартиры в доме по ул. Кольцевой в г. Магадане с равными долями.

19 марта 2007 года между покупателем С. и продавцами жилого помещения Е., в лице её представителя М.В., и несовершеннолетними детьми А. и М., от имени которых выступала в качестве законного представителя Д. заключен договор купли-продажи жилого помещения квартиры дома ул. Кольцевая в г. Магадане. 2/3 указанного жилого помещения принадлежали на праве собственности несовершеннолетним детям М. и А.

Д. с 16 октября 2004 года по 01 января 2008 года работала в должности главного специалиста отдела опеки и попечительства мэрии г. Магадана. С 01 января 2008 года работает в должности главного специалиста отдела опеки и попечительства управления образования мэрии г. Магадана в связи с включением отдела в структуру управления. С 12 марта 2007 года Д. находилась на больничном листке с последующим дородовым, послеродовым отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. От имени несовершеннолетних детей при совершении сделки, которым принадлежало на праве собственности 2/3 продаваемого жилого помещения-квартиры в доме по ул. Кольцевой в г. Магадане, по доверенности от 09.02.2006 № 92 действовала в качестве их законного представителя представитель органа опеки и попечительства, главный специалист отдела опеки и попечительства Мэрии города Магадана Д .

Вместе с тем доверенность органа опеки и попечительства, по которой от лица несовершеннолетних действовала Д., не содержала полномочий на совершение сделки купли-продажи жилого помещения несовершеннолетних.

В материалах дела имеется разрешение от 25 апреля 2007 г . № 107 начальника отдела опеки и попечительства мэрии г. Магадана Н.И., из которого следует, что последняя дала разрешение Е. на продажу квартиры в доме по ул. Кольцевой в г. Магадане.

Из данного разрешения также не усматривается, что Д. были даны какие-либо полномочия на совершения сделки от 19 марта 2007 года.

Решением Магаданского городского суда от 23 июля 2008 года применены последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры в доме по ул. Кольцевой в г.Магадане: 2\3 квартиры были истребованы от С. в пользу несовершеннолетних. Решение вступило в законную силу.

Данным решением указанная сделка признана ничтожной в силу закона, поскольку была заключена лицом, не имевшим прав на отчуждение квартиры. Таким лицом являлась Д., заключившая договор купли-продажи квартиры от имени несовершеннолетних А. и М.

Кроме того, согласно ст.ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного разрешения своих законных представителей – родителей, попечителей, опекунов, а от имени несовершеннолетних не достигших 14 лет (малолетних) сделки совершают только их родители, усыновители, опекуны. На момент совершения сделки М. находилась в ГОУ «Магаданский областной дошкольный детский дом», А. в ГОУ «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в пос. Оротукан, следовательно, опекунами и соответственно законными представителями детей являлись указанные государственные учреждения, где находились дети.

Каких-либо заявлений, дающих согласие на отчуждение долей собственности квартиры, от представителей учреждений, в которых воспитываются М. и А., и которые в силу закона являются представителями несовершеннолетних, у ответчика на момент совершения сделки 19.03.07 г. не имелось.

Доводы ответчика о том, что данная сделка была совершена с одобрения непосредственного своего руководителя –начальника отдела опеки и попечительства отдела управления образования Н.И., указания которого ответчик должна была выполнять согласно своей должностной инструкции, судом во внимание не принимаются, поскольку такое одобрение на совершение вышеназванной сделки мог дать только законный представитель несовершеннолетних детей т.е. государственные учреждения, где эти дети находились. Такого согласия ни ГОУ «Магаданский областной дошкольный детский дом», ни ГОУ «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в пос. Оротукан, являющиеся законными представителями несовершеннолетних, на совершение сделки, как указано судом выше, ответчику не давали, более того ГОУ «Магаданский областной дошкольный детский дом» обратился в суд с иском о признании недействительности вышеуказанной сделки в части и применении последствий ничтожности сделки, который судом был удовлетворен. Кроме того, из объяснительной начальника отдела опеки и попечительства управления образования мэрии г. Магадана Н.И. ( т.1 л.д. 59) следует, что последняя не знала о том, что ответчик принимает участие в совершаемой сделке с недвижимостью.

Судом установлено, что решением Магаданского городского суда от 25 ноября 2008 года по гражданскому делу № 2-2142/08 по иску С. к Управлению образования мэрии г. Магадана, Комитету по финансам мэрии г. Магадана, УФРС по Магаданской области и ЧАО о возмещении ущерба и компенсации морального вреда с комитета по финансам мэрии г. Магадана за счет казны муниципального образования « Город Магадан» в пользу С. в возмещение материального ущерба было взыскано 1 245 983 руб. 34 коп., кроме того судебные расходы -30120 руб., а всего 1 276 103 руб. 34 коп. Также указанным решением за счет казны муниципального образования «Город Магадан» в федеральный бюджет была взыскана государственная пошлина в сумме 10329 руб. 92 коп. Таким образом, общая сумма ущерба, нанесенного казне муниципального образования «Город Магадан» составила 1.286.433 руб. 26 коп.

Как следует из материалов дела, вред С. ( покупатель квартиры), являвшейся добросовестным приобретателем и лишившейся впоследствии в связи с применением последствий ничтожной сделки 2/3 доли приобретенной ею по договору от 19.03.07 г. квартиры, был причинен в результате незаконных действий главного специалиста отдела опеки и попечительства мэрии г. Магадана Д., которая права на отчуждение доли квартиры , принадлежащей детям не имела.

Поскольку Д. на момент заключения сделки являлась муниципальным служащим, а нанимателем для муниципального служащего согласно ст. 2 Федерального закона № 25-ФЗ « О муниципальной службе» выступает муниципальное образование, представителем которого является работодатель ответчика — Управление образования мэрии г. Магадана, то вред С. был возмещен за счет казны муниципального образования «Город Магадан».

Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика повлекли, за собой причинение ущерба МО « Город Магадан», интересы которого в настоящем деле представляет его финансовый орган – Комитет по финансам мэрии г. Магадана.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что поскольку факт причинения ответчиком материального ущерба МО « Город Магадан» не при исполнении своих трудовых обязанностей ( ответчик находился на листке нетрудоспособности) в размере 1 286 433 руб. 26 коп. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, то, следовательно, исковые требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Город Магадан» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 10 532 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Взыскать с Д. в пользу казны муниципального образования «Город Магадан» материальный ущерб в сумме 1 286 433 руб. 26 коп., государственную пошлину в сумме 10 532 руб. 17 коп., а всего 1 296 965 руб. 43 коп.

magadansky.mag.sudrf.ru

Магаданская область — органы опеки и попечительства РФ

Министерство образования и молодежной политики Магаданской области

• 685000 город Магадан, ул. Транспортная, д. 5/23
• 8 (4132) 62-32-21
• http://www.magadan.ru/ru/oiv/2-44-18.html
• priemnaya@magadan-obraz.ru

Шурхно Анжела Владимировна — министр

• 8 (4132) 62-57-31
• Среда: с 14.00 до 18.00

Отдел охраны прав детей, опеки (попечительства) и специального (коррекционного) образования

Хан Ольга Валерьевна – начальник отдела
Кучеренко Анна Сергеевна – региональный оператор ГБД

• 8 (4132) 64-32-26, 8 (4132) 200-902
• В будние дни с 09.00 до 17.45, перерыв с 12.30 до 14.00

Организации, проводящие независимую медицинскую экспертизу детей

685030 город Магадан, ул. Кольцевая, д. 24

Тимофеев Сергей Иванович – главный врач

• В будние дни с 09.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 14.00

Краевой суд

685099 город Магадан, ул. Якутская, д. 49

Чижова Вера Константиновна – председатель суда

• В будние дни с 09.30 до 16.00, перерыв с 13.00 до 14.00

Орган управления внутренних дел

УМВД России по Магаданской области

• 685099 город Магадан, ул. Дзержинского, д. 9
• 8 (4132) 696-464
• http://49.mvd.ru/
• vopros@uvdmagadan.ru

Суровцев Александр Николаевич — начальник УМВД России по Магаданской области — генерал-майор полиции

• 8 (4132) 696-305
• Приём граждан по предварительной записи

Межведомственная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Магаданской области

• 685000 город Магадан, ул. Горького, д. 6

Чебакова Инга Петровна
Ответственный секретарь комиссии

• 8 (4132) 62-25-97
• chebakova@regadm.magadan.ru

Партнеры портала

Все органы опеки и попечительства РФ

© 2014-2017 Банк данных «Дети сироты России» Все права защищены.
Копирование информации без ссылки на источник запрещено.

siroty.su