Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» предусмотрен способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Споры, возникающие из гражданских, трудовых отношений, после передачи их на рассмотрение суда в любой момент до принятия судом решения могут быть урегулированы с использованием процедуры медиации (при участии посредника).

Применение процедуры медиации осуществляется по соглашению сторон по их совместной инициативе, по предложению одной из сторон или судьи.

В качестве медиатора может выступать независимое физическое лицо (лица), отвечающее требованиям, установленным указанным законом.

Срок проведения процедуры медиации не должен превышать шестидесяти дней.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

Процедура медиации не применяется к коллективным трудовым спорам, а также спорам, возникающим из отношений, в случае, если такие споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.

С 01.06.2016 года вступил в законную силу Федеральный закон № 45-ФЗ от 02.03.2016 г. «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации».

Согласно положениям ст.24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23,25,26,27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона № 45-ФЗ от 02.03.2016 г. часть первая статьи 121 ГПК изложена в следующей редакции: «Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию , или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей .»

Таким образом, указанные категории дел подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, в связи с чем их необходимо направлять по подсудности в мировому судье.

kalachinskcourt.oms.sudrf.ru

Калачинский районный суд

Приемная суда является структурным подразделением Калачинского городского суда Омской области, созданным в целях обеспечения доступности правосудия путем организации эффективной работы по приему заявлений и обращений граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц; оптимизации документооборота; исключения общения судей со сторонами до рассмотрения дела.

Прием ведут помощники судей Калачинского городского суда в кабинете № 114 (1 этаж).

Прием граждан осуществляется в порядке живой очереди при предъявлении документа, удостоверяющего личность, документа, подтверждающего полномочия представителя, в рабочее время:

понедельник – четверг 09.00-18.15

Тел.: (38155) 2-18-53, 2-16-52, 2-20-14 (ф.)

выходные дни: суббота, воскресенье.

В предпраздничные дни продолжительность сокращена на 1 час.

1.Прием письменных обращений, а также документов по конкретным судебным делам, жалоб на действия судей, работников аппарата суда.

2.Прием исковых заявлений, кассационных (частных) жалоб, представлений.

3.Выдача копий судебных документов, повторная выдача копий судебных актов, дубликатов исполнительных документов.

4.Создание условий для реализации прав граждан на ознакомление с материалами дела, на снятие копий судебных документов, в том числе с помощью технических средств и за свой счет.

5.Информирование граждан о результатах рассмотрения их обращений в суд.

6.Обеспечение сохранности поступившей документации.

7.Передача материалов по принадлежности.

8.Оперативное и периодическое информирование председателя суда (лица его заменяющего) о результатах работы.

9.Оказание информационно-консультативной помощи в разъяснении процессуального законодательства и организации судебного делопроизводства.

Работники приемной вправе давать консультации по следующим вопросам:

-формы искового заявления (заявления, жалобы и др.); перечня документов, прилагаемых к исковому заявлению (заявлению, жалобе); порядка принятия искового заявления (заявления, жалобы) к производству суда; оснований отказа в принятии, возвращении, оставлении без движения искового заявления (заявления, жалобы) предъявления встречного искового заявления;

-оплаты, освобождения, уменьшения государственной пошлины, представления отсрочки (рассрочки) ее уплаты;

-порядка выдачи копий судебных документов, личных документов, вещественных доказательств, исполнительных документов;

-порядка ознакомления с материалами судебных дел;

-другим вопросам судопроизводства, за исключением консультационных вопросов, касающихся оценки доказательств, влияющих на характер, объем правоотношений и т.п.

Граждане, находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, на прием не допускаются.

В случае грубого, агрессивного поведения гражданина прием может быть прекращен. При необходимости может быть вызван судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности суда.

kalachinskcourt—oms.sudrf.ru

В Омской области депутат получил 2 года условно за нападение на журналиста

Калачинский городской суд Омской области приговорил депутата Калачинского района Александра Овчаренко к двум годам лишения свободы условно за нападение на корреспондента «Первого городского телеканала» Вахита Ниязова, сообщает ТАСС со ссылкой на старшего помощника прокурора области Татьяну Булихову.

«Калачинский городской суд Омской области назначил Овчаренко наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к отказу от распространения информации, соединенное с насилием над журналистом и повреждением его имущества», — сказала Булихова.

Кроме того, с депутата будет также взыскан материальный ущерб за разбитый микрофон в размере 14,5 тысяч рублей и 30 тысяч рублей — в качестве компенсации морального вреда. Издание уточняет, что после вступления приговора в силу районный совет Калачинского района рассмотрит возможность лишения Овчаренко мандата депутата.

Суд установил, что помощник кандидата в депутаты Законодательного собрания Омской области Хабулды Шушубаева, депутат Калачинского райсовета Александр Овчаренко напал на корреспондента «Первого городского телеканала» Вахита Ниязова 7 сентября прошлого года.

Инцидент произошел в селе Царицыно Калачинского района во время встречи Шушубаева с избирателями. Журналист пытался задать депутату заксобрания вопрос об обманутых дольщиках микрорайона «Ясная поляна», который строила компания последнего. Помощник депутата несколько раз ударил репортера, а затем выхватил у него из рук микрофон и выбросил на улицу.

Журналист в тот же день написал заявление в УМВД, а 8 сентября «Первый городской телеканал» обратился в прокуратуру. 12 сентября следственное управление Следственного Комитета России по Омской области возбудило уголовное дело в отношении депутата Овчаренко за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.

Андрей Дубровский — для «Новой газеты»

www.novayagazeta.ru

Депутат из Калачинска получил два года условно за избиение журналиста

В Омской области вынесен приговор депутату районного совета за воспрепятствование законной деятельности журналиста. Депутату райсовета Овчаренко также придется выплатить 44,5 тыс. рублей компенсации телекомпании и корреспонденту.

В четверг, 2 февраля, Калачинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении депутата Калачинского муниципального района 55-летнего Александра Овчаренко. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к отказу от распространения информации, соединенное с насилием над журналистом и повреждением его имущества), сообщает областная прокуратура.

Напомним, что 7 сентября 2016 года в селе Царицыне Калачинского района проводилась встреча кандидата в депутаты Законодательного Собрания Омской области Шушубаева с местными жителями. Один из сопровождавших кандидата, депутат Совета Калачинского района Александр Овчаренко, напал на корреспондента «Первого городского телеканала» Вахита Ниязова. Журналист пытался задать Шушубаеву неудобный вопрос об обманутых дольщиках микрорайона «Ясная поляна».

«Овчаренко нанес корреспонденту один удар по лицу, а затем схватил его за куртку и с силой ударил спиной и головой о стену, причинив телесные повреждения. После этого депутат выхватил находившийся в руках потерпевшего микрофон с радиосистемой и изображением логотипа телеканала, бросил на бетонный пол крыльца, а затем пнул ногой. В результате телекомпании причинен ущерб на сумму более 10 тыс. рублей», — напомнили в прокуратуре.

Вину в совершении преступления Александр Овчаренко не признал. Калачинский городской суд Омской области назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, по решению суда Овчаренко выплатит 44,5 тыс. рублей в качестве компенсации причиненного материального ущерба телекомпании и морального вреда потерпевшему корреспонденту.

m.omskregion.info

Главу Калачинского района Омской области Цыганкова райсовет отстранил от должности

Совет депутатов Калачинского района в пятницу проголосовал за отставку главы района Вадима Цыганкова. Поводом стала информация прокуратуры о том, что Цыганков незаконно совмещал должность чиновника с бизнесом, являясь учредителем двух ООО: «Завод металлоконструкций «Лазерформ» и «РегионПроект». Однако сам Цыганков считает, что депутаты отомстили ему за городские котельные, которые он отказался передать муниципалитету. Цыганков намерен обжаловать решение совета в суде.

Депутаты Калачинского районного совета 6 сентября проголосовали за отставку главы района Вадима Цыганкова. Формальной причиной отставки стала прошлогодняя прокурорская проверка, в ходе которой было выявлено, что Цыганков совмещал должность главы района и параллельно занимался бизнесом, что противоречит законодательству РФ.

Напомним, что в ноябре 2012 года Калачинской межрайонной прокуратурой Омской области была проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в органах местного самоуправления. Прокуроры установили, что вопреки требованиям законодательства глава Калачинского района Вадим Цыганков являлся учредителем двух ООО: «Завод металлоконструкций «Лазерформ» и «РегионПроект». Калачинский городской суд обязал Цыганкова за 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение закона. Кроме того, прокуратурой была направлена соответствующая информация о нарушении главой района законодательства о противодействии коррупции в Совет Калачинского муниципального района Омской области для принятия депутатами решения об удалении Цыганкова в отставку.

Сам Цыганков этих обвинений не признал, пояснив, что «случайно остался в учредителях предприятий».

«Как только я узнал, что остался учредителем в этих организациях, то немедленно предпринял все действия, чтобы исправить ситуацию. Из одного я вышел еще до суда, а второе, как выяснилось, находится в стадии ликвидации», – пояснял Вадим Цыганков.

Более того, глава счел, что все это дело рук мэра Калачинска Фридриха Мецлера, с которым у него был давний спор из-за городских котельных. Скандал приобрел публичность, когда на сторону Мецлера встали депутаты Калачинского совета. Они опасались того, что глава передаст котельные в частные руки, и это повлечет увеличение тарифов для населения. Однако Цыганков так и не передал котельные в ведение города.

Экс-глава Калачинского района прокомментировал «СуперОмску» свою отставку. Он считает, что его сняли с должности из-за котельных.

«У нас шел давно конфликт по поводу городских котельных. Мы их не отдавали, потому что именно район несет ответственность за прохождение отопительного сезона. Я до последнего бился за то, чтобы коммунальный комплекс был нераздельным и оставался в руках района. Определенная группа лиц организовала депутатов районного совета. В частности, Вилли Искам, Владимир Приходько, Григорий Бутов пошли у них на поводу и, воспользовавшись юридической зацепкой по поводу того, что я в прошлом году был не удален из списка учредителей уже не действующих фирм, они сегодня по этой статье приняли решение о моей отставке», – сказал Вадим Цыганков.

По словам Цыганкова, он будет обжаловать это решение совета в суде.

Как сообщил «СуперОмску» депутат совета Калачинского района Вилли Искам, Цыганкова уволили исключительно за нарушения законодательства о противодействии коррупции.

«Его отставку приняли по факту нарушения законодательства о противодействии коррупции. «За» проголосовало 11 депутатов, «против» всего двое», – сказал Вилли Искам.

superomsk.ru