Статья 84 ГПК РФ. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Комментарий к статье 84 ГПК РФ. Порядок проведения экспертизы

В статье 84 ГПК РФ излагается порядок проведения экспертизы в процессе сбора доказательств и доказываний по рассматриваемому делу. Под экспертизой понимается проведение судебного расследования с привлечением специалистов по вопросам, требующим углублённых знаний в области науки, культуры, различных ремёсел и т.д. Экспертиза проводится в соответствии с положениями статьи 1 ГПК РФ, при этом привлечённые к расследованию лица, обладающие знаниями, выходящими за рамки обязательных для судей, по окончании проведения экспертизы обязаны дать профессиональное заключение о результатах порученного расследования.

Экспертиза назначается судом. В большинстве случаев проведение экспертизы осуществляется специалистами экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений, представленному в письменной форме одновременно с передачей определения суда о необходимости получения экспертного заключения со всеми прилагаемыми материалами и документами. В некоторых случаях в судебном определении фигурирует фамилия, имя, отчество конкретного специалиста, которого стороны хотят видеть экспертом по рассматриваемому делу. В таком случае суд обычно удовлетворяет просьбу, и проведение экспертизы поручается именно этому лицу.

Обязательно в процессе проведения экспертизы соблюдается независимость эксперта, т.е. он не может быть зависим от органов и лиц, назначивших судебную экспертизу, а также от заинтересованных сторон. По итогам проведённой экспертизы назначенный специалист даёт экспертное заключение на основе своих навыков и знаний. Не допускается любое воздействие на эксперта со стороны судей, а также заинтересованных в деле сторон.

Согласно статье 87 ГПК РФ, при возникших сомнениях в полноценности экспертного заключения, либо его недостаточной ясности и полноты, суд вправе назначить дополнительную экспертизу тем же экспертом, либо перепоручить её проведение другому лицу.

В большинстве случаев характер исследований таков, что экспертиза проводится вне помещения судебного заседания по причине тщательного обследования и изучения определённых объектов, находящихся за пределами суда. Согласно статье 216 ГПК РФ, если для подготовки к проведению экспертизы требуется длительное время, то на этот период суд может приостановить судебное делопроизводство по данному случаю. К примеру, для проведения медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, может потребоваться помещение лица в стационар на срок от 30 до 90 дней. Срок продлевается по мотивированной просьбе эксперта.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, имеют право предоставлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы экспертам и специалистам. В связи с этим, в статье 84 ГПК РФ оговорено, что эти лица вправе присутствовать и при проведении экспертизы, если их присутствие не может помешать течению исследования и повлиять на результат экспертного заключения.

vseiski.ru

Может ли ответчик присутствовать при проведении судебной экспертизы?

Может ли истец отказать ответчику в желании присутствовать при проведении судебной экспертизы ( залив квартиры)?

Имеет ли право ответчик задавать во время экспертизы вопросы, делать указания эксперту?

Ответы юристов (8)

При производстве судебной экспертизы может присутствовать как истец, так и ответчик. Равно как и задавать вопросы, давать пояснения. Никто не вправе ограничить это право стороны в гражданском процессе.

Учитывая, что осмотр квартиры с целью производства экспертизы предполагает, что участвующие лица должны находится внутри квартиры, истец, конечно, может воспользоваться своим правом не впускать в свое жилище то или иное лицо, но судом это будет расценено не в пользу истца.

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст.79 ГПК РФ

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Согласно статья 84.. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом

.2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3.Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Валентина, исгец не должен отказывать ответчику в реализации его права присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда присутствие ответчика может помешать экспертам. Например, при некорректном поведении сторон и, спорах, которые могут мешать экспертам.

Удачи! Ваш отзыв на консультацию для меня важен.

С уважением, Виктор Богаченков

Формулировать вопросы эксперту можно только до назначения экспертизы или можно также во время осмотра или во время судебного заседания после проведения экспертизы?

01 Мая 2014, 22:33

Вопросы эксперту формулирует суд. Вопросы, сформулированные, минуя суд, учтены экспертом не будут.

ПОэтому все вопросы сформулировать необходимо до вынесения определения о назначении экспертизы

Валентина, вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы передаются сторонами суду до вынесения определения о назначении экспертизы. На поставленные в определении суда вопросы ответы будут даны в экспертном заключении.

Если стороны присутствуют при проведении экспертизы они обязаны не мешать экспертам, не оказывать на них давления и содействовать экспертам. При этом стороны вправе задавать вопросы экспертам, если не нарушается порядок проведения экспертизы.

Валентина, если заключение экспертов не будет способствовать объективному рассмотрению дела, то суд в соответствии со ст.87 ГПК РФ может назначать дополнительную и повторную экспертизы

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Большое спасибо. Может ли истец ходатайствовать о назначении дополнит. или повторной экспертизы или это право только судьи ?

07 Мая 2014, 01:39

Уточнение клиента

Благодарю за оперативный ответ. К сожалению оценить ответ можно только 2 раза в рамках одного вопроса.

07 Мая 2014, 01:57

Валентина, ходатайствовать о назначении экспертиз могут и истец и ответчик.

А решение по ходатайствам ( так же как и по первоначальной экспертизе) принимает суд.

Валентина, не волнуйтесь, за Вас мне положительную оценку поставил коллега -Рауль Камилович.

Если Будут еще вопросы, обращайтесь мы Вам поможем.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Регламент проведения судебной экспертизы на ДНК

Ответы юристов (15)

Добрый день, Александр!

Суть экспертизы ДНК дактилоскопии состоит в том, что бы истец, ответчик и ребёнок на основании определения суда предоставили эксперту биологический материал на исследование, забор которого не обязательно должен происходить втроём, можно придти по отдельности и избежать контакта с отцом ребёнка. Уклонение от экспертизы, даже по мотивам неприязненных встреч с отцом ребёнка, может быть истолкован судом не в Вашу пользу.

Так что явитесь на экспертизу ДНК дактилоскопии отдельно от отца ребёнка.

Добрый день. Попросите эксперта взять пробы биоматериалов отдельно. Особых проблем не вижу.

Главное чтобы эксперт был уверен что берет материалы именно у тех граждан которым назначена экспертиза. А это устанавливается по документам

Как оградить ребенка 9 лет от прямых контактов с отцом ранее лишенным родительских прав при прохождении судебной экспертизы на ДНК если являться для взятия материалов стороны должны вместе. Ребенок с отцом никогда не встречался.
Александр

Думаю, что есть возможность как минимум не входить в кабинет одновременно, а пойти по очереди, поговорив с экспертом, думаю, что здесь не возникнет проблем. Вы разговаривали по этому вопросу с экспертом?

При проведении экспертизы эксперты выставляют требование явиться всем вместе, чтобы у противоположной стороны не было оснований не доверять результатам экспертизы и предполагать подмену генетического материала при его заборе.

Вы можете попробовать договориться с экспертным учреждением о взятии материала в одно время, но в разных помещениях, однако данная процедура остается на его усмотрение.

Никаких проблем здесь нет, Вам достаточно просто явиться на экспертизу отдельно от отца — предварительно этот вопрос можно обговорить и решить с экспертом.

Никаких особых проблем здесь нет.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Как оградить ребенка 9 лет от прямых контактов с отцом ранее лишенным родительских прав при прохождении судебной экспертизы на ДНК если являться для взятия материалов стороны должны вместе. Ребенок с отцом никогда не встречался.

Александр, попросите эксперта сделать забор материала в разное время, оснований для отказа, считаю, что нет

вас никто не имеет право принудить привести ребенка на вщятие пробы на экспертищу ДНК одновременно с отцом ребенка. Узнайте на какое время назначено время отцу и попросите принять вас и ребенка на час позже или раньше, чтоб не пересекаться с этим человеком.

Обратитесь к руководителю экспертного учреждения с письменным заявлением о том, чтобы забор биологического материала (мазок из ротовой полости) осуществлялся раздельно между отцом и ребенком (в разных кабинетах или в разное время). На результаты экспертизы это никак не повлияет, а необходимо в интересах ребенка.

Здравствуйте, Александр.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. N 346н г. Москва
«Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»
81.2. взятие крови в исследованиях родства рекомендуется производить при одновременной явке всех заинтересованных лиц и при предъявлении ими документов, удостоверяющих личность каждого. Исключение могут составлять некоторые экспертные исследования, когда родители проживают в разных странах или дальних городах и их одновременная явка невозможна; такой же подход должен быть осуществлен при отсутствии одного из родителей;

Все зависит от самого эксперта, он может посчитать, что данное основание не является весомым для производства экспертизы отдельно, и что рекомендацией считается, все таки, проведение экспертизы одновременно и вместе, и он будет прав.

Так что все зависит от понимания ситуации самим экспертом.

Желаю удачи! С Уважением, Сергей.

Здравствуйте! Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе предусмотрен статьями 79, 84 ГПК РФ.

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Согласно ст.10 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ

Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Согласно ст.9 ФЗ

образцы для сравнительного исследования — объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения;

То есть, в данном случае экспертиза проводится не в отношении живого человека, а по образцам для сравнительного исследования. При этом предоставить образцы сторона может в любое время по согласованию с экспертом или руководителем экспертного учреждения.

Гораздо легче на мой взгляд, так как договариваться с самими мед учреждениями по поводу времени сложнее, тем более по решению суда.

Дополню, что согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»

Генетическая экспертиза производится в специализированном подразделении ГСЭУ экспертом, имеющим специальную подготовку;

84.4. образцы крови для исследования могут быть взяты непосредственно в генетическом или судебно-биологическом подразделениях ГСЭУ, а также по поручению органа или лица, назначившего экспертизу, медицинским работником организации здравоохранения с последующей доставкой в ГСЭУ:
при процедуре взятия крови должны присутствовать два медицинских работника;
для разрешения спорного происхождения детей (оспариваемого отцовства/материнства) производится взятие крови у обследуемых лиц в условиях лаборатории в количестве 0,5-1,0 мл из вены или из пальца.

Стандартное исследование предполагает взятие крови у ребенка, его матери и предполагаемого отца (в отдельных случаях, по согласованию с органом или лицом, назначившим экспертизу, возможно выполнение исследования в отсутствие матери ребенка);
взятие крови осуществляет эксперт или лаборант в присутствии эксперта в специально отведенном для этих целей помещении у всех обследуемых лиц при предъявлении ими документов, удостоверяющих их личность;
по усмотрению органа или лица, назначившего экспертизу, допускается взятие крови в организации здравоохранения в количестве 0,5-1,0 мл и пересылка по почте или с нарочным этих образцов в высушенном виде на марле.

Образцы должны быть упакованы индивидуально в запечатанный бумажный пакет, снабженный идентифицирующей надписью и подписью медицинского работника, взявшего кровь, заверенной печатью организации здравоохранения;
порядок явки обследуемых лиц в лабораторию для сдачи крови (одновременно обе стороны или по отдельности), а также конкретная форма предоставления образцов крови для проведения анализа (очно или заочно — с нарочным, по почте) определяется органом или лицом, назначившим экспертизу;

То есть, сторона вправе просить суд произвести забор материалов для экспертизы по отдельности, либо в медицинской организации с доставкой нарочным или направлении по почте.

Т.е. Вы считаете что на исследование, вместо НЕПОСРЕДСТВЕННОГО забора биоматериала у стороны в деле, можно принести зубную щётку тёщи и окурки соседа и сказать что они принадлежат стороне в деле?

Так можно только в НЕ судебной а ДОсудебной экспертизе, когда отец (реже мать), не уверенный в своём отцовстве, что бы не придавать свою неуверенность огласке, берёт образцы биоматериала ребёнка и проводит ДОсудебную ДНК дактилоскопию, что бы в зависимости от её результатов понять, стоит ли ему обращаться в суд с иском об оспаривании отцовства либо нет.

Иногда такие экспертизы проводятся даже тогда, когда стороны дела находятся в разных уголках страны, каждый приходит в филиал медцентра и сдаёт биоматериал.

чтобы у противоположной стороны не было оснований не доверять результатам экспертизы и предполагать подмену генетического материала при его заборе.
Наумова Анастасия

Для этого предусмотрена ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Так же недоверчивой стороне предоставлено право требования проведения за свой счёт повторной экспертизы ДНК дактилоскопии.

Евгений, стороны не в разных городах, а на сдачу образцов в разных учреждениях должно быть указано в определении о назначении экспертизы. В связи с чем ваше замечание неуместно. Про уголовную ответственность комментировать не буду, т.к. в моем ответе речь не про это.

Присутствие сторон при проведении экспертизы

Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

При производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации.

Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

При составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается.

В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.

Особенности присутствия участников процесса при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц определяются главой IV настоящего Федерального закона.

Комментарий к статье 24

1. Прежде всего необходимо подчеркнуть, что следователь и некоторые другие участники уголовного процесса не участвуют, а лишь присутствуют при производстве экспертизы.

2. В статье 197 УПК, посвященной присутствию следователя при производстве судебной экспертизы, сказано: „1. Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. 2. Факт присутствия следователя при производстве экспертизы отражается в заключении эксперта“.

3. Как видно из приведенной статьи, согласие эксперта на присутствие следователя при производстве экспертизы не требуется. Но в примечании к п.2.7 Инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы от 21 июля 1978г. записано, что следователь не присутствует при экспертизе лица другого пола, если экспертиза сопровождается обнажением освидетельствуемого. Эта инструкция не утратила силу; она согласована с руководством Генеральной прокуратуры, Верховного Суда, Минюста, МВД страны. Поэтому приведенная норма обязательна для следователей. Также согласно ч.4 ст.179 УПК при освидетельствовании какого-либо лица следователь не присутствует, если требуется обнажение данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.

Следователь может поставить в известность эксперта, что считает необходимым свое присутствие при производстве тех или иных исследований. В этом случае эксперт уведомляет следователя о времени и месте их проведения. Эксперт по своей инициативе может известить следователя, что его присутствие при тех или иных действиях желательно. Неявка следователя не останавливает экспертное исследование.

Следователь вправе присутствовать при выполнении всего исследования или при отдельных его эпизодах. Следователь не присутствует, однако, при составлении заключения, т.к. это может поставить под сомнение объективность заключения эксперта.

Факт присутствия следователя при производстве экспертизы необходимо отразить в заключении эксперта. Чаще всего присутствие следователя целесообразно при производстве судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз.

Следователь, присутствующий при производстве экспертизы, получает возможность: 1) разъяснить эксперту содержание поставленных вопросов и значимость данных, которым эксперт, возможно, не придал должного значения; 2) выяснить, нужно ли представить дополнительные материалы или необходимо назначить другую экспертизу; 3) объективно оценить в дальнейшем заключение эксперта; 4) ознакомиться с предварительными выводами эксперта, необходимыми для производства неотложных следственных действий и определения основного направления расследования.

У подозреваемого, обвиняемого, его защитника, присутствующих при производстве экспертизы, есть право давать объяснения эксперту: порой эти объяснения крайне важны для хода, а также для полноты и объективности результатов исследования. Подозреваемый (обвиняемый) в отдельных случаях может попытаться ввести в заблуждение эксперта, дать объяснения, противоречащие данным им показаниям. Не оказывая давления на подозреваемого (обвиняемого), следователь в этой ситуации должен обратить внимание эксперта на противоречия в объяснениях.

Кроме того, при проведении экспертного исследования у следователя, присутствующего при этом, может возникнуть потребность в проведении допросов, а также некоторых других следственных действий. Проведение допросов, других следственных действий возможно, но не должно мешать работе эксперта. В противном случае следственное действие должно быть проведено позже.

4. При производстве судебных экспертиз возможны случаи обнаружения экспертом на (или в) предметах, представленных на экспертизу, доказательств, выявление которых не требует исследований с использованием специальных знаний. Например, в кармане одежды, присланной на экспертизу, эксперт обнаружил документ, имеющий значение доказательства. Представляется, что о факте обнаружения таких доказательств эксперт должен поставить в известность следователя, а последний, прибыв на место проведения экспертизы, — провести осмотр выявленных вещественных (или письменных) доказательств и составить протокол осмотра. Об этом необходимо сделать соответствующую запись и в заключении эксперта.

В данной ситуации статус следователя не меняется, он не становится участником экспертного исследования. Экспертное исследование было лишь приостановлено подобно тому, как это делается при удовлетворении ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных материалов. Из изложенного очевидно, что присутствие следователя при производстве экспертизы полезно не только ему, но и эксперту.

В том же порядке, что и следователь, при производстве судебной экспертизы вправе присутствовать прокурор, дознаватель, если к моменту экспертного исследования уголовное дело находится у него в производстве.

5. Согласно п.5 ч.1 ст.198 УПК подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе с разрешения следователя присутствовать при производстве экспертизы, давать объяснения эксперту.

Присутствие подозреваемого, обвиняемого, его защитника при производстве экспертизы и дача объяснений эксперту способствуют полноте и объективности экспертного исследования и заключения эксперта. Такое присутствие и дача объяснений полезны прежде всего при проведении судебно-бухгалтерских, экономических, товароведческих, автотехнических, некоторых других экспертиз. Поэтому если нет особых организационных сложностей по обеспечению присутствия указанных лиц, соответствующее ходатайство должно быть удовлетворено.

В Законе об этом не сказано, но следователю рекомендуется согласовать с экспертом вопрос об указанном присутствии. Такое согласование не лишает эксперта права, записанного в ч.4 комментируемой статьи.

6. Названными выше участниками уголовного судопроизводства исчерпывается прямо указанный в УПК круг лиц, которым предоставлено право присутствовать при проведении судебной экспертизы в государственном экспертном учреждении.

Однако из содержания гл. IV комментируемого Закона, посвященной особенностям производства судебной экспертизы в отношении живых лиц, следует, что возможно присутствие иных участников процесса с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, и лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, либо его законного представителя.

Представляется, что в данном случае речь идет прежде всего о потерпевшем, представителе потерпевшего, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях.

7. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, если такое присутствие не мешает исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения (ч.3 ст.84 ГПК РФ), нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследования (ч.2 ст.83 АПК РФ).

Состав лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, назван в ст.34 ГПК. Это стороны (истец и ответчик), третьи лица, названные в ст.42 и ст.43, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Состав лиц, участвующих в деле, указан в ст.40 АПК. Это стороны, заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных случаях, предусмотренных АПК; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК.

www.e-reading.mobi