Внесение изменений в решение суда по алиментам

Добрый день! У меня двое несовершеннолетних детей, на которых я хочу получать алименты от бывшего мужа, их отца. На старшую дочку алименты оформлены, исполнительным производством занимаются судебные приставы. Меня полностью устраивает это решение суда по размеру алиментов (два МРОТа с индексацией), но я бы хотела вписать туда же и младшую дочь. Подскажите, пожалуйста, как мне правильно поступить? Обратиться с заявлением в суд, который рассматривал дело, с заявлением о внесении изменений в решение (добавить ещё одного ребёнка на те алименты, которые уже взыскиваются)?

Ответы юристов (5)

Добрый вечер. Это новое дело будет, так как новые лица и обстоятельства касаются со всем других обязанностей по другому ребенку. Ваш второй ребенок. По старому делу возможно менять только все, что в пределах иска, не заходя за его рамки. А здесь новый иск, перед иском попытайтесь письменно направить требование отцу ребенка выплатить и по второй дочке, что бы было с чем идти в суд, досудебное урегулирование. Если он не ответит или откажет, то только через суд.

Мария, добрый вечер! Спасибо за ответ, теперь всё ясно.

31 Июля 2017, 18:21

Хотя можете попробовать данные варианты (разъяснение\исправление), предварительно попробовав поговорить об их целесообразности с судьей, выносившим решение.

Максим, добрый день! Второй ребёнок ещё не родился, когда взыскивались алименты на первого.

31 Июля 2017, 18:20

Здравствуйте! В данном случае Вам нужно обратиться с новым исковым заявлением на взыскание алиментов на второго ребенка с указанием имеющегося решения на взыскание алиментов на первого ребенка

Наталья, здравствуйте! Благодарю за ответ.

31 Июля 2017, 18:22

А почему на нее не распространялось решение суда? Ее интересы не были учтены при его вынесении, по сути, так не должно было быть.

Фактически, Вы говорите о новом иске в интересах другого несовершеннолетнего. Исправление, уточнение и разъяснение решения суда не должно влиять на его сущность, не может его изменять. А Вы фактически говорите об изменении субъектного состава лиц, участвующих в деле.

m.pravoved.ru

Как внести изменение в решение суда?

Дополнение к вопросу. В результате межевания получен кадастровый паспорт на площадь 2200 кв.м Регистрационная палата заставила написать собственника приостановление регистрации права, так как в решении суда стоит другая площадь(3700 кв. м)

В зависимости от того, какой орган допустил ошибку в описании площади земельного участка, необходимо обратиться в этот орган для исправления. В суде это делается путём подачи заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда в порядке ст.200 ГПК РФ

Описание площади земельного участка взято из свидетельства на право собственности на землю 1993 года. Площадь указана декларативно.

24 Января 2016, 11:27

На основании каких документов суд устанавливал площадь (3700 кв.м. ), о чем было заявление в суд и как звучит резолютивная часть судебного акта?

Уточнение клиента

Видимо первый вопрос потерялся, а в дополнении я не указал.

Суд рассматривал дело по иску гр. о признании право на наследство на дом и земельный участок. Право при жизни гр. не было зарегистрировано. В суд были представлены следующие документы: выписка из похозяйственной книги ( извиняюсь не правильно написал выше, что было свидетельство на землю).

В решении суда признано право собственности гр. на дом и земельный участок площадью 3700 кв.м

24 Января 2016, 12:11

нужно обратиться в суд с заявлением об уточнении площади земельного участка.

чтобы было понятно о чем речь, вот решение по похожему заявлению:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.
при секретаре Шамшура Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/14 по исковому заявлению Канюкаева к Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский о признании права собственности на земельный участок и уточнении местоположения границ и площади
у с т а н о в и л :
Канюкаев А.А. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и уточнении местоположения границ и площади, указав, что он является собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданнымДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.С целью уточнения площади земельного участка Канюкаев А.А. обратился в ООО «Центр правовой поддержки» для проведения кадастровых работ, в ходе которых было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет кв.м. В настоящее время из-за указанных расхождений в площадях он не может зарегистрировать за собой право собственности на указанный земельный участок. В судебном заседании представитель истца по доверенности Канюкаев Р.Р. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский Самарской области признал исковые требования в полном объеме.
Третьи лица Чернокова М.В., Чернокова И.А., Черноков В.А., Черноков А.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, с иском согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ООО «Центр правовой поддержки» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя, считают требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, дополнительно указав, что в соответствии с представленным каталогом координат в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пересечение указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет в ГКН не выявлено.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.4 ст.3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно п.9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В судебном заседании было установлено, что Канюкаев А.А. является собственником земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выданном на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на заемельный участок от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью кв.м., расположенному по адресу: , присвоен кадастровый№. При этом границы земельного участка не были установлены и подлежат уточнению при межевании.
Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: , установлено, что фактическая площадь участка составляет кв.м. При сравнительном анализе границ уточняемого ЗУ с границами ЗУ указанными в фрагменте фотоплана местности и материалах инвентаризации земель установлено, что местоположение и конфигурация уточняемого ЗУ, ранее сложившихся и фактически существующих 15 и более лет, существенно отличается от границ, указанных на фрагменте фотоплана и инвентаризации земель. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров о границах земельного участка не имеется.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, земельный участок земельный участок общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , существует на местности пятнадцать и более лет, его границы сформированы и согласованы со смежными землепользователями, споров о границах земельного участка не имеется, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Канюкаевым право собственности на земельный участок, №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , с конфигурацией и местоположением земельного участка, установленных согласно описания характерных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Центр правовой поддержки».
Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности Канюкаева на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: , произведенной в Едином Государственном реестре прав от ДД.ММ.ГГГГ за № и внесения записи о праве собственности Канюкаева на земельный участок, №, площадью кв.м., расположенный по адресу: .

Уважаемый Андрей. Я почитал на вашем сайте похожие вопросы .

К примеру вот ответ юриста на изменение площади при уточнении

«ч.6 ст.12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой в подразделе I содержится описание каждого объекта недвижимого имущества в объеме сведений, определенных Правилами ведения Единого государственного реестра прав. При этом сведения о характеристиках объекта недвижимого имущества, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, считаются сведениями подраздела I Единого государственного реестра прав. Таким образом, в случае изменения площади участка по данным ГКН, эти же изменения автоматически, без дополнительных заявлений с Вашей стороны должны вноситься в ЕГРП. Согласно ч.4 ст.4 «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр недвижимости на электронных носителях является частью единой федеральной информационной системы, объединяющей государственный кадастр недвижимости на электронных носителях и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на электронных носителях. Таким образом, по сути, ГКН и ЕГРП — это единая информационная система, и сведения об объектах недвижимости и о правах на эти объекты должны совпадать. Объясню, почему требование регистратором правоустанавливающего документа на уточняемую площадь незаконно.

Или это возможно только при зарегистрированных правах?

24 Января 2016, 13:06

1.Это несколько иная ситуация, как Вы заметили право уже зарегистрировано.

2. Вообще, что касается земельных вопросов, практика от региона к региону отличается и не всегда «до буквы» совпадает с тем, что написано в Законе.

Поэтому, я привел Вам решение выше в качестве ориентира.

Является ли решение суда основанием для внесения изменений в сведения ГКН?

Подал решение суда о признании садового дома — жилым в кадастровый палату для внесения изменений в ГКН и получил отказ, поскольку для кадастровой палаты решение суда не является документом, им нужно постановление администрации, а администрация не может вынести постановление на решение суда

Почему в кадастровую палату? Решение суда представьте в Росреестр с целью регистрации права на жилой дом в соответствии с решением суда. Вот если Росреестр Вас не поймет и откажет — обжалуйте отказ в суд.

Поскольку я подал решение суда в кадастровый палату для внесения изменений в сведения ГКН — это значит что на дом есть свидетельство, а для внесения изменений в свидетельство нужно сначала внести изменения в сведения ГКН. Вопрос : решение суда является документом для внесения изменений в сведения ГКН ? И на что я могу сослаться в суде?

26 Сентября 2016, 23:26

Есть вопрос к юристу?

Свидетельство на садовый дом? Вы в Росреестр с решением суда обращались?

И не раз! Для внесения изменения в свидетельство нужно сначала внести изменения в сведения ГКН и на основании этого и решения суда можно внести изменения в свидетельство. Вопрос : решение суда является документом для внесения изменений в сведения ГКН ? И на что я могу сослаться в суде?

26 Сентября 2016, 23:38

Здравствуйте. Здесь все упирается в формулировку резолютивной части решения суда. Если там написано конкретно «признать садовый дом жилым домом» — то, безусловно, является.

Если же там написано что-то вроде «обязать администрацию признать данный садовый дом жилым» или «обязать уполномоченный орган подготовить постановление о признании дома жилым», то не является.

Формулировки в решениях судов не всегда однозначны и ясны для специалистов кадастровой палаты, возможно, поэтому они и направляют вас в администрацию, для того, чтобы те издали постановление и направили его в кадастровую палату, которая в свою очередь внесет необходимые изменения.

Если же формулировка звучит как «признать садовый дом жилым домом», то необходимо обжаловать отказа кадастровой палаты в суде, ссылаясь на п. 2 ст. 13 ГПК, но предварительно, советую записаться на прием к начальнику вашего филиала кадастровой палаты и объяснить ситуацию. Иногда такие вопросы решаются мирным путем

Решение суда звучит так: Признатьдом жилым строением, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем по месту жительства.

Руководитель местного отделения кадастровой палаты считает что решение суда не является документом основанием для внесения изменений в сведения ГКН. Администрация не дает постановление на решение суда. А судья не знает что ей делать уже второй месяц

27 Сентября 2016, 00:16

Для кадастровой палаты является документом кадастровый паспорт на объект. В Вашем кадастровом паспорте объект определен, как садовый домик, так? Значит необходимо изготовить новый, в котором будет учтено наличие всех коммуникаций и благоустройств, позволяющее определить дом, как жилой. Если такой кадастровый паспорт у Вас уже есть, но Росреестр, несмотря на решение суда, отказывает в регистрации права, обжалуйте отказ в суд.

Я пытаюсь внести изменения в кадастровый паспорт ( тоесть внести изменения в сведения ГКН). А после этого уже не будет проблем внести изменения в свидетельство. Вы мне може ответить обоснованно( то есть с указанием статей закона ) на мой вопрос? Вопрос : решение суда является документом для внесения изменений в сведения ГКН ? И на что я могу сослаться в суде?

27 Сентября 2016, 00:24

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление о внесении исправлений в решение суда, пример, как написать +образец

Пояснительная записка к Заявлению о внесении исправлений в решение суда

По процессуальным требованиям согласно гл.16 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Изменение судебного решения по существу происходит согласно порядку, определенному соответственно гл.39 ГПК РФ для аппеляционного и гл.40 ГПК РФ для кассационного обжалования. Однако ст.200 ГПК РФ суд может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, требование к форме и содержанию заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда закреплено законодательно. Инициатива внесения в решение исправлений принадлежит самому суду, а также лицам, участвующим в деле.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их не явка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. В заявлении слева вверху должны быть указаны:

1. наименование суда;
2. фамилия, имя, отчество мирового судьи
3. фамилия, имя, отчество истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица:
4. фамилия, имя, отчество; наименование — для юридического лица;
5. индекс и полный адрес, контактный телефон,
6. прописывается номер по реестру канцелярии
7. прописывается по иску к кому – фамилия, имя, отчество
8. указывается содержание законных требований

В основной части заявления указывается, каким решением суда и удовлетворены ли требования по гражданскому делу (№ указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований).

Ниже излагаются обстоятельства, по усмотрению заявителя; сведения об описках или явных арифметических ошибках, доказательства по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.200 ГПК РФ прописывается просьба о внесении исправления в решения суда от определенной даты, указываются необходимые исправления.

Обязательно указывается дата и подпись, а для юридических лиц – уполномоченное лицо. Документ штампуется печатью организации и также подписывается.

В приложении к документу должны быть приложены копии заявления по числу лиц участвующих в деле, а также доказательства, подтверждающие доводы заявителя.

Заявление о внесении исправлений в решение суда, пример, образец

В Невьянский городской суд

Мировому судье участка 4

Невьянского района г.Невьянска

Мироновой Ксении Владимировне

от Арбузовой Елены Владимировны

зарегистрированной по адресу:

624194 Невьянск Матвеева 32-24

По исковому заявлению Арбузовой Елены Владимировны к ООО «Нейвабытхим» о неисполнении обязательств

Заявление о внесении исправлений в решение суда

Решением суда от 11.05.2011удовлетворены требования по гражданскому дел №66/45 по иску Арбузовой Елены Владимировны к ООО «Нейвабытхим» о неисполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг.

11 мая 2011 года мировой судья судебного участка 4 Невьянского района г.Невьянска вынес решение, в соответствии с которым был удовлетворен иск к обществу с ограниченной ответственностью «Нейвабытхим» о неисполнении обязательств.

20.11.2009 года был заключен договор между ИП Арбузова Елена Владимировна и ООо «Нейвабытхим» на пошив и поставку дорогостоящей спецодежды. Общая сумма контракта составила 86000 рублей.

После исполненных обязательств одной стороной: т.е. ИП Арбузовой Е.В. закупкой сырья, пошив и упаковка изделий, вторая сторона, т.е. заказчик ООО «Нейвабытхим» нарушила условия контракта и не произвела вывоз и оплату продукции.

Однако в резолютивной части решения ввиду технической ошибки неправильно указана сумма, подлежащая взысканию с ответчика –1000 рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.200 ГПК РФ

Внести исправление в решение суда от 11 мая 2011 года в сумму к взысканию с ООО «Нейвабытхим» в пользу Арбузовой Е.В. — 100000 рублей.

arbir.ru

Как внести изменения в решение суда о разводе, где не указано место проживания ребенка?

Здравствуйте! У меня такой вопрос! Месяц назад я развелась с мужем, на слушание мы не присутствовали, и нас развели без нашего присутствия. Все хорошо, но в решении суда не указанно, что ребёнок проживает со мной. Бывший муж живёт в другом городе, и грозится, что заберёт ребёнка к себе, так как судом не указанно, что он должен жить со мной. Как быть, подскажите пожалуйста! Можно как то поменять решение суда, и указать, что ребёнок проживает именно со мной!

Ответы юристов (4)

ваш брак расторгнут в мировом суде. Для того чтобы установить место проживания ребенка подавайте заявление об этом в районный суд. К делу привлекут органы опеки, и попечительства, суд определит с кем проживать ребенку. Наймите юриста если в себе не уверены.

Здравствуйте, в решении суда суд должен был указать хотя бы в мотивировочной части что ребенок проживает с Вами и спор о месте жительства ребенка отсутствует. В противном случае если рассматривал мировой судья, будут нарушены правила о подсудности рассмотрения дел. Если этого нет, то можно подать апелляционную жалобу на решение суд (если срок еще не прошел) с требованием об изменении (дополнении) мотивировочной части решения без изменения резолютивной части решения.

Да, вы можете подать заявление в суд о порядке проживания ребенка с тем или иным родителем. Только, пожалуйста, помните, что ребенок должен и видится с отцом. В случае вашего беспокойства, стоит указать в решении порядок встреч с отцом: чья территория, в вашем присутствии или нет.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями.

Если между родителями не будет достигнуто соглашение по вопросу места проживания ребёнка, то этот спор будет рассматривать суд с учётом множества обстоятельств. Главным критерием для определения места проживания ребёнка с одним из родителей в судебном порядке будут служить интересы самого ребёнка. По этому поводу Верховный Суд РФ в Постановлении Президиума от 27.10.1998 г. № 10 определил, что суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст. 57 СК РФ, ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, касающегося его интересов, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен. То есть, если 10-летний ребёнок выразит своё желание проживать с кем-то из родителей, то суд будет учитывать это мнение, если только оно не нарушает интересов самого ребёнка (если родитель, с которым он желает остаться, не злоупотребляет алкоголем, не ведёт аморальный образ жизни и не создаёт своим поведением угрозу жизни и здоровью ребёнка).

Причём доводы о материальном положении и наличии постоянной работы у того супруга, с которым ребёнок не будет проживать, не принимаются судами во внимание. Потому что обязанность содержать детей возложена на родителей положениями ст. 80 СК РФ, и то обстоятельство, что ребёнок будет проживать с матерью, к примеру, не снимает с материально более обеспеченного отца обязанности по его содержанию.