Требования к оформлению рецензии для публикации в журнале «Вестник ВГИК»

Рецензия на статью, предлагаемую к публикации в «Вестнике ВГИК», должна включать в себя следующую информацию:

1. Полное название статьи, должность автора статьи, Ф.И.О. автора.

Пример:

РЕЦЕНЗИЯ
на статью «Фильм как недописанный сценарий»,
проблема композиционного построения»
аспиранта ВГИК Коршунова Всеволода Вячеславовича

2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья.

Пример:
Известный в практике и осмысленный в теории феномен «фильм в фильме» в последние десятилетия порождает знаменательную модификацию — «фильм как недописанный сценарий», где фабулой становится сам процесс её создания». Эта модификация и становится в данной работе предметом исследования.

3. Степень актуальности предоставляемой статьи.

Пример:
Современный кинематограф демонстрирует значительную сложность композиционных построений. Подчас возникают формы весьма причудливые и сложные для анализа. Для изучения композиции современного фильма необходимо искать адекватный подход. Подобная попытка предпринята в настоящей статье Коршуновым В. В., что и определило актуальность данной работы.

4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье.

Пример:
Автор убедительно доказывает отличие сюжетной формулы «Фильм как недописанный сценарий», сделав акцент на двух аспектах: культурологическом (проблема реальности) и собственно драматургическом (проблема композиции).
Точен и выбор фильмографии. Автор останавливается на пяти картинах американского, западноевропейского и российского производства последних лет: «Адаптации» С. Джонза (2002), «Кино про кино» В. Рубинчика (2002), «Реконструкции» К. Боэ (2003), «Официанте» А. Ван Вармердама (2006) и «Персонаже» М. Форстера (2006).

5. Рекомендацию к публикации.

Пример:
Статья представляет научный интерес и рекомендуется к публикации в научном информационно-аналитическом журнале «Вестник ВГИК».

6. Учёная степень, учёное звание, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись, дата рецензии.

Пример:
Кандидат искусствоведения,
доцент кафедры драматургии (подпись рецензента) Н.Е. Мариевская
кино и ТВ ВГИК Печать

www.vgik.info

Портал российской науки

Рецензия на научную статью, размещенную в журналах Перечня ВАК должна отвечать особым требованиям, поскольку она является частью процедуры защиты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук. А это налагает определенную ответственность и на автора, и на рецензента, отличающуюся от обычной дискуссии в научных журналах.

Виды рецензий

Рецензии бывают внутренние и внешние. Внутренняя рецензия принадлежит научному руководителю. Его подпись заверяется ВУЗом или организацией, в которой учится или работает автор статьи.

Внешние рецензенты назначаются Главным редактором журнала или из числа членов редколлегии, или привлекается со стороны. В любом случае, это должны быть авторитетные специалисты, кандидаты или доктора наук, давно работающие в данной области знаний. Некоторые организации требуют наличия у рецензентов печатных работ в профильных изданиях за последние три года.

Объем рецензий во многом зависит от научной дисциплины, но, как правило, составляет 3.5 тыс. печатных знаков, что соответствует примерно 1.5 страницам текста в формате Word c кеглем 12.

Структура рецензии

Рецензия ВАК должна по достоинству оценить статью, объективно отметив достижения автора и допущенные им промахи и недостатки.

К достоинствам проделанной работы следует отнести новизну и оригинальность в научных исследованиях, широту эрудиции и профессиональную ориентацию в данной области научного знания, знакомство с литературой и современными достижениями.

Следует отметить логику изложения научного материала, умение убедительно доказывать правоту своей точки зрения, корректно вести научную полемику со своими оппонентами, уважая их право на собственное мнение.

Одновременно следует отметить допущенные недостатки в работе, при этом не забыть указать пути их исправления. Оказать помощь в преодолении заблуждений и ошибочных выводов, если таковые имеются.

Рецензенту следует обязательно обратить внимание на цитирование работ и приведенную библиографию и на их совпадение.

И обязательным требованием к рецензии является рекомендация к опубликованию статьи. Рецензент может просто рекомендовать статью к публикации, может рекомендовать с учетом сделанных замечаний и исправления недостатков. Но имеет право и вовсе отказать в рекомендации на публикацию. В этом случае многие журналы это решение считают окончательным и отказывают автору в повторном рассмотрении возможности размещения этой статьи на страницах журнала.

Правила оформления рецензии

Необходимо указать полное название статьи и полностью фамилию, имя и отчество автора. Затем текст рецензии в объеме, рекомендованном правилами данного профильного журнала.

В заключение обязательно написать, выделив в отдельный абзац, что данная статья рекомендована к публикации.

Затем следует фамилия, имя, отчество рецензента с указанием научной степени, звания и должности и его собственноручная подпись.

Ниже приведен пример рецензии на научную статью.

Рецензия на научную статью. Образец

на статью Иванова Ивана Ивановича

Соотношение эмпирического и теоретического методов познания в естествознании

Методологические аспекты анализа этого соотношения являются важным элементом в построении теоретических концепций естественных наук. Если рассматривать науку как целое, то она принадлежит к типу сложных развивающихся систем, которые в своем развитии порождают все новые относительно автономные подсистемы и новые интегративные связи, управляющие их взаимодействием.

В статье Иванова И.И. выделяются в структуре научного знания прежде всего два уровня знания: эмпирический и теоретический. Им соответствуют два взаимосвязанных, но в то же время специфических вида познавательной деятельности: эмпирическое и теоретическое исследование. Автор на хорошем теоретическом и методологическом уровне проводит анализ этого диалектического единства.

Статья рекомендована к публикации.

Рецензент

должность, ученое звание Фамилия И.О.

ВУЗа или другой организации

Возможно, Вам будет интересно:

www.ru-science.com

Рецензия на научную статью. Образец рецензии

Рецензия должна включать в себя следующую информацию:

1. Полное название статьи, должность автора статьи, Ф.И.О. автора.

2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья.

Статья Е. В. Рябцевой посвящена определению основных функций и важности их соблюдения при организации контроля знаний, умений и навыков по ИЯ студентов технических специальностей в вузе.

3. Степень актуальности предоставляемой статьи.

Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку проверка и оценка знаний, умений и навыков владения ИЯ студентами технических специальностей (ТС) в вузе является очень важной и необходимой составной частью учебного процесса, а овладение методикой проверки знаний является одной из важных и трудных задач, стоящих перед преподавателем.

4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье.

Автором проведена серьезная работа по определению функций обратной связи или контроля при обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей. Немаловажным является и то, что Е. В. Рябцева пишет о необходимости изменения роли преподавателя в процессе обучения ИЯ студентов ТС, так как сегодня преподаватель в вузе перестает являться основным источником информации, он должен скорее направлять обучение, а не управлять им.

5. Рекомендацию к публикации.

Научная статья Е. В. Рябцевой «Функции контроля в обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

6. Ученое звание, ученую степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

• Автор в своей работе дает подробный анализ.
• Автор грамотно анализирует.
• Автор данной статьи акцентирует внимание.
• Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области.
• Автор на конкретных примерах доказывает.
• Автор на основе большого фактического материала рассматривает.
• Автор обращает внимание на то, что.
• Автор справедливо отмечает.
• Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения.
• Автором предложены оригинальные идеи.
• Актуальность настоящего исследования заключается в.
• В качестве основных моментов используемой автором методологии.
• В статье автор рассматривает.
• В статье анализируются основные подходы.
• В статье выявлены и раскрыты основные проблемы.
• Важным в статье является рассмотрение.
• Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
• Данная статья демонстрирует.
• Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны).
• Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется.
• Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
• К положительным сторонам работы можно отнести.
• Как положительный факт можно отметить то, что.
• Материал статьи основан на детальном анализе.
• Особо следует подчеркнуть, что.
• Особое внимание в исследовании. уделено.
• Особый интерес представляет вывод о.
• Отдельного внимания заслуживает.
• Практическая значимость данной статьи заключается в.
• Предлагаемый подход к изучению проблемы.
• Рассмотренная в статье оригинальная концепция.
• Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему.
• Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
• Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов.
• Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
• Статья содержит определенную концепцию.
• Теоретическая значимость данной статьи заключается в.

Аннотация к научной статье. Образец аннотации. Требования к составлению
Правильное оформление рукописи статьи
Порядок опубликования научных статей
Стоимость опубликования статей

webcache.googleusercontent.com

Рецензия на реферат

Рецензия на реферат – критический отзыв о проведенной работе, включающий анализ степени раскрытия выбранной тематики, перечисление возможных недочетов, рекомендации по оценке. Написание производится в произвольной форме, однако автор должен придерживаться определенных негласных требований по содержанию. К составлению рецензии привлекаются профильные специалисты с высшим образованием.

Содержание

ГОСТа, регламентируемого составление рецензии, не разработано. Поэтому оценочный отзыв пишется произвольно с опорой на общепринятые рекомендации.

Объем рецензии обычно не превышает одного-двух печатных листов.

Составляя рецензию, следует проанализировать актуальность исследования, кратко изложить суть реферата, степень раскрытия темы, высказать общее впечатление, замечания (если есть) и дать аргументированную заключительную оценку.

Рецензия реферата включает три обязательные структурные части.

Актуальность, новизна рассматриваемого вопроса.

Содержание

По сути, рецензия на реферат – это аргументированное мнение специалиста, касающееся:

• соответствия темы и содержания;
• оформления;

Речевые шаблоны

Если по поручению преподавателя студенту предстоит самостоятельно написать рецензию на реферат, следует придерживаться рекомендаций по общепринятой структуре, а также воспользоваться специфическими речевыми шаблонами, характерными для этого типа отзывов:

• работа посвящена…
• работа соответствует тематике/предъявляемым требованиям….
• исследование важно с научной точки зрения….

Образец рецензии на реферат

Если времени на написание в обрез, ускорить процесс можно, используя готовый пример рецензии на реферат, – достаточно отредактировать его под собственную тематику.

Рецензия

на реферат по криобиологии

аспиранта Петровой Г. В. на тему: «Температурная зависимость осмотических реакций растительных клеток в растворах криопротекторов»

Работа Петровой Г. В. посвящена актуальной проблеме поиска новых криозащитных сред и разработке процедур их применения.

В своей работе Петрова Г. В. проанализировала и оценила важность применения нового научно-теоретического подхода, использующего физико-математическое моделирование криобиологических процессов для разработки методов криоконсервирования клеток…

Рецензия к реферату должна четко демонстрировать позицию составителя, быть краткой и лаконичной. Особое внимание следует уделить обоснованию авторских выводов, анализу глубины и широты знаний студента в исследуемом вопросе.

Рецензия на реферат – критический отзыв о проведенной работе, включающий анализ степени раскрытия выбранной тематики, перечисление возможных недочетов, рекомендации по оценке. Написание производится в произвольной форме, однако автор должен придерживаться определенных негласных требований по содержанию. К составлению рецензии привлекаются профильные специалисты с высшим образованием.

Рецензия к реферату: как писать

ГОСТа, регламентируемого составление рецензии, не разработано. Поэтому оценочный отзыв пишется произвольно с опорой на общепринятые рекомендации.

Объем рецензии обычно не превышает одного-двух печатных листов.

• актуальности тематики;
• полноты раскрытия темы и объективности доказательной базы;
• структуры;
• оформления;
• грамотности.

Наибольшее внимание рецензент должен уделить характеристике содержания реферата. Предпочтительно давать оценку каждого из разделов работы.

• работа посвящена…
• в реферате рассмотрены актуальные вопросы, касающиеся…
• состоит из (количество разделов)…
• студентом была проанализирована, оценена….
• работа характеризуется высокой теоретической и практической значимостью…
• реферат написан хорошим литературным языком…
• учитывая достоинства и недостатки, работа заслуживает оценки…

Чем рецензия отличается от аннотации

Несмотря на принципиальные различия, многие студенты путают понятия «рецензия» и «аннотация». Первая представляет собой анализ и оценку изложенного материала, вторая – простую характеристику с целью представления читателю, который должен решить, стоит ли более подробно знакомиться с первоисточником.

Рецензия характеризуется наличием обязательных структурных элементов, аналитическим подходом, включает аргументированное мнение и оценку специалиста. Аннотация – краткое описание изложенного в реферате материала, без анализа, используемое с целью привлечения потенциального читателя.

Образец рецензии на реферат

Если времени на написание в обрез, ускорить процесс можно, используя готовый пример рецензии на реферат, – достаточно отредактировать его под собственную тематику.

Проведенные исследования важны с научной и практической точки зрения. В работе проанализированы данные о степени дегидратации клеток в гипертонических растворах…

Выводы, сформулированные на основе анализа материала, обоснованны, обладают важным теоретическим значением. Реферат написан хорошим литературным языком, проиллюстрирован и оформлен.

Считаю, что реферат Петровой Г. В. «Температурная зависимость осмотических реакций растительных клеток в растворах криопротекторов» полностью отвечает требованиям, предъявляемым к данному виду работ, а его автор заслуживает оценки «отлично».

edunews.ru