Адвокат Халилов А.С. в Харькове
Адвокат Халилов Ахмед Сиявушович
Как профессиональный адвокат, имеющий богатую правоприменительную практику, я предлагаю доверителям квалифицированные юридические услуги.
Осуществляю свою правозащитную деятельность более 25 лет.
Действую на всей территории Украины.
Клиент в любое время суток может обратиться за помощью.
Квалифицированно защищаю интересы подозреваемых или обвиняемых в уголовном производстве лиц и обеспечиваю защиту прав потерпевшей стороны.
Представляю интересы по гражданским делам, в судах всех инстанций.
Для юридических лиц, могут быть полезны услуги по ведению хозяйственных дел и юридическому обслуживанию бизнеса.
Оказываю доверителям услуги семейного адвоката, веду в судах дела по жилищным вопросам.
Руководствуюсь принципом сделать для клиента все, что в моих силах и даже больше.
Свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью № 169 от 29.06.1993 г.
Профессиональный адвокат в Харькове.
Услуги адвоката по уголовным и гражданским делам Харьков
Услуги по делам:
- Об административных правонарушениях
- Об оспаривании налоговых штрафных санкций
Адвокат в Харькове
Опытный адвокат способен помочь гражданам в самых сложных и непредсказуемых ситуациях, причем опыт не менее важен, чем знание законов и нормативов. Законы меняются, но остаются всевозможные лазейки, имеются юридические казусы, позволяющие решать вопрос благоприятно в пользу клиента. Все эти знания приходят с опытом, поэтому услуги адвоката с более чем двадцатипятилетней практикой незаменимы для решения многих вопросов.
Один из лучших адвокатов Харькова и Украины – Халилов Ахмед Сиявушович, имеющий богатейшую правоприменительную практику и действующий на территории всей нашей страны. Работает адвокат Халилов в Харькове, однако может представлять интересы граждан на всей территории Украины. Чтобы воспользоваться услугами адвоката, надо просто позвонить ему, и можно это сделать в любое время дня и ночи. Адвокат – почти что врач, он помогает в самых тяжелых ситуациях, а у нас они могут случиться с каждым, и от произвола правоохранительных органов не застрахован никто. Увы, но у нас пока что сохраняется негативная тенденция «раздачи»обвинительных приговоров, а оправдательных – буквально пару процентов, и это как раз заслуга хороших адвокатов!
Адвокат Халилов Ахмед Сиявушович способен помочь и уже помог сотням граждан с защитой по уголовным производствам, по гражданским делам и хозяйственным спорам. Среди услуг также функции семейного адвоката, ведение в суде жилищных вопросов и многое другое.
advokat-khalilov.kharkov.ua
Новый взгляд. Слепой адвокат выигрывает самые запутанные дела
Судебные дела, за которые берётся Гали Халилов из Зеленодольска, юристы называют очевидными, каждый раз предрекая проигрыш. Все его победы с юридической точки зрения невероятны. О себе он говорит, что выиграть тяжёлое дело – для него настоящий кураж.
Гали Халилов впору самому взывать о помощи — диабетик уже пять лет ничего не видит, по дому ползает на коленях, а чтобы пересчитать, сколько операций он перенёс, не хватит пальцев на руках и ногах. Но не он, а, наоборот, к нему обращаются за помощью все, кто устал от равнодушия чиновников, столкнулся с несправедливостью судей, убедился в своей беззащитности. В Зеленодольске Халилова знают, как одного из самых активных юристов, берущегося за самые сложные дела. Благодаря его стараниям квартиры получили уже пять нуждающихся семей.
В чём сила?
Александра Дорфман, «АиФ-Казань»: Гали Абдуллович, 3 декабря отмечают День инвалидов. Людей с ограниченными возможностями принято относить к незащищённым категориям населения. Но незрячий адвокат Эдуард Иванов защищает права казанцев, юрист в инвалидном кресле Олеся Захарова помогает челнинцам, а вы — зеленодольцам. Как вышло, что вы оказались сильнее нас, здоровых?
Гали Халилов: Когда сидишь дома с букетом болезней, то зацикливаешься на недугах. Я ночами просыпаюсь от боли. Если бы не работа, то просто лежал бы и страдал. А я сразу переключаюсь: «Завтра суд, надо готовить речь». Это отвлекает. Когда не было дел, я сочинял стихи, правда, нерадостные…
До болезни я был водителем первого класса, имел первый разряд по стрельбе. Раньше я мог погонять, поставить машину на два колеса, а сейчас мой кураж — выиграть тяжёлое дело. За первое я взялся в 2008 г., когда ещё видел, а победу одержал уже слепым. Ко мне обратилась семья, ютившаяся в пристройке к школе. За три года я добился, чтобы ей дали квартиру по соцнайму.
— Говорят, некоторые ситуации вы можете разъяснить просто по звонку. Давние связи?
— Что вы! Помню, лет шесть назад, я на костылях спускался по лестнице в суде и упал. Так меня тыкали ногой, приговаривая: «Ну что, слепой, доходился по судам?!» Связи пришли, когда обо мне заговорили в республике и стране. А до этого чего только не было! Бывший глава района даже проверял, не прикидываюсь ли я слепым. Мол, больные тихо умирают дома, а не по судам бегают. Больше того, у меня дома шесть раз устраивали обыски. Смешно… Когда в СМИ меня назвали адвокатом, в коллегии адвокатов возмутились, мол, нет у нас такого. Но ко мне идут зеленодольцы, едут жители соседних районов и регионов. Недавно даже из Австралии звонили…
— А как же юридическое образование?
— Его я хотел получить молодым, но отучился всего три семестра. Так что я, и правда, работаю не как все адвокаты. У большинства юристов олимпийский принцип — главное не победа, а участие. Им плевать, выиграют они или нет. Ведь заплатят им в любом случае. А я бесплатно помог девушке-сироте получить квартиру, когда юристы даже платно не брались за её дело, считая его проигрышным.
Юристы негласно берут 10% от стоимости «выбитых» ими квартир. Так что я мог бы быть миллионером (смеётся). Просто если я с куска хлеба обездоленного сниму масло и намажу на свой кусок, то он мне поперёк горла встанет. А богачи ко мне не идут. Однажды звонит бизнесмен: «Алло! Дайте мне адрес вашего офиса и телефон секретаря». Я говорю, нет ничего, принимаю на дому. А он: «Какой же вы тогда преуспевающий юрист, если у вас ни офиса, ни секретаря?!» Вот что главное…
А ведь я в последнее время даже заявлений не диктую, но получаю ответы отовсюду. Мои ролики с обращениями к властям выкладывают в YouTube. Их видят тысячи людей, понуждая чиновников к ответу. Что касается письменных жалоб, то я направляю один запрос, но с копиями, указывая в «шапке» всех получателей. Депутаты Госдумы видят в «шапке» фамилии коллег, и срабатывает принцип «соцсоревнования» — один стремится опередить другого с ответом.
Готовясь к судам, я ищу мелочи, чтобы зацепиться, ведь по-крупному у чиновников выиграть сложно. Я сам езжу в суды, потому что без меня люди проиграют, хотя голеностопный сустав уже развалился, каждый выход из дома стал пыткой.
Игра вслепую
— Как вышло, что вы другим помогаете, а себе так и не «выбили» квартиру на первом этаже или в доме с лифтом?
— Других защищать проще. Я часто помогаю инвалидам получить положенную им группу, а с ней и достойную пенсию. А вот себя защитить не могу: боюсь, пожалею себя, расплачусь. Раз обратился к главе за помощью, пришла отписка, что в бюджете нет средств, я и плюнул. Стыдно просить за себя. Мне хотели сделать пандус с пятого на первый этаж, но ни съезжать, ни подниматься по такой крути я не смогу, а рельсы будут мешать соседям.
— Что нового вы увидели, потеряв зрение?
— Я понял, что у большинства нет сострадания к инвалидам, они не могут понять их боли. Я считаю, что ребёнка и инвалида может обидеть каждый, а вот слепого инвалида может обидеть даже ребёнок. Пару лет назад я получил пенсию и положил её на полку. Тут пришёл за советом мужчина, я всего на пару минут отлучился из комнаты, а он в это время деньги забрал. Я не стал заявлять на него, пожалел его маленькую дочь. Спустя время мужчина снова явился, я узнал его. «Рано ты пришёл, — говорю, — пенсию ещё не давали». Деньги он так и не вернул…
— По-вашему, судить нужно по закону или по справедливости?
— Пока у нас закон что дышло, куда повернул, туда и вышло, можно судить и по закону, и по справедливости. Даже наказания в законах не конкретные, например, от года до пяти. Кроме Гражданского и Уголовного кодексов в РФ уйма законов, постановлений, внутренних документов ведомств. В этой куче практически каждому закону найдётся «противозакон». К тому же, пока судит человек, суд будет субъективным.
Часто люди проигрывают по закону, хотя по справедливости должны были выиграть. Другие юристы в такие дела не вмешиваются, а мне интересно. Мои победы сравнимы с выигрышем дворовой команды у команды из высшей лиги. Иногда, видя слабого юриста, я звоню чиновникам и советую нанять хорошего адвоката. Если уж проигрывать, то сильному игроку!
www.kazan.aif.ru
Зеленодольский народный адвокат Гали Халилов отмечает юбилей
В 2010 году Гали Халилов обратился в нашу газету за помощью, чтобы мы осветили судебный процесс по делу семьи Леоновых, которые жили в сторожке при школе №11 аж с 1978 года. Их, переселенцев из аварийного жилья, в свое время «кинули» с квартирой.
Тогда мало кто верил, что столь «застарелое» дело, за которым стояли неплатежеспособные истцы, может быть выиграно. Тем более человеком с неоконченным юридическим образованием. Но Гали Халилов одолел бюрократическую машину. Эта победа бурно освещалась в СМИ, и к правозащитнику пришла известность.
В 2013 году он добивается выделения второй квартиры — для жертвы жилищных махинаций, сироты Марии Шуршиной. Этот процесс длился в три раза быстрее — семь месяцев. Правда, вряд ли бы так быстро дело сдвинулось с мертвой точки, не вмешайся только что вступивший в должность глава исполкома района Александр Тыгин.
— В марте этого года ко мне обратилась жительница Зеленодольска Наталья Гоменюк с просьбой помочь решить квартирный вопрос для сироты Светланы Камаевой. Ситуация почти аналогична предыдущей. Девушка тоже детдомовская. Пока она училась в ПТУ, у нее была комната в общежитии, а после окончания училища ее фактически вышвырнули на улицу. Пару лет она мыкалась без своего угла. Наконец, в 2008 году с ней составили договор социального найма, по которому предоставили комнату в общежитии на Гоголя, 41а. Общежитие холодное, неустроенное, с одним унитазом и двумя умывальниками на 20 комнат. А главное — договор лишил сироту льготной очереди, — рассказывает Гали Халилов.
Положение девушки было столь отчаянным, что она обратилась за помощью в церковь Казанской Божьей матери. Там она повстречала доброе сердце — Наталью Гоменюк. Та узнала, что у девушки нет работы, документы утеряны, сама вся больная, а на руках — трехлетний ребенок, с отцом которого в разводе. Многие прихожане откликнулись на беду сироты. Кто-то дал холодильник, кто-то — стиральную машину, кто-то подсобил с ремонтом в комнате, но ключевую роль в судьбе Светланы сыграла Наталья Леонидовна. Она также, как и Ольга Бушева в случае с Марией Шуршевой, дала сироте с дочерью приют, накормила их, одела, согрела, восстановила документы и обратилась к частному юристу, однако тот честно предупредил, что дело сложное и что выиграть его будет крайне трудно. Тут Наталья Леонидовна и вспомнила о Халилове, про которого читала в газетах.
— В начале марта я услышал выступление Путина по телевизору, где он сказал, что чиновники часто обманывают воспитанников детдомов, лишают их законного жилья, — продолжает Гали Халилов. — Владимир Владимирович дал указание генеральному прокурору Чайке, чтобы он навел порядок. И я тут же написал письма трем руководителям фракций Госдумы и президенту, выступившему на стороне сирот. И вот уже 10 апреля Зеленодольский суд вынес решение: обязать горисполком предоставить семье Камаевых жилое помещение площадью 33 квадратных метра.
После этого у Гали Халилова состоялся разговор с Александром Тыгиным, и тот, войдя в положение сироты, пригласил ее на прием, выслушал и предложил до получения жилья временно переехать из общежития в Дом ветеранов в отдельную, благоустроенную квартиру. Светлана с радостью приняла это предложение.
Чем сейчас занимается наш герой? Теперь он «выбивает» жительнице Волжска Эльвире Васильевой первую группу инвалидности.
— У нее нет правой руки, и даже отсутствует половина плеча, но тамошние врачи дали ей только третью группу, цинично добавив, чтобы та трудоустраивалась!
Слушая все эти истории, не можешь не удивляться мужеству Гали Халилова. Из-за сильного диабета он полностью ослеп и почти обезножил. Ему бы самому кто помог, а он помогает совершенно чужим людям. Причем, часто абсолютно бескорыстно! 13 мая народный адвокат отмечает свое 55-летие. Мы желаем ему крепкого здоровья!
zpravda.ru
Халилов адвокат
57 лет, житель Керчи, репатриант из Узбекистана. Координатор Движения сопротивления крымских татар. С ноября 2016 года, после судебного решения о депортации в Узбекистан, содержится в спецприемниках на территории России.
7 августа адвокат активиста Эмиль Курбединов сообщил, что подконтрольный России Железнодорожный райсуд Симферополя отказал в прекращении исполнительного производства по решению о депортации Халилова. 25 августа верховный суд аннексированного Крыма отклонил апелляционные жалобы Халилова и Курбединова на это решение.
При этом, как рассказал адвокат Эдем Семедляев, который совместно с коллегой Мамметом Мамбетовым заменял находящегося в хадже Курбединова на слушаниях по апелляционным жалобам, участие самого Халилова в заседании по видеосвязи обеспечено не было.
Ранее в августе Курбединов рассказывал, что готовит в суд и другое обращение — с требованием к Федеральной службе судебных приставов документально обосновать столь длительное содержание Халилова в спецприемнике.
«Насколько я понимаю, они его удерживают только потому, что никак не могут получить от Узбекистана справку, что он не гражданин Узбекистана, — заметил адвокат. — То есть оттуда им не отвечают, но это не основание его столько содержать. Если человек содержится более трех месяцев, то можно говорить, что процедура превратилась в лишение свободы и это уже наказание».
Уроженец Бухары Халилов репатриировался в Крым в 1986 году. После распада СССР принципиально отказался от получения украинского гражданства, настаивая на независимости Крыма как государства крымских татар. В 2004 году Халилов получил в узбекском посольстве в Киеве паспорт гражданина Узбекистана, однако в 2009-м срок действия этого паспорта истек, а за новым активист решил не обращаться. Таким образом, настаивает Халилов, в начале 2014 года он утратил узбекское гражданство. Принимать гражданство России после аннексии Крыма активист не стал.
В марте 2014-го, через несколько дней после аннексии, Халилов заявил, что крымскотатарские активисты намерены возобновить национально-освободительное движение, цель которого — восстановление национальной государственности крымских татар, утраченной в 1783 году. До этого момента, подчеркнул общественник, на территории региона должны действовать законодательство Украины и нормы международного права.
В феврале 2016-го Халилов подал в Центральный райсуд Симферополя иск с требованием признать действия Владимира Путина и оккупационных властей Крыма неправомерными и незаконными, а крымским татарам предоставить особый статус как коренному народу региона. В своем заявлении он основывался на нормах как международного права, так и российского законодательства, а разбирательство требовал вести на крымскотатарском языке.
Судьба этого иска неизвестна. Между тем два схожих заявления, поданных осенью прошлого года, к рассмотрению приняты не были.
7 ноября 2016 года судья подконтрольного России Железнодорожного райсуда Симферополя Татьяна Белинчук объявила Халилова виновным по части 1 статьи 18.8 российского КоАП (нарушение режима государственной границы) и постановила депортировать его в Узбекистан как страну прибытия. На другой день судья российского верховного суда Крыма Владимир Агин оставил это решение в силе.
Сразу после суда у Белинчук, не дожидаясь рассмотрения апелляции, силовики вывезли активиста с полуострова для депортации. Халилов был помещен в спецприемник для иностранцев в поселке Вардане в черте Сочи.
21 ноября Халилов подал начальнику учреждения Р. Сургундяну заявление о «частичной» предупредительной голодовке — отказе от любой пищи, кроме хлеба. Активист потребовал предоставить ему свидетельство лица без гражданства, указав в документе «национальность — крымский татарин», а также вернуть его в Крым «тем же способом, которым переместили сюда».
Заявления о выдаче свидетельства лица без гражданства и о возвращении в Крым он подал в соответствующие инстанции после доставки в Сочи, однако администрация спецприемника не отправила эти бумаги по указанным адресам.
24 ноября, поскольку Сургундян предупреждение проигнорировал, Халилов полностью отказался от пищи. По собственному признанию, он лишь иногда подсаливал воду, а также пил растворимый кофе.
9 декабря активист изложил требования своей голодовки в обращении к Путину.
К последним числам того же месяца Халилов потерял больше 20 килограмм; его зрение и слух ослабли.
28 декабря Меджлис крымскотатарского народа призвал международные правозащитные организации «срочно войти в отношения с правительством РФ по вопросу обеспечения безопасности жизни и здоровья» голодающего.
Между тем на другой день Халилова вместе со всеми остальными арестантами — всего около 150 человек — перевели из Вардане в спецприемник в селе Новоукраинское Гулькевичского района Кубани: сочинский спецприемник был закрыт как не соответствующий имиджу курортной зоны.
4 января 2017 года, на 42-й день голодовки, Халилов прекратил акцию, так и не добившись исполнения своих требований.
В последующие месяцы активист подготовил массу новых заявлений, в том числе к Путину и в Госдуму, в прокуратуру, в суд, в службу судебных приставов.
26 мая Халилов направил Всемирному конгрессу крымских татар обращение о первоочередных задачах крымскотатарского национального движения.
Между тем 23 июня активиста вновь перевели в другой спецприемник — на этот раз в городе Георгиевске на Ставрополье. Причины такой меры не пояснялись.
Если первые месяцы заключения Халилов постоянно выступал с заявлениями на своей ФБ-странице, то после перевода в Георгиевск ни одной новой записи у него в Фейсбуке не появилось.
grani-ru-org.appspot.com
Юристы сочли судьбоносным для апатридов решение КС России по жалобе Мсхиладзе
Решение Конституционного суда России по жалобе уроженца Грузии Ноэ Мсхиладзе является прорывным и поможет освобождению апатридов, содержащихся в спецприемниках, заявили «Кавказскому узлу» адвокаты Ольга Цейтлина и Марина Дубровина. Ранее российские суды полностью игнорировали права лиц без гражданства, подчеркнули они.
» Кавказский узел » сообщал о том, что Конституционный суд России признал необходимость освобождать через суд граждан , подлежащих выдворению за пределы России, но не имеющих возможности выполнить это решение. Соответствующее постановление суд принял после рассмотрения жалобы уроженца Грузии Ноэ Мсхиладзе, который официально является лицом без гражданства — апатридом.
Жалобу в Конституционный суд России в интересах Ноэ Мсхиладзе, при поддержке Антидискриминационного центра «Мемориал», направили адвокат сети «Миграция и право» Правозащитного центра «Мемориал» Ольга Цейтлина и адвокат Сергей Голубок. Ноэ Мсхиладзе, как отмечалось в жалобе, стал жертвой пробелов в российском законодательстве. Конституционному суду при рассмотрении дела Мсхиладзе нужно было ответить на главный вопрос: позволяет ли главный закон России преследовать людей лишь за то, что у них нет гражданства, подчеркивали в АДЦ «Мемориал».
«Ранее российские власти игнорировали жалобы апатридов»
Принятое Конституционным судом России постановление по жалобе Мсхиладзе «является большим прорывом по защите прав не только для лиц без гражданства, но и граждан непризнанных стран, которые длительное время содержатся в изоляторах», заявила корреспонденту «Кавказского узла» адвокат сети «Миграция и право» Правозащитного центра «Мемориал» Ольга Цейтлина.
Адвокат напомнила, что Конституционный суд России признал неконституционными нормы Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), которые не позволяли людям без гражданства обжаловать в судах обоснованность их содержания в спецучреждении.
По словам адвоката, Ноэ Мсхиладзе сейчас 45 лет, в Россию он приехал в 1988 году из Грузии. С 1988 года Ноэ Мсхиладзе жил в Санкт-Петербурге, женился, работал, но советский паспорт на российский не обменял, рассказала Ольга Цейтлина.
Три года назад Мсхиладзе пытались депортировать в Грузию. По словам адвоката, Грузия «его принимать отказывается, поскольку он уехал из страны еще до признания ее независимости».
Уже два года Мсхиладзе находится в центре временного содержания иностранных граждан в Санкт-Петербурге, отметила адвокат. При этом Ольга Цейтлина подчеркнула, что по делу другого апатрида, Романа Кима, на сторону которого встал Европейский суд по правам человека, «российские власти не предпринимали никаких действий».
«Два года назад мы получили решение ЕСПЧ по делу «Ким против России», в котором суд обязал власти России ввести периодический судебный контроль, предусмотреть механизм освобождения апатридов. Власти России не исполнили обязательства по этому делу», — заявила Цейтлина.
Конституционный суд в своем постановлении по жалобе Мсхиладзе прямо ссылается на решение ЕСПЧ по делу «Ким против России», которое «стало важным этапом в доказывании необходимости изменения закона и практики лишения свободы лиц без гражданства в целях обеспечения (невозможного) выдворения за пределы страны», говорится в поступившем «Кавказскому узлу» пресс-релизе АДЦ «Мемориал». «Роман Ким и Ноэ Мсхиладзе провели годы в заключении – как и многие другие апатриды, их права были нарушены, что и признал Конституционный суд. Больше таких нарушений не будет – это огромная победа самих заявителей, их адвокатов, правозащитников», — подчеркивается в релизе АДЦ «Мемориал», который поддерживал защиту интересов обоих заявителей. Как надеются в АДЦ «Мемориал», теперь суды будут обязаны назначать конкретные сроки, в которые нужно осуществить выдворение, а те, кто уже находится в заключении, смогут через три месяца добиваться проверки законности ограничения свободы.
«Российские лица без гражданства, которых только по официальным данным переписи населения более 178 тысяч человек, а на самом деле гораздо больше, – это потенциальные Мсхиладзе. Их в любой момент могут задержать за «нелегальность», посадить на два года в тюремные условия ЦВСИГ, освободить в том же статусе «нелегалов» – с риском опять оказаться лишенными свободы», — прокомментировала решение суда по делу Мсхиладзе в статье, опубликованной на сайте «Радио Свобода» эксперт Антидискриминационного центра «Мемориал» Ольга Абраменко . (Дополнение 2.04 мск 2 июня).
«Решение КС России поможет сотням людей без гражданства»
По словам Ольги Цейтлиной, Ноэ Мсхиладзе продолжает находиться в центре временного содержания иностранных граждан в Санкт-Петербурге.
«Быстро его не освободят. Защита обратилась в суд, который должен принять решение об освобождении Мсхиладзе. При этом защита сослалась на ту формулировку, которая описана в постановлении КС России. Сейчас каждый, кто находится в центре на выдворение больше трех месяцев, имеет право обращаться с целью судебного контроля основания его содержания в этих центрах», — сказала Ольга Цейтлина.
Также адвокат рассказала о том, что защита Мсхиладзе обратилась в Европейский суд по правам человека за компенсацией морального и материального вреда.
«Его необоснованно удерживали в спецучреждении без судебного контроля, мы надеемся получить компенсацию в ЕСПЧ», — сообщила адвокат.
В целом решение Конституционного суда России «поможет сотням людей без гражданства», подчеркнула адвокат сети «Миграция и право» Правозащитного центра «Мемориал».
«Самое важное, что Конституционный суд принял решение установить периодический судебный контроль над основаниями заключения для всех апатридов. И это большой прорыв не только для лиц без гражданства, но и для граждан непризнанных стран, которые длительное время содержатся в изоляторах», — отметила Цейтлина.
«Халилов отстаивает свое право на проживание в Крыму»
Адвокат правозащитной организации «Агора» Марина Дубровина в беседе с корреспондентом «Кавказского узла» сообщила о том, что представляет интересы другого апатрида, жителя Крыма Недима Халилова. Уроженец Узбекистана уже год содержится в изоляторах Краснодарского края, сейчас он находится в Гулькевичском районе, отметила Дубровина.
По словам адвоката, Недим Халилов родился в 1959 году в семье крымских татар, депортированных из Крыма. В 1986 году вернулся в Керчь, а после распада Советского Союза отказался от украинского гражданства.
В 2004 году Халилов получил узбекский паспорт, срок действия которого закончился в 2009 году. После присоединения Крыма к России Халилов отказался от российского гражданства, как человека без гражданства его поместили в центр временного содержания, рассказала Дубровина.
По словам Дубровиной, после решения Конституционного суда по жалобе Мсхиладзе, она обратилась в интересах Халилова в Краснодарский краевой суд. Ранее Халилов написал жалобу в Гулькевичский районный суд, отметила адвокат.
«6 июня состоится рассмотрение его жалобы, в которой он заявляет о том, что имеет право на проживание в Крыму. У него ситуация спорная, он ссылается на то, что он является сыном депортированных, сложность в том, что он это ничем не подтверждает. Документы, подтверждающие заявления Халилова, на Украине потеряли в каком-то ведомстве», — отметила Дубровина.
По ее словам, во время судебного заседания защита планирует заявить ходатайство о том, чтобы суд затребовал эти документы. «Халилов — не один человек с такими проблемами, в спецприемнике, где он содержится, без судебного контроля находится большое количество людей», — сообщила Дубровина.
Адвокат подчеркнула, что спецприемник, где сейчас находится Халилов, рассчитан на 210 человек и является переполненным. «В спецприемнике больше людей принять не могут, и людей, которых к ним везут, отправляют обратно. Там содержатся разные люди — кто-то в связи с депортацией, кто-то в связи с выдворением», — отметила адвокат.
«Мы очень надеемся, что решение КС изменит судебную практику»
При этом, как надеется Марина Дубровина, решение Конституционного суда «должно повлечь за собой изменение в законодательстве».
«Сейчас есть предельные сроки содержания, но в этом смысле КоАП каждый трактовал как мог. Мы очень надеемся, что решение КС изменит судебную практику. Насколько суды будут принимать во внимание решение КС России напрямую – это большой вопрос», — отметила адвокат и добавила, что «судебное заседание 6 июня по жалобе Халилова покажет, как фактически будет работать решение КС РФ».
Марина Дубровина обратила внимание, что в решении КС отмечено, что законодатель вправе предусмотреть в КоАП обязанность судей устанавливать конкретные сроки применения данной меры обеспечения, а также закрепить особый миграционный статус апатрида, освобожденного из учреждения, который позволит осуществлять контроль за ним до истечения срока давности исполнения постановления об административном выдворении.
Между тем служба судебных приставов Краснодарского края в ответе на запрос «Кавказского узла» сообщила о том, что исполнительное производство по делу Халилова было возбуждено на основании постановления Железнодорожного районного суда Симферополя от 7 ноября 2016 года о принудительном выдворении гражданина Узбекистана за пределы России. Но поскольку удостоверение личности у Халилова отсутствовало, выдворение его было отложено до предоставления органами МВД необходимой документации, отмечается в ответе службы судебных приставов. Копия документа имеется в распоряжении «Кавказского узла».
Н апомним, другой не имеющий никакого гражданства уроженец Грузии Вепхвия Сордия 11 месяцев пребывал в российском спецучреждении временного содержания иностранных граждан (СУВСИГ) с целью заведомо невозможного выдворения, не получая необходимую медпомощь. Сордия смог выйти из СУВСИГ лишь после решения ЕСПЧ по делу «Ким против России», принятом в феврале 2015 года. 8 октября 2016 года, сразу после освобождения, Сордия умер в больнице .
Автор: Анна Грицевич; источник: корреспондент «Кавказского узла»
www.kavkaz-uzel.eu