Как выбрать адвоката?

Выбор адвоката или юриста — дело крайне важное, ответственное, непростое, и говорить об этом можно бесконечно, рассказывая все новые и новые нюансы. Поэтому, в данном блоке, мы постараемся коротко сказать самое главное:

Ключевые моменты в выборе адвоката:

1. Разумеется, у адвоката или юриста должны быть высшее юридическое образование и опыт, стаж. Это настолько очевидно, что сейчас мы не будем заострять на этом внимание.

2. Если речь об уголовном деле (адвокат по уголовным делам) — разумеется, у юриста должен быть адвокатский статус и юрист должен быть включен в реестр адвокатской палаты, иначе это незаконно.
Если же речь идет о гражданском, арбитражном или административном деле, а особенно о таких специфичных отраслях права как, например, налоговое или таможенное — наличие адвокатского статуса не критично. Главное, чтобы юрист был опытным экспертом в конкретной нужной отрасли права. Ведь даже в самых сильных (и, конечно, самых дорогих) юридических конторах, обслуживающих крупнейшие российские и западные корпорации — многие ведущие специалисты по конкретным областям права не имеют адвокатского статуса.

3. Наличие ученой степени, научных публикаций, преподавательская работа в ВУЗе — может быть как плюсом, так и минусом. Просто дело в том, что хороший теоретик — не обязательно всегда является хорошим практиком.

4. Опыт работы в суде, ситуация когда адвокат является бывшим судьей. У данного варианта тоже есть свои плюсы и минусы. Плюсы: он знает работу судей как бы «изнутри» (хотя, на самом деле, опытный адвокат знает эти нюансы не хуже). Минусы: не всегда такой адвокат ради своего клиента будет использовать некоторые тактики, которые помогают выиграть процесс, но одновременно могут задевать интересы его бывших коллег-судей.

5. Настоятельно не рекомендуем обращаться к адвокатам, которые ведут прием в здании суда. Конечно, может показаться что, раз они сидят непосредственно в здании суда, то у них «все схвачено». Но есть и обратная сторона: такие адвокаты сильно ограниченны в свободе действий. Ведь если судьи будут ими недовольны — эти адвокаты просто лишатся своего кабинета в здании суда. Сохранять отношения с судьями и не перечить им — для таких адвокатов важнее, нежели всеми силами и средствами отстаивать интересы своего клиента.
Есть и еще один аргумент: дорогие адвокаты никогда не сидят в здании суда. Можно долго разговаривать о взаимосвязи между ценой и качеством, результатом, но факт остается фактом — непосредственно в здании суда сидят довольно недорогие адвокаты. У них своя модель работы: постоянный поток, но не сильно платежеспособных клиентов (а ведь, если честно, именно такие клиенты и ходят сами самостоятельно в суд). Клиентура хорошего адвоката набирается благодаря качественным услугам, результату, отзывам довольных клиентов, «сарафанному радио». А у адвокатов в здании суда — постоянный поток недорогих клиентов только благодаря местоположению. Об отношении вышеупомянутых категорий адвокатов к делу клиента — выводы делайте сами.

6. Не рекомендуем обращаться в бесплатные консультации. Бесплатная юриспруденция сродни бесплатной стоматологии. У хороших специалистов просто не может быть времени для бесплатных консультаций.
В лучшем случае — бесплатно будут консультировать неопытные помощники, набираясь на Вас опыта.
В худшем — это будет не консультация, а попытка всеми средствами продать Вам свои услуги по ведению процесса. Чаще всего, Вас начнут максимально запугивать, рассказывая что у Вас крайне серьезная проблема, которую необходимо решать в экстренном порядке, и, одновременно, убеждать, что вот именно они решат Вашу проблему моментально и со 100%-ой гарантией. «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке».

7. Известность адвоката. Дело в том, что известность бывает разной. Одно дело, когда адвокат известен в определенных кругах, как опытный специалист, умеющий добиваться успеха. И совершенно другое дело, когда адвокат известен широким массам. Зачастую такая известность искусственно создана постоянным мельканием в СМИ и имеет мало общего с реальной компетенцией.

8. Речь, манеры, дорогие аксессуары и одежда. Все это замечательно. Но скажу прямо: в нашем бюро, разумеется, все адвокаты и юристы выглядят и общаются достойно. Но, если бы к нам пришел устраиваться эксперт, например, категорически не признающий галстуков — я бы его принял. Потому что главное — умеет ли специалист добиваться успешного результата. Все остальное — вторично. Помните анекдот: «. Вам шашечки или ехать?»

9. Специализация. Разумеется, юристы как врачи. Окулист не должен лечить насморк. В нашем бюро каждое конкретное дело ведет тот специалист, который лучше всего разбирается в данной конкретной категории дел. Но под контролем «шеф-повара», т.е. руководителя бюро.

10. Адвокат должен быть мотивирован. Если Вы ожидаете, что сложный и длительный процесс адвокат будет вести за символические деньги — это, чаще всего, необоснованные надежды (подобное возможно только если процесс очень сильно интересен с профессиональной и/или карьерной точки зрения).
По многим категориям дел мы, в отличии от большинства своих коллег, считаем 100%-ную предоплату не самым лучшим подходом. Оплата должна быть либо почасовая (как на Западе, где юрист получает ровно столько, сколько времени и усилий затратил), либо поэтапная (за каждый выход в суд, за каждое процессуальное действие), либо привязанная к результату (работа за гонорар успеха*, когда часть вознаграждения выплачивается юристу только после положительного решения суда).
(*Разумеется, это не касается уголовных дел, где закон прямо запрещает подобный подход.)
Выбирая схему оплаты услуг адвоката, подумайте, чему Вы доверяете больше: обещаниям или желанию адвоката/юриста получить свой заработок.

Решать все равно Вам, но помните: юридические ошибки исправить иногда бывает невозможно.

Выбор адвоката в России – задача не из легких. Из сотен специалистов, называющих себя адвокатами, имеющих соответствующий статус и кое-какой опыт, необходимо выбрать одного, своего, которому можно полностью довериться. Учтем к тому же, что многие имеют представление о том, каким именно должен быть адвокат высочайшей квалификации, исключительно по книгам, сериалам и телевизионным шоу.
Не секрет, что наши соотечественники (впрочем, не только они) при выборе адвоката ориентируются либо на советы знакомых, либо на публикации в СМИ.
Однако и родственники могут ошибаться, и газеты или сайты, особенно рекламные, – выдавать желаемое за действительное. Ваша задача – доверять только собственным знаниям о том, чего обязательно надо требовать от адвоката, и не стесняться выяснить о специалисте все до конца. Причем желательно потребовать реальное, а лучше документальное, подтверждение сказанному.
Очень надеемся, данная публикация поможет всем, кому это необходимо, при выборе адвоката избежать ошибок, которые в итоге могут обойтись очень недешево во всех смыслах слова.
Итак, выбирая адвоката, поинтересуйтесь у претендента на роль вашего защитника:

1. Имеет ли адвокат высшее образование?
Если специалист не говорит, какой вуз и в каком году он закончил, бегите от него сразу. Адвокат без высшего образования – мошенник, каких еще поискать! Только имея диплом вуза с государственной аккредитацией, юрист может получить статус адвоката. Безусловно, важно, чтобы человек, который будет защищать ваши интересы, получил образование в высшем учебном заведении, внушающем вам доверие. А если вам называют юридический факультет сомнительного, а то и исчезнувшего с лица земли заведения, сомнения в компетентности такого специалиста могут быть обоснованными. Как показывает практика, лучшие российские адвокаты учились на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, МГЮА, в Саратовском, Томском и в некоторых других региональных университетах, а также, возможно, в Институте адвокатуры и Институте подготовки прокурорских работников.
Многие специалисты сразу же указывают на свою ученую степень и массу научных публикаций. Это может быть им как в плюс, так и в минус. Ученым, серьезно занимающимся теоретическими научными разработками, может оказаться не до практической работы по вашему делу. Кроме того, не помешает убедиться в том, что красивое описание адвокатом своих заслуг имеет основания. Поэтому не стесняйтесь задавать все интересующие вас вопросы и, при необходимости, требовать показать документ, подтверждающий образование или ученую степень.

2. Есть ли у адвоката соответствующий статус?
Помните: законодательством предусмотрен строгий порядок предоставления статуса адвоката. Юрист, претендующий на его получение, получив высшее образование, обязательно сдает квалификационные экзамены и принимает присягу адвоката. Без этого он – не адвокат! Все, кто имеет законный статус адвоката, заносятся в реестр адвокатской палаты соответствующего адвокатского образования (чаще всего – по месту жительства адвоката, но это вовсе не обязательно). Эти реестры имеются в свободном доступе в Интернете. Если же вам говорят, что это несущественно, что всемирная паутина ненадежна, не верьте. Лучше поищите другого специалиста, который укажет вам свой номер в реестре. Так надежнее.

3. Какое адвокатское образование представляет адвокат?
Очень важно не путать высшее образование с адвокатским образованием, то есть, коллегией, бюро или адвокатским кабинетом. Именно такие образования определены ныне действующим Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Если коллегии и бюро – это формы коллективной адвокатской деятельности, то адвокатский кабинет – индивидуальной. По сути, ваша задача – найти хорошего адвоката, а не раскрученный офис с красивой вывеской. А высокопрофессиональные специалисты трудятся и в коллегиях, и в бюро, и в адвокатских кабинетах.
Поэтому образование не так уж важно. При этом юридическую принадлежность специалиста все же проверить стоит. Чтобы не получилось, что вы доверились адвокату «с улицы», соглашение с которым – не более, чем филькина грамота.

4. Каков стаж работы адвоката?
Понятно, чем больше у адвоката положительного опыта ведения дел, тем выше вероятность того, что будет выиграна и ваша тяжба. Однако нередко важным оказывается не столько стаж адвокатской деятельности, сколько доадвокатская работа специалиста.
Кто лучше знает, как защититься от нападок прокурора, чем бывший прокурор? Кому известно до деталей, как вести себя во время следствия? Правильно, бывшему следователю. Поэтому, когда речь идет об уголовных делах, самым оптимальным может оказаться выбор именно такого специалиста, который не только прекрасно разбирается в законодательстве и его практическом применении, но и, по старой памяти, имеет свободный вход в кабинеты следователей, прокуроров и судей, что в наших российских реалиях нередко является ключевым фактором успеха.

5. Есть ли у адвоката реальные успехи?
Спросите у адвоката, сколько дел, подобных вашему делу, он уже вел, и сколько тяжб выиграл. Поинтересуйтесь портфолио с решениями судов. Зайдите в Интернет и задайте там имя адвоката. Обратитесь, наконец, к бывшим клиентам. Вам надо убедиться в том, что адвокат подойдет к вашему делу профессионально и выложится на все сто процентов.

6. Какая у адвоката репутация?
Репутация адвоката имеет огромное значение. Если в СМИ попадаются жалобы бывших клиентов или просто информация о том, что адвокат неблагонадежен, подумайте, не повредит ли такое общественное мнение о защитнике вашему делу: дыма-то без огня не бывает.
А вот известность адвоката – вопрос сложный. Одни специалисты знамениты словами, а вторые – делами. Вам стоит ориентироваться только на последних. Стоит задуматься: если адвокат, что называется, не сходит с экрана телевизора, комментируя все подряд, будет ли у него время вами заниматься? Другое дело – реальные, резонансные выигранные дела, о которых просто невозможно не говорить.
Известные адвокаты по семейным делам стоят намного дороже менее знаменитых. Если вы можете себе позволить платить по самым высоким расценкам – прекрасно, если же нет – не расстраивайтесь. Популярность – не определяющий критерий при выборе адвоката.

7. Стиль имеет значение
Будьте придирчивы к стилю адвоката, грамотности его речи, манере говорить. Понятно, если, разговаривая с вами, адвокат грызет ногти, ковыряет в носу или для связки слов использует нецензурную лексику, вы и сами от него сбежите, вопреки всем советам. Но есть и менее заметные нюансы. Например, убедительность и темп речи, грамотность, стиль одежды. Все эти тонкости создают образ защитника, и желательно, чтобы он был безупречен. Ведь каков адвокат, таков за ним и клиент!

8. Поведение адвоката при первой консультации и оформление соглашения.
Не закрывайте глаза на мелочи. Если адвокат при первой встрече пугает вас огромными сроками, безнадежностью вашего положения, поливает грязью коллег и судебную систему или же, наоборот, не ознакомившись с документами до конца и не выслушав вас, говорит о том, что дело на сто процентов выигрышное, стоит сразу же насторожиться.
Важно знать также, что уважающий себя и закон адвокат никогда не согласится и на противоправные деяния типа передачи посланий обвиняемому или подсудимому.
Высокопрофессиональный московский адвокат непременно заключит с сами соглашение («кормящих завтраками» сразу отправляйте в игнор), выдаст копию договора и квитанцию на всю сумму гонорара. Репутация для него важнее нескольких прикарманенных сотен рублей.
Хороший адвокат никогда не станет уклоняться от внесения в соглашение пункта о составлении актов приема результатов по делу, которые вы должны подписывать по истечении заранее оговоренного периода.

9. Вопросы по ходу дела
Профессиональный московский адвокат, действительно работающий на вас, обязательно будет информировать клиента о ходе дела, ответит на все возникающие вопросы и согласует с вами план своих действий. Он обязан быть в зоне вашего доступа, уровень его активности должен четко соответствовать конкретным результатам, а выдача вам копий промежуточных и процессуальных документов по делу – не вызывать никаких затруднений. Если все идет не так, как планировалось, и адвокат явно пренебрегает своими обязанностями, не тяните, разрывайте соглашение и ищите нового адвоката, который мог бы помочь вам и в вашем прежнем деле, и – при необходимости – в деле против своего так называемого коллеги.

10. И самое главное

Хорошие адвокаты в России есть, и не стоит, вместо их поиска, поддерживать разговоры о беззащитности нашего человека перед лицом Фемиды.
Миф и то, что хорошему адвокату надо выкладывать заоблачные суммы в качестве гонорара. Расценки на услуги адвоката очень разные, и всегда есть возможность найти наиболее приемлемый вариант. Но экономить на услугах адвоката тоже не надо – прекрасный специалист во всех сферах дорого стоит. А уж тем более бессмысленно ожидать многого от бесплатного адвоката, которого вам могут предоставить по закону.
Помните: правильный выбор адвоката может оказаться намного более важным, чем выбор спутника жизни или скажем, врача-стоматолога. Холостой статус можно вернуть (иногда не без помощи того же адвоката), зуб – вставить, а вот несудимость или подпорченную деловую репутацию так просто не восстановишь, как не вернешь и уплывающее наследство.

www.advokaty.biz

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

В Москве осуждены бывший следователь УФСКН и адвокат

Прокуратура города (г. Москва) . 24 марта 2014, 13:15

Савеловский районный суд г.Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего следователя 3 отдела следственной службы управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по г.Москве старшего лейтенанта полиции 28-летней Натальи Беджанян и 35-летнего адвоката Адвокатской палаты г. Москвы Елены Дьяченко. Беджанян признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, в особо крупном размере), Дьяченко осуждена по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, в особо крупном размере).

Установлено, что в июне 2012 года Беджанян решила извлечь личную выгоду из уголовного дела о незаконном обороте наркотических средств, которое находилось у нее в производстве. С этой целью она убедила родителей подозреваемого в совершении преступления воспользоваться услугами адвоката Дьяченко, которую она знала лично.

Дьяченко сообщила родственникам подследственного, что за избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы и последующей переквалификации действий их сына на менее тяжкую статью Уголовного кодекса необходимо передать Беджанян через нее деньги в размере 2 миллионов рублей.

В тот же день адвокат получила от отца подследственного первую часть транша в размере 31 тысячи долларов США, которые передала следователю. За свое посредничество Дьяченко получила от Беджанян 3 тысячи 100 долларов США.

После этого Беджанян вынесла постановление об освобождении обвиняемого из изолятора и избрала в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом позиции государственного обвинителя Савеловской межрайонной прокуратуры Беджанян приговорена к 9, а Дьяченко – к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве дополнительной меры наказания каждой осужденной назначен штраф в размере 140 миллионов рублей в доход государства.

www.genproc.gov.ru

Следователя судят за 13-миллионную взятку, полученную с помощью адвоката от телевизионного «мага»

В Москве перед судом предстанет следователь, получивший при посредничестве адвоката взятку в размере более 13 млн руб. от руководителя сообщества экстрасенсов, оказывавших услуги дистанционно, сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры.

Бывший следователь следственной части главного следственного управления ГУ МВД России по Москве Александр Сидоров обвиняется в вымогательстве взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ).

По версии следствия, Сидоров вступил в сговор с адвокатом Адвокатской палаты Москвы Ольгой Архиповой, представлявшей интересы одной из обвиняемых по уголовному делу, находящемуся у него в производстве. По данным «РБК daily», данное дело было возбуждено в ноябре 2013 года в отношении 11 участников мошеннической схемы, от которых пострадали более 400 человек по всему СНГ, а нанесенный ущерб составил более 200 млн руб. Организатором «сети экстрасенсов» был предприниматель, который арендовал офис на окраине Москвы, сделал там call-центр и проплатил эфирное время на нескольких кабельных телеканалах. Телезрители звонили «магам» по указанным на экране номерам, и те якобы «вылечивали» их от всех хворей и недугов.

Именно от этого бизнесмена сообщники решили получить незаконное вознаграждение в обмен на непривлечение его к уголовной ответственности. По указанию Сидорова адвокат Архипова неоднократно инициировала встречи с предпринимателем, в ходе которых требовала передать 15 млн руб.

В момент передачи следователю 1,5 млн руб. и $400 000, что эквивалентно 13,2 млн руб., он был задержан. Местом получения нескольких десятков пачек с денежными купюрами Сидоров избрал свой кабинет. Вместе со следователем была задержана и адвокат. Как сообщалось ранее, Ольга Архипова является адвокатом адвокатского бюро «Курганов и партнеры» и специализируется как раз на уголовных делах, связанных с мошенничествами. После того, как Архипова во время отбывания домашнего ареста дала признательные показания, суд разрешил ей два раза в день покидать свою квартиру, чтобы отводить и забирать ребенка из детского сада.

В настоящее время уголовное дело следователя направлено в Тверской районный суд Москвы для рассмотрения по существу. Уголовное дело в отношении адвоката выделено в отдельное производство, его расследование продолжается.

pravo.ru

Бывшего следователя челябинского СК оставили в СИЗО по делу о миллионной взятке

Центральный районный суд Челябинска продлил срок заключения под стражей для бывшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Челябинской области Александра Козлова, обвиняемого в приготовлении к получению взятки в несколько миллионов рублей. Об этом передает корреспондент Znak.com из суда

Следствие обратилось в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей до 23 марта 2018 года, обосновав позицию тем, что по делу необходимы дополнительные следственные действия в связи с грядущим привлечением к уголовной ответственности еще двух обвиняемых — адвокатов Аллы Брагиной и Елены Пешковой.

Адвокаты Козлова — Ольга Бережная и Камиль Хатмуллин, напротив, заявили, что расследование уже было завершено, материалы передавали прокурору, но он вернул их на дорасследоввание из-за процессуальных нарушений, что говорит в пользу обвиняемого.

В результате суд посчитал, что на свободе Козлов может скрыться от следствия, продлив меру пресечения.

Как ранее сообщал Znak.com, Александра Козлова задержали в июле этого года. По версии следствия, он через посредников — адвокатов Аллу Брагину и Елену Пешкову — должен был получить деньги от фигурантов «дела Ростелекома», которое находилось у него в производстве. После задержания Козлова уволили из СК.

Пешкова с Брагиной пока находятся в статусе свидетелей, но до конца этого года им предъявят обвинение в посредничестве во взятке.

Напомним, уголовные дела бывшего замдиректора Челябинского филиала ПАО «Ростелеком» Василия Прокопенко и коммерсанта Олега Воробьева, обвиняемых в получении взятки и в посредничестве в этом, уже передали в Центральный районный суд. Предварительное заседание по делу Воробьева состоится уже 22 декабря. Дата заседания по делу в отношении Василия Прокопенко пока не назначена.

© 2012-2016 Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, aksana@znak.com

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: znak@znak.com

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

www.znak.com

Картонный террор

Московский окружной военный суд начал рассматривать уголовное дело в отношении предпринимателя Арама Петросяна, обвиняемого в терроризме и захвате заложников. Год назад он ворвался в отделение Ситибанка в центре Москвы и угрожал взорвать его вместе с находившимися там людьми. Позже мужчина отпустил заложников и сдался. После задержания выяснилось, что вместо бомбы у него был муляж. По иронии судьбы, полицейский, начинавший расследование этого необычного дела, впоследствии едва не стал адвокатом обвиняемого. Бывший офицер юстиции дал эксклюзивное интервью «Ленте.ру», в котором рассказал о Петросяне, о своем увольнении из СКР и адвокатской деятельности.

«Я не террорист»

На первом судебном заседании 56-летний Арам Петросян попросил, чтобы его общественным защитником был президент России Владимир Путин.

«Прошу вас — как мужчина мужчину, как офицер офицера — быть моим общественным защитником», — обратился к главе государства обвиняемый из стеклянной клетки. Но судья объяснил ему, что не может передать его просьбу Путину, хотя если президент придет на процесс и изъявит такое желание — конечно же, ему разрешат.

Петросяну вменяется в вину терроризм и захват заложников. Гособвинитель рассказал в суде о событиях вечера 24 августа 2016 года в отделении Ситибанка на Большой Никитской улице и о том, как подсудимый готовился к преступлению.

По его словам, гендиректор компании «Оберег» Петросян у себя дома в подмосковном Серпухове изготовил муляж взрывного устройства с использованием двух раций, соли и липкой ленты. Со своей поделкой предприниматель приехал в Ситибанк, где взял в заложники посетителей и потребовал, чтобы власти изменили законодательство о банкротстве юридических лиц. Как пояснил прокурор, Петросян был в тяжелом финансовом положении, под неподъемным долговым бременем.

Материалы по теме

На грани нервного взрыва

В ответ подсудимый заявил, что признает свою вину только частично.
«Я не согласен с предъявленными обвинениями, я не террорист. Заложников — да, захватил», — сказал он.

О захвате рассказали суду и бывшие заложники.

Кассир Игорь Ильин вспомнил, как прилично одетый мужчина вошел в отделение банка, достал из пакета желтую коробку с торчащими проводами и повесил ее на шею, в руке держал радиостанцию, пишет газета «Московский комсомолец». По словам потерпевшего, визитер закричал, чтобы все оставались на местах, потому что ему терять нечего, так как он смертник и деньги ему не нужны. Кассир рассказал, что Петросян требовал, чтобы его видеообращение показали по федеральным телеканалам, после чего обещал всех отпустить. В противном случае грозил взорвать банк. Впрочем, как отметил потерпевший, захватчик сразу же освободил беременную женщину, а потом еще нескольких человек, пока с ним не остались четверо молодых мужчин.

Через некоторое время Петросян сдался правоохранителям.

Из следователя в адвокаты

Помимо президента страны подсудимый попросил судью взять еще одного защитника — бывшего следователя Максима Кичигина, который возбудил против него уголовное дело и предъявил обвинение в терроризме. В мае он уволился из Следственного комитета и стал адвокатом.

«По закону, если человек обращается за защитой — адвокат не может отказать ему. С другой стороны, я не мог быть его адвокатом, потому что расследовал его дело — здесь конфликт интересов. К тому же дело резонансное. Суд вызвал меня на заседание, выслушал меня и принял решение о моем отводе», — рассказал Максим Кичигин «Ленте.ру» в эксклюзивном интервью.

«Формально его действия подпадают под статью о терроризме, ведь она предусматривает не только взрыв, но и угрозу — неважно, наступили последствия или нет. Хотя, конечно, у него был муляж, никто не пострадал, и каких-либо намерений нанести вред людям у него не было», — объясняет бывший следователь.

По его мнению, Петросян совершил большую глупость, ведь сейчас идет активная фаза борьбы с терроризмом. «Его могли запросто ликвидировать, с этим шутить нельзя. Хорошо, что он жив остался. Суд разберется, насколько объективно ему предъявлено обвинение», — пояснил Кичигин.

По его словам, у Петросяна были проблемы с бизнесом, несколько кредитов и долгов перед физическими лицами на общую сумму около миллиона долларов. «Может быть, он не знал, как поступить, как спрятаться от своих кредиторов. Но это моя версия», — сказал бывший следователь, отвечая на вопрос, почему Петросян пошел на преступление.

«Человек находился в очень большом эмоциональном стрессе. Он нервозный — такая эпатажная личность: у него задача — максимально привлечь внимание к себе», — делится впечатлением Максим Кичигин о бывшем подследственном.

О работе в СК

В 2010 году Максим Кичигин пришел работать в следственный отдел Тверской межрайонной прокуратуры Москвы, а после того, как Следственный комитет отделился от прокуратуры, перешел в новое ведомство. Он расследовал дела об убийствах и бандитизме. Через четыре года уже работал в управлении по расследованию особо важных дел Главного следственного управления СК по Москве. Максим Кичигин раскрыл серию убийств гомосексуалистов в Москве, совершенных дагестанской группировкой; расследовал убийство предпринимателя Овика Мурадяна на Новинском бульваре; нападение на депутата Госдумы Романа Худякова. Последним стало дело Петросяна.

«Я не успел его закончить — решил уволиться, наступила такая точка кипения. Был ряд причин: сменилось руководство в управлении по расследованию особо важных дел и в управлении процессуального контроля. Раньше был один подход к работе, потом он поменялся — не то что негативное там что-то было, но я решил уйти. Да и заработной платы не хватало — 54 тысячи рублей я получал, хорошая зарплата в центральном аппарате — от 120 до 160 тысяч рублей. Больше, конечно, финансовый вопрос сыграл, а начальники приходят, уходят, сколько я их уже поменял, и каждый гнул свою политику», — объясняет он.

После увольнения бывший следователь получил статус адвоката. «Меня пригласил в свое бюро Александр Карабанов — и я согласился», — говорит Максим Кичигин.

Именно Карабанов защищал Петросяна на следствии.

«Одно из направлений работы руководителя — это формирование сильной команды профессионалов, которые готовы использовать весь свой опыт и наработанный ресурс в интересах нашей команды. На днях я победил в очередной схватке с системой — пригласил в штат коллегии отличного парня и профессионала своего дела, теперь уже бывшего следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ Максима Кичигина, который в кратчайшие сроки блистательно сдал квалификационные экзамены и получил статус адвоката. Мое знакомство с Максимом произошло в рамках защиты бизнесмена Арама Петросяна. Я искренне рад тому, что в ряды адвокатуры вступают профессионалы, которые не только великолепно знают закон, но и прекрасно ориентируются в слабых сторонах системы», — заявил «Ленте.ру» Александр Карабанов, управляющий партнер коллегии адвокатов «Карабанов и партнеры».

Большая текучка кадров

В июле в интернете появилось заявление об отставке следователя Главного следственного управления СК по Москве Алексея Островидова.

Автор пишет, что уходит из-за некомпетентности руководства первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК по Москве и курирующих руководителей ГСУ СК, их противодействии в расследовании уголовных дел о бандитизме и убийствах.

Островидов указывает на то, что руководство игнорирует требования уголовно-процессуального законодательства.

«Учитывая отсутствие каких-либо предпосылок к изменению ситуации в лучшую сторону, полагаю для себя невозможным в сложившихся условиях продолжать службу в Следственном комитете Российской Федерации и прошу уволить меня с занимаемой должности и со службы в Следственном комитете в связи с выходом на пенсию с 1 сентября 2017 года», — говорится в заявлении следователя.

Бюрократия — корень зла

Островидов подтвердил газете «Коммерсантъ», что документ написан им, но кто выложил его заявление в сеть — он не знает.

Следователь отказался раскрывать журналистам суть своих претензий к начальству. «Зачем и, главное, кому это надо? Это внутриведомственный шлак, который и должен остаться внутри», — сказал он, добавив лишь, что его недовольство копилось давно и связано с его работой по делам, связанным с организованной преступностью.

В СМИ особо отмечали, что Островидов участвовал в расследовании «болотного дела» — о массовых беспорядках 2012 года в Москве. Но сам он отмел какую-либо политическую составляющую в своем демарше против СК. Островидов признается, что недолго был в составе следственной группы по «болотному» и введен был лишь для усиления. Он, как и Максим Кичигин, специализируется по делам об убийствах и бандитизме, они работали в одном управлении.

«Следователь Островидов расследовал очень сложные дела. Он принципиальный человек, посвятил свою жизнь работе. И представьте: следователю, который проработал более 20 лет, поступают указания от людей, которые в системе пять лет — обидно ведь. Но я не знаю, что именно его подтолкнуло к тому, чтобы уволиться», — рассуждает Кичигин.

По его мнению, заявление Островидова, скорее всего, выложил в интернет кто-то из исполнителей. «Кто-то ради прикола поделился фотографией (заявления) в мессенджерах, те еще кому-то перекинули, а затем выложили в сеть», — полагает Кичигин.

По его словам, дополнительные сложности у следователей появились в связи с бюрократической чехардой в руководстве.

«Точка отсчета — когда Денис Никандров стал заместителем руководителя московского СК. Тогда народ стал уходить как раз из-за смены начальства. Никандров стал требовать большей скрупулезности в расследованиях. Что бы ни говорили про него, но он грамотный специалист, требовал большего результата от работы, нужно было максимально выкладываться, и люди не выдерживали. После его задержания начались комплексные проверки на чистоту рядов, начали поднимать старые дела, вызывали, допрашивали. При том что потом никого ни в чем не заподозрили, ничего не выявили», — вспоминает бывший следователь.

Напомним: 19 июля 2016 года сотрудники ФСБ задержали главу управления собственной безопасности Следственного комитета Михаила Максименко, его заместителя Александра Ламонова и замглавы московского управления СК Дениса Никандрова. Их обвинили в получении крупной взятки от вора в законе Захария Калашова, известного как Шакро Молодой, за освобождение из СИЗО своего подручного Андрея Кочуйкова по прозвищу Итальянец.

По мнению Кичигина, на качестве следствия негативно сказалась именно частая смена руководства.

«Я долго проработал в Следственном комитете и не могу сказать, что там было плохо — там много нормальных людей. Но большая текучка повлияла на качество следствия. Следователь работает на грани — он противостоит преступности, это большая ответственность, можно оступиться. Вот он расследует дело, а потом ситуация может кардинально поменяться: не этот человек совершил преступление, а другие», — объясняет он.

Кичигин считает, что сейчас обвинительный уклон следственных органов несколько снизился. «В начале 2000-х годов было время, когда под одну гребенку закидывали (сажали) всех, сейчас система немного поменялась. На моей памяти было несколько случаев, когда прекращали дело. По тому же делу о нападении на Худякова были арестованы пять человек, пятого потом отпустили в связи с его непричастностью», — рассказывает бывший следователь.

Теперь он перешел на другую сторону баррикад: вместо того чтобы обвинять людей, Максим Кичигин будет их защищать.

«Адвокат — это свободный художник, он независим. Тяжело перестраиваться. Положа руку на сердце, скажу вам: я не готов защищать серийного убийцу, педофила или насильника, хотя по закону каждый имеет право на защиту, кем бы он ни был. У меня были знакомые адвокаты, которые признавались: не сплю я — понимаю, что защищаю душегуба», — делится Максим Кичигин.

m.lenta.ru