Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017

М-880/2017 М-880/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., с участием истца Кравченко И.А., ответчика Кравченко А.П., рассмотрев гражданское дело по иску Кравченко И.А. к Кравченко А.П., Медведевой Н.П. о признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко И.А. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, включении в наследственную массу, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после его смерти осталось имущество, на которое ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону, ее дети Кравченко А.П. и Медведева Н.П. от наследства отказались в ее пользу. Во время оформления наследства она упустила из виду, что имевшийся у них земельный участок не был оформлен надлежаще, хотя в ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением администрации был передан в собственность ныне умершему ФИО3 земельный участок общей площадью 0,04 га в садоводческом обществе « » ( ), в связи с этим не был включен в наследственную массу, а нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела судебном заседании истец на уточняющий вопрос суда подтвердила, что она наследство приняла в установленный срок, исходит из факта принятия ею всего наследства, на земельный участок не было зарегистрировано право, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик Кравченко А.П. согласен с исковыми требованиями.

Ответчик Медведева Н.П. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения истца и ответчика Кравченко А.П. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Медведевой Н.П.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. п. 1 и 2 ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1152. Принятие наследства’ target=’_blank’>1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1153. Способы принятия наследства’ target=’_blank’>1153 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1153. Способы принятия наследства’ target=’_blank’>1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наследство после смерти ФИО3 вступила супруга Кравченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ Кравченко И.А. на 1\2 долю в праве общей собственности на автомобиль, 1\2 в праве общей собственности на трактор, а также на денежные вклады с компенсацией.

Иные наследники ФИО3 – Кравченко А.П. и Медведева Н.П. отказались от наследства в пользу матери – Кравченко И.А.

Установлено, что истец по делу является супругой умершего ФИО3, соответственно, является наследником первой очереди.

В рамках настоящего дела истец притязает на земельный участок, ранее предоставленный наследодателю ФИО3, расположенный по адресу: сады « ».

Проверяя принадлежность данного земельного участка наследодателю, суд исходит из того, что в материалах дела на основании архивной выписки достоверно подтверждено, что бесплатно в собственность членам садоводческого общества «Сосновый Бор» передан земельный участок Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в п.37 данного постановления указано на предоставление ФИО3 земельного участка размером 0,04 (л.д.9).

Копией кадастрового паспорта земельного участка подтверждается, что ФИО3 принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: , (л.д.10).

По запросу суда поступили сведения Управления Росреестра по , согласно которым земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: , площадью 400 кв.м. числится как ранее учтенный.

На основании изложенного, учитывая, что вступление в наследство на имущество, права на которое было зарегистрировано в установленном порядке, означает принятие всего наследства в целом, соответственно, при таких обстоятельствах следует признать Кравченко И.А. принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: ». При этом факт принятия истицей наследства после смерти ФИО3 и с учетом уточнения требований в судебном заседании снимает необходимость разрешения вопроса о пропуске и восстановлении срока для принятия истицей наследства.

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кравченко И.А. принявшей наследство ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: , ».

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

sudact.ru

Наследство Николая Кравченко поделили в суде

Новгородский районный суд недавно рассмотрел дело о наследстве Николая Кравченко.

Обвиняемый в организации заказного убийства и в вымогательстве руководитель предприятия «Спектр» покончил с собой в СИЗО в Киеве в январе 2014 года.

Речь в рассматриваемых исках не шла о каких-либо крупных активах (в 2014 году мы писали о смене собственника «Новтуринвеста»).

Дочь покойного Мария Кравченко потребовала признать за ней право на оставшийся от родителей Николая Кравченко дом в Великом Новгороде, квартиру в Боровичах и два вклада в «Сбербанке».

Представитель сына Николая Кравченко, родившегося в гражданском браке, во встречном иске заявила о его праве на половину всего этого имущества.

Другой сын, Владимир Кравченко, заявил право на треть имущества.

Суд признал за всеми истцами право на 1/3 доли оспариваемого имущества.

Интернет-газета «Ваши новости» работает на новгородском рынке СМИ с 2008 года.
Читательской аудиторией «Ваших новостей» является широкий социально-активный круг населения Новгородской области, в том числе первые лица города и области, депутаты, чиновники, руководители и служащие крупных и средних предприятий, частные предприниматели, специалисты различных направлений. Наше издание всегда открыто для свободного выражения разнообразных мнений и ориентируется на ожидания своих читателей.

Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским законодательством об авторском праве и смежных правах. Частичное использование любых материалов, в том числе фото- и видеосюжетов, размещенных на сайте, допускается со ссылкой на сайт ИГ «Ваши Новости» (для интернет-проектов — с гиперссылкой «вашиновости.рф» или «vnnews.ru»), а полное использование материалов допускается только с разрешения правообладателя. Статьи, помеченные значком , публикуются на правах рекламы

Материалы предоставлены информационным агентством: «Интернет-газета Ваши новости»
Учредитель: ООО «ВАШИ НОВОСТИ»
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-62864 от 20 августа 2015 года. Свидетельство выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

vnnews.ru

Отказ от земельного участка как части наследства

Возможен ли отказ от части наследства без вступления в права наследования, если часть уже нотариально оформлена, а часть нет? Есть участок земли, оформление которого не хочу оплачивать. Возможна ли подача заявления об отказе от земли в росреестр или другой способ?

Ответы юристов (3)

Отказаться можно только от всего наследства, от какой-то его части нельзя, если только вы не призываетесь к наследованию по нескольким основаниям.

Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства
3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Есть вопрос к юристу?

Андрей, добрый вечер!

В соответствие с Гражданским кодексом РФ наследник принявший часть наследства принимает всё причитающееся ему наследство, отказ от части наследства не допускается. По закону Вы теперь собственник этого земельного участка. Получать у нотариуса свидетельство о праве на наследство на эту землю необязательно, так как это Ваше право получить документ, а никак не обязанность, сроков для получения этого свидетельства законом не предусмотрены. В любое время Вы или Ваш представитель по доверенности получит свидетельство о праве на наследство у нотариуса (к примеру для продажи земли

Уточнение клиента

Спасибо за информацию! Я так понимаю, что налоги мне будут начисляться только по факту получения мной свидетельства о праве собственности у нотариуса?

16 Июня 2016, 18:44

Да, Андрей, вы правы, налог вам начислят налоговые органы после получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство на землю, НО надо учитывать, что налог придет за все года начиная с месяца смерти наследодателя.

НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Статья 396. Порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу
8. В отношении земельного участка (его доли), перешедшего (перешедшей) по наследству к физическому лицу, налог исчисляется начиная с месяца открытия наследства.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

pravoved.ru

Суд вынес приговор по делу об убийстве главы фабрики «8 Марта»

Мособлсуд приговорил к наказанию от 14 до 16 лет колонии трёх подсудимых по делу об убийстве руководителя мебельной фабрики «8 Марта» Михаила Кравченко. Четвёртый фигурант дела находится в розыске. Михаил Кравченко был застрелен в коттеджном посёлке на Минском шоссе 20 мая 2012 года. Суд установил, что убийство заказал партнёр Кравченко.

То, что приговор будет обвинительным, уже знали. Еще в апреле присяжные сочли всех троих фигурантов виновными и не заслуживающими снисхождения. В четверг в Московском областном суде лишь огласили сроки заключения, передает «ТВ Центр».

«Суд приговорил Пронина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, назначить ему наказание сроком на 16 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима», — зачитал судья.

Его подельники Виталий Антишин и Михаил Ищенко получили чуть меньше. 14 лет и 1 месяц и 15 лет и три месяца. Приговор они слушали молча. Однако, когда судья закончил читать, эмоции все же взяли верх.

Поддержать подсудимых пришли их родные и близкие. После оглашения приговора они еще долго не покидали коридоры суда. Обжаловать будут однозначно. По мнению следователей, ключевую роль в организации преступления сыграл деловой партнер Михаила Кравченко — Алексей Пронин.

«Мотивом послужило то, что он нерационально потратил деньги, выделенные бизнесменом для приобретения нескольких зданий, принадлежащих ОАО «Рязанская кинокопировальная фабрика», расположенных в городе Рязани. В январе 2012 года Пронин, опасаясь, что Кравченко потребует от него возмещения денежных средств, решил организовать его убийство», — сообщила старший помощник руководителя Главного следственного управления СКР по Московской области Ольга Врадий.

Жизнь мебельного магната его партнер оценил в 500 тысяч рублей. Исполнителей долго искать не пришлось. За работу взялись бывший охранник Пронина Сергей Филиппов, его до сих пор не задержали и объявили в розыск. А также Виталий Антишин и Михаил Ищенко. Преступление тщательно планировали. Специально купили старый автомобиль и оружие. Все произошло 20 мая 2012 года, когда Кравченко на своей машине возвращался домой. В поселке Переделки Одинцовского района его автомобиль намеренно протаранили «Жигули», за рулем которых был Сергей Филиппов. Бизнесмен даже не успел среагировать, в этот же момент прятавшиеся неподалеку Антишин и Ищенко открыли стрельбу. Мерседес буквально изрешетили из пулемёта. Криминалисты насчитали 14 выстрелов. Михаил Кравченко умер на месте.

«Несмотря на то что сторона обвинения просила им более строгое наказание, но я полагаю, что приговор суда является справедливым. Заслуженное наказание они понесли», — подчеркнула гособвинитель прокуратуры Московской области Кристина Щеглова.

Фигура владельца крупнейшего в Европе мебельного холдинга «8 марта» совсем не вписывалась в канонический образ богатого российского бизнесмена. Жил он скромно. Светским мероприятиям предпочитал экстремальные путешествия. О личной жизни Михаила Кравченко тоже ходило много слухов. Ему приписывали роман с актрисой Марией Голуб и принцессой Кентской. До сих пор под вопросом судьба наследства мебельного магната. Все долги компании теперь должны выплачивать родственники, а в судах не утихают экономические споры.

www.tvc.ru

Наследство кравченко

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А..

При секретаре Тарских В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко О.А. к Администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко О.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, признании принявшей наследство виде 13/400 доли в праве общей долевой собственности на кв…, расположенную в г.Хабаровске по пер. а, . В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 10.01.2009 г. умерла ее сестра . М.А.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 13/400 доли квартиры по вышеуказанному адресу. Является единственным наследником по закону 2-й очереди. Наследников 1-ой очереди не имеется, т.к. отец . А.И. умер 03.08.1989 г., мать . Е.Ф. умерла 24.01.1998 г.. В браке сестра не состояла, детей нет. Наследников по завещанию также не имеется. Срок для принятия наследства после смерти сестры ею пропущен, т.к. уже давно с сестрой проживает отдельно, в разных регионах, и не знала, что сестра купила долю в квартире. В феврале 2010 г. приехав в г.Хабаровск по личным делам, встретилась с соседкой сестры Л…, которая сообщила ей, что доля квартиры куплена сестрой в конце 2001 г.. В связи с пропуском срока нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание Кравченко О.А. не явилась, уведомлена, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Щербаков Ю.И., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, пояснив суду подробно о вышеизложенном. В дополнение пояснил, что истец принимала участие в похоронах сестры . М.А., но о наследстве не знала, узнала лишь через год от соседки сестры.

Представитель Администрации г.Хабаровска Зайцев М.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что истцу было известно о смерти сестры, в течение 6 месяцев к нотариусу не обратилась, полагает что срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин.

Свидетель Л… в судебном заседании 09.09.2010 г. пояснила, что истица являлась сестрой . М.А., она приезжала на похороны когда . М.А. умерла. Истице не было известно, что . М.А. купила комнату в квартире, об этом Кравченко О.А. узнала от нее, когда позже после смерти сестры еще раз приезжала в город Хабаровск.

Выслушав представителей истца и ответчика, показания свидетеля Л…, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По правилам ст. 1. 2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1. 4 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства согласно ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1. 3 ГК РФ).

По правилам ст.1. 5 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются сестры и братья наследодателя.

В судебном заседании установлено, что умерший наследодатель . М.А. являлась сестрой истца, что подтверждается свидетельством о рождении . М.А., свидетельством о рождении . (после заключения брака Кравченко) О.А., выпиской из актовой записи о регистрации брака Кравченко Н.В. и . О.А..

Родители наследодателя . А.И. и . Е.Ф. умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.11,12).

Наследственное дело, после умершей 10.01.2009 г. согласно свидетельства о смерти (л.д.4) . М.А. не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Буяндуковой О.П..

Согласно выписки из ЕГРП от 01.06.2010 г, 14.07.2010 года . М.А. являлась собственником 13/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 8 д. по пер. у г.Хабаровска.

Из пояснений представителя истца, свидетеля Л… следует, что Кравченко О.А. пропустила срок для принятия наследства, в связи с тем, что проживает в другом регионе, и не знала, о том, что у наследодателя осталось имущество, которое может являться предметом наследования.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 1. 3 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающие наследодателю денежные средства.

Истцом Кравченко О.А. не представлено доказательств тому, что она фактически приняла наследство в виде 13/400 доли в квартире расположенной в г.Хабаровске по пер. а, д. несла бремя по содержанию и несению расходов на данное имущество. На основании изложенного, заявленные требования о признании Кравченко О.А. принявшей наследство в виде 13/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру д. по пер. у г.Хабаровска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 1. 5 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Кравченко О..А. восстановить срок для принятия наследства в виде 13/400 доли в кв.8, расположенной в д. по пер. а в г.Хабаровске, открывшегося после смерти ее сестры . Марины Анатольевны, умершей 10.01.2009 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 18.10.2010 года.

Федеральный судья: И.А.Алейникова

Обращаем Ваше внимание!

Раздел сайта «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» не предназначен для консультаций по юридическим вопросам

Краткая инструкция по работе с разделом » Обращения граждан »

В разделе « Реализация прав граждан на получение бесплатной юридической помощи » вы можете ознакомиться с информацией, связанной с юридическими консультациями

Информация о назначении и результатах рассмотрения дел размещается в разделе сайта «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО»

Тексты итоговых документов по делу размещаются в колонке «Судебные акты» раздела сайта «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО»

zheleznodorozhny.hbr.sudrf.ru