• 

На Житомирщине произошло масштабное ДТП: 10 погибших, много .

The Atlantic: Украина – отправная точка кризиса между Россие.

Павло Шеремет. 2 роки. Вбивці досі не знайдені

Франція обіграла Хорватію та вдруге стала чемпіоном світу

Літня соціологія: протестний електорат визначається з виборо.

42 роки Сенцову: замість банальних привітань – згадаймо крем.

Bloomberg: Путин должен признать, что он использует наемнико.

Таиландское чудо. Как проходила спасательная операция по осв.

КМДА: Столичний метрополітен знаходиться під загрозою закрит.

Аtlantic Сouncil: В преддверии ключевого саммита союзники об.

18 идиотских законов о сексе со всего мира — в Гонконге жена имеет право убить мужа, который ей изменил

В Юте противозаконно заниматься с мужчиной сексом в то время, когда его везут в реанимацию.

В Вашингтоне единственной разрешенной позицией является миссионерская.

В штате Орегон противозаконно материться во время занятия сексом с женой.

В штате Вайоминг закон запрещает заниматься сексом при входе в магазин.

В Миннесоте мужу запрещено иметь секс с женой, если от него пахнет чесноком или луком.

В Монтане запрещено заниматься сексом перед домом после захода солнца.

В Небраске в отеле заниматься сексом можно только в чистой ночной рубашке.

В Неваде секс без презерватива не законен.

В Ливане мужчине разрешено иметь секс с животными, если животное женского пола. Секс с животным мужского пола карается смертью.

В Бахрейне мужчина гинеколог может смотреть на гениталии женщин при обследовании только через зеркало.

В Индонезии наказание за мастурбацию — обезглавливание.

В Вашингтоне есть закон, запрещающий занятие сексом с девственницей.

В Гуаме существует мужская профессия, которая заключается в чтобы ездить по деревням и лишать девушек девственности. Дело в том, что по законам Гуаме девственница не имеет права выйти замуж.

14. В Гонконге жена имеет право убить мужа, который ей изменил, но сделать это она может только голыми руками.

Голые продавщицы легально разрешены в Ливерпуле.

Законы некоторых странрегламентируют сексуальные отношенияне только людей, но и животных.

Закон Аляски запрещает лосю заниматься сексом на улицах города.

17. В Техасе существует закон, запрещающий свиньям заниматься сексом на территории аэропорта.

В Калифорнии кошка с собакой должны получить специальное разрешение для занятия любовью друг с другом.

www.uainfo.org

Убить руками по закону

Автор: Иван Кемеров.

Если в мой дом полезут воры, и я буду дома, я, конечно, вызову полицию, а пока они едут на вызов, возьму что-нибудь тяжелое или острое, молоток и нож, и буду защищать свою семью.

Если меня не будет дома, то моя жена поступит так же.

Если кто-то из грабителей погибнет, меня или жену посадят на долгий срок. Видимо, законопослушный гражданин должен вызвать полицию, и надеяться, что грабители вежливо поздороваются, возьмут все, что хотят, и тихо уйдут.

В прошлом году мужчина, защищавший свою семью и свой дом, убил налетчика руками, и получил большой срок:

«В ноябре 2015 года суд вынес обвинительный приговор новосибирцу Виктору Ганчару, который избил незнакомца, пытавшегося зайти к нему в квартиру. Один из ударов для гостя оказался смертельным. Ганчар обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. У мужчины случился разрыв печени. Погибшим оказался ранее судимый за грабежи и продажу наркотиков 32-летний Артем Галкин. Однако Виктору Гончару этот факт не помог. Следствие по делу длилось больше года. В результате суд назначил Виктору Ганчару семь лет колонии строго режима».

Семь лет за то, что ты не стал трупом, твоя семья цела, твое имущество не пострадало. Как вы думаете, человек, который ломится в вашу квартиру, безопасен? Не убийца?

Квартирные воры, не желающие идти на мокруху, неделями выслеживают момент, когда хозяев не будет дома. Выбирают тех, у кого точно можно что-то взять: «Это я удачно зашел». Это тоже преступники, я их не оправдываю. Однако!

Обдолбанный наркоман, не соображающий, куда лезет, не будет слушать лекции о правопорядке. Тут один выход: бить со всей дури по голове. Если он при этом умер, то в чем я виноват?!

Считаю, что людей, которые совершили убийство, защищая свой дом от вторжения преступников, нельзя наказывать вообще. Не за что!

Конечно, требуется расследование. Если хозяин развел притон, местная алкашня и наркота ходит к нему в гости, как к себе, и однажды гостеприимец все-таки нарвался, судить его следует, как убийцу. Он сам спровоцировал эту ситуацию.

Но в тех случаях, когда бандиты врываются к нормальному человеку, или вскрыли квартиру, думая, что никого нет, но не угадали, а у него топор под рукой, и он их неаккуратно порубил на кусочки, нужно давать не срок, а медаль за храбрость.

pikabu.ru

За что можно убить человека?

Всякого рода убийство незаконно, однако есть случаи, когда человек, совершивший убийство, освобождается от ответственности.

Есть также случаи, когда закон и правда ‘разрешает’ убить человека ,например: крайняя необходимость(если другого способа не было) или необходимая оборона( если этот чел. пытается причинить вред вашеву Здоровью или Жизни , а не иному объекту).

Условий правомерности много, можете почитать, чтоб иметь полное представление.

Человек освободится от ответственности, если в момент совершения преступления был невменяем и т.д.

В же чем такая ценность человеческой жизни? Что в людях такого особенного, что мы убиваем комаров, мух, собак, котят топим и самых ненавистных — колорадских жуков, а людей считаем выше и ценнее?

Вашими устами, просто, говорит страх, что, если убийство станет «доступным» вы сами можете стать жертвой, и предрассудки. Вас так воспитали, что только ЧЕЛОВЕК имеет право на жизнь и это святое. И хоть сейчас многие скажут, что все живые существа имеют право на жизнь и это святое, но реально, кто из вас так же ценит жизнь комара, как и жизнь человека?

Но если это так, то почему люди воюют? Ведь жизнь человека так важна! Сейчас пойдут банальные бессмысленные фразы «За свободу!» «За Страну!» «За родину!». Скажу я вам, что нифига ваша страна не важнее человеческой жизни, как и жизни того самого комара, которого ТЫ убил/убила. Все это предрассудки и способы поработить и манипулировать жалкими людишками. И те, кто манипулируют ВАМИ уж точно не ценят ВАШЕЙ жизни. Вы все ничтожные рабы предрассудков.

Возьмем к примеру Библию. И не важно верующий вы человек или атеист, но все согласятся со мной, что Библия учит гуманизма и т.п. мол «Возлюби ближнего своего как самого себя». И самая «популярная» заповедь из 10-ти «Не убей». Упс. Кажется Бог забыл продиктовать Мойсею слово «человека» в эту заповедь? Или Мойсей был уставший и не внимателен после долгого и тяжелого пути? Да нет! Заповедь проста и понятна: «НЕ УБЕЙ!». Сами проверьте. Не «Не убей человека» а просто «Не убей!». Разочарование. Бог не ценит жизнь человека больше, чем жизнь того комара, которого ТЫ убил/убила. А то, что Он дал нам власть над окружающей нас средой, не значит, что мы в праве убивать всех и вся но ни за что не человека. ДА ВЫ ЧТО?! УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА ЭТО ПРОСТО УЖАС! Или нет.

Задумайтесь. Мы ничем не ценнее и не заслуживаем на жизнь больше, чем любое другое существо во вселенной. Но убийство неотъемлемая часть жизни. Так что не надо тут мне рассказывать, что тот, кто убил ради удовольствия, тот кто изнасиловал девушку или ребенка, тот, кто навредил или сломал жизнь человеку СПЕЦИАЛЬНО и при этом не исправился и не пожалел об этом на самом деле не заслуживает смерти. Таких надо убивать. И ничего ТАКОГО важного в вашей и моей жизни нет.

Можно ли в России убить вора, который находится в моём доме?

У нас тут не США 🙂 🙁

При убийстве, даже если это вор в твоей собственной квартире, который к тому же насилует твою жену/дочь/собаку в данный момент, ты все равно сядешь за превышение границ самообороны. Такие дела.
Единственный способ не сесть в таком случае — это доказать, что твоей жизни угрожала реальная опасность. Но даже в случае, если у «вора» с собой был огнестрел, а ты убил его с кулака, доказать подобное будет достаточно проблематично.

Короче, Россия. Он к тебе в квартиру забрался, а ты ему чаю наливаешь и «Ты это. Больше не приходи. А не то я тебя убью».

В России ты либо терпила, приспосабливающийся ко всему, либо человек, который поднимается на терпилах. На закон в России, если он и противоречит или, наоборот, соответствует твоим желаниям, полагаться не стоит. Да и на людей тоже не рассчитывай, большинство людей тут — дерьмо. Они не станут помогать или признавать свои ошибки (даже если действуют против закона и ты не можешь это доказать), если им это не на руку.

Если смотреть на множество похожих случаев, то из них следует, что для того, чтобы не попасть тюрьму при попытках защитить свою собственность следует: 1. Успокоиться 2. Сесть в углу 3. Попросить вора немного поторопиться 4. Закрыть дверь за ним 5. Звонить в полицию А если серьёзно, то поищите статью по-поводу того, как правильно защищаться не превышая пределов необходимой самообороны, на медузе видел такую. Там расписано, в каких случаях и как вы можете защищаться.

Насколько я понимаю, убить вора можно только в том случае, если он предпринимает попытки нападения на вас или других людей, которые находятся в помещении, т.е существует реальная угроза жизни вас или ваших родственников, друзей. В других случаях — нет, нельзя. Это будет превышение прав допустимой самообороны. Т.е если у вас есть ружье, топор, нож и т.п, а преступник зашел к вам в дом и уходить не собирается, даже если вы настоятельно требуете этого, убивать его нельзя. Лучше стрелять в ногу, хотя и тут вас могут посадить. Но убивать однозначно нельзя. Убил — считай что тюремный срок за убийство отморозка-грабителя ты себе обеспечил.

P. S. Небольшая история из жизни.

Не так давно у нас в крае был осужден мужчина как раз за превышение допустимой самообороны. К нему в частный дом вошел вор, уже успел все награбить, сложил все и хотел уходить. В этот момент его заметил хозяин дома, у которого в доме находилось ружье на лицензии, так как он был охотник. Он стал ему угрожать, чтобы он немедленно все отдал, а иначе он будет стрелять. На что вор ответил так: «Ну стреляй, выстрелишь — сядешь в тюрьму. Этого хочешь?» И в наглую лег на диван, демонстрируя свое превосходство. Мужик был простой, такой наглости не ожидал, взял ружье и пристрелил его, прямо в лоб. Теперь сидит за предумышленное убийство. Вот такие дела.

Что делать, если на вас напали?

Всегда, когда есть возможность, лучше убежать и скрыться, особенно если нападающие превосходят вас силой. Если бежать некуда, защищайтесь. Не рассчитывайте на помощь прохожих или полиции, но попробуйте привлечь свидетелей — они смогут после дать показания на вашего обидчика. Используйте только разрешенное оружие самообороны и подумайте перед тем, как его достать. Если вы не готовы им воспользоваться, лучше не угрожайте.

Нападают с тортом, яйцами или мукой.

Лучше попытаться избежать нападения, если возможно. Вы имеете право обороняться, но превышать пределы необходимой обороны нельзя. Торт и яйца не опасны для здоровья и жизни, и нанесенный злоумышленнику вред суд может посчитать превышением пределов.

Нападают с зеленкой или иным раствором.

Зеленка может нанести тяжкий вред здоровью, попадание в глаза грозит потерей зрения. Когда угрожают облить зеленкой и есть основания верить угрозе, можете обороняться. Если уже облили и нападение прекратилось, свидетели могут задержать нападавшего, не причиняя ему существенного вреда.

Если на вас нападают с зеленкой и вы понимаете, что это зеленка, использование травматического пистолета могут счесть превышением пределов необходимой обороны. Но в случае, например, блогера Ильи Варламова, на которого напала группа людей, помимо зеленки применившая физическую силу, можно было сопротивляться: степень угрозы жизни была неясна, можно было ожидать новых увечий.

Если есть возможность, попытайтесь оценить потенциальную угрозу жизни и здоровью и обороняться соразмерно. Если нападающие используют оружие или значительно сильнее вас, закон позволяет обороняться любым способом и использовать оружие. Если реальной угрозы жизни нет, причинение тяжкого или среднего вреда или смерти нападающим будет превышением допустимой обороны.

Вы свидетель нападения.

Если хотите помочь тем, на кого напали, можете вмешаться в происходящее. Закон позволяет защищать не только себя, но и других людей. На вас будут распространяться те же положения законодательства о необходимой обороне. Также вы можете попытаться задержать нападавшего; если причините ему вред, ваши действия будут оценивать по 38 статье УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление». Если превысите необходимые меры для задержания, убьете преступника или нанесете тяжкий и средний вред его здоровью, вас могут привлечь к уголовной ответственности.

У нападающего есть оружие.

Если вам угрожают оружием или используют его при нападении, вы можете защищаться соразмерно угрозе жизни и здоровью, в том числе с использованием оружия. Если вы перехватили у нападающего оружие, это не значит, что на вас уже не нападают. Когда суд будет решать, сохранялась ли угроза продолжения посягательства, он учтет число нападавших, их возраст, пол, физическое развитие и другие обстоятельства.

Вред, нанесенный нападающему после окончания нападения, не считается необходимой обороной. Но если вы думали, что нападение продолжается, суд должен учесть это. Суд также может счесть ваши действия задержанием преступника и оценить их по 38 статье УК.

На вас нападают с неизвестным раствором, порошком, оружием. Если вы не понимаете, что именно вам угрожает, и не можете объективно оценить опасность, но есть основания опасаться этой угрозы, вы имеете право защищаться любым доступным способом.

Нападающие — сотрудники правоохранительных органов.

Если сотрудники органов бьют вас и причиняют вред здоровью, суд может квалифицировать ответные действия как сопротивление сотруднику правоохранительных органов при исполнении или применение насилия к сотруднику полиции. Если вам пришлось противостоять сотрудникам органов, постарайтесь найти свидетелей, готовых дать показания, снять побои, и подготовиться доказывать, что действия сотрудников были не правомерны.

Пример. Андрея Крекова из Архангельска неоднократно привлекали за применение насилия к сотруднику полиции. Однажды Креков с девушкой в вечернем наряде выходили из дома, его пригласили в автомобиль полиции, где сотрудники сообщили, что он задержан за вождение в пьяном виде. Креков даже не успел сесть за руль, опьянение не подтвердилось, но сотрудники потребовали предъявить документы и применили физическую силу к девушке. Креков вырывался из машины, за это его избили полицейские, побои он фиксировать не стал. «Через два-три месяца мне предъявили обвинение в избиении полицейских. При этом в деле причины моего задержания так и не были указаны. Тогда я получил три года условно», — рассказывает Креков.

thequestion.ru

Госдума рассматривает закон, который может убить фестивали и ретроспективы

Согласно законопроекту, внесенному Министерством культуры 7 августа и принятому в первом чтении Госдумой 21 декабря, прокатное удостоверение теперь не потребуется не только зарубежным фильмам, ввозимым для показа на международных фестивалях, но и российским картинам. Ранее из-за необходимости получать прокатное удостоверение на российские фильмы для показа на фестивалях страдали мероприятия вроде «Артдокфеста». Чтобы не получать прокатное удостоверение (а это длительный и затратный бюрократический процесс), авторы фильмов порой передавали права на картины дружественным зарубежным студиям, чтобы по документам лента значилась как иностранная. Теперь необходимости в этом нет, однако есть новые условия: фестиваль должен включать конкурс и жюри, длиться не более 10 дней, а сами фильмы должны быть показаны в течение года, следующего за годом производства.

На все фильмы, которые не будут удовлетворять этим условиям, будь то российские или зарубежные картины, необходимо будет получать прокатное удостоверение. Это означает, что организаторам всех фестивалей без конкурсной программы (а это множество фестивалей национального кино вроде AmFest и «Нового британского кино», которые проводит, например, компания CoolConnections) и ретроспектив (которые могли называться фестивалями, чтобы обойти закон, однако показывают ленты старше двух лет) теперь придется получать прокатные удостоверения на каждый фильм либо отказаться от проведения мероприятий, чтобы избежать штрафов.

«Прокатное удостоверение — это по сути своей документ, подтверждающий права владельца на фильм. Получить прокатное удостоверение в случае, если вы договорились с западным правообладателем о фестивальных показах, невозможно. Просто потому, что вы не являетесь владельцем этого фильма. Фестивальные права — это отдельный вид прав во всех международных контрактах. Лично я не знаю ни одной страны, где для проведения фестиваля российского кино было бы нужно прокатное удостоверение», — пояснила в комментарии КиноПоиску генеральный директор арт-объединения CoolConnections Надежда Котова.

Проект «Иноекино» так комментирует ситуацию на своей странице в сети Facebook: «Сделать [прокатное удостоверение] будет невозможно, потому что Минкульту невдомек, что права могут покупаться не на год или пять лет, а на конкретные несколько сеансов на определенные дни, даже разными компаниями одновременно, а для таких случаев прокатных удостоверений просто не существует в Минкульте. Но даже если придумают, то проходить бюрократический четырехмесячный процесс для каждого фильма (притом что планировка делается на год вперед с ритмом показов по два-восемь фильмов в месяц) и платить приличную мзду всего лишь за один-три сеанса, а не за тысячу и несколько тысяч, которые имеет прокатное кино, это абсурд, и это просто убивает возможность проведения мобильных синематечных/ретроспективных показов, какими и являются, например, наши „Синематека: Искусство кино“».

Надежда Котова подтверждает эти опасения: «Для нас принятие такой редакции закона будет означать буквально следующее: во-первых, большинство фильмов мы показывать в рамках фестивалей национального кино не сможем в принципе. Дело в том, что у многих киноинститутов, с которыми мы активно сотрудничаем, фестивальный пакет фильмов формируется как раз из картин, не проданных в Россию. В большинстве своем это будут как раз фильмы старше одного календарного года. Например, в программе Фестиваля японского кино, который в этом году прошел в Москве уже в 51-й раз, собраны фильмы, снятые за последние три года. Для небольших, но самобытных кинематографий, например исландского кино, шансов на отдельный фестиваль при такой формулировке закона нет вообще. Во-вторых, ретроспективы — их не станет. В этом году при поддержке прокатной компании Walt Disney Studios Sony Pictures Releasing мы делали ретроспективу Дэнни Бойла, в позапрошлом году с шведским посольством — ретроспективу Роя Андерссона, на 2018 год тоже есть планы. В-третьих, архивные показы просто исчезнут. В этом году в рамках фестиваля „Новое британское кино“, который мы делаем с Британским советом, у нас была программа sci-fi, в рамках которой мы показывали фильмы старше одного года, отобранные для показа редакцией журнала „Искусство кино“. Отреставрированную копию „Бегущий по лезвию: The Final Cut“ Ридли Скотта мы показали в рамках фестиваля в 23 городах». По словам Котовой, сложностью станет и формулировка о десятидневной длительности фестиваля. Например, фестиваль американского кино Amfest в этом году прошел в 22 городах с 27 сентября по 30 октября.

www.kinopoisk.ru