Ходатайство в суд на предоставление УДО от членов семьи

В N-ский городской суд N-ской области

(если неизвестно название — можно написать в компетентные судебные органы)

Ходатайство

От Ивановой А.А (жена), проживающей по адресу г. N-ск, улица им. Ивана Сусанина, д. 39, кв. 194 и Ивановой В.В. (мать), проживающей по адресу г. N-ск, улица им. Ивана Сусанина, д. 39, кв. 194.

Являясь матерью и женой осужденного Иванова И.И. просим суд учесть, что Иванов И.И. имеет двух малолетних детей. В настоящее время наша семья существует на заработную плату Ивановой А.А. (сумма месячного оклада) и пенсию Ивановой В.В. (сумма пенсии). Семья находится в трудном материальном положении. Просим также
учесть, что Иванов В.В. осознал свою вину, активно содействовал следствию, загладил вину перед потерпевшими, преступление совершил по ошибке и глубоко раскаивается
в нем. На протяжении всего периода заключения он поддерживал с семьей тесные отношения, старался поддерживать семью и детей, старательно работал на производстве. Иванов И. И. готов трудиться на благо семьи, помогать жене и матери, воспитывать детей, он хороший семьянин и отец, не пьет, ни курит.

01 ноября 2010 г. / место для подписи / Иванова А.А.

место для подписи / Иванова В.В.

Примечание.

Примерно такое ходатайство можно написать от имени членов семьи. Заверять его нигде не нужно. Самостоятельной силы оно не имеет, но в качестве дополнительного аргумента в общем пакете документов вполне пригодится.

Составляйте ходатайство в произвольной форме.

Если упираете на трудное материальное положение, подкрепите справками о размере зарплаты, пенсии. Если указали, что осужденный во время заключения помогал семье, то желательно справку из бухгалтерии приложить о переводе денег в адрес семьи.

Если нет такой справки, то можно такую фразу, например, написать «Понимая, что семья находится в трудном материальном положении, приложил все усилия, чтобы устроится на работу и семья была избавлена от необходимости материально помогать ему в лагере».

www.vturme.ru

Что такое ходатайство об условно досрочном освобождении и его образец?

Уже два столетия условно-досрочное освобождение успешно применяется правоохранительными органами. Во-первых, оно позволяет разгрузить тюрьмы. Во-вторых, играет поощрительную роль, которая стимулирует заключенных к хорошему поведению. Немаловажно досрочное освобождение и для семей осужденных, оставшихся без кормильцев и отцов. УДО дает возможность начать жизнь с самого начала и сократить сроки нахождения вдалеке от событий внешнего мира.

Основания для подачи

Споры об условно-досрочном освобождении никогда не утихнут. Многие считают, что некоторые группы преступников не должны получить право на сокращение пребывания в заточении. Кроме этого, потерпевшие или родственники убитых редко готовы прощать. Тем не менее, согласно уголовно-исполнительному законодательству в России выделяются следующие основания для подачи ходатайства об УДО:

• Примерное поведение заключенного. Оценку того, насколько заключенный изменился и стал ли он на путь исправления, дает исключительно суд. Когда подается ходатайство, заявитель должен обязательно указать не только наличие поощрений, но и отсутствие взысканий со стороны администрации. Судебная практика свидетельствует о том, что наказание не лишают права получить условно-досрочное освобождение. Кроме этого, если в течение 12 месяцев не будет других нарушений, взыскание считается погашенным.
• Тяжесть совершенного преступления, которая определяется предусмотренными УК сроками заключения. Чем меньше длительность наказания, тем раньше можно подать заявление об условно-досрочном освобождении. Например, при классификации нарушения закона как:
• небольшой и средней тяжести необходимо отбыть, по крайней мере, треть назначенного срока;
• тяжкое преступление — не менее половины;
• особо тяжкое — две трети от назначенного судом.

1. Возмещение вреда по гражданским искам. Не всегда у осужденного есть возможность покрыть ущерб полностью либо частично. Анализ проводится на основании возможности лица работать по месту нахождения, наличие тяжелых болезней инвалидности, материальное положение семьи.
2. Появление заболевание, которое делает нахождение заключенного в исправительном учреждении опасным, либо инвалидности I группы. Развитие тяжелого психического расстройства.

   Чтобы подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, не обязательно наличие факта признания вины. Главное, что оценивает суд, — это исправление моральных качеств, осознание содеянного преступления. Образец заявления о признании вины можно получить у адвоката. Документы подаются лично через администрацию либо через законных представителей (родителей, опекунов — для несовершеннолетних; адвокатов, супругов с доверенностью — для других). Стоит помнить, что ходатайство можно направить в суд не ранее, чем через полгода после нахождения в исправительном учреждении.

   Структура и содержание ходатайства

   Чтобы ходатайство было принято судьей, оно составляется в соответствии с требованиями существующего законодательства. Не всегда найденный в свободном доступе образец позволит составить грамотный документ, что снизит шансы получить положительный результат. А вновь подать ходатайство об условно-досрочном освобождении можно только по пришествию одного года. В этом вопросе лучше воспользоваться помощью адвоката. В документе должно быть указано:

3. Информация об осужденном: имя, возраст.
4. Данные о преступлении, назначенном наказании, отбытом сроке.
5. Указываются основания для замены наказания.
6. Сведения о взысканиях, поощрениях.
7. Наличие ущерба, нанесенного осужденным. Принимались ли меры по его возмещению.
8. Материальное положение семьи заключенного.

   Документы в суд могут быть поданы и от лица адвоката или родственников. В последнем случае обязательно это указать в тексте ходатайства и приложить подтверждающие полномочия документы. Родители несовершеннолетних предъявляют свидетельство о рождении. Супруги и другие родственники должны иметь заверенную доверенность.

   Дополнительная документация

   Чтобы заявление об УДО было рассмотрено, необходимо представить дополнительные документы, позволяющие оценить все обстоятельство в комплексе. В ряде случаев они позволяют судье определить степень исправления осужденного и возможность сокращения сроков наказания. К ходатайству подшиваются следующее:

   

   Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

   Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен)
9. Копия первоначального приговора, заверенная в установленном порядке. Образец получения дубликата можно взять в суде.
10. Характеристика, выданная администрацией. В ней указывается преступление, по которому отбывается наказание, начало и окончание сроков, назначенных судом, имелись ли нарушения в указанный период нарушения порядка, если да, то какие. Дается оценка успешности применяемых мер по перевоспитанию, состоялся ли на профилактическом учете, как относился к критике недостатков, принимал ли меры по их устранению.
11. При наличии травм, болезней, инвалидности должна быть предъявлена справка — выписка из личной медицинской книжки осужденного.
12. Письменное признание вины, сделанное не позже чем за полгода до рассмотрения ходатайства в суде.
13. Исполнительный лист при наличии и заявление заключенного о перечислении части средств на покрытие ущерба, причиненного здоровью, имуществу лиц и государству. Должна иметься справка из бухгалтерии с указанием сроков и размеров перечислений. Если в адрес потерпевшего сумма уже была перечислена в полном объеме, то разрешается прилагать подписанное ими письменное заявление об отсутствии материальных претензий в адрес осужденного.
14. Письмо на фирменном бланке нанимателя о наличии рабочего места, закрепленного за лицом, претендующего на УДО в исправительном учреждении.
15. Копии свидетельств о рождении детей, при наличии жены — о браке, справки о наличии материально зависимых иждивенцев и состоянии их здоровья из учреждений здравоохранения.
16. Жене можно представить справку о доходах, если не хватает средств для нормального существования и содержания детей.
17. Характеристики с места работы осужденного, от его соседей, учителей, преподавателей и так далее.

    По усмотрению лица, подающего ходатайство на УДО, допускается предъявлять и другие документы, подтверждающие необходимость освобождения заключенного и замену наказания на условно-досрочное. Очевидно, что подготовку для обращения в суд нужно начинать заранее, желательно — за несколько месяцев. Чтобы получить УДО, вся передаваемая информация должна давать полное представление о личности заключенного, а не содержать сухие факты. У судьи должно сложить положительное впечатление, а документы помогают увидеть человека, который делает все возможное, чтобы изменится и стать лучше.
    

    

    Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

    Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас — задайте вопрос в форме ниже:

    imeetepravo.com

    femida-spb.ru

    

    Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении

    признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ____________ УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _____ года.

    Образец ходатайства об УДО: условно-досрочное освобождение

    79 в интересах осужденного: содержащегося в ИК-10 ГУФСИН (начало срока с «____» _______ 20___ г. конец срока «____» _______ 20___ г.) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Приговором N-ского районного суда Республики Башкортостан от «____» _______ 20___ г. ФИО, г.р.

    признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ____________ УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _____ года.

    Ходатайство от жены на удо мужа образец

    Хронология семейной жизни такова.

    Осознал свою вину, загладил вину перед потерпевшими, активно содействовал следствию, преступление совершил по ошибке и глубоко раскаивается в нем. Уголовного кодекса Российской Федерации актом помилования лицоосуждённое за преступлениеможет быть освобождено от дальнейшего отбывания наказаниялибо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.

    Моб: 7(937)341-11-22 7(347)253-14-06

    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.

    б ч.2 228.1 УК РФ, является преступлением особо тяжким. На настоящий момент, из назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.

    Вопросы про УДО

    Югры тюменской области российской федерации. Примерно такое ходатайство можно написать от имени членов семьи. Осознал свою вину, загладил вину перед потерпевшими, активно содействовал следствию, преступление совершил по ошибке и глубоко раскаивается в нем.

    Ну от зк там по сути ходатайство и копия приговора, правильно, все остальное — справок множество — это родня должна собрать.

    Образец ходатайства от жены на удо

    скастят ли срок если росписаться на зоне?  срок,конечно же,не скостят.но,поскольку он работает,администрация в качестве поощрения может предоставить по рассмотрению его заявленя один или несколько дополнительных дней к длительному свиданию.кроме того,при решении вопроса об удо судом.

    Онгироомөө Ассаламу алейкум мен сиздерден пайызы жок акча кайдан алсам болот д Qualcomm опубликовала сильный отчет и слабый прогноз Ночью в Брянской области произошел крупный пожар.

    Справки и ходатайства для УДО

    На протяжении всего периода заключения он поддерживал с семьей тесные отношения, старался поддерживать семью и детей, старательно работал на производстве.

    Иванов И. И. готов трудиться на благо семьи, помогать жене и матери, воспитывать детей, он хороший семьянин и отец, не пьет, ни курит.

    01 ноября 2010 г.

    Ходатайство от матери или жены заключенно: Ходатайство в суд от жены образец

    если есть такая возможность.

    его оставят. Для меня было бы очень проблематично добираться до ( место располажения лагеря. где находится родственник), если бы он находился далеко.

    и в материальном плане ( примерная стоимостьбилета до лагеря), и в плане того. что мне пришлось бы отпрашиваться с работы надолго или брать отпуск каждый раз.

    femida-spb.ru

    Обсуждения

    ✔ ХОДАТАЙСТВА, ЗАЯВЛЕНИЯ, ЖАЛОБЫ, БЛАНКИ (ОБРАЗЦЫ)

    62 сообщения

    

    Ходатайство о переквалификации ст. 228.1 ч.2 на ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч.3 на ст. 228.1 ч.2 или ст. 228 ч.2 на ст. 228 ч.1 на основании применения ст. 10 УК РФ по поправкам в УК от 1.01.2013 года

    Председателю (название суда по месту пребывания) районного (городского) суда
    По делу: (ваше ФИО)
    19хх г.р., осужденного
    (наименование суда, постановившего приговор) хх. хх 20хх г.
    по статье 228.1 ч.2 (пишите вашу статью) УК РФ
    к 9 годам л.с.
    с отбыванием в ИК общего (строгого) режима
    и находящегося по адресу:
    (адрес ИК)
    Отряд (его номер)

    Основываясь на статье 10 Уголовного кодекса РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ , а также в порядке статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского районного (городского) суда от хх.хх.200хх, а именно:

    Приговором N-ского районного суда от (дата) я был осужден по ч.2 ст. 228.1 (пишете вашу статью, это может быть также ч.3 ст. 228.1 или 228 ч.2) на 9 лет общего режима за сбыт (либо, если у вас хранение, то ст. 228 ч.2) конопли (каннабиса) (или что там у вас) в размере 12 грамм. На момент приговора данная масса наркотического вещества являлась крупным размером.
    Федеральным законом (номер) с 1 января 2013 года данный размер наркотического вещества стал квалифицироваться как «значительный размер», что с 1 января 2013 года соответствует ч.1 ст. 228.1.

    Статья 10 ч.1 УК РФ гласит «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Следовательно, исходя из буквы закона, мое преступление подлежит переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
    С учетом того, что преступление было совершено ранее 1 января 2013 года, наказание за преступление должно быть пересмотрено в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ до 1 января 2013 года, а именно «лишение свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового», на основании ч.1 ст. 10 УК РФ, которая гласит, что «уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет».

    Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ

    Удовлетворить мое ходатайство и переквалифицировать совершенное мной преступление с части 2 на часть 1 ст. 228.1 УК РФ.

    1. Копия приговора (прошнурованная и заверенная)

    2. Все последующие судебные решения (как кассационной, так и надзорной инстанций)

    Дата _______ Фамилия____________ /Роспись/

    1. Все, что написано в кавычках – это мои примечания, писать их не следует.

    2. Данное ходатайство подойдет для переквалификации ч.2 ст. 228 на ч.1 и для ст. 228.1 для переквалификации ч.3 в ч.2 и ч.2 в ч.1.

    3. Примет ли суд подобную аргументацию, я не знаю, самому она кажется спорной (но попросили составить, так что строго не судите). Главное, можно попытаться, не исключено, что суд ее примет. На уровне районного суда, скорее всего, последует отказ, обязательно нужно обжаловать – удовлетворение в Верховном суде более вероятно.

    m.vk.com

    Шаблон: заявление к суду об УДО от родственников

    Шаблон заявления в суд, который можно отправить в дополнение к ходатайству осужденного об УДО. А также дополнение к апелляционной жалобе осужденного (оттуда также можно взять формулировки).

    Отправить заявление можно и по почте, и на адрес электронной почты суда. Лучше приложить еще и доверенность (шаблон здесь http://gulagu.net/profile/15574/blog/7705.html), но можно и без нее.

    К заявлению нужно приложить все додкументы, которые удастся собрать. Например, справку о заплате в местах лишения свободы (как ее получить, можно посмотреть здесь http://gulagu.net/profile/15574/blog/7790.html), свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей, ходатайства от организаций (в нашем случае была справка от ветеранской организации, справка об участии в боевых действиях и о контузии), справку о трудоустройстве, документ о готовности предоставить место для проживания. Стоит также запросить справку об отсутстви задоженности от службы судебных приставов (получить сложно) или хотя бы «снять» информацию с сайта службы судебных приставов (по этой ссылке http://fssprus.ru/iss/ip). Можно также приложить харакетристики из других учреждений, как это сделать, можно посмотреть по этой ссылке http://gulagu.net/profile/13708/blog/7739.html.

    Заявление к суду об УДО

    Тайшетский городской суд
    от Киюциной Ольги Михайловны
    в интересах осужденного Киюцина Вячеслава Анатольевича ст.105 ч.1
    нс 04.04.08 кс 03.10.16 УКП ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН по Красноярскому краю
    Адрес . , e-mail

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    При вынесении решения об условно-досрочном освобождении прошу учесть следующие обстоятельства, характеризующие осужденного Киюцина В.А.:

    1. Семейное положение:

18. наличие крепкой семьи – состоит в официальном браке более 15 лет;
19. наличие малолетней дочери.

    2. Социально-бытовые условия после отбывания наказания:
20. будет проживать совместно с семьей в Санкт-Петербурге;
21. будет трудоустроен на должность начальника отдела маркетинга в ООО «Амикрон-консалтинг» (www.amikron-c.ru), что гарантирует стабильный доход для обеспечения законопослушного образа жизни и выплаты иска потерпевшему (возможности для погашения иска после трудоустройства в коммерческую организацию существенно вырастут по сравнению с заработной платой в местах лишения свободы);
22. семья гарантирует обеспечение необходимой моральной, психологической и финансовой помощи для полной социальной адаптации после отбывания наказания.

    3. Смягчающие вину обстоятельства, признанные судом:

    • полное признание вины;
    • явка с повинной;
    • активное способствование раскрытию преступления;
    • противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления;
    • заболевание, связанное с травмой головы (контузией), полученной ходе исполнения служебного долга в зоне боевых действий;
    • наличие несовершеннолетнего ребенка;
    • прохождение военной службы в зоне вооруженного конфликта.

    4. Отношение к отбыванию наказания:

    • отбыл 7 лет и 9 мес. из общего срока наказания в 8 лет и 6 мес., до конца срока осталось менее 9 мес.;
    • неоднократно поощрялся администрациями исправительных учреждений;
    • действующих взысканий не имеет; на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, согласно справке из ИК-23 13.07.12 был переведен на облегченные условия содержания (ОУС), 29.05.14 переведен на колонию-поселение; взыскания налагались исключительно в начальный период отбывания наказания (последнее от 25.02.11), после чего характеризовался положительно, в судебной практике подобное поведение трактуется как свидетельство исправления осужденного (п.3.1.7 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014);
    • за время отбывания наказания обучился дополнительной профессии;
    • много читал: был подписан на периодические издания, выписывал книги;
    • работает, был неоднократно премирован;
    • поддерживает социально полезные связи, ежедневно звонит домой, общается с женой и дочерью.

    5. Отношение к совершенному преступлению. Киюцин В.А. предпринимает меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением: написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, попросил прощения у потерпевшего, выплачивает моральный ущерб.

    Осужденный Киюцин В.А. предпринимает все возможные действия, чтобы доказать свое правопослушное поведение, добросовестно осуществляет наложенные на него обязательства, не уклоняется от возмещения причиненного преступлением вреда. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» препятствием к условно-досрочному освобождению являются «установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.)», «в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением … не возмещен в силу объективных причин … , суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания».

    • Удовлетворить ходатайство Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении.

    О.М. Киюцина 19.01.16

    В апелляционную инстанцию

    В судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда
    Через Тайшетский городской суд Иркутской области (судья Кузнецова Е.Г.)
    от Киюциной Ольги Михайловны
    Адрес: .
    в интересах осужденного Киюцина Вячеслава Анатольевича ст.105 ч.1
    нс 04.04.08 кс 03.10.16 УКП ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН по Красноярскому краю

    Дополнение к апелляционной жалобе

    Постановлением от 16 февраля 2016 г. Киюцину В.А. было отказано в условно-досрочном освобождении.

    Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела:

    • Должным образом не изучены характеристики за 2009-2014 года. Не соответствует материалам дела (характеристикам за 2012 г. и от 08.04.14) вывод суда о том, что «осужденный Киюцин В.А. по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно».
    • В нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» не сделана оценка взысканий. Согласно п.6 «Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, … время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
    • Несмотря на заявление представителя о наличии большого количеств нарушений при составлении характеристик и использовании незаконных формулировок в отношении осужденного, оценка незаконных действий и незаконно использованных формулировок судом не была проведена в нарушение ст.389.16.

1. Отменить постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2016 г., ходатайство Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

   О.М. Киюцина 26.02.16

   И еще текст к апелляционной жалобе (после предыдущего отказа в УДО)

   Вывод апелляционного суда о том, что «согласно характеристик за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., от 04.06.14 осужденный Киюцин В.А. характеризуется отрицательно» не соответствует материалам дела. В характеристике за 2012 г. сделан вывод о том, что «осужденный Киюцин Вячеслав Анатольевич характеризуется положительно, целесообразно перевести его в облегченные условия отбывания наказания». В характеристике от 08.04.14 «Киюцин Вячеслав Анатольевич характеризуется положительно, целесообразно перевести его для дальнейшего отбывания в колонию-поселение». В характеристике от 04.06.14 фраза «характеризуется отрицательно» не содержится.

   При этом апелляционный суд в нарушение ст.87 и ст.88 УПК РФ не осуществил проверку изученных характеристик, в том числе сопоставление с другими доказательствами: приговором, кассационным определением.

2. Незаконно использована формулировка «ранее судим» в характеристиках за 2012 г., 2013 г., от 08.04.14, 04.06.14, 12.01.15. Факт незаконного использования данной формулировки признан ФСИН России в ответе ОГ‑2‑32924 от 26.08.15.
3. Не соответствует справке о поощрениях и взысканиях формулировка «к труду относился посредственно», содержащаяся в характеристиках за 2012, 2013 гг., от 08.04.2014, 04.06.2014, поскольку все поощрения (с 2011 г. 9 поощрений) осужденный получил за добросовестную работу.
4. Объективность отрицательной характеристики за 2013 г. весьма сомнительна с учетом того, что годом ранее осужденный характеризовался положительно, в течение 2012-2013 гг. были задокументированы факты, подтверждающие положительную динамику его поведения (5 поощрений и перевод на облегченные условия содержания), фактов ухудшения поведения (взысканий) не зафиксировано.
5. Сомнительна объективность характеристики от 04.06.14 (к УДО), поскольку она не соответствует выданной двумя месяцами ранее характеристике от 08.04.14 (к переводу в колонию-поселение).
6. Как минимум странным и излишним выглядит сделанный в характеристике за 2013 г. вывод «имея достаточную сумму денег на лицевом счете, на участие в воспитании своей дочери со слов посчитал нужным отправить почтовый перевод только на сумму 200 рублей», особенно с учетом того, что дочь неоднократно прилетала на свидание в Норильск, что явно свидетельствует об отсутствии финансовых проблем у семьи и об участии в воспитании ребенка.
7. Приведенная в характеристике от 04.06. 14 формулировка «мотив совершения преступления – корысть» недостоверна и не соответствует приговору суда от 29.10.08.
8. Недостоверной является формулировка «страдает психическими заболеваниями» в характеристиках от 04.06.14 и от 12.01.15. В Приговоре от 29.10.08 установлено, что «Киюцин хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает». Во время отбывания наказания подобный медицинский диагноз не ставиля.
9. Противоречивые данные содержат справки о взысканиях и поощрениях. Взыскание от 21.07.10 согласно справке от 12.01.15 наложено за курение в неположенном месте, согласно справке от 04.06.14 – за то, что «находился на спальном месте в не отведенное время распорядком дня». Взыскание «нарушение распорядка дня» в справке от 04.06.14 наложено 16.04.09, в справке от 12.01.15 – 14.04.09.
10. В характеристике и справке о поощрениях и взысканиях от 12.01.15 не указано, что на строгом режиме осужденный был переведен на облегченные условия содержания, хотя данное поощрение от 13.07.12 и указано в справке о поощрениях от 04.06.14.
11. При составлении характеристики от 12.01.15 были нарушены требования п.2 ст.175 УИК РФ. Ходатайство было подано осужденным 19.12.14, характеристика датирована 12.01.15. Представителем осужденного была направлена жалоба в ГУФСИН по Красноярскому краю, по результатам рассмотрения которой было признано нарушение сроков передачи ходатайства осужденного Киюцина В.А. в суд. В дальнейшем при повторном рассмотрении ходатайства об УДО в 2016 г. у характеристики появилась другая дата – 23.12.14. Такие «преобразования» могли быть сделаны только путем незаконного внесения изменений в личное дело осужденного, что свидетельствует о незаконных действиях администрации исправительного учреждения в отношении осужденного и ставит под сомнение предоставленные на изучение суду материалы.

    Сокрытие от суда положительно характеризующих осужденного фактов на фоне чрезмерного акцентирования внимания на негативной информации (в т.ч. недостоверной) свидетельствуют о необъективности характеристик на осужденного.

    Судом апелляционной инстанции не была изучена содержавшаяся в деле положительная характеристика от 08.04.14, т.е. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы в нарушении ст.380 УПК РФ.

    Основываясь на недостоверных и необъективных данных характеристик из исправительных учреждений без дополнительной их проверки, суд апелляционной инстанции нарушил п.4.1 ст.79 УИК РФ.

    Несмотря на спорность содержащихся в характеристиках сведений, судом апелляционной инстанции должным образом не были изучены обстоятельства, реально характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания. В соответствии с п.3.1.1 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), при принятии решения об УДО «первостепенное значение придается обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного во время отбывания наказания», к которым относятся:

12. Соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения. Осужденный Киюцин В.А. не допускал нарушений большую часть срока, проведенного в местах лишения свободы;
13. Участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения. Согласно характеристикам из исправительных учреждений, Киюцин В.А. принимает участие в мероприятиях воспитательного характера;
14. Поощрения и взыскания. Киюцин В.А. получил 9 поощрений, взыскания накладывались исключительно в начальный период отбывания наказания;
15. Поддержание отношений с родственниками. Киюцин В.А. поддерживает отношения с женой и дочерью, в т.ч. ежедневно звонит домой;
16. Поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности. Согласно заключению ИК-23 ОИУ-25 от 29.01.2016, Киюцин В.А. «в группировки отрицательной направленности осужденных не входит. В колонии близких и приятельских отношений с другими осужденными не поддерживает».
17. Перевод на облегченные условия содержания. Согласно справке о взысканиях и поощрениях от 04.06.14 Киюцин В.А. был переведен на облегченные условия содержания 13.07.12.
18. Поведение осужденного после отказа в условно-досрочном освобождении. Судом апелляционной инстанции признано, что «после отказа в УДО, находясь в колонии-поселении ИК-23 ОИУ-25 с 25 июля 2015 г. дважды был поощрен».

    Таким образом, по всем перечисленным в «Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» пунктам у Киюцина В.А. наблюдается положительная или нейтральная ситуация.

    Единственным отрицательным моментом, имеющим реальные документальные подтверждения, является наличие взысканий. При этом в «Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» содержится рекомендация проводить оценку взысканий с точки зрения их давности и тяжести, которая в дальнейшем была закреплена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015).

    Судом апелляционной инстанции оценка взысканий не проводилась. Самые строгие взыскания в виде водворения в ШИЗО наложены на Киюцина В.А. за курение в неположенном месте. Взыскания были наложены исключительно в начальный период отбывания наказания. С учетом того, что осужденный не имел взысканий большую часть срока (с 25.02.11), неоднократно поощрялся, характеризовался положительно в характеристиках за 2012 г. и от 08.04.14, в последующем имел исключительно поощрения, правопослушная динамика его поведения очевидна, в судебной практике подобное поведение трактуется как свидетельство исправления осужденного (п. 3.1.1, 3.1.7 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014).

    Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что «поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать правопослушным» является немотивированным.

    gulagu.net