Закон 1290

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная консультация
Федеральное законодательство

  • Главная
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 25.11.94 N 1290 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТАМОЖЕННОГО РЕЖИМА ВЫВОЗА ОТДЕЛЬНЫХ ТОВАРОВ В ГОСУДАРСТВА — БЫВШИЕ РЕСПУБЛИКИ СССР»
    • «Собрание законодательства РФ», 1994, N 32, ст. 3354

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 25.11.94 N 1290 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТАМОЖЕННОГО РЕЖИМА ВЫВОЗА ОТДЕЛЬНЫХ ТОВАРОВ В ГОСУДАРСТВА — БЫВШИЕ РЕСПУБЛИКИ СССР»

    В соответствии со статьей 24 Таможенного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:

    1. Установить таможенный режим вывоза отдельных товаров в государства — бывшие республики СССР, при котором товары вывозятся с таможенной территории Российской Федерации без взимания таможенных пошлин и применения мер экономической политики и не подлежат отчуждению без разрешения таможенных органов Российской Федерации.

    Под таможенный режим вывоза отдельных товаров в государства — бывшие республики СССР могут помещаться товары, предназначенные для обеспечения деятельности расположенных на территории этих государств лечебных, спортивно-оздоровительных и иных учреждений социальной сферы, имущество которых относится к федеральной собственности или государственной собственности субъектов Российской Федерации, а также для проведения на территории указанных государств российскими предприятиями, учреждениями и организациями на некоммерческой основе научно-исследовательских работ в интересах Российской Федерации.

    При вывозе товаров в соответствии с указанным таможенным режимом возврат уплаченных сумм таможенных пошлин и налогов, относящихся к этим товарам, не производится.

    2. Государственному таможенному комитету Российской Федерации рассмотреть с участием Министерства Российской Федерации по сотрудничеству с государствами — участниками Содружества Независимых Государств, Министерства экономики Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внешних экономических связей Российской Федерации и других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и в месячный срок определить особенности правового регулирования таможенного режима, установленного настоящим Постановлением.

    3. Действие настоящего Постановления распространяется на правоотношения, возникшие с момента введения в действие соответствующих положений Таможенного кодекса Российской Федерации.

    Председатель Правительства
    Российской Федерации
    В.ЧЕРНОМЫРДИН

    На сайте «Zakonbase» представлен ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 25.11.94 N 1290 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТАМОЖЕННОГО РЕЖИМА ВЫВОЗА ОТДЕЛЬНЫХ ТОВАРОВ В ГОСУДАРСТВА — БЫВШИЕ РЕСПУБЛИКИ СССР» в самой последней редакции. Соблюдать все требования законодательства просто, если ознакомиться с соответствующими разделами, главами и статьями этого документа за 2014 год. Для поиска нужных законодательных актов на интересующую тему стоит воспользоваться удобной навигацией или расширенным поиском.

    На сайте «Zakonbase» вы найдете ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 25.11.94 N 1290 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТАМОЖЕННОГО РЕЖИМА ВЫВОЗА ОТДЕЛЬНЫХ ТОВАРОВ В ГОСУДАРСТВА — БЫВШИЕ РЕСПУБЛИКИ СССР» в свежей и полной версии, в которой внесены все изменения и поправки. Это гарантирует актуальность и достоверность информации.

    При этом скачать ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 25.11.94 N 1290 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТАМОЖЕННОГО РЕЖИМА ВЫВОЗА ОТДЕЛЬНЫХ ТОВАРОВ В ГОСУДАРСТВА — БЫВШИЕ РЕСПУБЛИКИ СССР» можно совершенно бесплатно, как полностью, так и отдельными главами.

    zakonbase.ru

    Статья 1290 ГК РФ. Ответственность по договорам, заключаемым автором произведения (действующая редакция)

    1. Ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора.

    2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

    Комментарий к ст. 1290 ГК РФ

    1. Комментируемая статья устанавливает ограниченную ответственность авторов произведений за нарушение ими договорных обязательств. Она также предусматривает ограниченную ответственность автора за неисполнение или ненадлежащее исполнение им договорных обязательств по договорам:

    1) об отчуждении исключительного права;

    3) авторского заказа.

    На иные договоры, стороной которых являются авторы произведений, в частности на договоры между соавторами (п. 3 ст. 1229 ГК РФ) и на договоры о передаче полномочий по управлению правами на коллективной основе (п. 3 ст. 1242 ГК РФ), комментируемая статья не распространяется.

    Нормы данной статьи не распространяются и на случаи, когда автор выступает как собственник или владелец материального объекта (оригинала, экземпляра), в котором воплощено его произведение.

    2. Любой должник (в том числе автор), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по договору об отчуждении исключительного права, лицензионному договору или договору авторского заказа, несет ответственность по нормам гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств».

    Применимость к указанным договорам норм гл. 25 ГК РФ вытекает как из общих положений ГК РФ (поскольку на основе этих договоров возникают гражданские обязательства), так и в связи с прямым указанием, содержащимся в п. 2 ст. 1233 ГК РФ.

    Однако если лицом, не исполнившим или ненадлежащим образом исполнившим обязательство, возникшее из договора об отчуждении исключительного права, из лицензионного договора или договора авторского заказа, является автор, его ответственность, относящаяся к возмещению убытков, а в некоторых случаях и неустойки, является ограниченной; она ограничена пределами, указанными в комментируемой статье.

    Возможность такого ограничения договорной ответственности предусмотрена в п. 1 ст. 400 ГК РФ: «По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность)».

    3. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения автором обязательства, вытекающего из договора об отчуждении исключительного права или из лицензионного договора, его ответственность ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне. Понятие реального ущерба содержится в ст. 15 ГК РФ.

    Комментируемая норма означает, что в случаях указанных выше нарушений договорных обязательств упущенная выгода с автора взысканию не подлежит.

    В данной норме устанавливается, что в договоре может быть предусмотрен и меньший размер ответственности автора. Впрочем, эта норма вытекает из общих положений договорного права (п. 2 ст. 400, п. 4 ст. 401 ГК РФ).

    4. О возможности взыскания с автора неустойки, предусмотренной договором об отчуждении исключительного права или лицензионным договором, см. п. 6 комментария к данной статье.

    5. В пункте 2 данной статьи устанавливается ограниченная ответственность автора по обязательствам, возникающим из договора авторского заказа. Эта ответственность ограничена не только суммой реального ущерба, причиненного заказчику неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, но и тем, что сама эта сумма может складываться только из следующих двух источников: 1) суммы аванса, который заказчик уплатил автору по договору, и 2) неустойки, предусмотренной договором.

    Что касается аванса, уплаченного автору, то следует считать, что он должен выплачиваться автору по любому договору авторского заказа. Однако возвращаться заказчику за нарушение автором договорных обязательств он должен не всегда: исключение составляют случаи, когда в договоре аванс назван «безвозвратным», что имеет место довольно часто.

    Что касается неустойки, то она должна быть выплачена автором заказчику только в том случае, если заказчик докажет, что он понес реальный ущерб, и в пределах этого реального ущерба. Таким образом, в данном случае неустойка теряет один из важнейших своих признаков, а именно возможность ее взыскания независимо от убытков.

    Никакие иные суммы в качестве реального ущерба заказчик взыскать с автора не может.

    6. Вернемся к п. 1 комментируемой статьи и отметим, что договорная неустойка может предусматриваться договорами об отчуждении исключительных прав и лицензионными договорами, а комментируемая норма не упоминает об ограничениях, связанных с ее взысканием.

    В отношении договоров авторского заказа, где также может предусматриваться договорная неустойка, законодатель упомянул о неустойке и ограничил случаи и пределы ее взыскания (п. 2 данной статьи).

    Таким образом, сравнительный анализ двух пунктов ст. 1290 ГК РФ приводит к выводу о том, что, если в договоре об отчуждении исключительного права или в лицензионном договоре автор нарушил обязательство, обеспеченное неустойкой, неустойка может быть взыскана с автора в полном размере.

    Справедливость этого вывода не вызывает никаких сомнений, как в случаях, когда договорный партнер автора не предъявляет требования о возмещении убытков, так и в случаях, когда такие требования предъявляются (см. ст. 394 ГК РФ).

    7. Автор вступает в гражданские правоотношения в двух принципиально различных ситуациях.

    Первая ситуация — эти отношения возникают в то время, когда автор создает свое произведение. Идет творческий процесс создания, автор еще не знает, создаст ли он задуманное произведение и каким оно будет. Творческий процесс создания произведения гражданским правом регулироваться не может; строго говоря, этот творческий процесс вообще находится вне правового поля.

    В этой ситуации, естественно, автор не может и не должен нести полную гражданскую ответственность за то, что ему не удалось создать задуманное (заказанное) произведение.

    Совершенно иной является ситуация, когда произведение уже создано, когда автор сознательно и добровольно, считая произведение готовым к использованию, заключает договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договор. Какую цель преследует автор, заключая такой договор, — получить вознаграждение, прославиться, либо и то и другое (что обычно и бывает) — не имеет принципиального значения. Интересы автора как творца, создателя произведения получают достаточную правовую защиту, ибо у автора сохраняются личные неимущественные права (ст. 1265, 1266 ГК РФ); кроме того, за ним сохраняется право отзыва (ст. 1269 ГК РФ).

    В этой второй ситуации применение к автору общих принципов гражданско-правовой ответственности представляется естественным и обоснованным. Нет никаких причин создавать для автора «тепличные» условия, ограничивать пределы его гражданско-правовой ответственности по заключенным им договорам.

    Даже в договорах авторского заказа ограниченная ответственность автора имеет право на существование только до того момента, как он создал произведение. На практике имеют место случаи, когда автор создал произведение по договору авторского заказа, но передает его не заказчику, а третьему лицу, предложившему автору более выгодные условия его использования. Невозможно дать ответ на вопрос о том, почему в данной ситуации автор должен нести ограниченную ответственность по договору авторского заказа.

    Нет никаких сомнений в том, что нормы, содержащиеся в комментируемой статье, приведут к дестабилизации договоров об отчуждении исключительных прав и лицензионных договоров, в которых участвует автор.

    В этой связи нельзя не признать, что нормы, включенные в комментируемую статью, являются серьезной правовой ошибкой. Более того, возникает вопрос об их соответствии общим принципам гражданского и конституционного права.

    www.zakonrf.info