Польская партия закон и справедливость

Польская партия закон и справедливость

Правящая партия Польши «Закон и справедливость» под давлением ряда оппозиционных партий объявила о решении отказаться от планов ограничить доступ журналистам на заседания парламента, сообщает Reuters.

Об этом заявил сегодня маршал (спикер) верхней палаты польского парламента Станислав Карчевский. ​«Мы приняли решение вернуться к старым правилам, мы не будем их менять», — сказал он.

​В декабре 2016 года партия «Закон и справедливость» внесла предложение ограничить доступ журналистам на заседания парламента. Новые нормы работы журналистов в сейме, которые должны были вступить в силу с 1 января 2017 года, предусматривали ограничение присутствия журналистов в основном здании парламента, за исключением тех, кто аккредитован в качестве специальных корреспондентов (не более двух от редакции). Всем остальным журналистам предлагали ограничиться пребыванием на территории пресс-центра, организованного в другом здании.

Это предложение привело к бессрочной сидячей забастовке оппозиционных партий. Забастовка началась 16 декабря, во время последнего в 2016 году заседания сейма, на котором планировались обсуждение и принятие бюджета 2017 года. Депутаты заблокировали доступ к президиуму и выходы из зала.

Однако правящая партия через пять часов после начала сидячей забастовки перенесла обсуждение документа в другой зал, который не был оборудован электронной системой голосования. Новый бюджет был принят при участии 236 депутатов (234 проголосовали за, два — против) при необходимом кворуме в 230 голосов. Кроме того, на этом заседании был принят закон о снижении пенсий бывшим сотрудникам силовых структур.

Представители оппозиционных партий «Гражданская платформа», «Новочесна» и Польской крестьянской партии отказались принимать участие в этом голосовании и обвинили правящую партию в том, что заседание, во время которого были приняты эти документы, проведено нелегально.

Во время новогодних каникул депутаты оппозиции продолжили блокировать зал заседаний, сменяя друг друга, чтобы обеспечить непрерывное блокирование президиума, отмечает Reuters.

​Лидер правящей в Польше партии «Закон и справедливость» Ярослав Качиньский ранее назвал действия оппозиции «незаконными» и заявлял, что они приведут «к великому бедствию», отмечал Reuters, а глава МВД Польши Мариуш Блащак заявлял, что оппозиция предприняла «незаконную попытку захватить власть».

Протесты против ограничений на работу СМИ показали, что в стране есть немаленький протестный потенциал, поэтому правящая партия пошла на элементарные уступки. Однако пока рано говорить о том, будет ли «Закон и справедливость» в целом корректировать курс, рассказала РБК Ирина Кобринская, руководитель центра ситуационного анализа ИМЭМО РАН.

Акции протеста проходили у здания Конституционного суда Польши. Реформа суда, проведенная новыми властями, также вызвала недовольство оппозиции, части граждан и властей Европейского союза.

В конце 2016 года председатель суда Анджей Жеплиньский обвинил власти в систематических попытках разрушить систему сдержек и противовесов. Страна, по его словам, идет по «дороге к автократии». Полномочия Жеплиньского истекли в конце года. Как пишет британская The Guardian, это открывает возможности назначенцам от «Права и справедливости» занять вакантное место.

Реформа Конституционного суда Польши была начата в 2016 году. Изменения коснулись порядка принятия решений. Согласно новой процедуре высшему судебному органу страны, состоящему из 15 судей, для принятия решения достаточно присутствия 11 судей, а рассматривать дела суд должен в хронологическом порядке, а не в порядке важности, что лишает суд возможности влиять на политическую ситуацию в стране.

В марте Конституционный суд признал реформу неконституционной, однако премьер-министр Беата Шидло отказалась одобрить публикацию решения в официальном вестнике «Дзенник устав». Без публикации в официальном журнале решение не считается вступившим в силу. С марта правительство не опубликовало и несколько других решений суда. По словам Жеплиньского, отказ печатать решения разобщает всю юридическую систему страны.

Дональд Туск, бывший премьер Польши, сейчас возглавляющий Европейскую комиссию, в реформе суда также увидел «угрозу верховенству закона».

Обеспокоенность соблюдением принципа верховенства закона заставила Еврокомиссию в январе прошлого года запустить в отношении Польши процедуру оценки соблюдения норм правового государства. Ярослав Качиньский назвал эту процедуру «абсолютной комедией», сообщил Reuters.

Брюссель в последнее время ослаб, Польша к тому же не зависит от него материально, что объясняет жесткую позицию новых властей, говорит Кобринская.

www.rbc.ru

«Право и справедливость»: пять способов шокировать Европу

Первый год правления консерваторов в Польше заставил Евросоюз и мировую прессу испытать немало эмоций: страх, возмущение и ступор.

Ещё до сногсшибательной победы консерваторов из «Права и справедливости» европейские журналисты и эксперты испытывали дурное предчувствие, что правые заведут страну куда-то не туда. Аналогичные опасения гуляли по коридорам европейских институций. Мрачные предсказания сбылись. Заполучив фактически безраздельную власть над президентурой, Сеймом и Сенатом, «ПиС» мгновенно и весьма энергично начали проводить реформы, далёкие от евростандартов демократии. По крайней мере, так считают в руководстве Евросоюза и в профильных международных организациях. На Варшаву обрушился шквал критики. Страна стала постоянным источником головной боли для Брюсселя. Польские власти, впрочем, особо не переживают по этому поводу, предпочитают действовать по принципу «собаки лают, караван идёт». Поскольку впервые с 1989 года правительство было сформировано одной партией, без коалиции, «ПиС» в своих решениях особо не церемонятся. RuBaltic.ru вспоминает наиболее значимые эпизоды противостояния новой «Польши Качиньского» с Брюсселем и европейской общественностью.

Законы о Конституционном суде

Битва за Конституционный суд началась ещё в конце прошлого года. Отпраздновав триумф на выборах, консерваторы первым делом решили очистить высший орган правосудия от тлетворного влияния своих противников из «Гражданской платформы». По мнению «ПиС», засилье симпатизантов предыдущей власти на судебной скамье в будущем позволило бы блокировать принятие законов. Поэтому новый состав Сейма постановил, что пятеро выбранных ранее судей КС занимали свои посты незаконно. Вместо них правые быстро избрали новых, «правильных» судей, которые так же молниеносно были приведены к присяге. Происходила операция под покровом ночи. Затем депутаты приняли новый закон о КС, который существенно изменил механизм его работы (например, для вынесения вердикта стало требоваться квалифицированное большинство, а не простое). Сам суд признал все эти манипуляции неконституционными, но «ПиС» отказались публиковать его мнение. Против главы КС Анджея Жеплиньского открыли расследование на предмет превышения полномочий. С тех пор на одни и те же должности претендуют разные партии судей, работа суда парализована.

В Европе сразу заговорили о «ползучем государственном перевороте» в Польше. Партию Качиньского обвинили в нарушении принципа разделения властей и «захвате» суда.

Венецианская комиссия и Европарламент признали реформу нарушением принципа сдержек и противовесов. Политика «ПиС» удостоилась многих нелестных слов от вице-председателя ЕК Франса Тиммерманса и главы Европарламента Мартина Шульца. Последний обвинил «ПиС» в «путинизации». Обеспокоенность положением дел выразил даже Барак Обама. Разборки вокруг КС стали причиной, по которой Еврокомиссия зимой запустила против Польши процедуру проверки соблюдения принципа верховенства права и выпустила ряд рекомендаций. «ПиС» их выполнять не спешат; Качиньский отвечал, что критика его забавляет, ибо является «правовым абсурдом».

Освободить от «щупалец» «Гражданской платформы» после мятежного КС консерваторы взялись и «четвёртую власть» – общественные средства массовой информации. Выступая с первой программной речью в правительстве, новый премьер Беата Шидло объявила, что власти наконец поставят медиа на службу народу и заставят их говорить правду. Раньше они, считают правые, только и делали, что сеяли клевету и раздор в обществе. Согласно новому закону, моментально разгонялось руководство Польского общественного телевидения (TVP) и Польского радио. Теперь медиауправленцев, вместо открытого конкурса, назначает и увольняет министр казначейства. Контроль за СМИ передали дружественному «ПиС» медиарегулятору. Журналисты особенно ужаснулись, когда возглавлять TVP отправили скандального известного политтехнолога «ПиС» Яцека Курского, за феноменальную преданность прозванного «бультерьером Качиньского».

За коллег дружно заступились европейские СМИ. Представитель по свободе слова ОБСЕ Дуня Миятович сказала, что медиареформа «ПиС» нарушает принципы независимости, объективности и беспристрастности национальных СМИ.

Еврокомиссар по цифровой экономике и обществу Гюнтер Эттингер пригрозил Польше санкциями. Против наступления польских консерваторов на прессу и телевидение выступили все уважаемые международные журналистские организации от «Репортёров без границ» до Комитета по защите журналистов, из-за чего Польша просела в рейтингах свободы слова. Камень в варшавский огород бросил и организатор «Евровидения» – Европейский вещательный союз. Польское правительство в ответ изумлялось, почему поборники свободы слова не возмущались во время правления «Гражданской платформы», и советовало критикам задуматься о состоянии свободной прессы и цензуры у себя дома.

Серия законов, направленных на борьбу с терроризмом и обеспечение безопасности, вызвала панику среди правозащитных организаций. Под предлогом борьбы с исламистами и шпионами «ПиС» существенно расширили полномочия полиции и Агентства внутренней безопасности. Спецслужбам вручили лёгкий доступ к банковской тайне и любым базам персональных данных. Поправки позволили власти осуществлять широкую слежку за компаниями и рядовыми гражданами. Параллельно сильно облегчилось использование полученных таким образом улик в судах.
СМИ начали сравнивать польские реалии с оруэлловской антиутопией про Большого Брата. Венецианская комиссия сообщила, что новые законы наносят удар по целому букету прав граждан. Amnesty International посчитала, что польские спецслужбы стали всесильными и бесконтрольными по части злоупотреблений. По словам правозащитников, слежка за гражданами в Польше стала беспрецедентной со времён распада Советского Союза. Кроме того, эксперты ужаснулись идее разрешить задерживать людей на 14 суток без предъявления обвинения за подозрение в «действиях террористического характера». Эту формулировку правозащитники назвали расплывчатой.

www.rubaltic.ru

НОВАЯ ПОЛЬША

С Лешеком Бальцеровичем беседует Александра Павлицкая

Мы ведем слишком много интеллектуальных разговоров в кафе и слишком мало делаем. Каждый должен задуматься, как мобилизовать свое окружение, чтобы защитить свободу — говорит автор польских реформ Лешек Бальцерович.

— Вы призываете поляков показать популистам и демагогам жест Козакевича * .
— Перед нами настоящий тест на то, сколько в польском обществе гражданского общества. Новая власть предлагает, если говорить о направлении преобразования государства, отойти от строя, о котором мечтало большинство поляков во времена ПНР. Мы радостно восприняли прощание с социализмом, потому что оно означало конец власти, сосредоточенной в одних руках, опиравшейся на аппарат преследования и спецслужбы, а также конец тотально политизированной и из-за этого отсталой экономики. С 1989 года мы строили и, в значительной мере, построили государство западного типа. Нам еще многое предстоит сделать, чтобы достичь лучших западных стандартов, а тут ПИС * с Кукизом * хотят повернуть нас вспять.

— Вы как-то сказали, что ПИС это тромб ПНР.
— Если вспомнить, что представляла собой ПНР, мы увидим, что изменения, предлагаемые ПИС, возвращают нас назад. Парализация Конституционного трибунала или помилование Мариуша Каминского * президентом Анджеем Дудой — это явные сигналы, что политики правящей партии ставят себя превыше закона, стремятся заменить собой суд. Если добавить к этому сосредоточение всей власти над спецслужбами, то обнаруживается модель неправового государства. То есть такого, в котором власть может сделать со своими оппонентами все, прибегая порой к фальшивым уголовным обвинениям.

— Она делает то, что не удалось в 2005-2007 годах. На этот раз в молниеносном темпе.
— Разумные люди помнят, что тогда помешало Ярославу Качинскому. Он назвал это «правовым импоссибилизмом». Было ясно, что ему не по пути с западной моделью государства. Мне хотелось бы напомнить, что контроль законодательства со стороны специального судебного органа, проверяющего законы на соответствие конституции, является великим изобретением современной цивилизации, рожденным в США.
— «Антидемократы всегда клянутся, что защищают демократию» — это ваши слова.
— На сегодняшний день у нас больше сигналов, что новая власть хочет ограничить фундаментально важную вещь: верховенство права, а это может привести к ограничению конкуренции в политике, выражающейся в свободных выборах, то есть демократии. И присвоить государство. А раз государство «наше», то в нашем государстве нет места независимым институтам. Нужно их захватить, то есть заполнить своими людьми, а если это невозможно, парализовать. С чем мы сейчас и имеем дело в случае Конституционного трибунала. Таким образом, независимость институтов остается лишь на бумаге, и это еще одно сходство с ПНР, где стандартом была лишь видимость институтов. Я говорю об угрозе, которая просматривается в высказываниях и действиях ПИС, а не о завершенном процессе.
— Виктор Орбан в Венгрии доказал, что такие реликты могут себя неплохо чувствовать.
— Реджеп Эрдоган в Турции тоже. Турецкая демократия была несовершенной, но все же это была демократия, пока Эрдоган ее не уничтожил. Каким образом? Он мобилизовал наиболее консервативную, наиболее отсталую часть общества. Вдобавок он устроил сфальсифицированные процессы против руководителей армии и завладел аппаратом насилия. Сегодня он почти султан, который схватился с царем России — Путиным.
— Как Ярослав Качинский у нас.
— С поправкой «почти», ведь в Турции консервативная часть общества значительно больше. В Польше ПИС имеет группу верных сторонников, которые объединены общей верой и являются духовными рабами своего гуру, но многие избиратели голосовали за эту партию, не потому что поддерживают программу Ярослава Качинского. Скорее, они поддались на громкие слова или выразили недовольство правлением «Гражданской платформы». «Платформа» своими действиями и лозунгами, противоречившими первоначальным декларациям, оттолкнула от себя наиболее идейных избирателей. Это была огромная ошибка.
— Тем временем Качинский спрятался за спинами президента Анджея Дуды и премьер-министра Беаты Шидло.
— Я не принадлежал к числу тех, кто считает, что если Качинский теперь не на виду, и появились новые, более молодые лица, то прежние лозунги и высказывания председателя партии «Право и справедливость» перестали быть актуальными. Я, скорее, считаю, что заменившие его фигуры — это марионетки. Интересно, как теперь чувствует себя группа наивных избирателей, позволивших обмануть себя новой упаковкой? Как чувствуют себя люди, которые — не будучи сторонниками ПИС — не пошли голосовать?
— Многие перед выборами предупреждали, что может означать приход к власти партии «Право и справедливость».
— В отчете Форума гражданского развития * , опубликованном за два месяца до выборов, мы представили три различных сценария экономического развития Польши. На сегодня программа ПИС близка к худшему из них. Ведь она означает отсутствие реформ, улучшающих государственную финансовую систему и расширяющих экономическую свободу в рамках лучшего законодательства, плюс антиреформы, например, уменьшение пенсионного возраста, и дальнейшую политизацию экономики. Реализация программы партии «Право и справедливость» приведет к сильному замедлению экономики и увеличению риска кризиса. Это, в свою очередь, означает, что сохранятся мощные стимулы для выезда поляков из страны.

— Иными словами, выбор поляков противоречит их собственным интересам?
— Пропагандой ненависти, ложью и пустыми обещаниями можно увлечь и в условиях демократии. В Польше не произошло какого-то резкого разворота общественного мнения. Поляки не стали вдруг более консервативными, более ретроградными и более наивными. Результаты выборов определила мощь пропаганды «Права и справедливости» при слабостях «Гражданской платформы». Например, нападки на Открытые пенсионные фонды и другие инициативы ПИС, политика «теплой воды» * , проигрыш Брониславом Коморовским президентских выборов по собственному желанию — все это были подарки для «Права и справедливости».

— А председатель Качинский не замедлил ими воспользоваться.
— Он мобилизовал людей вокруг лживого лозунга «Польша в руинах» и вокруг обещаний, реализация которых дорого обойдется Польше. А также с помощью псевдонаучной риторики, например, «национальных чемпионов» * , представляющей собой устаревшую теорию родом из Латинской Америки или Западной Европы 50-летней давности. Эти и другие предложения ПИС популяризировал Ян Кшиштоф Белецкий, идеолог этатизма у Туска. А ведь казенные предприятия — это анклавы социализма, в которых речь идет только о том, чтобы назначить своих людей в правление, которое потом будет выполнять политические указания. Хотя бы такие, как приобретение энергетическими концернами нерентабельных шахт. ПИС использует это еще агрессивнее. Из-за отсутствия широкой приватизации при правительстве ГП-ПСЛ * , нынешняя власть получила инструменты, позволяющие вести политику не в интересах государства, а в интересах партии. В Польше самая большая доля государственной собственности во всем ОЭСР * .

— В случае с Конституционным трибуналом действия «Гражданской платформы» облегчили «Праву и справедливости» манипулирование законом.
— Конечно, ведь если бы предыдущее правительство не позарилось на дополнительные судейские места, у Качинского не было бы столь прекрасного предлога. То, что мы сегодня наблюдаем, это ускорение разрушения. Конституцию топтали и другие партии, принимая удобные для себя решения без оглядки на закон.
— Только тяжесть грехов иная.
— Да. ПИС использует меньший грех, чтобы обосновать больший. Такая логика ведет к созданию партийного государства, служит не исправлению его, а ослаблению.
— Патриотизм, согласно одному из ваших определений, — это противостояние популистам.
— Людей, чьи действия вредят их стране, часто отличает злоупотребление патриотической риторикой. Сегодня я постоянно слышу: «экономический патриотизм». Что, собственно, это означает? То, что мы хотим сделать лучше? Мы всегда стараемсясделать лучше — основной вопрос: как? Когда речь идет о высоких целях, люди обычно соглашаются друг с другом. Серьезные люди разговаривают о том, как этих целей достичь — в этом видна их компетентность либо ее отсутствие, их ответственность либо безответственность. Я не увидел в программе ПИС проявления такого профессионализма и ответственности за страну, зато вижу множество националистических лозунгов.
— Много слов о народе, действий от его имени и в его интересах.
— Эмиссия патриотической фразеологии напоминает мне лавину социалистических лозунгов времен ПНР. Ложному патриотизму, т.н. порче государства и экономики под прикрытием патриотической риторики нужно противостоять.
— Каким образом?
— У нас в Польше по-прежнему широкий диапазон гражданских прав. Мы не Беларусь…
— Пока.
— И не путинская Россия. В Польше сопротивление плохой власти не связано с риском репрессий. Поэтому то, как мы поведем себя сегодня, будет ответом на вопрос, не ограничивается ли наше свободолюбие неудачными (по большей части) восстаниями. «Солидарность» под предводительством Леха Валенсы показала, что это не так. Перед нами очередной экзамен по гражданской ответственности.
— Пока у нас есть мемы в интернете и виртуальные инициативы, такие как «Комитет в защиту демократии» * .
— Интернет очень важен. Важно разоблачать бредни, инсинуации и ложь. Смех — это эффективное оружие. Конечно, важны и профессиональные разработки, которыми в Польше занимаются многие неправительственные организации, в том числе Форум гражданского развития.

— Достаточно ли этого, чтобы дать отпор власти, портящей государство?
— Мы ведем слишком много интеллектуальных разговоров в кафе и слишком мало делаем. Каждый должен задуматься, как мобилизовать свое окружение. Массовые акции через интернет и другие действия с использованием гражданских свобод — вот наши инструменты. У нас по-прежнему есть свобода слова, свобода собраний, свобода организации. Это нужно использовать.
— Выйти на улицы? Устроить польский Майдан?
— Вспомним, как часто на улицы выходили сторонники ПИС и их союзники, например, нынешняя «Солидарность». Думаю, в Польше много активных людей, которые не позволили и не позволят новой власти одурачить или запугать себя. Рано или поздно они скажут: стоп! Блицкриг, который ПИС провернул в течение 10 дней, не означает, что в таком же темпе удастся организовать эффективное противодействие. Но это уже начинается. Уже что-то пробуждается в гражданском обществе.
— А если все же не получится?
— Я не буду присоединяться к нытью тех, кто заранее говорит, что ничего не выйдет. Пропаганда пораженчества не в моем стиле. Наступило время мобилизации, и нужно мобилизовать людей.
— Скажите это главной оппозиционной партии, которая, вместо того, чтобы боксировать с Качинским, покидает зал заседаний Сейма во время важных дебатов.
— Оппозиционные политики сами не решат проблему, существующую в Польше. Здесь нужно давление гражданской части общества.
— Которой необходим лидер. Рышард Петру * ?

— Я хорошо его знаю, он был моим студентом, а в 1997-2000 годах — сотрудником. Он прекрасный специалист в области экономики и государственного управления. Лидеры нужны, чтобы озвучивать проблемы, потому что неназванные проблемы в сознании людей не существуют. Вред, наносимый государству и экономике руками «Права и справедливости», может остановить только гражданское сопротивление. Эта власть вводит перемены столь грубым образом, что стимулов для мобилизации предостаточно.
— Куда будет направлен следующий удар?
— ПИС уже оказывает давление на СМИ. Из уст вице-премьера Глинского прозвучали угрозы в адрес журналистов — такого в истории прессы свободной Польши, кажется, еще не было. Кстати, когда я возглавлял «Унию свободы» * , проф. Глинский был нашим экспертом по вопросам экологии, и я считал его вполне адекватным человеком.
Будут предприняты также попытки повлиять на культуру, придать ей национальный характер. То есть какой? Захолустный? Высокая культура вступает в диалог не только с представителями собственного народа — тем более, если это всего лишь часть народа, преданная идеалам ПИС.
Кроме того, под удар попала сфера образования, где намечается просто беспредел. А как еще назвать ситуацию, когда группа — пусть даже это будет миллион человек — навязывает свои взгляды многим миллионам учащихся, учителей и родителей? Правительство ликвидировало гимназии, но до сих пор не представило никакого обоснования для такого решения.

— А обороноспособность?
— Назначение Антония Мацеревича * на должность главы Министерства национальной обороны — это игра с безопасностью Польши. Не знаю его лично, но неоднократно слушал его выступления в Сейме и по телевидению. Мне не кажется, что это здравомыслящий человек. Правительство ПИС, ухудшая имидж Польши среди наших союзников, отдаляет перспективу получения баз НАТО, что необходимо для нашей безопасности. Я также сомневаюсь, что мы будем в состоянии защищать интересы Украины в Европейском союзе.

— Экономика?
— Партия «Право и справедливость» пришла к власти (так же, как в 2005 году), когда в краткосрочной перспективе экономическая ситуация не внушает опасений. Если не произойдет серьезных потрясений на мировом рынке, то кризис нам в ближайшее время не грозит. Он может настичь нас позже. Неизбежно сильное замедление роста нашей экономики в долгосрочной перспективе.
— Так же, как с самоуправлением?
— Я бы, скорее, сказал: с демократической властью на местах. Ее появление — большое достижение Третьей Речи Посполитой. Напомню, в ПНР были народные советы. Именно — народные. С народной риторикой в ПНР все было в порядке: Фронт народного единства, Патриотическое движение народного возрождения… Однако, возвращаясь к теме нашего разговора, ПИС начала наступление на стольких фронтах, что нужно быть слепым, чтобы этого не заметить. Так что, нам есть, чему противостоять. У нас, ощущающих себя гражданами, а не сторонниками одной псевдонациональной доктрины, есть достаточно причин перестать жаловаться и начать действовать, защищая свободу и правовое государство.
— Это звучит, как призыв к войне.
— Нет, к гражданской защите верховенства права и свободы. Лучшая защита —это нападение. Перед нами большое испытание, которое покажет, насколько в польском обществе сильно гражданское общество.

novpol.org

Война и ВПК

Все за сегодня

Мультимедиа

Польша — пример того, что бывает, когда к власти приходят популисты

Партия «Право и справедливость» пришла к власти с обещаниями осушить болото польской политики и отказаться от наследия предыдущей администрации. Через год ее патриотическая революция, как заявляет сама партия, очистила дом и вернула Польше Бога и государство.

Однако, противники видят в этом век нео-обскурантизма. В то время, как избранный президент Дональд Трамп готовится переехать в Белый дом, этот век станет предвестником силы популизма, которая может перевернуть западное общество. Критики говорят, что менее чем за год националисты превратили Польшу в сюрреалистическое и изолированное место, в котором финансируемые государством теории заговора и де-факто пропаганда отвлекают внимание общественности от разрушения демократии.

В стране «Права и справедливости» царит антиинтеллектуализм. Польские ученые в ужасе от предложенных изменений учебной программы в новом законопроекте об образовании. Правительство планирует приуменьшить значение теории эволюции и изменений климата и добавить часы для «патриотических» уроков истории. В чате в Facebook, высокопоставленный чиновник размышлял о том, что польские отели не обязаны предоставлять услуги чернокожим клиентам и геям. После этого, чиновник ушел в отставку по причинам, не связанным с этими высказываниями, его преемник отверг международную конвенцию по борьбе с насилием в отношении женщин, поскольку, по его мнению, она противоречит традиционным гендерным ролям.

В выходные, Варшава содрогалась от уличных акций протеста на фоне обвинений, что партия «Право и справедливость» незаконно провела законопроект бюджета, одновременно стремясь ограничить доступ СМИ в парламент.

При поддержке религиозных консерваторов, новое правительство прекратило государственное финансирование для лечения бесплодия путем «искусственного оплодотворения». Для разработки новых уроков сексуального образования в школах, они пригласили противника контрацептивов, который утверждает, что использование презервативов увеличивает риск развития рака у женщин. Правительство представило законопроект, который, по мнению критиков, в скором времени может быть использован для ограничения протестов оппозиции.

Тем не менее, больше всего либералов шокировало другое. После года у власти, «Право и справедливость» по-прежнему остается самой популярной политической партией в Польше. Она на вершине опросов, на уровне примерно 36%, вдвое популярнее, чем изгнанная партия «Гражданская платформа».

«Люди поддерживают нас», — хвастался Адам Белян, вице-спикер Сената, член партии «Право и справедливость».

Трамп обещает трансформацию налогового кодекса, которая может повлечь за собой невероятные доходы от возмещения скидок для американцев. В Польше, «Право и справедливость» наполняет карманы другими способами, но всегда объединяя социальный консерватизм и национализм с популистской экономикой. Новое правительство раздавало деньги семьям с детьми. Они также снизили пенсионный возраст — до 60 лет для женщин и 65 — для мужчин.

Противники называют такие действия «покупкой» поддержки, мерами, которые только увеличат долг Польши, и замаскируют долгосрочный захват власти, который может закрепить «Право и справедливость» на долгие годы.

Но сейчас многим полякам кажется, что национализм еще никогда не был столь прекрасным.

Польша становится сильнее

Польша опять обхаживает Меркель

Польша развернула трубу

Русская Германия 26.08.2016
«Мы живем в этой среде пост-правды, где можно говорить и делать что угодно, и людям, кажется, все равно», — сказал Яцек Кухарчик, президент варшавского Института общественных дел.

Теперь они искренние сторонники

Дорога к стране «Права и справедливости» — это час езды из космополитической Варшавы, по землистой дороге до деревни Крупя Вулька. Когда окажетесь там, пройдите площадку на переднем дворе дома кремового цвета и встретьтесь с Павлом и Марией Веховски.

Влюбленные со школы, они поженились еще в 1992 году. Два с половиной десятилетия и 10 детей спустя, они по-прежнему глубоко верующие католики — и до сих пор в очень сложном финансовом положении.

Мария, терапевт для детей, страдающих аутизмом, бросила работу, когда расходы по уходу за ребенком превысили ее заработок. Павел, ремесленник, делает сложные карнизы для потолков и стен. Их родители помогли им купить дом мечты с шестью спальнями в деревне, поэтому у них нет ипотечного долга. Но у него не было работы уже больше двух месяцев.

Ранее во время таких периодов, пара оставляла свой 20-летний фургон Volkswagen, чтобы сэкономить на бензине, и дети ходили в школу пешком. Но в эпоху «Права и справедливости», такой необходимости нет. Новая правительственная программа для семей — это спасательный плот для семьи Веховски; она предлагает им ежемесячные денежные выплаты в размере около $ 1000.

«Прямо сейчас, это 100 процентов нашего дохода», — сказал Павел. «Некоторые люди критикуют пособия на ребенка и говорят, что это благотворительность правительства. Но это не так. Это поддержка для традиционных семей».

Павел голосовал за «Право и справедливость» в прошлом году как за «меньшее из двух зол». Но теперь он ее искренний сторонник.

«В Соединенных Штатах, был такой же выбор — меньшее из двух зол», — сказал он. «Год назад я тоже не был уверен, но теперь я вижу, насколько мы были правы».

Принять новое правительство, в какой-то мере, также означает, поверить в предложенную им тревожную картину мира. Можно доверять исключительно полякам — и только некоторым из них.

Взгляды партии никогда не распространялись более эффективно. Национальный телеканал в Польше часто принимает сторону партии, которая находится у власти. Но после победы, «Право и справедливость» начала беспрецедентную чистку среди журналистов на канале, превратив его в то, что противники называют пропагандистской машиной, где процветают теории заговора. Недавно они выпустили сюжет о риске вакцинации для здоровья детей.

Радио и телевидение консервативных католиков, тем временем, подняло суматоху из-за возобновления расследования авиакатастрофы 2010 года, в которой погиб тогдашний президент Лех Качиньский, его супруга и 94 других пассажира. Тогда причиной катастрофы назвали ошибку, связанную с человеческим фактором. Но Ярослав Качиньский — брат-близнец покойного президента и влиятельный глава партии «Право и справедливость», похоже, уверен, что это была попытка «замять дело».

Так ли это? «Мы рассматриваем такую возможность», — сказал Павел.

Новое правительство также скептически относится к Парижскому соглашению по борьбе с изменением климата, которое должно сократить выбросы углекислого газа. Соглашение способствовало росту поддержки ветряных и солнечных энергоцентров в Польше, но правительство, в то же время, увеличило инвестиции в уголь.

«Кто на самом деле знает, что является причиной глобального потепления?» — сказал Павел. «Польша нуждается в угольной промышленности».

Марию всегда больше волновало распространение либеральных ценностей, которые «Право и справедливость», как она сказала, совершенно правильно пресекли на корню. В Польше больше нет разговоров, например, о предоставлении каких-либо прав однополым парам. Ранее в этом году, офис группы лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов в Варшаве подвергся атаке вандалов. Полиция не поймала преступников.

«Ранее мы не слышали о гомосексуализме, затем они решили нормализовать его», — сказала она. «Сейчас этого не происходит».

Обеспокоены ли они сообщениями о том, что новое правительство отвлекает внимание общественности, тем временем уничтожая польскую демократию?

«Нет», — сказала она. «Я думаю, они просто очищают дом».

«К чему все идет?»

Недавно, морозным вечером в Варшаве, Моника Мизолебска, музейный ученый, стоически маршировала с тысячами других поляков, чтобы выразить протест против нового правительства. Это уличная оппозиция — люди, напуганные тем, что происходит в Польше.

Уже сейчас новое правительство предприняло шаги, чтобы ограничить полномочия конституционного суда, это постепенно разрушает систему сдержек и противовесов. Согласно новому законопроекту, назначенные правительством губернаторы получат право разрешать и запрещать проведение демонстраций. «Я здесь, потому что, возможно, это последний раз, когда нам это разрешено», — сказала она.

«Я не думаю, что многие из нас действительно понимают, что происходит в Польше».

Мизолебска, мать 13-летней дочери, сказала, что глубоко обеспокоена тем, что называет нападением на репродуктивные права женщин. Практически полный запрет абортов (женщинам и врачам грозило до пяти лет тюрьмы) потерпел поражение в октябре после массовых уличных протестов. Но она боится, что он еще может вернуться.

«Правительство хочет, чтобы женщины были матерями, домохозяйками, но моя дочь хочет быть писателем, возможно, журналистом», — сказала она. «Но какие шансы у нее здесь? В этих условиях?»

Она также обеспокоена новой школьной программой. Польская академия наук собирается оттеснить теорию эволюции за счет сокращения ее изучения в некоторых классах. Наука, в общем, получит меньше часов, которые отдадут на изучение польской истории.

«Я не могу поверить, что сейчас 2016 год, а мы все еще говорим о том, стоит ли преподавать эволюцию», — сказала она, качая головой. «К чему все это идет? Мне страшно».

inosmi.ru