Копи пенсию смолоду!

Нефтяным сверхдоходам нашлось, наконец, разумное применение

Нефтяным сверхдоходам нашлось, наконец, разумное применение: Государственная Дума приняла в третьем чтении закон о дополнительных взносах в накопительную часть пенсии, и о государственном софинансировании этих отчислений. По замыслу авторов закона, деньги из Фонда национального благосостояния окажут серьезную поддержку переходу к накопительной системе пенсионного обеспечения.

Самым, пожалуй, обескураживающим результатом начатой в 2002 году пенсионной реформы стала абсолютная пассивность большинства той части населения, которая получила право выбирать, кому доверить свои пенсионные накопления. До сих пор более 90% работников по умолчанию оставили свои накопительные счета под управлением государственного ВЭБа. Справедливости ради, надо отметить, что всем этим людям вовсе не обязательно безразлично, что происходит с деньгами, которые когда-нибудь они смогут потратить. Просто ВЭБ, в силу законодательных ограничений является самым консервативным инвестором, и это многих устраивает. Консервативная стратегия инвестирования в прошлом, не самом благоприятном для фондового рынка году, себя оправдала, и из шести десятков управляющих пенсионными накоплениями ВЭБ попал на совсем нестыдное 11 место.

И, тем не менее, даже у тех работников, у которых накопительные пенсионные счета продолжают пополняться (то есть у тех, кто родился после 1966 года) накопленная пенсия будет явно недостаточной для того, чтобы можно было на нее жить.

Правительство неоднократно намекало, что нынешним тридцатилетним неплохо было бы самостоятельно подумать о собственной старости. Для тех, кто решит начать добровольно копить деньги в пенсионном фонде – государственном или одном из многочисленных частных – и предусмотрен закрепленный принятым законом «пряник». К каждой отложенной тысяче государство в течение 10 лет обязуется добавлять еще одну от себя. Щедрость, правда, небезгранична. В год можно получить максимальную прибавку в 12000 рублей. Иными словами, имеет смысл перечислять по 1000 в месяц, чтобы получить максимум от государства. Есть и нижняя граница софинансирования – 2000 рублей в год. Процедура будет похожа на ту, которая предусмотрена при переходе в негосударственный пенсионный фонд (НПФ) или в частную управляющую компанию. Формально, необходимо написать заявление о переводе накопительной пенсии и подать его свое отделение Пенсионного фонда. Однако сделать это можно в комфортной обстановку в любой управляющей компании, работающей с накопительными счетами, или в НПФ. Очевидно, подобная практика распространится и на систему софинансирования. Правда в последнем случае необходимо будет еще заключить договор с НПФ и предупредить бухгалтерию на работе, чтобы перечисляли туда часть зарплаты.

Преимущество новой системы софинансирования заключается в том, что воспользоваться ей могут все работники, независимо от возраста – в том числе и лишившиеся отчислений на накопительные счета люди среднего возраста – родившиеся до 1967 года.

Что же касается работающих людей пенсионного возраста, то им к каждой тысяче государство добавит еще четыре (но не больше 48 000 в год). Правда, для этого они должны отложить оформление государственной пенсии. Это положение – самое спорное в законе, поскольку предложенные государством 48 000 в год не компенсируют государственной пенсии. С другой стороны отказываясь от получения пенсии, человек теряет лишь самую маленькую, базовую часть, а страховая и накопительная остаются за ним и он получит их, когда оформит пенсию. Причем суммы эти будут выплачены не за 19 лет, как в случае своевременного выхода на пенсию, а в более короткий срок.

Принципиальный вопрос в том, стоит ли вообще что-то куда-то откладывать в условиях такой высокой инфляции, как мы имеем сегодня. Когда речь идет о налоге, часть которого оседает на индивидуальном накопительном счете, это одно дело. Тут человек ничего изменить не может – налог все равно будет уплачен, и на руки получить причитающиеся тебе деньги никак не получится. Другое дело, когда нужно добровольно отдавать деньги, которые можно потратить на что-нибудь приятное. В прошлом году ни одна управляющая компания, работающая с пенсионными деньгами, не смогла показать доходность выше инфляции. Однако тут есть два соображения. Во-первых, прошлый год действительно был сложным для инвесторов, что сказалось на результатах работы управляющих компаний. В предыдущие годы статистика была совсем иной, и нет никаких оснований полагать, что когда проблемы на мировых финансовых рынках закончатся, управляющие раз за разом продолжат проигрывать инфляции. Во-вторых, систему софинансирования можно рассматривать в качестве гарантированной доходности.

Иными словами, откладывая 5000 рублей в месяц, можно не сомневаться, что они гарантировано принесут 20-процентный доход. Это (по крайней мере, в нынешней ситуации) выше даже самой высокой инфляции.

Просуществует ли система софинансирования накопительных пенсий 10 лет, как это декларируется в законе, сегодня сказать сложно, но это и неважно. Власти в кои-то веки честны. Они недвусмысленно дают понять, что ответственность за свою старость отныне каждый должен брать на себя сам, а нефтяные деньги из Фонда национального благосостояния – лишь стимул, помогающий думать о будущем.

stengazeta.net

Песнь пенсии

Несвоевременная комедия грузинского мэтра, толкающая зрителя на запои, прогулы и увольнение по собственному желанию

Лысеющий француз Винсет, потрепанный министр не пойми чего (его служебные обязанности в кадре ограничиваются разрезанием красных ленточек и сокрытием початых бутылок от нежданных посетителей), отправлен завистниками на заслуженный отдых. Министерское наследство подвергается немедленному разграблению. Молодая сожительница экс-чиновника отходит некоему «серому кардиналу» при шелковом кашне и ручном леопарде, старушка-секретарша и официальные подарки (среди которых есть даже африканская птица тукан) — счастливому преемнику.

А сам Винсент, практически нищий, почти бездомный и совершенно беззаботный, начинает привольную жизнь отставной козы барабанщика.

Не откроем большого секрета, если скажем, что режиссер Иоселиани, певец интеллигентного безделья, концептуальной лени и осмысленного пития, своим новым фильмом вторгся – и довольно глубоко! — на территорию другого противника скуки и обязаловки, Жака Тати. Очевидно, что своей подпрыгивающей походкой, трогательно-консервативной страстью к пиджакам и бастеркитоновской невозмутимостью горе-бюрократ Винсент и вправду похож на дядюшку Юло, вечного фигуранта комедий Тати. Но дело, в общем-то, даже не в этом, а в умении делать серьезную мину при игре в дурака, которая и составляет соль картин Тати и многих кинозарисовок Иоселиани (тот же хитрый блеск глаз наблюдался у мэтра и тридцать лет назад — в «Пасторали», к примеру).

«Сады» сняты как бесконечная прелюдия к гэгу, который, разумеется, так и не наступает (неужели Отар Давидович может допустить такую пошлость!). Иоселиани отказывается от крупных планов и принципиально упирает на долгие, без склеек, эпизоды.

В них тонет миллион мелких смешных деталей (непросто, скажем, заметить, что персонаж, напивающийся сильнее всех – его играет Сам — притрагивается лишь к воде). Но, собственно, эта затянутость сцен и создает ощущение комичной неловкости всего – от министерской охоты на ручных кабанов до флирта героя с уборщицей и самогоноварения. О выпивке, конечно, стоит сказать особо. Иоселиани знает, что он силен в застольных сценах и лихо ими злоупотребляет — если заменить каждый глоток на удар, из «Садов» вышел бы неплохой гонконгский боевик. Впрочем, это и без того жестокое кино: понимать, что тебе-то до пенсии еще лет тридцать ныкать бутылки под рабочим столом – невыносимо.

Режиссер: Отар Иоселиани
Франция, 2006

Пенсионная система..

..как зеркало российского общества

Дискуссия об очередной радикальной пенсионной реформе и целесообразности сохранения накопительного элемента в пенсионной системе ведется уже давно, однако летом она весьма обострилась, что неудивительно. Принципиальное решение нужно принимать уже в сентябре, поскольку без него невозможно представить окончательный вариант бюджета на следующий год.

Проблема в том, что Пенсионному фонду России (ПФР) отчаянно не хватает на выплаты нынешним пенсионерам тех отчислений, которые работодатели ежемесячно ему отправляют в виде страховых взносов. При этом часть этих взносов ПФР использовать не может, поскольку деньги эти – индивидуальные накопления работников, которые инвестируются ВЭБом, негосударственными пенсионными фондами или частными управляющими компаниями. Пенсионные выплаты из этих денег начнутся не раньше 2022 года (когда на пенсию начнут выходить женщины 1967 года рождения), а Минфину уже сейчас приходится покрывать расширяющуюся «дыру» в бюджете ПФР. Только в прошлом году финансовому ведомству пришлось выложить 924 миллиарда рублей – примерно 1,7% ВВП. К 2050 году, если ничего не делать, «дыра» может разрастись до 3,5% ВВП.

Повышение пенсионного возраста, которое могло бы решить проблему дефицита ПФР, не согласуется с предвыборными заверениями президента Путина, категорически возражавшего против этого метода приведения расходов пенсионной системы в соответствие с доходами.

Постоянное же увеличение бюджетного трансферта ПФР никак не согласуется с планами сокращения дефицита бюджета.

Минтруда, которому было поручено написать новую концепцию пенсионной системы, поступил просто и незамысловато, предложив сделать накопительный элемент «добровольным». То есть попросту от него отказаться — поскольку страховые взносы для тех, кто не захочет накапливать пенсию, снижать никто не собирается, а для формирования «добровольных» пенсионных накоплений придется отчислять дополнительно уже из собственных средств. Если накопительную часть будущих пенсионеров складывать в «общий котел», на выплаты нынешним пенсионерам должно хватать, по крайней мере, пока.

Не обойдется, впрочем, и без повышения пенсионного возраста. Прямо этого, правда, никто не предлагает. Вместо этого Минздрав собирается сделать упор на трудовой стаж и ввести правило, по которому для получения полноценной пенсии необходимо будет отработать не менее 45 лет. Женщины смогут и дальше выходить на пенсию в 55 лет, однако для получения полноценной государственной пенсии им придется начинать трудиться уже в 10 лет. Мужчинам для выхода на пенсию в 60 лет придется начинать накопление трудового стажа с 15 лет. Цифры эти, скорее всего, будут скорректированы, однако общий подход Минтруда при подготовке реформы они демонстрируют весьма наглядно.

Возврат к распределительной системе планируется осуществлять поэтапно. Так уже со следующего года вице-премьер Ольга Голодец и министр труда Максим Топилин предлагают сократить отчисления в накопительную часть с нынешних 6% от фонда оплаты труда до 2%. Их поддержали помощник президента Эльвира Набиуллина и глава ЦБ Сергей Игнатьев. Категорически против выступили вице-премьер Игорь Шувалов, главы Минфина и Минэкономразвития Антон Силуанов и Андрей Белоусов. Против возврата к распределительной системе выступает и глава «Сбербанка» Герман Греф, написавший письмо премьеру Медведеву, и бывший вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин.

Экономические аргументы сторонников и противников возврата к распределительной системе высказывались неоднократно. И те, и другие приводят многочисленные цифры, ссылаются на опыт других стран, спорят о том, насколько эффективна нынешняя система управления пенсионными накоплениями граждан.

Однако прав Греф, утверждающий в своем письме Медведеву, что вопрос выбора той или иной модели пенсионной системы – вопрос идеологический. В накопительной системе каждый, исходя из состояния своего пенсионного счета, может хотя бы примерно прогнозировать, на что ему надеяться в рамках государственной пенсионной системы, и, соответственно, принимать решение о дополнительных накоплениях на старость. В этой системе (если, конечно, «правила игры» не менять каждые два-три года) человек довольно слабо зависит от того, насколько хорош или плох, скуп или щедр правитель. Этот фактор никак не влияет на состояние пенсионного счета, разве что опосредованно – через общее состояние экономики и инфляции, которое зависит от проведения той или иной экономической политики.

Зато в распределительной системе, с ее постоянными пересчетами и индексациями, размер своей будущей пенсии, если она наступит лет через 20, оценить абсолютно невозможно – все зависит от того, какую цену в тот или иной момент будет готов заплатить глава государства за свое очередное переизбрание на новый срок. Исходя из нынешнего состояния российской государственной машины, все круче сворачивающей на путь популизма и патернализма, можно смело сделать вывод о том, что практически предопределен возврат к распределительной системе, причем гораздо более запутанной и зависимой от «ручного управления», чем даже советская пенсионная система.

Стенгазета как машина времени

В российских школах появились стенгазеты, прославляющие советскую эпоху и Сталина

Когда заходишь в школу №84 Петроградского района Петербурга, кажется, что впал в детство: сразу над дверью – гигантский патриотический плакат, через несколько шагов на стене – не менее патриотическая стенгазета «Шаги истории». Как выяснилось, она меняется каждую неделю, на этот раз она рассказывала о восстании Степана Разина, о присоединении Крыма к России указом Екатерины Второй, о спасении советским солдатом Николаем Масаловым трехлетней немецкой девочки из огня в Берлине, об успехах первых пятилеток и о многом другом.

Вроде бы ничего плохого в самих темах нет, но и само оформление газеты, и подача материала повергает человека, выросшего в стране победившего социализма, в некоторое изумление. Как будто не было четверти века, прошедших с падения коммунистического режима, не было публикаций о ГУЛАГе, о преступлениях НКВД, о сталинских переселениях народов, об уничтожении крестьянства, красиво именовавшегося коллективизацией, о цене военных побед – ничего не было. Стоишь перед этой газетой и читаешь, что «восстание Степана Разина выражало чаяния народа о справедливости», что «первая пятилетка должна была решить задачу огромной важности, казалось бы, неподъемную в такой малый срок: сделать из отсталой крестьянской России новую, современную страну с развитым индустриальным производством». Читаешь знаменитый лозунг «Пятилетку – в 4 года!», триумфальный список достижений – Турксиб, Днепрогэс, Сталинградский тракторный завод, Горьковский автомобильный завод, Магнитка, и, наконец, вывод, до боли знакомый тем, кто учил все это в школе и сдавал экзамены по разным дисциплинам, вколачивавшим в неокрепшие головы вот именно это: «В рекордно сжатые исторические сроки СССР удалось создать новую современную основу народного хозяйства, запустить с нуля целые отрасли промышленности, ликвидировать безработицу. Экономическая независимость повысилась, обороноспособность – укрепилась. За предшествовавшие Великой Отечественной войне пятилетки страна успела к ней подготовиться».

Когда отходишь от газеты, рука невольно тянется к шее – нет ли там пионерского галстука. Галстука нет, зато вокруг снуют дети в матросках и пилотках – видно, что патриотическое воспитание в этой школе на высоте. Директор школы Светлана Тарасова подтверждает догадки – по ее словам, газета вывешивается в школе уже три года, и она не понимает, из-за чего поднялся шум.

– Она пользуется необыкновенной популярностью среди родителей, они подходят и с удовольствием читают информацию о нашей истории, отзывы о газете очень хорошие. Она распространяется через отдел образования, библиотечный фонд, издается по инициативе президента: она выиграла президентский конкурс, получила грант. Я не понимаю, в чем проблема, – неужели я должна пересматривать решения президента, чтобы вывешивать разрешенную литературу? У меня все эти номера просматривают учителя истории, они молодые люди, выросли уже в России, а не в СССР, и у них почему-то эта газета никаких вопросов не вызывает.

Депутатам Законодательного собрания Петербурга Александру Кобринскому и Борису Вишневскому попались на глаза другие выпуски газеты, по поводу которых они даже распространили сообщение в интернете, где говорится, что газета «Шаги истории» «упоённо рассказывает учащимся о подвигах товарища Сталина и об экстремистах, разваливших Советский Союз», о том, как «в 1991 году Ельцин, Кравчук и Шушкевич решили «развалить страну, невзирая на мнение народа», что в республиках бывшего СССР «от лица народов начали выступать экстремисты, требовавшие независимости», что в 1917 году большевики «провозгласили курс на строительство нового, справедливого общества – социализма, и власть Советов моментально решила наиболее насущные проблемы», что тогда же была «заложена возможность создания советской сверхдержавы». Кроме того, авторы «Шагов истории» прославляют «сталинскую Конституцию», осуждают «кулаков», которые «притесняли бедных односельчан» (без малейшего упоминания о массовых репрессиях при коллективизации, о рабском труде колхозников)». Директор школы Светлана Тарасова не видит в этом ничего плохого:

– История у нас была, наверное, не надо ее отменять. Я не могу на пустом месте воспитать у детей патриотизм. Все факты там изложены объективно, без личной оценки. Если солдаты шли в бой с именем Сталина – ну, так что же, это было, это показывают все фильмы.

– Светлана Игоревна, а вы не сталкивались с тем, что существует другая правда о войне, что многие специалисты согласны в том, что история войны до сих пор не написана? Не попадалась ли вам, например, книга Астафьева «Прокляты и убиты»?

– Нет, я ее не читала. Я выросла в советское время, видимо, это наложило на меня какой-то отпечаток. Я поддерживаю нынешнюю политику России, поддерживаю президента, и вообще, я работаю в государственном учреждении, скорее всего, я не должна излагать никаких своих политических взглядов. Но у нашей школы есть медаль за патриотическое воспитание, которую Москва нам вручила, наверное, это говорит о том, что мы хорошо воспитываем наших детей.

К распространению газеты имеет отношение и общественная организация «Родительское всероссийское сопротивление», ее представитель Тимур Гудков говорит, что проект, стоивший 3 миллиона рублей, направлен на популяризацию культурного наследия России.

– Восхваления Советского Союза там нет, там даются объективные факты. О голодоморе, я думаю, детям знать еще рано, а знать о том, что вдохновит их на подвиг, хотя бы в учебе, необходимо.

Если стенгазета «Шаги истории» не является восхвалением Советского Союза, то другое определение ей подобрать будет довольно трудно. А чтобы понять взгляды самого Гудкова, достаточно заглянуть на его страничку «ВКонтакте» и полюбоваться на красноречивую схему самого сильного и успешного в мире государства с «серпастым и молоткастым» гербом посередине.

Стоит заметить, что газета распространяется не только в Петербурге, но и в других городах России, число охваченных школ исчисляется сотнями, и Тимур Гудков на своей странице делится планами по расширению стенгазетной экспансии.

Депутата Бориса Вишневского этот факт чрезвычайно тревожит:

– Под видом ознакомления с историческими событиями впаривается мракобесная кургиняновско-прохановская пропаганда: школьникам дается издание, где восхваляется Сталин, сталинская конституция, рассказывается, что у нас были свободные выборы, до которых Америка еще не доросла, что бедный Советский Союз был вынужден напасть на Финляндию, чтобы обеспечить безопасность Ленинграда. Все это расходится не только с фактами, но и с официальными учебниками истории. Это частная точка зрения крайних реакционеров, сталинистов, имперцев и шовинистов, которых мы регулярно видим по телевизору или на митингах – они нам рассказывают, как надо возвращать наше советское прошлое, как нас со всех сторон окружают враги. Пусть они это вешают у себя на кухне, раздают на своих митингах, но в школе этого не должно быть на пушечный выстрел.

Депутаты Борис Вишневский и Александр Кобринский направили обращение вице-губернатору Владимиру Кириллову с требованием изъять из школы все экземпляры стенгазеты «Шаги истории», привлечь к ответственности виновных в ее распространении и принять меры к тому, чтобы впредь подобные образцы политической пропаганды не появлялись в школах Петербурга. Борис Вишневский надеется, что вице-губернатор на их обращение откликнется:

– С другой стороны, я понимаю, что все это – в том тренде, который у нас сейчас активно развивается, и что если пойдет такими темпами, эта точка зрения на историю страны опять может скоро стать официальной. Но я надеюсь, что нам удастся этого не допустить, пока, во всяком случае, допускать пропаганду сталинского и большевистского мракобесия в школе невозможно. Причем это президентский грант, то есть все это еще делается на бюджетные деньги и по предписанию отдела образования. Я с беспокойством думаю о предстоящем Дне Победы, когда опять кто-то из чиновников может выйти на Невский с портретом Сталина, и нам будут рассказывать, что Иосиф Виссарионович являлся творцом нашей великой победы. К сожалению, наши власти живут в прошлом, и они его используют, чтобы оправдать свое властвование в настоящем. Они все родом из Советского Союза и хотят туда вернуться, хотят нового политбюро и новой КПСС, только при этом с возможностью невероятного личного обогащения.

А вот историк Евгений Анисимов предлагает относиться к таким вещам, как просоветская стенгазета, спокойно:

– Сколько было французских революций, и они всегда сопровождались неким откатом, потом общество снова возвращалось к движению вперед. Многие люди действительно соскучились по прошлому. Вы знаете, когда Елизавета Петровна вступала на престол, люди к этому времени забыли жестокость петровской эпохи и восторженно приветствовали дочь Петра, – плохое забывается. Я думаю, надо с этим смириться – всегда бывает реставрация. Она не касается принципиальных вещей – собственности, ряда существующих свобод, поэтому, я думаю, надо спокойно к этому относиться.

Депутат Александр Кобринский в принципе согласен с тем, что реставрация чаще всего наступает после революционных потрясений, но он не считает, что на этом основании стоит успокаиваться:

– У нас все эти сталинисты, черносотенцы до поры сидели тихо, а теперь они гордо подняли голову и наперебой кричат нашим правителям: «Посмотрите на нас! Мы лучше, чем «Единая Россия», мы больше достойны денег и внимания!» Они прекрасно улавливают современную тональность – это ставка на силу, это прекращение всякого диалога с демократической оппозицией, это поиск внешних и внутренних врагов, это физическое воздействие на оппонентов, как это было в начале ХХ века – «Союз Михаила Архангела» и «Союз русского народа», это вторжение государства с помощью церкви в самые частные сферы человеческой жизни, это попытка с помощью цензуры диктовать, как надо писать книги и ставить спектакли. Все это дает простор для соответствующих организаций, одна из которых, представляющая фактически филиал кургиняновского движения, воспользовавшись государственным грантом, стала в этой стенгазете воспевать прекрасный Советский Союз и говорить, какие мерзавцы были те три человека, которые его разрушили, и как было бы хорошо его восстановить. Подобная трактовка истории – это политическая деятельность, категорически запрещенная в школах. Очень огорчает, что и директор школы, и учителя отнеслись к этой стенгазете спокойно, хотя у нас почти в каждой семье есть репрессированные родственники. Я этой позиции не понимаю.

Александр Кобринский, говоря о неизбежных откатах назад, готов проявить некоторый оптимизм:

– Ни один из этих откатов не доходит до той точки, до которой закручивались гайки в предыдущий период. Брежневские заморозки не идут ни в какое сравнение с тем, что делалось при Сталине. Но Евгений Анисимов историк, а мы участники процесса, и мы знаем, что чем меньше мы будем сопротивляться, тем дальше будет откат. Ведь власти все время оценивают ситуацию: вот здесь проглотили – можно двигаться дальше, вот здесь возмутились – надо остановиться. Поэтому нужно все время напоминать людям, что они люди, а не холопы и не иваны, не помнящие родства. Им же изо дня в день промывают мозги и говорят, что пушки и самолеты – это главное, а не онкобольные дети, 35% которых умирает, потому что просто не получает нормальной помощи, что главное война, а не пенсии, и человек себя отстраняет от ситуации, думает, что с ним-то ничего плохого не случится – так же было и с репрессиями, когда доносчики думали, что с ними-то ничего плохого не произойдет. Но мы теперь знаем, что на практике с них-то все и начинается. И речь идет не о реставрации советской идеологии, а об идеологии сильной руки, которая в какой-то момент может стать основой для фашизма, национал-социализма. И в этом самая главная опасность: с одной стороны у нас торжествует национализм, не в расовом отношении, а в плане преимущества России над другими странами, а с другой стороны – социализм, коммунизм этот кургиняновский, и когда они соединятся, тут-то и будет национал-социализм, и вот этого-то не хотелось бы допустить.

www.svoboda.org

Древнерусская «стенгазета» обнаружена в Новгороде

В числе находок оказалась крупнейшая надпись глаголицей

31.07.2017 в 13:13, просмотров: 5057

При раскопках в церкви Благовещения на Городище в Новгороде группа исследователей, представляющих Институт археологии РАН, обнаружили почти полсотни надписей-граффити первой половины XII века. В том числе, учеными обнаружена самая длинная надпись глаголицей из известных на сегодняшний день.

Как заявил руководитель архитектурно-археологического отряда Владимир Седов, на кусках штукатурки со стен храма удалось найти 49 граффити, по своей ценности для историков и лингвистов не уступающих берестяным грамотам. Надписи представляют собой своеобразную настенную «летопись», представляющую непосредственный отклик новгородцев XII века на происходящие вокруг них события, утверждают археологи. Учёные подчёркивают, что если в средневековье граффити, чаще всего, делали вандалы, в XII веке выцарапывать сообщения о текущих событиях, молитвы и другие тексты на стенах храмов ниже уровня росписей считалось нормальной практикой.

Среди изученных надписей три оказались посвящены смерти и погребению князя Всеволода Мстиславича, который княжил в Новгороде с 1117 по 1136 год. Внимание специалистов привлекли и несколько надписей глаголицей, в том числе, молитва, возможно, представляющая собой самую большую известную глаголическую надпись в России. Археологи подчёркивают, что древнейший славянский алфавит во времена, когда данные графити были оставлены, уже почти не использовался, так что, по словам Седова, оставлены надписи могли быть «снобами» своего времени. «Это как если бы современный человек взялся бы писать сегодня, пользуясь старой орфографией – с ятями и ерами», — пояснил учёный.

Специалисты отмечают, что также ими были обнаружены тысячи фрагментов фресковой росписи начала XII века, в том числе с изображениями ликов. Они древнее росписей новгородского Софийского собора и, по словам учёных, позволяют получить более полное представления о традициях создания древнейших фресок на территории современной России. Помимо этого, любопытной находкой стала свинцовая печать князя Мстислава Давидовича Смоленского, который некоторое время княжил в Новгороде.

Предполагается, что после раскопок остатки древнего храма будут убраны под стеклянную крышу.

www.mk.ru