Советский районный суд г. Рязани Рязанской области

До 01.09.1928 г. в г. Рязани существовали три участка Народных судов и четвертый — Трудовая сессия. 01.09.1928 г. по предложению Рязанского губернского суда произошло слияние разрозненных трех участков Народных судов и трудовой сессии в один объеденный участок Народного суда г. Рязани. В 1943 г. Исполком городского Совета депутатов трудящихся (протокол № 5 от 27. 02. 1943г.) решил восстановить временно закрытый в г. Рязани народный суд второго участка.

В соответствии с Указом президиума Верховного Совета РСФСР от 23.06. 1951 г. Исполнительный комитет Рязанского городского Совета депутатов трудящихся (решение № 5351 от 03. 07. 1951 г.) образовал в городе Рязани Октябрьский, Советский, Железнодорожный районы и решением № 511 от 25. 10. 1951 г. утвердил новую дислокацию народных судов по г. Рязани. В каждом районе был образован суд с делениями на участки. На основании письма Министерства юстиции от 19. 10. 1960 г. № П — 24 «О перестройке судебной системы и образовании районных (городских) Неродных судов» был образован Советский районный народный суд г. Рязани.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Советский районый суд

Приём осуществляется в рабочее время суда в каб. № 2 и № 18

Прием граждан подающих исковые заявления (заявления) осуществляется по графику помощниками судей в соответствии с территориальной подсудностью ежедневно в рабочее время суда

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам каб.№18
Тел.:(4912)55-30-27
Факс:(4912)55-02-18

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам каб.№2
Тел.:(4912)55-30-26
Факс:(4912)55-30-01

Регламент организации деятельности приёмной суда

Порядок подачи документов в электронном виде

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

sovetsky.riz.sudrf.ru

Фейк: Иск представителей Бритни Спирс в Советский районный суд Омска

В Советский районный суд Омска поступил иск, якобы поданный представителями Бритни Спирс к местному жителю — 30-летнему режиссёру-любителю Михаилу Матвиенко. Об этом сообщил Znak.com, а затем новость подхватил ряд других российских изданий. Однако в разговоре с TJ юристы не допустили возможность существования подобного иска, а также нашли множество ошибок в тексте искового заявления.

О том, что Бритни Спирс якобы хочет отсудить у него три миллиона долларов за «сексуальные домогательства», в издание Znak.com сообщил режиссёр-любитель Михаил Матвиенко. По его словам, певицу оскорбили высказывания, сделанные в его фильме «Товарищ: фильм о путинской России», герои которого в одном из фрагментов обсуждают, кого бы они хотели изнасиловать.

Автор картины, снятой в жанре «бытового треша», заявил, что к нему с требованием удалить ролик обратились представители певицы. После его «грубого отказа» и нескольких писем на адрес Бритни, в которых он «сублимировал свои сексуальные фантазии», они якобы подали иск в омский суд.

Копию искового заявления Матвиенко предоставил Znak.com. В ней сообщается, что текст был написан певицей «собственноручно» при участии её адвоката.

По просьбе TJ несколько юристов изучили исковое заявление на предмет ошибок. Все они сошлись во мнении, что режиссёр, вероятнее всего, подал на себя в суд сам.

Популярный блогер и юрист Сергей Д. обратил внимание на то, что подпись певицы на документе не совпадает с общеизвестной, а в качестве её адреса был указан отель при казино в Лас-Вегасе.

Обидно, что в этот раз рука Бритни дрогнула, и она расписалась как-то не очень так.

Ну и, наверное, очень удобно получать судебную корреспонденцию прямо внутрь гостиницы США, особенно когда у тебя есть юрист, а иск — на три миллиона долларов.

Кроме того, ему показался странным электронный адрес истца — sony_music_vegas@yahoo.com и дата подачи искового заявления.

Этот документ или направлен сам себе ответчиком, или Бритни не хочет квалифицированной правовой помощи.

Вероятность того, что Бритни обратится в наш суд по такому делу, близка к нулю. Вероятность того, что она обратится, но не воспользуется российским юристом — ещё меньше.

Вероятность того, что текст искового составлял юрист, знающий российское гражданское и гражданско-процессуальное законодательство — бесконечно мала.

Моё предположение — это режиссер сам себе иски подаёт, пытаясь раскрутиться. Журналист Znak.com, опубликовав эту новость, совершенно точно не провёл должной и надлежащей проверки информации, проявив свою непрофессиональность.

То, что Матвиенко на данный момент не является ответчиком по делу Бритни Спирс, подтверждает сайт суда, где размещена картотека дел. Она же подтверждает, что ранее туда закидывали аналогичный фейк.

Схожее мнение выразил и юрист «Модульбанка» Севан Авалян.

Понятно, что режиссёр подал иск сам. Государственная пошлина, которую он заплатил — 300 рублей. В общем-то, единственный вопрос, который возникает — как он в квитанции об оплате смог указать, что плательщик — Бритни Спирс. Налоговый кодекс предусматривает, что пошлину оплачивает сам истец. Но в Сбербанке такие штуки иногда прокатывают.

Специалисты юридической компании «Зарцын и партнёры» назвали иск «отличным троллингом».

Наши клиенты сталкивались с американским правосудием, и мы не понаслышке знаем, как это бывает.

Во-первых, американские юристы подают иск в российский суд общей юрисдикции. Серьёзно? Они найдут способы сделать это в штатах.

Во-вторых, в приложениях явно не хватает документов. Согласно ст. 132 ГПК РФ, к иску следует приложить его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц — без этого суд оставит дело без движения.

В-третьих, если иск подан в связи с видео, то доказательство имеет смысл закрепить, проведя нотариальный осмотр сайта.

В-четвёртых, размер морального вреда должен быть обоснован. Почему именно три миллиона американских долларов, а не пять и не десять.

В-пятых, нормативное обоснование тоже хромает. Тут и про Бернскую конвенцию, и про ст. 152 ГК, и про угрозы.

Ну и последнее — все кто хоть иногда сталкивался с американскими юристами узнают их иск из тысяч, а представленный документ явно составлен нашим соотечественником.

«Товарищ: фильм о путинской России» рассказывает о жизни людей, которые живут в полуразрушенной квартире и едят собачий корм, проводя жизнь «в бесполезных работах ради куска хлеба». В его финале главный герой кончает с собой.

tjournal.ru

Дело Сандакова о взятке рассмотрит Советский районный суд

ЧЕЛЯБИНСК, 27 марта, РИА ФедералПресс. Постановлением Челябинского областного суда второе дело бывшего вице губернатора Николая Сандакова о получении взятки охранными услугами направлено в Советский районный суд. Об этом сообщил адвокат бывшего замглавы региона Сергей Колосовский.

Он также добавил,что это не свидетельствует об объединении двух дел (сейчас Советский суд рассматривает дело Сандакова о мошенничестве и подстрекательстве ко взлому электронной почты — прим. авт.) «Это только первый шаг. Теперь Советский суд соединит или не соединит дела. Хотя областной суд в качестве мотива указал, что есть второе дело — то есть это некий намек на соединение», — добавил Колосовский. Напомним, что ранее защита ходатайствовала об объединении дел бывшего вице-губернатора. Второе дело о взятке должен был рассматривать Центральный суд Челябинска.

Защита Сандакова ходатайствует об объединении двух дел в одно

«Сандаков – крутой политтехнолог, инстинктивно я ему доверяю». Чудновец поддержала бывшего зама Юревича

«Челябинский облсуд удовлетворил ходатайство адвоката Колосовского об изменении подсудности уголовного дела в отношении Николая Сандакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,- сообщила руководитель пресс-службы облсуда Евгения Нациевская. — Дело направлено для рассмотрения в Советский районный суд в целях создания условий для его эффективного и справедливого рассмотрения в разумные сроки. Удовлетворяя ходатайство, суд указал, что доводы стороны защиты об изменении территориальной подсудности заслуживают внимания. Согласно представленным материалам, участники уголовного производства по данному делу проживают на территории разных районов города и области, а также в других субъектах России. На территории Советского района проживают 10 из 43 свидетелей обвинения, четверо из 27 свидетелей защиты. Кроме того, в Советском суде в настоящее время рассматривается другое уголовное дело в отношении обвиняемого, из которого в период расследования было выделено данное дело».

Напомним, по версии следствия, Сандаков путем обмана похитил у главы Озерска Евгения Тарасова 1,5 млн рублей, дав обещание посодействовать в его назначении на пост главы Магнитогорска. Дело о мошенничестве рассматривается вместе с делом о подстрекательстве к взлому электронной почты. Следствие полагает, что бывший замгубернатора взломал электронные ящики политолога Александра Подопригоры и журналиста Александра Полозова.

Второе дело строится на обвинении Сандакова во взятке от руководителя ЧОП «Питон» Игоря Калугина в виде бесплатного оказания услуг на 1,96 млн рублей по охране его жилого дома. Взамен бывший вице-губернатор должен был поспособствовать заключению госконтракта на охрану высшего должностного лица области на условиях, выгодных для ЧОПа. Добавим, что защита Сандакова считает предъявленные обвинения абсурдными и собирается отстаивать свою точку зрения в суде.

fedpress.ru

Советский районный суд приостановил деятельность пекарни в г.п. Пионерский

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в г. Югорске и Советском районе проведено административное расследование в отношении ИП Тимофти В.Ф. осуществляющего производство хлебобулочных изделий. Основанием для административного расследования послужило обращение потребителей на качество реализуемого хлеба в магазине «Для Вас» в п.г.т.Пионерский. В ходе расследования установлено, что хлебобулочная продукция (хлеб) производится в хлебопекарне принадлежащей ИП Тимофти В.Ф..

В ходе административного расследования, установлены факты грубых нарушений требований санитарного законодательства.

В пекарне пробурена водозаборная скважина без согласования выбора места расположения источника, нецентрализованного водоснабжения. На скважину не представлены данные санитарного обследования о санитарном состоянии места водозаборного сооружения и прилегающей территории с указанием существующих или возможных источников микробного и химического загрязнения. Не ведется контроль за качеством воды источника нецентрализованного водоснабжения путем проведения лабораторных исследований воды.

Эксплуатация пекарни при подобных нарушениях, создает угрозу возможного распространения массовых бактериальных кишечных инфекций опасных для здоровья населения, в том числе детей.

Должностным лицом ТО составлен протокол о временном запрете деятельности пекарни ИП Тимофти В.Ф. по ст.6.5 КоАП РФ, в дальнейшем материалы были переданы в Советский районный суд. В ходе судебного заседания принято решение и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности пекарни ИП Тимофти В.Ф. сроком на 15 суток.

Кроме того, в пекарне выявлены нарушения Технических регламентов Таможенного Союза . По фактам составлено 2 протокола по ст.14.43 часть 2 КоАП РФ и ст.14.45 КоАП РФ. Материалы переданы на рассмотрение в Арбитражный суд г. Ханты-Мансийск.

Территориальный отдел в городе Югорске и Советском районе

admsov.ru